REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción
Judicial del Estado Guárico
San Juan de los Morros, veintinueve (29) de noviembre de 2022
212º y 163º

ASUNTO: JP31-L-2022-000004

Visto el Escrito de Promoción de Pruebas, presentado en la oportunidad en

que tuvo lugar la Audiencia Preliminar por el ciudadano EFRAIN DE JESUS GIL
SANCHEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.786.080,
debidamente asistido por los Abogados ADOLFO JULIO MOLINA BRIZUELA,
IVAN ANDRES GONZALEZ MORA y MARCIAL OMAR FAGUNDEZ PAEZ,
inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nros 86.354, 58.684, y 202.431
respectivamente, este Juzgado, procede en consecuencia, a providenciar las
mismas, en la siguiente forma:

En cuanto la Comunidad de la Prueba promovido en el CAPITULO I; las

mismas no son medios probatorios, sino principios procesales que el juez debe
considerar al momento de decidir, por lo tanto los mismos no son objeto de
admisión, como medios probatorios. Y así se decide.

De las Documentales promovidas en el CAPITULO II, marcadas con los

numerales 1 y 2, las mismas se ADMITEN en cuanto ha lugar en derecho, por no
ser manifiestamente ilegal, ni impertinente. Y así se decide.

De las Testimoniales promovidas en el CAPITULO III en los siguientes

ciudadanos: ORLANDO JOSE VELASQUEZ CARPIO, GERONIMO DOLORES
GUTIERREZ, EDY JOAN MARQUEZ CADY, CASTOR MISAEL CAMPOS, IVAN
JOSE GOMEZ MATUTE, JESUS ENRIQUE TOVAR CEDEÑO, ASDRUBAL
RAMON TORO SANCHEZ, DEIVIS ALEXANDER NIEVES, titulares de las cédulas
de identidad Nros. 18.597.680, 9.036.504, 23.520.346, 10.523.656, 9.884.899,
5.157.734, 13.732.415, 16.803.466, respectivamente, las mismas se ADMITEN en
cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegales, ni impertinentes.
Y así se decide.

LA JUEZ,

ABG. NINOLYA SUAREZ

 LA SECRETARIA,

ABG. EUKARIS VALERO

En la misma fecha se libraron las notificaciones ordenadas.-

Secretario

Se deja constancia que la presente actuación fue impresa en papel reciclado por lo que vale su contenido a
los efectos de la tramitación de este procedimiento, es decir, “vale solo el anverso de la hoja”