Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide
range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and
facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.
Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at
https://about.jstor.org/terms
Instituto de Desarrollo Económico Y Social is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and
extend access to Desarrollo Económico
,Por que debe darse por sentado que los gobiernos civiles
reduccion de los gastos militares y de la producci6n de armamen
diferencia entre las democracias industriales del Norte y las democraci
Sur en su racionalidad sobre presupuestos militares y producci6n
,Cuales son los factores que dan cuenta de las notables variacione
producciOn de armamentos y el nivel del gasto militar en los pais
6Hasta que punto los presupuestos militares y la produccion de
buenos indicadores de la autonomia y el poder politico de las fuerzas
nos dicen sobre la consolidaci6n de la democracia y las nuevas pautas
relaciones entre los civiles y los militares en la region?
No es nuestro propOsito desarrollar una "gran teoria" acerca de la
economia militar y la democracia. Mas bien nos interesa analizar,
puntos de vista convencionales que presentan como un proceso unico
y crisis de las formas de dominaci6n autoritaria, asi como a la democra
Los autores desean agradecer a Thomas Scheetz, Dianne Davis y tres criticos anonim
comentarios acerca de una versi6n preliminar de este articulo. Erick Bridoux (GSIS, Uni
Leonardo Perez Esquivel (CEDES, Buenos Aires) merecen un particular agradecimiento por
del manuscrito y, en el caso del segundo de ellos, por el trabajo de campo que realiz6 en
Hacemos las advertencias habituales sobre la responsabilidad de los autores en cuanto a lo
interpretaci6n. El presente articulo forma parte de un proyecto m~s amplio sobre la
democracia en America Latina, auspiciado por el Centro Norte-Sur.
* Centro de Estudios de Estado y Sociedad [ I5 CEDES / Sanchez de Bustamante 27 /
I 87-4568 / Fax: (541) 862-0805] y Kellogg Institute, Universidad de Notre Dame.
*** Graduate School of International Studies, Universidad de Miami. [ Il 1551 Brescia Av
Coral Gable, FL 33124-3010 / USA / Telefax: (305) 284-2863].
1 90%
cuenta del Nuestro anclisis
del total de la se centrar,latinoamericana.
producci6n en la Argentina, Brasil ayBrasil
Incluimos Chile,enque como
el Cono productores
Sur, de armamentos dan
aunque no ignoramos
que ciertos autores lo excluyen (como Stepan, cuando titula a su libro Rethinking Military Politics: Brazil and the
Southern Cone, 1988).
3 En este sentido, somos conscientes de la estrecha vinculaci6n que existe entre la producci6n militar y los
presupuestos militares, dado que con frecuencia los recursos destinados a la primera se incluyen en los segundos.
Sin embargo, esto no significa que ambos factores tengan un comportamiento andlogo, que justifique su amalgama
conceptual. Por ejemplo, las reducciones presupuestarias no entrahian necesariamente reducciones en la produc-
ci6n de armamentos. Los gastos militares y la producci6n de armamentos tienen dindmicas propias diferentes: los
primeros se relacionan estrechamente a la politica nacional y a los conflictos entre intereses en pugna con distintas
prioridades, en tanto que la segunda esti sometida al influjo de la globalizaci6n de la producci6n y las presiones de
los mercados internacionales. AdemBs, si la politica presupuestaria afecta los sueldos, queda en pie la expectativa
de que las perdidas de hoy puedan compensarse el afio pr6ximo; en cambio, el desmantelamiento de instalaciones
productivas tiene consecuencias de largo plazo y representa por ello una cuesti6n estrat6gica.
4 Free-rider ha sido traducido de diversas formas al espaiol (desde "francotirador" o "independiente", hasta
"jinete de la libertad"). La expresi6n que corresponde es "colado", esto es, el que sin aportar al esfuerzo com6n
capitaliza sus beneficios. La contra del "colado" es el "tonto", esto es, quien paga los costos para la provisi6n de un
bien colectivo, pero pierde sus beneficios (parcial o totalmente) porque el colado se aprovech6 de 61. El pago de
impuestos para la provisi6n de servicios pOblicos brinda un buen ejemplo: si los que pagan son suficientes como
para que el servicio se brinde, el "colado" que evit6 pagarlos se aprovech6 del resto, y si los "colados" son tantos que
no se recaud6 lo suficiente como para proveer el servicio, el "tonto" pag6 sin recibir el servicio. El free-rider o "colado"
representa la actitud del maximizador egoista (lo que no necesariamente es un "francotirador" o un "independiente").
5 A diferencia de lo que ocurre en las democracias, los regimenes autoritarios tienden a una generalizada
militarizaci6n, aunque tambi6n en este caso hay grandes variantes en cuanto a los gastos militares y la producci6n
de armamentos.
6 Esto no quiere decir que los gastos de defensa y la existencia de una gran industria armamentista no
repercutan en la "calidad" de la democracia en las sociedades capitalistas avanzadas. Basta recordar la famosa
advertencia del presidente Eisenhower en 1958 sobre las consecuencias de concentrar excesivamente el poder
politico y econ6mico en el complejo militar-industrial respecto de la distribuci6n de los recursos y las distorsiones en
el proceso decisorio, tanto en el sector piblico como en el privado.
gasto de
r6gimen. defensa s6lo est,, en el mejor de los casos, d6bil e indirectamente relacionado con la "militaridad" de un
,Que factores
la producci6n militar?influyen en el
Obviamente, la mas
posibilidad de mantener
importante se centra eno las
adn aumentar los gastos y
condiciones
El an.lisis
en el periodo de los presupuestos
posautoritario. militares
En la Argentina pone las
y Brasil, de legislaturas
manifiestonacionales
grandes variaciones
tienen
control de los gastos militares, en tanto que en Chile el gobierno saliente de Pinochet
estableci6 que las asignaciones por este tenor no podran caer nunca, en t6rminos
13 Las principales instituciones de esta red son: el Consejo Nacional de Investigaciones Cientificas y
T6cnicas (CONICET), el Instituto Nacional de Tecnologia Industrial (INTI), la Comisi6n Nacional de Energia At6mica
(CNEA) y la Comisi6n Nacional de Investigaciones Espaciales (CNIE), am6n de una serie de institutos de investiga-
ci6n y plantas de producci6n mas especializados que estan bajo el control del ej6rcito, la marina y la fuerza a6rea
(Milenski, 1980; Fontana, 1986, 1990; L6pez, 1990).
gastos militares. Ademas del tipico problema que presentan las cuentas sec
relacionados con la defensa en otros rubros del presupuesto nacional (c
movimientos de capitales de los bancos pOblicos, provinciales o nacionales), e
el c~lculo deficiente del PBI y las distorsiones resultantes de la alta inflaci
generan los tipos de cambio oficiales y paralelos, que dificultan la normaliza
Este es el motivo por el cual el SIPRI (Instituto de Investigaciones para la Paz
que "si bien el SIPRI suministra los gastos militares en precios constantes, n
nes rigurosas entre los paises" (SIPRI, 1992, Ap6ndice 7b, "Fuentes y m
instituciones (ACDA, OTAN, FMI, Banco Mundial, CIA, etc.) no s61o recurr
nacional planeado o ejecutado, informes de los servicios de inteligencia, etc.), si
rubros en su consideraci6n de los "gastos de defensa" (algunas incluyen
correspondientes a las fuerzas paramilitares, la policia, las jubilaciones y ret
armamentos, etc.). La consecuencia inevitable se pone de manifiesto en
corrientes, dadas por otras tantas fuentes para los gastos de defensa. Por ejemp
son: ACDA (Arms Control and Disarmament Agency), 4.900 millones de d6lares;
Institute for Strategic Studies), 14.700 millones; SIPRI, 3.500 millones; y B
Scheetz, 1992, cuadro 3).
15 Otro indicador de austeridad es el nivel de inversi6n militar. Si se t
periodo 1978-81, para 1982-83 la inversi6n habia disminuido un 53 %, y para 19
es quizA un 95 % inferior a los primeros arios de la Oltima dictadura militar
datos de Gargiulo (1988, pig. 94). Por otra parte, la modificaci6n en la metod
GM actual del 1 % (ver nota 38).
16 Ademas de la merma de oficiales y suboficiales de las tres fuerz
sueldos y de las precarias condiciones laborales (que da un total de 29.000 e
gobierno de Menem pretende reducir en un 80 % el personal vinculad
armamentos del ej6rcito. El plan era prescindir en el periodo 1993-97 de otr
disminuir el nOmero de conscriptos a 15.000; con ello, la marina y la aeronautic
profesionalizadas. V6ase El Mercurio (1993) y La Naci6n (1991). En la actual
cantidad total de personal militar en las tres fuerzas es de 60.000 a 75.000 i
vigente en la d6cada del setenta, y representa una disminuci6n de seis milit
a dos por mil en el presente. (Para estos clculos empleamos los datos de Va
terminar con el servicio militar obligatorio, de julio de 1994, acelera el pr
profesionalizaci6n
pero de las
todos profesionales tres fuerzas.
es todavia objeto deLo que implicar, en t6rminos de gastos en personal el tener menos efectivos
especulaci6n.
CUADRO 1
Gastos militares en la Argentina
1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980
Variaci6n del PBI (%) 8,5 5,3 3,8 2,1 3,7 5,4 -0,6 -0,01 6,4 -3,2 7,0 1,5
GM como % del PBI 2,1 1,9 1,9 1,9 1,8 1,7 2,0 3,8 4,0 4,7 4,7 4,2
GM como % del GPT 15,5 14,2 16,5 16,6 13,5 10,7 13,5 23,1 28,7 34,8 35,7 36,3
(S + E) como% del GPT 22,1 21,3 19,3 17,6 18,0 16,7 13,9 10,8 10,5 11,1 9,3 12,0
1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992
Variaci6n del PBI (%) -6,7 -6,0 2,9 2,5 -4,4 5,4 2,2 -2,6 -4,5 0,4 8,5 9,0
GM como % del PBI 4,7 4,0 4,4 3,2 2,8 2,9 3,7 3,4 2,7 2,2 2,1 2,0
GM como % del GPT 36,8 32,3 21,4 17,0 13,3 14,2 13,2 19,8 18,2 18,4
(S + E) como %del GPT 10,5 8,4 7,7 9,9 8,1 8,7 8,4 13,8 13,0 16,6
GM = Gastos militares; GPT = Gasto pCblico total; (S + E) = Gasto pOblico en salud y educaci6
Fuente: Scheetz (1993, cuadros 4 y 5). Los GM incluyen los costos de mano de obra correspon
personal civil y militar destinado a actividades que se relacionan con la defensa, los gastos
mantenimiento, adquisici6n de materiales, investigaci6n y desarrollo militar, construcciones militares
programas especiales de vivienda), fondos jubilatorios para militares (incluidas las pensiones para
guerra), agregados militares y cuentas secretas, contribuciones internacionales a instituciones mil
civil, programas militares de relaciones pOblicas, instituciones militares de salud y educaci6n, servicio
inteligencia, programas civiles o militares en los que prevalecen caracteristicas militares (v.gr., si
utilizados primordialmente por la fuerza aerea, o programas nucleares con fuerte participaci6n
Scheetz (1993, pag. 3).
Nota: En la nota 38 se estima los GM corrientes sin la inclusi6n de los fondos jubilatorios y de reti
son s6lo aproximadas, debido a la falta de datos que permitan diferenciar los gastos "presupuestad
tivamente "realizados" en estos aros; por lo comrtn, los "realizados" son mayores, aunque esta reg
sentido comtn, puede ser equivoca: durante 1993 tensiones vinculadas con el presupuesto militar e
procedieron de la decisi6n oficial de reducir en un 65 % (o sea, al 35 % de los niveles de 1992) la
originalmente en el presupuesto militar de 1993 para funciones operativas (excluyendo los sueldos
17 Tambi6n hubo cambios en la distribuci6n presupuestaria entre las tres fuerzas argentinas
reflejan el diferente impacto de los recortes de personal, sino adembs la estrategia del Poder Ejecutivo
a los servicios menos politizados. Durante la dictadura militar de 1976-83, el presupuesto del ejercito fu
total de gastos militares, el de la marina el 36 % y el de la fuerza a6rea el 25 %. En los primeros tres a
democrctico de Alfonsin, la proporci6n del ej6rcito cay6 al 34 %, la de la marina aument6 al 39,5 %
nbutica al 26,5 %. Nuestras estimaciones se fundan en los datos de L6pez (1990, pig. 332). Estas cif
plan los recursos asignados a la fuerza abrea a trav6s de canales "paralelos" para el desarrollo del m
18 Si se comparan los gobiernos de Alfonsin y de Menem, se nota una clara disminuci6n del GM
gasto en salud y educaci6n (del 155 % con Alfonsin al 100 % con Menem). Sin embargo, no hubo u
respecto del nivel vigente en gobiernos democr&ticos anteriores: el cociente GM/PBI fue similar
posterior a 1983 que en el del gobierno democratico de 1973-75. De todas maneras, pese a
observada, despuds de 1983 la proporci6n entre los GM y el gasto en salud y educaci6n sigue
superior que el promedio del regimen democratico previo.
CUADRO 2
Tipo de regimen politico, cambio de gobierno y gastos militares y sociales
Argentina (En porcentajes)
Gobierno demo- Autoritarismo Nuevo gobierno
cratico anterior militar democratico
(1973-1975) (1976-1983) (1984-1990)
Chile
20 Debe mencionarse, empero, que Chile recibi6 considerable ayuda militar de Estados Unidos en la d6cada
del sesenta, bajo el gobierno de Eduardo Frei, y tambi6n a comienzos de la d6cada del setenta, cuando Washington
impuso sanciones econ6micas contra el gobierno de Salvador Allende al par que incrementaba su ayuda a la
fuerzas armadas. Esto aument6 la autonomia de los militares e impidi6 que sufrieran los mismos efectos desgastantes
que a la saz6n padecia la economia chilena.
CUADRO 3
Gastos militares en Chile
1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979
Variaci6n del PBI (%) 3,8 2,1 9,0 -1,2 -5,6 1,0 -12,9 3,5 9,9 8,2 8,3
GM como % del PBI 3,6 3,9 4,7 5,0 4,7 7,9 7,5 5,6 6,7 7,3 6,6
GM como % del GPT 11,2 11,0 11,0 11,1 11,4 18,2 14,6 12,3 17,0 18,4 18,9
(S + E) como % del GPT 21,8 21,7 22,8 22,9 17,5 16,2 18,6 14,1 19,9 19,0 20,4
1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991
Variaci6n del PBI (%) 7,8 5,5 -14,1 -0,7 6,3 2,4 5,7 5,7 7,4 10,0 2,1 6,0
GM como % del PBI 6,1 6,6 8,5 7,0 6,8 6,6 7,1 6,7 5,6 5,5 5,1 4,8
GM como % del GPT 18,8 16,6 19,2 17,9 18,3 19,3 19,2 19,9 15,7 17,8 16,8 15,9
(S + E) como % del GPT 19,3 15,8 16,9 18,8 19,0 21,1 17,7 18,9 17,7 18,9 18,6 19,3
GM = Gastos militares; GPT = Gasto piblico total; (S + E) = Gasto p0blico en salud y educaci6n.
Fuente y notas: VWanse los cuadros 1 y 2.
considerablemente mayor del PBI que en los paises vecinos. El cuadro 3 muestra que el
promedio anual fue de un 4,4 % en el periodo democratico 1969-1973, cerca del 7
durante la dictadura militar, y casi un 5 % desde 1990. La cifra de los gastos incurrido
durante el regimen militar soslaya importantes variaciones, que van desde el 5,5 % en
los aros de menor promedio (1976 y 1989, el aro de la transici6n), hasta aproximada-
mente un 8 u 8,5 % en los de mayor gasto (1974 y 1982). AdemAs, si se los ajusta de
acuerdo con la inflacion, los gastos militares se duplicaron en d61lares constantes entr
1975 y 1982, y declinaron apenas luego de esta fecha. En la actualidad, son alrededor
de un 50 % superiores a los de 1975.
En Chile, como en la Argentina, la relaci6n entre los GM y el financiamiento pctblic
de necesidades sociales no varia demasiado segOn el regimen politico, pero tiene u
efecto de desplazamiento respecto del gasto en salud y educaci6n. Los datos del
cuadro 2 confirman lo observado en la Argentina: una vez que se produce este efecto,
es dificil revertirlo21. Los gastos militares fueron el 50 % de los recursos pOblic
destinados a salud y educaci6n en el periodo democratico previo, aumentaron luego a
un promedio del 95 % durante el r6gimen militar, y disminuyeron un poco, hasta el 86 %
antes de que los civiles volvieran al poder en 1990. Si bien el promedio de la raz6n GM
PBI es un 28 % inferior en el actual regimen democratico que en el periodo militar, la
proporcibn de los gastos militares a los gastos sociales s6lo cayd un 9 % de un regimen
a otro. Consecuentemente, la prioridad relativa de los gastos militares y los sociales n
se encuentra en la misma situaci6n que en el periodo democratico, 1969-1973: el
cociente GM/gasto social es aun un 36 % mayor. Lo mismo que en la Argentina, l
consolidaci6n del gobierno civil puede hacer que disminuya gradualmente la propor-
ci6n relativa de fondos piblicos destinados a los militares; pero el efecto de desplaza-
miento tiene consecuencias a largo plazo. ,C6mo pueden entonces las fuerzas arma
21 El cuadro 2 muestra que, bajo cualquier tipo de r6gimen politico, el estado chileno gasta una mayor
proporci6n de recursos piblicos en salud y educaci6n que el argentino. No obstante, importa advertir que en Chi
las necesidades en materia de salud p0blica se abastecen s6lo a partir del presupuesto nacional, mientras que en
la Argentina muchas se cubren a trav6s de las obras sociales de los sindicatos y cooperativas, cuyo gasto
represent6 en ciertos afios (como 1974) un 4 % del PBI.
.C6mo
mantener se explica
los niveles de gastoelyexito alcanzado
resistir por
el colapso de loslos militares
mercados chilenosdeen
internacionales lo tocante a
armamentos? La mayoria de los fabricantes de armas de la periferia han elegido
sensatamente concentrarse en la fabricaci6n de armas de nivel tecnol6gico bajo a
medio (faciles de emplear y reemplazar), con instalaciones productivas que pueden
destinarse simultaneamente a aplicaciones civiles compatibles (p. ej., tanques y camio-
nes, cazabombarderos y aviones comerciales). Este enfoque sitOa en ventaja al fabri-
cante para modificar velozmente el peso relativo de la producci6n militar o civil de
acuerdo con la volatil politica internacional y las vicisitudes econ6micas. Pero esta
f6rmula para el 6xito pasa por alto la posibilidad de que si los fabricantes de armas
decidiesen ignorar los dictados de los mercados internacionales, a'n asi podrian
progresar apropiandose de suficientes recursos pOblicos y sociales como para susten-
tar el avance hacia mas altos niveles de sofisticaci6n tecnol6gica. Este es el camino
seguido por las fuerzas armadas chilenas que, aprovechando ciertos ordenamientos
politico-institucionales no sujetos al control de los gobernantes circunstanciales, han
preferido no hacer de la rentabilidad econdmica su primera prioridad. El exito de los
militares chilenos en esta estrategia gira en torno de condiciones favorables que son
compatibles con la generaci6n de un excedente econ6mico (o sea, crecimiento econ6-
mico y creciente recaudacion impositiva) y, lo que no es menos importante, con su
aislamiento respecto de la lucha politica para apropiarse de una parte apreciable de
dicho excedente. Esta situaci6n ha protegido la autonomia y poder politico de las
fuerzas armadas, con connotaciones claramente negativas para las perspectivas de
una plena consolidaci6n democratica.
25 Chile viene recibiendo desde hace mucho una significativa asistencia militar de Estados Unidos, lo que
promueve el acceso de sus fuerzas armadas a la tecnologia y les permite adquirir armas. En contraste, la ayuda
militar a la Argentina ha sido escasa, con una historia de tensas relaciones que se remonta a la d6cada del cuarenta.
Si bien los funcionarios norteamericanos encargados de la seguridad nacional asignan desde hace tiempo un papel
estrat6gico significativo a Brasil, los niveles de ayuda bilateral a ese pais han sido menores que los concedidos a
Chile. Para mis datos, v6ase Fitch (1994).
26 En Proenga JOnior (1991) se hallara una extensa bibiografia comentada sobre la industria armamentista
brasileFia.
27 Para una exposici6n sucinta sobre los principales componentes de la industria de la defensa en Brasil,
incluidos los diversos centrds de investigaciones del ej6rcito, la marina y la fuerza a6rea, v6ase BrigagAo (1984) y
Pereira (1991). Se hallaran anAlisis mAs completos en Franko-Jones (1992) y Saraiva (1989). El estudio mis
completo sobre la industria armamentista brasileria es el de Dagnino (1989).
28 Cita estas cifras Sohr (1990, pags. 27-28). Dagnino seiala que por cada 100 d6lares gastados en la
producci6n de armamentos, se requerian 30 en insumos importados y ventas externas previas de 40; adems, si se
toma en cuenta el costo de los equipos adquiridos por los militares brasilerios, el valor total de las importaciones
necesarias por cada 100 d6lares Ilega a 53. Dagnino (1989) demuestra cabalmente la ineficiencia de este "enclave
econ6mico".
29 En el periodo 1987-92, las exportaciones totales de sistemas de armamentos al Medio Oriente disminu
ron mas de un 50 %, y los especialistas prev6n que esta disminuci6n continuar& en lo que resta de la d6
(Bitzinger, 1993, pag. 2). VWase Montenegro (1992) para un examen detallado de los lazos de Brasil con Irak
Franko-Jones (1992, cap. 7) para un anlisis mis general de la repercusi6n de los acontecimientos de Medico Ori
30 En 1990, Engesa firm6 un acuerdo con sus acreedores y en 1991 se vio obli
sus instalaciones operativas a British Aerospace. El resto de sus stocks fueron adqu
entre las cuales la principal fue Norberto Odebrecht Ltda., y por grupos de sus pr
1992, pag. 196; Montenegro, 1992, pag. 49; Saraiva, 1989, pigs. 149-70; Conca, 199
31 El 6xito relativo de los militares brasileios en cuanto a sus niveles de gasto tuv
de desplazamiento en el gasto en salud y educaci6n, aunque carecemos de datos di
los de la Argentina y Chile.
CUADRO 4
Estimaciones del cociente GM/PBI realizadas por el SIPRI, 1981-1990
1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990
Argentina 7,1 6,0 4,6 4,5 3,5 3,7 3,3 3,5 3,3
Brasil 1,3 1,6 1,2 1,2 1,1 1,2 1,1 1,4 1,5 1,7
Chile 7,4 9,5 8,0 9,6 7,6 8,0 6,8 7,8 6,6 5,0
33 La prioridad asignada a tales proyectos se evidencia en las actuales negociaciones con Rusia para
transferencia de tecnologia destinada a fabricar aviones de combate (como los MIG-29), helic6pteros blindados
26, misiles SS-19 y submarinos nucleares, asi como en el inter6s brasileio por la tecnologia china para su plataform
de lanzamiento de sat6lites VLS (El Nuevo Herald, 1994). Acerca del destino que tendrcn los costosos esfuerzo
Brasil para la plataforma de lanzamiento (m&s de 230 millones de d6lares invertidos en la l1tima d6cada par
instalaciones de la fuerza a6rea en Alcntara, estado de Maranhao), v6ase Brooke (1993).
34 Conca (1992, pags. 166-69) menciona las propuestas tendientes a cumplir esta tarea.
35 Si se ordena a los tres paises segOn el grado de poder politico de los militares, serian, de mayor a menor
Chile, Brasil, la Argentina. Ese mismo orden prevalece si se los ordena de acuerdo con su producci6n
armamentos. Si, en cambio, se utiliza como indicador los gastos militares como porcentaje del PBI, el orden es Chi
la Argentina, Brasil. En otras palabras, los militares brasilehos, que tienen un mayor grado de poder politico que l
argentinos, cuentan con una menor proporci6n del PBI, en tanto que por su producci6n de armamentos estAn mej
colocados. La implicaci6n es clara: el orden de rango de los militares del Cono Sur en cuanto a su poder poli
coincide con el orden de rango de los paises segOn su producci6n de armamentos, pero difiere del orden de ra
segun los recursos presupuestarios en relaci6n al PBI.
la realizaci6n
refuerzan regular
nuestra de contiendas
afirmaci6n electorales
en el sentido de que ecu.nime
no exist
entre el tipo de regimen politico y el poder politico de las f
Pese a que estos son regimenes civiles, nuestro an
transici6n a la democracia no implica de suyo soluciones pa
conflictos internacionales, o la tendencia del gobierno civil
militares y limitar la producciOn de armamentos. De he
37 AdemBs, como indica el cuadro 3, el gobierno de Allende aument6 en forma sostenida sus gastos
militares, que pasaron del 3,6 % del PBI en el Otltimo afio del gobierno de Frei (1969) at 3,9 % en 1970, el 4,7 % en
1971 y el 5 % en 1972. En 1973, aio en que Allende fue destituido por el golpe militar, el gasto seguia siendo de un
4,7 % del PBI (un tercio mcs alto que cuando la Unidad Popular se hizo cargo del gobierno). At observar la evoluci6n
del PBI, se ve que mientras los GM cayeron en t6rminos reales en 1972 y 1973, el nivel de 1973 seguia siendo
superior al de 1970.
38 Estos cAlculos son estimaciones groseras basadas en las asignaciones presupuestarias "planeadas"
para 1993, incluidas las jubilaciones (v~ase Scheetz, 1993, y SIPRI, 1992). Si se excluyen 6stas, los gastos de Brasil
en 1993 serian un 0,8 % del PBI, en la Argentina un 1,3 % y en Chile un 3,7 %. Estos datos presentan serias
dificultades metodol6gicas (v6ase Scheetz, 1993), pero sbn 6tiles para comparar los niveles de gasto en los tres
paises por orden de rango. En el caso de la Argentina, debe recordarse (como sefialamos en el cuadro 1) que el
cAlculo del peso relativo del GM se refiere a la estimaci6n del PBI a comienzos de 1993; a partir de entonces, la
Argentina ha comenzado a utilizar la metodologia de la CEPAL para estimar el PBI. Los nuevos calculos presentan
tasas del crecimiento del PBI muy similares, pero con un PBI que es aproximadamente un 20 % mayor que el
estimado con la metodologia anterior. Por to tanto, el uso de la nueva metodologia indica que si se excluyeran las
jubilaciones y retiros, el nivel de GM en 1993 seria en la Argentina de aproximadamente 1 % del PBI.
39 Dicho en un lenguaje un poco mis t6cnico, esto significa que el comportamiento de un actor racio
variar, en funci6n
vinculados de los cambios
a tales opciones. en la estructura
En consecuencia, lo que de lasun
para opciones
mismoy/o de puede
actor la matriz costo-beneficio
resultar aceptable endecierto
los r6m
social, podria ser inconcebible en otro (p. ej., Ilevar a cabo un golpe militar).
40 Estas sumas, comparativamente modestas, no deben oscurecer el hecho de que el papel polit
represivo de las fuerzas armadas es fundamental en la definici6n de las principales inquietudes y prioridades
lideres militares en un gobierno dictatorial, asi como para explicar su poder politico en las nuevas democracia
embargo, el papel represivo interno de los militares s6lo tiene una influencia indirecta, y relativamente menor,
niveles presupuestarios y la evoluci6n de la industria armamentista.
41 Debe serialarse que, con excepci6n de ta fabricaci6n de aviones para la lucha antiguerrillera e
Argentina, todas las adquisiciones o producci6n de armamentos mencionadas en la secci6n previa no est
referidas a la represi6n interna. En el Cono Sur, 6sta suele ser una variable importante, que explica los sObi
normalmente breves aumentos en los gastos militares (a lo sumo duran unos pocos ahfos). Pero una vez qu
"enemigo interno" ha sido aniquilado, las fuerzas armadas abandonan la prioridad otorgada a recursos com
aumentos de personal para conducir operaciones de inteligencia. Por consiguiente, aun cuando su papel pol
militar interno determinara mayores gastos, esto s6lo representa un aspecto de la economia militar (que excl
producci6n industrial) y, en segundo lugar, esos "brotes" de gastos son por io comOn de corta duraci6
contraste con el mayor horizonte temporal de la producci6n de armamentos, ligada a las tensiones regionales. Com
ha apuntado Thomas Scheetz en uno de nuestros debates, ejercer el poder de policia siempre es ms barato
Scheetz, 1990).
42 Sin embargo, corresponde hacer una advertencia: en este estudio no hemos explorado exhaustivame
el terreno como para "probar" que la percepci6n de amenaza es una variable fundamental, que sustent
argumentaciones de los militares del Cono Sur. Ello habria exigido no s6lo la informaci6n contenida en nu
analisis, sino adems una evaluaci6n de documentos internos (muchos de ellos comprensiblemente "secre
referidos a la planificaci6n estrat6gica de cada fuerza militar; tambibn habria demandado realizar entrevist
estrategas y decisores claves de cada pais, fuerza, periodo o episodio de amenaza militar, todo lo cual desbo
claramente los alcances del presente trabajo. No obstante, sobre la base de una primera aproximaci6n a los
-obtenida por Acuia y Smulovitz (1994) en su investigaci6n comparada de los militares como actores politicos
Argentina, Brasil, Chile y Uruguay en nuestros dias-, sugerimos que la percepci6n de amenaza externa cump
papel.mucho mayor de lo que suele pensarse en las concepciones estrat6gicas de los militares del Cono Sur, y
ende exige mayores investigaciones en este campo.
industrialesinfluencia
decreciente de estos Cltimos noelamenazan
militar en el caracter
estado brasilerlo, pesedemo
a las
nales y fiscales de fines de la decada de 1980 y comienzos de la
la misma direcci6n que en la Argentina, sobre todo si se tiene e
tecnol6gica existente, que permitiria renovar las exportaciones
marco de mejor desempeho macroecon6mico interno y de cond
en el mercado internacional. Chile, en cambio, muestra un caso
de enclaves autoritarios significativos y la retenci6n, por parte
poder politico considerable, se combinan para generar un proce
de transici6n a la democracia. Pese a ello, la capacidad de los
poner sus recursos a salvo de las normales exigencias de la polit
la cautelosa evoluci6n de las elites civiles, sugiere la posibilid
entre civiles y militares den lugar a una pauta de articulacibn de
vos dentro de los limites establecidos por mecanismos que, al m
democraticos.
Si esto es asi, y la percepci6n de la amenaza externa ha desempeiado un papel
mas esencial que el habitualmente supuesto en la economia military en la militarizaci6n
de los conflictos y de la resoluciOn de las tensiones en la regi6n, bajo regimenes tanto
civiles como militares, entonces la presencia generalizada de gobiernos civiles nos dice
mucho menos de lo que se presume respecto de las perspectivas futuras del
armamentismo regional. En sintesis: si nuestra argumentaci6n es correcta, no s61o las
economias politico-militares regionales presentan diferentes equilibrios en cada uno de
los casoslas(ma's
evaluar alla, de futuras
perspectivas que todos
no se den en
pueden regimenes
dejar democrAticos),
de analizarse sino
estos diversos que para
equilibros
en un marco estrategico interconectado (en lugar de hacerlo como si fuesen productos
"paralelos", determinados por procesos puramente internos). En la Ciltima secci6n de
este articulo examinaremos las probables tendencias de mediano plazo en el
armamentismo regional como funci6n de la interacci6n entre las diversas economias
politico-militares nacionales.
6Que nos dicen acerca del futuro de la economia militar en el Cono Sur la
importancia de las percepciones de amenaza externa, y su articulaci6n con el poder
politico ejercido por los militares en estas sociedades, las condiciones macroecon6micas
43 Agradecemos a David Pion-Berlin, quien llam6 nuestra atenci6n sobre la necesidad de recordar que la
expresi6n "carrera armamentista" no alude a toda compra o producci6n de armas. Estas pueden estar destinadas a
reemplazar equipos antiguos, servir para la capacitaci6n del personal y/o ser el resultado de un cambio de "doctrina
operativa", que no implique necesariamente cambios en el equilibrio del poder o la existencia de una efectiva
carrera armamentista (si bien los paises vecinos presentan muchos de estos factores, o todos ellos, como
amenazas para el "equilibrio de poder" bilateral y, en consecuencia, como indicadores del peligro de una carrera
armamentista o de su existencia efectiva). Aqui entendemos por "carrera armamentista" la dinimica de la compra y/
o producci6n de armas que tiene lugar entre dos o mas paises con el prop6sito de equiparar o superar la capacidad
militar del otro u otros.
44 La estructura de la matriz de pagos del Dilema del Prisionero hace que la deserci6n sea la estrategia
dominante para ambos jugadores. La paradoja de este juego es que si bien la colaboraci6n, como segunda
preferencia, es la opci6n 6ptima desde el punto de vista colectivo, la matriz de pagos hace que el curso de acci6n
racional sea la deserci6n; y la soluci6n del juego implica beneficios individualesmenores (sub6ptimo de Pareto) que
si los jugadores hubiesen colaborado. Agreguemos que los DP entre compradores y abastecedores son juegos
iterativos de "n" jugadores. Entendemos por "n" jugadores que sean ms de dos los que participan de la
interrelaci6n estratigica, y por "iterativo" un juego que se desarrolla en secuencias reiteradas. Finalmente, Ilamamos
"entrelazados" a los juegos en que las estrategias de los jugadores en uno de ellos afectan a las estrategias de los
jugadores en otro. En el desarrollo de las ideas que siguen evitamos deliberadamente formalizar nuestras argumen-
taciones.
6Que
ronda sonpasar, en que
distintas la ronda siguiente?
las de la Las condiciones
primera, pues ini
reflejan la difer
los costos y beneficios entre los que colaboraron y los que des
desarme colectivo en la primera. Los que desertaron (Chile y B
beneficios que obtuvo el otro pals (la Argentina) del poder heg
transferencias de tecnologia y/o la penetraci6n del mercado d
ricano) y por las sanciones que se les impuso (la negativa d
transferirles armamentos y/o tecnologia), fortaleceran sus lazo
Chile y Brasil, tras haberle sacado ventaja a la "tonta" Arg
despues de todo, el "garrote" de Estados Unidos no pega tan fu
con proveedores europeos o asiticos47
Por otro lado, los militares argentinos, para quienes lo
ofrecidos por el poder hegem6nico a cambio de la cooperacion f
situaron en desventaja respecto de sus vecinos, aprenderA
"tonto", aceptando la tecnologia de nivel bajo a medio, da p
seguridad tambien "bajo a medio"48. Por otra parte, al comenz
tendran mas recursos que en la primera (las "zanahorias" que l
nico, am6n de mayores recursos fiscales debido al mejor
econdmica, facilitado por el apoyo que 6ste les brind6 frente a
ras internacionales). En consecuencia, es presumible que procu
rencias tecnol6gicas de nivel bajo-medio (como los Skyhawk A
cionados sistemas de radar y avi6nica) y que la Argentina dese
cooperaci6n para la no proliferaci6n de armamentos49
En sintesis, si ningOn pals esta en una situacibn tal q
principio a cooperar en el juego del desarme, los DP entrelazad
y consumidores hacen que la continuacion de la carrera armam
futuro mAs probable. Y en la eventualidad de que al principio
el desarme no parece probable una vez que se inicia la segunda
caracter de pals hegem6nico, Estados Unidos tambidn se encue
la que no puede ganar. Si no proporciona beneficios selec
cooperan con su plan de no proliferaci6n y de transferencia d
Io mas probable es que se produzca en el hemisferio sur un vu
los militares; y si brinda esos beneficios selectivos, es de supo
timiento de los excluidos y se renovara la carrera armamentis
Si nuestro analisis es correcto, la actual estrategia militar
el Cono Sur puede lograr algun redito inmediato, pero tiene e
triunfar a mediano y largo plazo. Consecuentemente, cabe esp
se mantengan o adn aumenten los gastos militares y la p
que prosiga
Creemos la carrera armamentista? .Hay alguna manera de revertir esta tendencia?
que si.
El problema
explicaci6n de un ana.lisis
y formulaci6n como el de
de las estrategias las paginas anteriores
estrictamente es quemilitares
a las cuestiones reduce la
(variables vinculadas con la racionalidad militar, la producci6n y gastos militares y la
"contabilidad de fierros"). Existen dos condiciones sine qua non para alcanzar una
reversi6n duradera de la carrera armamentista en el Cono Sur sin poner en peligro las
relaciones entre civiles y militares. Primero, disminuir efectivamente la autonomia de los
militares y lograr su total subordinacion a las normas democrAticas en los tres paises.
Como los tres participan de un juego comuin, en caso de que en cualquiera de ellos los
gobiernos constitucionales no lograsen dicha subordinacion, esto equivaldria a una
estrategia de no cooperaci6n, que situaria en una posici6n peligrosamente vulnerable a
los gobiernos que si la consiguiesen. Esta plena subordinaci6n de los militares en los
tres paises disminuiria las tensiones entre los vecinos, pero por si sola no basta, a raiz de
la posibilidad ya mencionada de una carrera armamentista que tuviese apoyo civil.
Una segunda precondicion para detener ia carrera armamentista es que el "juego
de la seguridad militar" se "desconecte" de la economia militar pura. De lo contrario, no
hay soluci6n posible. Ampliar el juego o cambiar su "nivel" implica redefinir a los
participantes, las reglas para la resoluci6n de los conflictos, las opciones de los
jugadores y la estructura de costos-beneficios. En otros terminos, se requiere situar el
juego de la seguridad militar en un contexto mas amplio, que desborde las cuestiones
estrictamente militares, a fin de reformular los intereses estrat6gicos de los jugadores
con el objeto de eliminar la no cooperacion como probable estrategia dominante. LDe
que modo se lo puede lograr?
La integracion econ6mica entre los tres paises es quiza el nivel estrategico "mAs
alto" en que puede situarse el juego de la seguridad militar para controlar eficazmente
esta carrera armamentista. La integraci6n de las estructuras nacionales de produccion y
de las redes comerciales en el Cono Sur Ilevaria forzosamente a redefinir el interes
nacional de cada pals y fortaleceria el interes colectivo en la regi6n, hasta ahora harto
nebuloso. Como es obvio, la interdependencia de las estructuras productivas y redes
comerciales facilita la ampliaci6n de los mercados, con las consecuentes economias de
escala; pero esta profundizaci6n de la interdependencia econ6mica surefa promete
ademas ampliar la definici6n del interes nacional de modo tal de desactivar las
tensiones militares entre los paises, lo cual es tanto o mas importante desde el punto de
vista de las perspectivas de paz y de las relaciones entre civiles y militares en la
region50. Por consiguiente, los beneficios de dicha integracion econOmica regional
(cuyo analisis seguin la teoria de los juegos desborda los alcances de este articulo) no
50 Desde luego, es posible imaginar un nuevo marco internacional en el cual la integraci6n econ6mica no s6lo
reduciria las tensiones entre estas naciones sino que ademAs podria conducir a proyectos conjuntos de fabricaci6n
de armamentos destinados a conseguir recursos via exportaciones y/o a enfrentar "amenazas" extrarregionales. Por
ejemplo, tal vez no es descabellado suponer que una consecuencia no deseada de la reducci6n de las tensiones
regionales podria ser la producci6n de aparatos de combate "argentilefios" basados en la compra del know-how
tecnol6gico, por ejemplo, de los Mig 29 rusos.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
RESUMEN
SUMMARY
This essay examines the consolidation of athan usually assumed in determining military eco-
nomics and the militarization of conflicts in the
new pattern of civil-military relations in the post-
authoritarian Southern Cone. A significant shift region (both during military and civilian regimes)
has taken place on the part of the militaries, and
in that the generalized presence of civilian regi-
mes in the region tells us much less than it is
which the long-term strategic interests of the armed
suppossed to with respect to future perspectives
forces have been linked with the military production
capabilities in the context of new democratic of regional armamentism. Regional military political-
economics shows different case by equilibria and
regimes. Thus, it is suggested that more attention
should be paid to armaments production toan assesment of future perspectives can not but
analyze these diverse equilibria in an interrelated
understand the autonomy, prerogatives, and politi-
cal power of the armed forces in these societies. strategic setting (instead as "parallel" products
Similarly, frequent allusions to the retreat of themostly determined by purely domestic processes).
military as a political actor in Latin America missTherefore, the final section of the paper poses
probable medium-term tendencies of regional
the rearticulation of military power and the redefi-
nition of the armed forces' national development armamentism as a function of the interaction among
the diverse national military political-economics,
strategies in an efffort to maintain the technological
concluding
sophistication of their arms production capabilities. that, in spite of the democratic
This study also argues -that the perception ofconsolidations, a revival of the regional arms race
is te most probable scenario.
external threat has played a more important role
REGISTRO BIBLIOGRAFICO