Reporte de lectura

Humildad y honestidad en la formación y en la práctica psicoanalítica. El “síndrome del

nuevo Freud”
De José Noyola Cherpitel

Al ser el método de la asociación libre lo más importante para la práctica clínica

psicoanalítica, las diversas teorías existentes son secundarias.
Las teorías se desprenden del método, el peligro que corre el psicoanálisis de
fragmentarse y desaparecer, se fundamenta en la pérdida de organización con
respecto a paradigmas y conceptualizaciones, cuando no se tiene en cuenta que
aunque las teorías se modifiquen, se transformen, se sustituyan, etc, el método
permanece igual.
Siendo un método caracterizado por la máxima honestidad y humildad para que
funcione.
Para llegar a un conocimiento profundo del método en psicoanálisis es necesario el
análisis personal, no se puede desarrollar adecuadamente si no se ha experimentado
primero. Y no hay forma de reemplazar dicha experiencia.
José Nayola llamó “Síndrome del nuevo Freud” al fenómeno en el que cuando el
analista consigue un entendimiento y dominio profundo del método, lo vive como nuevo
y mejorado.
Teniendo a Freud como ideal del yo. Se pierde la diferencia entre el yo y el ideal del yo,
creyendo su saber como el único verdadero. Posicionándose como en momentos lo
hizo Freud, en donde exiliaba del psicoanálisis a quien no seguía sus posturas teóricas
y afirmaba como único psicoanálisis lo planteado por el.
El autor concluye que lo que forma a un analista es la experiencia de haber aprendido y
vivido el método al transitar un análisis por un analista y la teoría y conocimiento
psicoanalítico se adquiere posteriormente.

Elaboró: Miriam Vargas