Discusiones sobre la naturaleza de la investigación en psicoanálisis

Maximiliano Azcona
Reporte de lectura por Miriam Vargas

La identidad del psicoanálisis, ¿Ciencia, disciplina o hermenéutica?.

Tres clasificaciones para la investigación psicoanalítica; 1) La investigación clínica que
emprende el analista teorizando e hipotetizando respecto a la situación llevada a
consulta por el paciente.
2) La investigación conceptual, la cual hace referencia al significado y modo de uso e
interacción de los diversos conceptos en psicoanálisis.
3) La investigación empírica, en la cual se identifica el resultado, la eficacia de los
tratamientos llevados a cabo clínicamente.
Otra clasificación mencionada es la investigación on line o también denominada
investigación clínica en la cual el trabajo se lleva a cabo en compañía del paciente
durante la sesión, con el material que va emergiendo.
Y la investigación off line o investigación extra clínica; la cual trata del trabajo llevado a
cabo en ausencia del paciente, fuera de la sesión.
El psicoanálisis en peligro de ser clasificado como carente de credibilidad, debido a la
falta de interés por parte de los analistas, de mantener una comunicación
interdisciplinar y presentar tendencia a aislarse.
Al ser la Ciencia lo que predomina en la clínica, es el neuropsicoanalisis el puente
necesario para rescatar al psicoanálisis de perder respeto profesional.
La necesidad de que exista financiamiento en los sistemas de salud, para la
psicoterapia psicoanalítica es lo que ha movilizado a la IPA, entonces se inserta la
tarea de comprobar la eficacia del psicoanálisis.
Se ha identificado una desestimación hacia la práctica de la investigación para lo cuál
Azcona citando a Kernberg hace mención de una “ansiedad de investigación”, refiere
su origen a la inquietud que provoca.
Lo que permite una construcción teórica, conceptual y bases sólidas en la práctica
psicoanalítica es lo desarrollado gracias a la investigación psicoanalítica.