Pontificia Universidad Católica del Ecuador

Sede Ibarra

ESCUELA DE NEGOCIOS Y COMERCIO INTERNACIONAL “ENCI”

TEMA:

TEORIAS DEL COMERCIO INTERNACIONAL

AUTORES:
KLEBER ALOMOTO

IBARRA, 23 DICIEMBRE– 2019

1
 1. INDICE

Introducción 3
Objetivo 3
Contenido
 La teoría de la ventaja absoluta de Adam Smith y la ventaja 3
comparativa de David Ricardo
 Reformulación de la teoría de la ventaja comparativa. 5
 Modelo de Heckscher-Ohlin (H-O) 6

Conclusiones 8
Recomendaciones 8
Bibliografía 8

2
2. INTRODUCCIÓN

Las teorías del comercio internacional han sido concebidas para responder a dos
preguntas básicas y estrechamente ligadas: — ¿Cuáles son las causas del comercio? es
decir ¿por qué los países comercian? — Y ¿cuáles son los efectos del comercio
internacional sobre la producción y el consumo nacional? En las teorías se encuentra
también explicación al volumen, la estructura del comercio y los precios a los que se
intercambian los bienes.

3. OBJETIVOS

 Realizar una lectura comprensiva sobre las teorías del comercio internacional.

 Realizar un ensayo que permita identificar cada una de las teorías del comercio
internacional.

 Conocer los términos y conceptos que se utilizaran para el estudio de la economía

internacional y este tema en concreto.

4. CONTENIDO

TEORIAS DEL COMERCIO INTERNACIONAL

La teoría de la ventaja absoluta de Adam Smith y la ventaja comparativa de David

Ricardo

A finales del Siglo XVIII y principios del XIX, Adam Smith, primero, y David Ricardo,
después, investigaron las causas del comercio internacional tratando de demostrar los
beneficios del libre comercio. Smith sostenía que, con el libre comercio, cada país podría
especializarse en la producción de aquellos bienes en los cuales tuviera una ventaja
absoluta (o que pudiera producir de manera más eficiente que otros países) e importar
aquellos otros en los que tuviera una desventaja absoluta (o que produjera de manera
menos eficiente). Esta especialización internacional (o división internacional del trabajo)
conduciría a un incremento de la producción mundial, el cual sería compartido por los
países participantes en el comercio. Pero, ¿qué sucedería si un país no posee una ventaja
absoluta en ningún producto? ¿cesaría, en tal caso, el comercio entre ellos? Esta cuestión
encuentra solución en la teoría de las ventajas comparativas de D. Ricardo1 que estableció
que aun cuando un país tuviera una desventaja absoluta en la producción de ambos
bienes con respecto al otro país, si los costes relativos (o coste de un bien medido en
términos del otro bien) son diferentes el intercambio es posible y mutuamente
beneficioso2. La nación menos eficiente debería especializarse en la producción y
exportación del bien en el cual su desventaja absoluta es inferior. Este es el bien en el que
el país tiene ventaja comparativa. Por otro lado, el país debería importar el bien en el que

3
su desventaja absoluta es superior, o sea, el bien en el que tiene desventaja comparativa.
Esto se conoce como Ley de la ventaja comparativa, explicada por Ricardo mediante un
sencillo ejemplo con dos países (Portugal e Inglaterra), dos bienes (el vino y el paño) y un
solo factor de producción (mano de obra).

Portugal tiene la ventaja absoluta en la producción de ambos bienes ya que la necesidad

de mano de obra en ambos productos es más baja en Portugal, lo que supone que la
productividad de la mano de obra es más elevada en ese país en los dos productos. Según
la teoría de la ventaja absoluta se concluiría que no habría margen para un comercio
mutuamente beneficioso entre Portugal e Inglaterra. ¿Cómo podrían competir los
productores de Inglaterra con los de Portugal si son menos eficientes? Ricardo sugirió que
lo importante son las comparativas, ya que el grado de ventaja que tiene Portugal es
diferente. Los costes absolutos son menores, pero los costes relativos son distintos en los
dos países. En Portugal el paño, en términos de vino, resulta más caro y en Inglaterra el
vino es más caro, en términos de paño. Luego si Portugal produce vino e Inglaterra paño,
Portugal saldría ganando ya que podrá obtener por su vino hasta 1,2 unidades de paño si
comercia con Inglaterra (en vez de 0,88 unidades de paño sin comercio internacional) al
tiempo que Inglaterra logrará por su paño 1,125 unidades de vino como resultado de ese
comercio (frente a las 0,83 unidades de vino que Inglaterra obtendría sin comercio).

Por tanto, si dos países I y II producen dos mercancías A y B, y «a» es el número de horas
de trabajo que se necesitan en el país I para producir una unidad de A; «b», las necesarias
para obtener una unidad de B, y así sucesivamente, el país I tendrá una ventaja
comparativa en la producción de A si se cumple que a1/a2 < b1/b2 y viceversa.

La existencia de costes comparativos distintos permite, por lo tanto, que ambos países
resulten beneficiados del comercio internacional, al poder consumir mayor número de
bienes con la misma cantidad de trabajo.

Ricardo no determinó dónde se establecería el precio internacional al que intercambiar

cada bien, aunque sí sus límites. En el ejemplo, la relación real de intercambio estaría
entre 0,88 y 1,2. El modelo asume una serie de hipótesis: se refiere a dos países, dos
bienes y el trabajo es el único factor de producción (esta hipótesis es específica de este
modelo); las funciones de producción son homogéneas, lo que implica la existencia de
rendimientos constantes a escala; ausencia de costes de transporte y otros obstáculos al
comercio, dotaciones fijas de factores y la inmovilidad internacional de los mismos. La
crítica fundamental a la teoría es que sus supuestos son irreales. Las aportaciones

4
posteriores se basan, precisamente, en el abandono y complicación de las hipótesis
iniciales. Contrastación empírica de la teoría de los costes comparativos.

Los primeros intentos, considerados más notables, para contrastar la validez de la teoría
fueron los realizados por G.D.A. MacDougall, R. Stern y B. Balassa, con datos de Estados
Unidos y Gran Bretaña. Los tres estudios concluyen que existe una alta correlación entre la
productividad del trabajo y la participación en la exportación. Sin embargo, un estudio de
J. Bhagwati, en 1964, usando una técnica más elaborada encontró que las correlaciones no
son significativas, concluyendo que «contrariamente a la impresión general... no existe
todavía ninguna prueba a favor de las hipótesis ricardianas» (J. Bhagwati, 1970, página
252).

Un estudio destacado y reciente es el realizado por D. M. Bernhofen y J. C. Brown (2005)

que analiza la economía japonesa del Siglo XIX, ya que la consideran uno de los más
espectaculares casos de liberalización comercial, proporcionando una oportunidad
excepcional para la constatación de la teoría. En efecto, Japón antes de 1859 era una
economía autárquica mientras que a finales de la década de los sesenta tenía un comercio
bastante liberalizado. Tras verificar que cumplía los requisitos necesarios para aplicar la
teoría neoclásica del comercio, concluyen que la estructura del comercio del país, tras su
liberalización, se guio de acuerdo a la teoría de la ventaja comparativa, y estiman las
ganancias estáticas del comercio resultante de esas ventajas comparativas de entre el 8 y
el 9 por 100 de la renta nacional. Sus resultados constituyen un argumento empírico sólido
a favor de la capacidad de predicción de la teoría.

Reformulación de la teoría de la ventaja comparativa

La teoría del valor trabajo, en la que se basó el análisis de la ventaja comparativa de

Ricardo, fue posteriormente rechazada porque los supuestos de partida se apartaban de la
realidad. Así, el trabajo no es homogéneo (hay diferencias en la retribución) ni es el único
factor de producción.

Sin embargo, la ley de la ventaja comparativa puede ser explicada en términos de la teoría
del coste de oportunidad introducida por G. Haberler (1936) y que permite, hasta cierto
punto, eludir estas cuestiones. Esta teoría establece que el coste de oportunidad de un
bien es la cantidad de un segundo bien que debe sacrificarse para liberar los suficientes
factores de producción para poder producir una unidad adicional del primer bien. Aquí el
trabajo no es el único recurso ni tampoco se supone que sea homogéneo. El país con el
coste de oportunidad más bajo para un bien tiene una ventaja comparativa en ese bien y
una desventaja comparativa en el otro bien.

Los costes de oportunidad pueden ilustrarse mediante la frontera de posibilidades de

producción (también llamada curva de transformación), que muestra todas las diversas
combinaciones alternativas de dos bienes que una nación puede producir utilizando
plenamente todos sus factores de producción con la mejor tecnología disponible. El

5
análisis se realiza en términos de dos bienes A y B. La curva o frontera de posibilidades de
producción representa, también, la frontera de consumo en el país en ausencia de
comercio exterior (es imposible producir o consumir fuera de la frontera).

La pendiente de la curva de transformación representa la tasa marginal de

transformación, que es la cantidad de un bien A que el país debe sacrificar para obtener
una cantidad adicional del bien B. Mide, por tanto, el precio relativo de los bienes a
producir o el coste de producir un bien en términos de otro. La teoría de los costes de
oportunidad presenta mejoras sobre la anterior porque se llega a los mismos resultados
con axiomas más realistas (H. R. Heller, 1983, página 28).

Ahora bien, la teoría ricardiana suponía unos costes marginales constantes, lo que llevaría
a la conclusión de que cada país maximizaría sus ganancias especializándose totalmente
en la producción del bien en el que tiene la ventaja comparativa. Sin embargo, en el
mundo real no se constata una especialización total de los países. Es más posible que un
país se enfrente a costes de oportunidad crecientes al producir más unidades de un bien.
Por ello, los economistas posteriores abandonaron el supuesto de los costes constantes de
Ricardo reemplazándolo por un supuesto más realista: los costes marginales crecientes, es
decir, cuando una industria se expande a costa de otras debe renunciar a cantidades
crecientes de otros productos para obtener cada unidad adicional del producto que se
está expandiendo. Según esto, se representan las posibilidades de producción por una
curva cóncava en el origen.

Hasta aquí, el análisis centró la atención en las condiciones de oferta en cada país, dejando
de lado casi por completo la demanda. La curva de posibilidades de producción representa
el lado de la producción de la economía de un país. Para completar el cuadro de la
economía necesitamos datos acerca de la demanda. Este aspecto se introduce mediante
las curvas de indiferencia social, que nos indican las fuerzas de la demanda contenidas en
los gustos de la comunidad8. Por tanto, replanteamos la base y los beneficios del comercio
con las nuevas aportaciones ofreciendo un modelo de equilibrio general.

Modelo de Heckscher-Ohlin (H-O)

La teoría de la ventaja comparativa no explica por qué los costes relativos difieren entre
los países. La aportación de dos economistas suecos, Eli Heckscher, en 1919, y Bertil Ohlin,
en 1933, ha tenido una influencia decisiva para determinar la causa del comercio
internacional. Heckscher afirmaba que «...los requisitos previos para que se inicie el
comercio internacional pueden quedar resumidos de la siguiente forma: diferente escasez
relativa, es decir, distintos precios relativos de los factores de producción en los países que
comercian, y diferentes proporciones de factores productivos para bienes distintos»
(1950, página 278). B. Ohlin vuelve a insistir en que es la distinta dotación factorial la causa
fundamental de las diferencias de costes comparativos y, por lo tanto, del intercambio.

6
Por regla general, el teorema se formaliza empleando un modelo de dos países, dos
factores y dos productos, que requiere adoptar también las siguientes hipótesis: existe
competencia perfecta en los mercados de factores y productos; no hay inversión factorial,
es decir, la diferente intensidad factorial de los bienes no cambia de un país a otro; la
cantidad total de factores de producción es fija para cada país; las dotaciones factoriales
son distintas y los factores tienen movilidad entre ramas de la producción pero no entre
países.

El teorema de H-O postula que un país exportará el bien que utiliza intensivamente su
factor relativamente abundante, e importará el bien que utiliza intensivamente el factor
relativamente escaso.

Del modelo de H-O se han deducido otras tres tesis básicas que suponen tres
implicaciones para las retribuciones de los factores y que son:

a) El teorema de la igualación del precio de los factores, a partir de la

demostración de Samuelson a finales de los años cuarenta, según el cual el libre
comercio iguala, no sólo el precio de los productos, sino también el precio de los
factores entre los dos países y de esta forma el comercio sirve como sustituto a la
movilidad internacional de factores.

b) El teorema de Stolper-Samuelson, que postula que un aumento del precio

relativo de uno de los dos bienes aumenta la retribución real del factor utilizado
intensivamente en la producción de ese bien y disminuye la retribución real del
otro factor.

c) El teorema de Rybczynski que expone que, si los precios de los bienes se

mantienen constantes, un aumento en la dotación de un factor causa un aumento
más que proporcional de la producción del bien que utiliza ese factor con relativa
intensidad y una disminución absoluta de la producción del otro bien.

7
5. CONCLUSIONES

 Podemos concluir que las teorías del comercio internacional buscan que los
países puedan restructurarse en una economía más abierta e incluyente.
 La teoría de la ventaja absoluta y comparativa nos habla de la especialización
de los países en los bienes en los cuales se llega a ser más eficiente a la hora de
producirlos.
 En conclusión, podemos decir que los costes marginales crecientes, es decir,
cuando una industria se expande a costa de otras debe renunciar a cantidades
crecientes de otros productos para obtener cada unidad adicional del producto
que se está expandiendo.

6. RECOMENDACIONES

 Es recomendable conocer las teorías del comercio internacional con el fin de

entender la evolución que ha tenido el comercio internacional en los últimos
años.
 Es importante conocer los impactos a las economías que han tenido cada una
de las teorías del comercio internacional.
 Es de suma importancia entender las diferencias que tienen cada una de las
teorías del comercio internacional.

7. BIBLIOGRAFIA

BAJO, O. (1995): Teorías del comercio internacional, Antoni Bosch, Barcelona.