UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

“FACULTAD DE COMUNICACIÓN SOCIAL”

CARRERA DE COMUNICACIÓN SOCIAL
TEMA:
INFERENCIAS RELACIONADA CON
PORCIONES
integrantes:
NOMBRES Y APELLIDOS:
● ARIAS RIVAS EDHILSON ALEXANDER
● BRIONES PAREDES JENNY ESTEFANÍA
● PÉREZ CUMBICOS CARMEN MICHELLE
● HERMENEJILDO ARCENTALES KEYLA MAYERLY
● ZAMBRANO QUIJIJE KERLY FERNANDA

CURSO: COM-S-VE-4-5
DOCENTE: Virginia de Jesús Zambrano Zambrano
ASIGNATURA: Estadística II
AÑO LECTIVO:
2022 – 2023
INVESTIGAR:
1. Inferencias relacionadas con la proporción. Conceptos
En la inferencia sobre una proporción el problema se concreta en estimar y contrastar la proporción p de
individuos de una población que presentan una determinada característica A (proporción de votantes a un
partido político, proporción de parados, ...). El problema se modeliza mediante una variable dicotómica que
toma el valor 1 si se presenta la característica
de interés y 0 en caso contrario, esto es, una variable de Bernoulli,
, de la que se dispone de una muestra de tamaño n. Entonces, la proporción poblacional p no es otra
cosa que la media poblacional de dicha variable, estimándose con la correspondiente proporción
muestral o media muestral, .

En el caso de dos poblaciones, se trata de comparar la proporción en la que se presenta una cierta
característica A en las mismas (comparar la proporción de voto a un partido en dos regiones, comparar la
proporción de parados entre hombres y mujeres, ...). El problema se modelizas mediante dos variables de
Bernoulli independientes, de las que se dispone de sendas
muestras aleatorias de tamaño y , respectivamente.

Recuerde que una proporción es la razón entre el número de éxitos y el número de observaciones. Si X se
refiere al número de éxitos y n al de observaciones, la proporción de éxitos en una cantidad fija de pruebas
es X/n. Por consiguiente, la fórmula para calcular una proporción muestral, p, es igual X/n.

2. Inferencias relacionadas con la varianza. Conceptos

En la inferencia sobre una variable numérica en una población, el objetivo principal de los test de hipótesis
es contrastar el valor de alguna medida de posición (media o mediana), de dispersión (varianza) o de algún
otro parámetro poblacional. Así, si se cuenta con información muestral sobre el número de horas diarias
que un individuo está viendo la televisión, trataremos de ver si podemos aceptar que el promedio de horas
en la población toma un determinado valor.

En la inferencia sobre dos variables numéricas en una población se trata de ver si existe relación lineal entre
las mismas a partir de la información muestral. Así, podemos tratar de analizar si existe relación entre la
renta y el consumo de las familias y cuál es la intensidad y el
sentido de la misma, concretándose la inferencia en el coeficiente de correlación . Este tipo
de análisis, denominado genéricamente de correlación, conduce de forma inmediata al análisis de regresión:
si existe relación trataremos de encontrar la función que mejor exprese esta relación.
 RESUELVA LOS SIGUIENTES EJERCICIOS:

1. . Las hipótesis nula y alternativas son:

Hipótesis nula = Proporción 1 es menor o igual a
Proporción 2 Hipótesis alternativa = Proporción 1 es
mayor a Proporción 2.
Una muestra de 100 observaciones de la primera población indicó que X1 es 70. Una muestra
de 150 observaciones de la segunda población reveló que X2 es 90. Utilice un nivel de
significancia de 0,05 para probar la hipótesis.
n1= 100
X1= 70
n2= 150
X2= 90
α= 0,05
0,05 ÷ 2 = 0,025 – 0,5 = 0,475
ZC= 1,96

a) Formule la regla de decisión

Rechace Ho si z> 1.96

b) Calcule la proporción conjunta

̅𝑥̅1+ ̅𝑥̅2
𝑝𝑐 =
𝑛1 + 𝑛2
70+90
𝑝𝑐 = =0,64
100+150

0.64, determinado por Pc = 70+90 / 100+150=0,64

c) Calcule el valor del estadístico de prueba

P1= 70/100= 0.70

P2= 90/150= 0,60

 𝑃1 − 𝑃2
𝑍=
√𝑃𝑐(1 − 𝑃𝑐) + 𝑃𝑐(1 + 𝑃𝑐)
𝑛 𝑁

0,70 − 0,60
𝑧= = 𝑍 = 1,61

√0,64(0,64) + 0,64(0,64)
100 150

d) Cuál es su decisión respecto a la hipótesis nula

Como Zc(1.61) es menor que Zt(1,96), entonces aceptamos Ho.

2.-Las hipótesis nula y alternativa son:

Hipótesis nula: Proporción 1 = Proporción 2
Hipótesis alternativa: Proporción 1 no es igual a la Proporción 2
Una muestra de 200 observaciones de la primera población indicó que X1 es 170; otra, de 150
observaciones de la segunda población, reveló que X2 es 110. Utilice el nivel de significancia 0,05 para
probar la hipótesis.

n1= 200
X1= 170
n2= 150
X2= 110
α= 0,05
0,05 ÷ 2 = 0,025 – 0,5 = 0,475
ZC= 1,96
a) Formule la regla de decisión

Si Zc es mayor al z estadístico se rechaza la Ho

Si zc es menor al Z estadístico se acepta Ho
b) Calcule la proporción conjunta
̅𝑥̅1+ ̅𝑥̅2
𝑝𝑐 =
𝑛1 + 𝑛2
̅7
0̅+̅1̅1
1 ̅
0
𝑝𝑐 = =0,77
200+150

c) Estime el valor del estadístico de prueba.

P1= 170/200= 0,85

P2= 110/150= 0,73

Z= P1 – P2 / √ Pc (1- pc)/n1 + Pc ( 1 – Pc) / n2

Z= 0,85 – 0,73 / √ 0,77(1- 0,77)/200 + 0,77(1-0,77)/ 150

Z= 2,6403

R= El estadístico Z es mayor que Zc por lo tanto la Ho es aceptada

3-La familia Damon posee un viñedo grande en el ceste de Nueva York a orillas de lago Erie. Los
viñedos deben fumigarse al inicio de la temporada de cultivo para protegerlos contra diversos
insectos y enfermedades. Dos nuevos Insecticidas acaban de salir al mercado: Pernod 5 y Action. Para
probar su eficacia, se seleccionaron tres hileras y se fumigaron con Pernod 5, y otras tres se fumigaron
con Action Cuando las uvas maduraron, se revisaron 400 vides tratadas con Pernod 5 para saber si
restaban infectadas. De igual forma, se reviso una muestra de 400 vides fumiga das con Action. Los
resultados son:

Con un nivel de significancia de 0.05, ¿se puede concluir que existe una diferencia entre la proporción
de vides infectadas empleando Pernod 5 en comparación con las fumigadas con Action?

DATOS:

n1=400

X 1=24

n2=400

X =40

Paso N° 1: Establecer Hipótesis H0;π1=π2

H1;π1≠π2

Paso N°2: Nivel de Significancia

𝖺 = 0.05Paso

N°3: Valor Estadístico

P1= x1/n1= 24/400= 0.06; P2= x2/n2=40/400= 0.1

Pc=x1+x2/n1+n2= 24+40/400+400= 0.08

Z= P1-P2/√Pc(1-pc)/n1+Pc(1-Pc)/n2= 0.06+0.1/√0.08(1-0.08)/400+0.08(1-0.08)/400

Z= -2.09
El valor calculado -2.09 se encuentra en el área de rechazo, por lo tanto, se rechaza la hipótesis nula
en el área de significación 0.05, en otras palabras, se rechaza la hipótesis nula de que la proporción
de pesticida de marca Pernod 5 va a tener la misma eficacia, que el pesticida de marca Action. Es muy
probable que que la diferencia entre las dos proporciones de las muestras se deba a la casualidad.

Para determinar el valor P, debemos buscar en el apéndice B1 y encontrar la probabilidad del valor z
menor -2.09 o mayor que 2.09. El valor Z que corresponde a 2.09 es 0.4817, por ello la probabilidad de
determinar que el valor del estadístico de prueba sea menor que -2.09 o mayor que 2.09 es:

Valor p= 2(.5000-.4817) =0,0366

El valor p de 0,0366 es menor que el nivel de significancia 0.05, por lo cual debe rechazar la hipótesis nula.
Una vez más, la conclusión es que hay una diferencia de eficacia entre las proporciones de pesticida
Pernod 5 y Action, que usa la familia Damon.

Población 1= Primera encuesta.

E1=1530

N1=3000 P1= 1530/3000=0.51

P1= 0.51
α= 0.05

Población 2= Ultima encuesta.

E2=2010
N2=3000 P1= 2010/3000=0.67
P2= 0.67
α= 0.05
0,05 ÷ 2 = 0,025 – 0,5 = 0,475
ZC= 1,96

a) Las hipótesis nula y alternativa son:

H0: π1≤π2
H1: π1>π2
b) Formule la regla de decisión.

Si Zt > Zc entonces rechazo H0. Según tabla Z= -1,96.

c) Calcule la proporción conjunta.
̅𝑥̅1+ ̅𝑥̅2
𝑝𝑐 =
𝑛1 + 𝑛2

1530+2010
𝑝𝑐 = =0.59
3000+3000

d) Estime el valor estadístico de la prueba.

𝑝1−𝑝2
Z=
√𝑝𝑐(1−𝑝𝑐)+ 𝑝𝑐(1−𝑝𝑐)
𝑛1 𝑛2
0.51−0.67
Z= = 12.599
√0.59(1−0.59)+ 0.59(1−0.59)
3000 3000

e) ¿Cuál es su decisión con respecto a la hipótesis nula?

Se acepta hipótesis nula porque Zt>Zc, es decir 12.59>1,96
 R= Se puede concluir que las mujeres consideran que los hombres son menos amables, gentiles
y considerados en la última encuesta en comparación con la primera.

5-A una muestra nacional de republicanos y democráticas influyentes se les pregunto, como parte de
una encuesta muy amplia, si estaban en favor de relajar las normas ambientales para que se
pudiera quemar carbón con alto contenido de azufre en las plantas eléctricas. Los
resultados fueron:

Republicanos Demócratas
Número en la muestra 1.000 800
Número en favor 200 168

Con un nivel de significancia 0.02, ¿puede concluir que hay una proporción mayor de
demócratas en favor de relajar las normas? Determine el valor p

n1=1000

n2=800

x1=200

x2=168

p1=200/1000=0.02

p2=168/800=0.21
 • Establecer hipótesis
H0= π1 ≤ π2
H1= π1 > π2
• Nivel de significancia
α=0.02
z=0.5 – 0.02=0.48
z=2.05
• Estadística de prueba

̅𝑥̅1+ ̅𝑥̅2
𝑝𝑐 =
𝑛1 + 𝑛2

168 + 200
𝑝𝑐 =
800 + 1000

368
𝑝𝑐 =
1800

𝑝𝑐 = 0.2044

𝑝1 − 𝑝2
𝑧=
√𝑝𝑐(1 − 𝑝𝑐) + 𝑝𝑐(1 − 𝑝𝑐)
𝑛1 𝑛2

0.21 − 0.20
𝑧=
√(0.2044)(0.7956) + (0.2044)(0.7956)
800 1000

𝑧 = 0.52
• Regla de decisión
H0 no se rechaza cuando z ≤ 2.05

H1 se rechaza cuando > 2.05

• Decisión
La hipótesis nula no se rechaza porque el valor de z cae en la zona de no rechazo, entonces no existe
diferencia entre las proporciones de republicanos y demócratas

• Valor p
p = 0.500 – 0.1985
p = 0.3015

El valor de p es mayor al nivel de significancia por ende no se rechaza la hipótesis nula

6.el departamento de investigaciones de la oficina matriz de la new hamphine isurance realiza

investigaciones continuas sobre la causa de accidente automovilístico la característica de los
conductores etc,una muestra aleatorio de 400 polizas de personas solteras reveló que 120 habían
protagonizado al menos un accidente en el periodo anterior de tres años .De forma similar una
muestra de 600 polizas de personas casadas reveló que 150 habían estados involucradas en al menos
un accidente con un nivel de significancia de 0.05 ¿hay una diferencia significativa entre las
proporciones de las personas solteras y casadas involucrado en el accidente durante un periodo de
tres años? determine el valor de p.

Datos
N1= 400 x1=120 p1=x1/N1=120/400=0,30

N2= 600 x2=150 p2=x2/N2=150/600=0,25

Ho: 𝜋1 = 𝜋2

H1: 𝜋1 ≠ 𝜋2

Nivel de suficiencia 0,05

0,05 ÷ 2 = 0,025 – 0,5 = 0,475

 ̅𝑥̅1
+̅𝑥̅2
𝑝𝑐 =
𝑛1+𝑛2

120 + 150
𝑃𝑐 =
400 + 600
𝑃𝑐 = 0,27

𝑝1 − 𝑝2
𝑧=
√𝑝𝑐(1 − 𝑝𝑐) + 𝑝𝑐(1 − 𝑝𝑐)
𝑛1 𝑛2

0,30 − 0,25
𝑧=
√0,27(1 − 0,27) + 0,27(1 − 0,27)
400 600

𝑍 = 1,78

¿Cuál es su decisión con respecto a la hipótesis nula?

Se acepta hipótesis nula porque Zt>Zc, es decir 1,78>1,96

Valor p

0,05 ÷ 2 = 0,025 – 0,5 = 0,475

El valor p de 0,0366 es menor que el nivel de significancia 0.05, por lo cual debe rechazar la hipótesis
nula. Una vez más, la conclusión es que hay una diferencia de eficacia entre las proporciones entre las
proporciones de las personas solteras y casadas involucrado en el accidente durante un periodo de tres
años