Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Revista Internacional de
Investigación Ambiental y
Salud Pública
Artículo
1
Departamento de Geografía, Universidad Autónoma del Estado de México, Cerro de Coatepec s/n Ciudad
Universitaria, Toluca 50110, México Departamento de Ingeniería, Universidad Autónoma del Estado de
2
México, Cerro de Coatepec s/n Ciudad Universitaria, Toluca 50110, México Inter- Instituto Americano de
Tecnología y Ciencias del Agua, Universidad Autónoma del Estado de México, Carretera Toluca Atlacomulco
3
Km 14.5, Unidad San Cayetano, Toluca 50200, México; mgfonsecam@uaemex.mx División de Geociencias Aplicadas,
Instituto Potosino de Investigaciones Científicas y Tecnológicas, CA (IPICYT), Camino a la Presa San José # 2055,
Lomas 4a, Sección, CP, San Luis Potosí 78216, México; jalfredo@ipicyt.edu.mx 5 Cátedras CONACYT, UNAM, Instituto
4
de Geofísica, Universidad Nacional Autónoma de México, Ciudad Universitaria, Coyoacán, Cd. Mx, México 04150,
México; janete@igeofisica.unam.mx 6 Facultad de Medicina, Universidad Autónoma del Estado de México, Tollocan
Esquina Jesús Carranza S/N, Toluca 50180, México; gmartinezal@uaemex.mx
Palabras clave: materia orgánica disuelta; lixiviado; contaminación antropogénica; proteínas aromáticas;
calidad del agua subterránea
En t. J. Medio Ambiente. Res. Salud Pública 2021, 18, 11195. https://doi.org/10.3390/ijerph182111195 https://www.mdpi.com/journal/ijerph
Machine Translated by Google
Área de
Estudio El área se ubica en el Municipio de Texcalyacac, en el Estado de México. Tex
calyacac se encuentra a 19°09015” de latitud norte, 99°28055” de latitud oeste y meridiano de
Greenwich . Es una comunidad principalmente urbana con 24.78, km2 densidad
1799 de
hectáreas,
poblacióncon
deuna
208
por Km2 . Texcalyacac representa
Texcalyacac
el 0.89%cuenta
del territorio
con undel
pozo
Estado
profundo
de México
(fuente(Figura
de abastecimiento
1).
de agua para consumo humano) y dos sitios de rebombeo. El pozo de abastecimiento en el área
de estudio se ubica a 1,36 km de la fuente de agua que alimenta al río Lerma, considerado uno
de los más contaminados del país.
Machine Translated by Google
Figura
Figura 1.
1. Lugares
Lugares de
de muestreo
muestreo de
de agua
agua subterránea.
subterránea. Contexto
Contexto geológico
geológico proporcionado.
proporcionado.
Unrelleno
Un rellenosanitario
sanitarioes es
un un
sitiositio asignado
asignado pormunicipio
por un un municipio para depositar
para depositar sus residuos
sus residuos sólidos
sólidos hasta
hasta
es horaque sea el momento
de trasladarlo de trasladarlo
a su disposición a Texcalyacac
final. En su disposición final.tres
existen En rellenos
Texcalyacac hayatres
sanitarios cieloalabierto;
aire libre
vertederos;
uno uno
de ellos ha de ellos
excedido suha excedido
vida su vida
útil, y ninguno útil, ycon
cuenta ninguno
manejotiene manejo yderegulación
de lixiviados lixiviadosy regulación
de sus
ción residuos
de sus sólidos.
residuos Por Por
sólidos. lo tanto, estos
lo tanto, son son
estos temporales y noycumplen
temporales no cumplencon con las características
asignadas
terísticas por Protección
asignadas Civil; sin Civil;
por Protección embargo, los rellenos
sin embargo, los sanitarios continúansiguen funcionando
rellenos sanitarios
funcionan
sin siny regulación
regulación y control
control específico, porespecífico,
lo que al nopor lo control,
tener que al no tener control, los
el lixiviado
lixiviado acomienza
comienza infiltrarse a
eninfiltrarse
el acuíferoen el acuífero
hasta hasta
encontrar encontrar
las aguas las aguas
subterráneas subterráneas
y así y asídeiniciar la
iniciar el proceso
contaminación por contam.
proceso de inacion. (Figura 1). (Figura 1).
Estudios
Los preliminares
estudios preliminaresrealizados
realizados en
en el área de
la zona de estudio
estudioenmarcan
enmarcanla la progresiva
progresiva alteración
alteración de de la
calidad
la calidadfisicoquimica
fisicoquímica del agua.Los
del agua. Losinformes
informes
dede análisis
análisis fisicoquímicos
fisicoquímicos emitidos
emitidos por por estos
obrastrabajos
estos muestran la presencia
muestran de especies
la presencia contaminantes
de especies nunca
contaminantes antes
nunca vistas
antes enenelelagua
vistas aguaque
queabastece
las comunidades
abastece del Valle de Toluca.
a las comunidades Lasde
del Valle especies
Toluca.contaminantes
Las especies que se encuentran
contaminantes ense
que lasencuentran
aguas subterráneas
en el son
subsuelo contienen metales pesados como arsénico, cadmio, cobalto, cromo, plomo, iones de fluoruro,
Hay metales pesados como arsénico, cadmio, cobalto, cromo, plomo, iones de fluoruro, material orgánico nitrógeno
ni, material
material de fosfato
orgánico inorgánico
trogenoso, y proteínas
material aromáticas.
de fosfato inorgánicoPor lo tanto, los
y proteínas aromáticas. Allí presente estudio
Por lo tanto, el presente estudio tuvo como objetivo evaluar la calidad dellaagua
tuvo como objetivo evaluar la calidad del agua subterránea e identificar hidrogeoquímica
subterránea e identificar los
procesos de hidroge en el acuífero cerca de un vertedero municipal no regulado [6–8,27].
oprocesos químicos en el acuífero cerca de un vertedero municipal no regulado [6–8,27].
2. Materiales y métodos
2. Materiales y métodos
Se tomaron cinco muestras representativas durante cinco meses (marzo-noviembre de 2019)
Se tomaron cinco muestras representativas durante cinco meses (marzo-noviembre de 2019)
para cubrir las estaciones seca y lluviosa. Una de las muestras fue recolectada directamente de
para cubrir las estaciones seca y lluviosa. Una de las muestras fue recolectada directamente del
el pozo de extracción profundo (~300 m) (S3), uno del río Lerma (S5), y tres del
pozo profundo de extracción (~300 m) (S3), uno del río Lerma (S5), y tres del
los puntos de distribución de agua potable (S1, S2 y S4) en el Municipio de San Pedro
puntos de distribución de agua potable (S1, S2 y S4) en el Municipio de San Pedro Tex Texcalyacac en el
Valle de Toluca. La toma de muestras en pozo se realizó
calyacac en el Valle de Toluca. La toma de muestras en el pozo se realizó antes
antes del proceso de cloración para preservar las condiciones originales del agua subterránea.
el proceso de cloración para preservar las condiciones originales del agua subterránea. Tres
En cada punto de muestreo se tomaron tres muestras: la primera para parámetros fisicoquímicos,
Se tomaron muestras
el segundo en cada puntode
para la determinación detrazas
muestreo: el primero
elementales y para parámetros
el tercero para elfisicoquímicos, el
análisis de fluorescencia 3D.
el segundo
Los para la
parámetros determinación
fisicoquímicos sede trazas elementales
determinaron y el con
de acuerdo tercero para el
métodos análisis de fluorescencia
estandarizados 3D.
(los parámetros
icoquímicos de APHA se determinaron de acuerdo con métodos
2005) [28]. Bicarbonatos, cloruros y dureza por método volumétrico, estandarizados (APHA AWWA-WPCF,
AWWA-WPCF, 2005) de
demanda bioquímica [28]. Bicarbonatos,
oxígeno cloruros
por método y dureza por
electrométrico, método
nitratos, volumétrico,
amonio y química
demanda
demandabioquímica de por
de oxígeno oxígeno por método
la técnica HACH electrométrico,
TNT 835, TNT nitratos,
831 yamonio y química
TNT 822 respectivamente,
demanda de oxígeno
fosfatos por por del
el método la técnica
cloruroHACH TNT 835,
estannoso, TNT 831
sulfatos pory el
TNT 822 respectivamente,
método turbidimétrico y
Machine Translated by Google
fosfatos por el método del cloruro estannoso, sulfatos por el método turbidimétrico, y análisis
químico
de de cationes:
cationes: calcio sodio
calcio (Ca2+), (Ca2+), (Na+sodio (Na+), magnesio
), magnesio (Mg2+), (Mg2+), y potasio
y sium (K+), medianteanálisis químico
la técnica
de acoplamiento inductivo de plasma óptico (ICP). La muestra para
mediante la técnica de acoplamiento inductivo de plasma óptico (ICP). La muestra para el potasio 3D (K+ ),
análisis de
análisis de fluorescencia
fluorescencia vac se filtró
3D se utilizando membranas
filtró utilizando de nitrocelulosa
membranas (Ø 0,45(Ø
de nitrocelulosa ÿm) y unÿm)
0,45
yprocedimiento
un sistema depropuso
filtración uum [6,7]. Para el método de análisis de fluorescencia,
un sistema de filtración al vacío [6,7]. Para el método de análisis de el
fluorescencia
(2015), se utilizó
y un Perkin el procedimiento
Elmer propuesto por de Westerhoff
Westerhoff et al.,
et al., (2001)
( 2001) y Fuentes-Rivas
y Fuentes-Rivas et et
al.,al.,
(2015). al., (2015)
transportaron a Perkiny un Elmer
espectrómetro
Model LS55 fluorescente
Fluorescent modelo LS55 [6,29].
Spectrometer y seLas muestras
utilizó [6,29]. seLas
pH, temperatura del agua se transportaron al laboratorio y se mantuvieron a 4 ÿC hasta sude
muestras fueron al laboratorio y se mantuvieron a 4 °C hasta su análisis. Los parámetros
análisis.
(TDS) Los parámetros
y temperatura de pH,
del agua de(Tw), conductividad eléctrica
oxidación-reducción (EC), sólidoseléctrica
(Tw), conductividad disueltos(EC), totales
sólidos disueltos totales (TDS) y potencial (ORP) fueron determinadas
HANNA HI modelo 9146. Los potenciales de oxidación-reducción (ORP) se determinaron in in situ con equipo
situ con
el equipo correel 9146
modelo de HANNA
Pearson.HIlación,
El análisispara estadístico
determinar (valor medio, máximo
la dependencia de losyparámetros
mínimo) y
fisicoquímicos,
correlaciónse decalculó
Pearsonel análisis estadístico
con el Paquete (valor medio,
de Software máximopara
Estadístico y mínimo)
Ciencias y laSociales
(SPSS). Losfisicoquímicos,
parámetros diagramas para seidentificar
calculó ellación,
tipo depara
aguadeterminar
(diagramas la de
dependencia de los
Piper), el proceso
hidrogeoquímico
(SPSS). predominante
Los diagramas (Gibbs con
para identificar el Statistical
diagrama) Software Package
, y la evolución del agua for Social Sciences
(diagrama de
Mifflin y de dispersión)
hidrogeoquímico se realizaron
predominante con elGibbs
(software tipo de agua (diagramas
Grapher11® de Piper),
. La Figura el proceso
2 muestra el
diagrama de
(diagrama deflujo
Mifflindeyladispersión)
metodología se desarrollada.
realizaron condiagrama),
el softwarey Grapher11®
la evolución del . Laagua
figura 2
muestra el diagrama de flujo de la metodología desarrollada.
utilizada para
Figura 2. Diagrama de flujo de la metodología utilizada para determinar
determinar la
la calidad
calidad del
del agua
agua en
en el
el área
área de
de estudio.
estudio.
3. Resultados
Resultados y Discusión 3.
y Discusión
3.1. Parámetros fisicoquímicos y calidad de las aguas
subterráneas 3.1. Parámetros fisicoquímicos y calidad
del agua subterránea Los datos de las muestras de agua subterránea recolectadas se
resumen en la Tabla 1. Estos Los datos de las muestras de agua subterránea
recolectadas se resumen en la Tabla 1. Estos incluyen los siguientes parámetros: pH,
potencial de oxidación-reducción (ORP), temperatura incluyen los siguientes parámetros:
pH, potencial de oxidación-reducción (ORP), temple (T), conductividad eléctrica (EC), sólidos
disueltos totales (TDS), dureza (dura), bioquímica (T), conductividad eléctrica (EC), total
Sólidos disueltos (TDS), dureza (dura), demanda de oxígeno bical (DBO), demanda de
oxígeno químico (DQO)), oxígeno disuelto (OD), demanda de oxígeno oquímico (DBO),
+ Amonio
demanda de oxígeno químico (DQO)), oxígeno disuelto Fosfato (PO4
(NH43ÿ),
), Nitrato
Cloruro(NO3
(Clÿ),ÿ),
Sulfato (SO4 2ÿ), gen (DO), Fosfato (PO43ÿ), Cloruro (Clÿ), Amonio ( NH4+), Nitrato (NO3ÿ),
Sulfato Bicarbonato (HCO3 ÿ), Sodio (Na+ ), Magnesio (Mg2+), Potasio (K+ ) y Calcio
(SO42ÿ), Bicarbonato (HC O3ÿ), Sodio (Na+), Magnesio (Mg2+), Potasio (K+) y Cal (Ca2+).
Los resultados obtenidos se compararon con los estándares mexicanos y de la OMS para
beber
de ciumpara
la OMS (Ca2+). Los resultados
la calidad del agua obtenidos se compararon
(NOM-127-Agua para usocon las normas
y consumo mexicanas
humano) y
[30,31].
calidad del agua potable (NOM-127-Agua para uso y consumo humano) [30,31].
Machine Translated by Google
Cuadro 1. Parámetros fisicoquímicos y componentes principales de muestras de agua de pozo tomadas en Texcalyacac.
+
Muestra pH Redox Dos CE TDS Duro DBO DQO DO PO4 3ÿ Cl ÿ N-NO3 ÿ NH4 SO4 2ÿ HCO3 ÿ Na+ Mg2+ K+ Ca2+
ÿC µS/cm mgLÿ1
OMS 6,5–8,5 * 25 750 500 300 * * 5–7 2 250 * 45 250 * 200 50 10 100
muestreo 1
S1 6,56 46,60 23,34 227,00 115,00 60,00 0,00 6,55 7,24 7,90 34,35 0,70 0,00 4,20 286,84 19,82 7,90 2,44 5.36
S2 6,44 47,40 23,11 231,00 120,00 80,00 0,00 7,29 7,28 7,30 22,23 0,90 0,00 5,40 334,68 16,56 10,43 3,13 5.08
S3 6,54 47,20 23,16 227,00 112,00 50,00 0,00 11,56 7,14 8,40 14,14 0,80 0,00 4,80 239,04 16,18 6,98 1,97 4.47
S4 6,43 43,79 24,15 379,00 188,00 64,00 0,00 3,66 7,48 0,65 16,35 0,00 0,00 23,98 403,86 36,89 12,14 6,78 14.36
S5 7,78 50,1 21,14 330,00 349,00 169,00 44,86 76,40 7,54 3,2 30,43 0,00 0,535 23,86 427,67 41,40 8,83 12,03 15.77
muestreo 2
S1 9.16 47,60 21.27 223,00 112,00 160,00 0,00 7,33 7,11 6,80 38,39 0,50 0,00 3,00 240,19 22,42 10,93 3,54 6.37
S2 9.21 48,20 21.08 223,00 111,00 150,00 0,00 8,68 7,25 7,30 38,39 0,80 0,00 4,80 277,67 17,42 10,27 3,10 5.24
S3 9.22 47,90 21.10 224,00 111,0 130,00 0,00 10,35 7,37 7,70 38,39 1,00 0,00 6,00 194,76 13,76 9,68 2,75 4.40
S4 9.15 48,70 21.12 379,00 176,00 160,00 0,00 121,7 6,25 0,53 24,30 0,10 0,00 21,52 549,59 33,20 15,17 7,25 16.09
S5 7.91 50,00 21.30 325,00 323,00 301,00 76,80 320,73 7,57 3,07 42,62 0,20 0,552 24,32 364,52 37,23 12,65 13,26 16.77
muestreo 3
S1 8,25 46,90 22,16 236,00 116,00 50,00 0,00 156,13 6,04 8,30 18,19 0,90 0,00 5,40 246,68 15,12 7,51 2,09 4.34
S2 8,21 48,00 22,16 229,00 113,00 130,00 0,00 136,81 6,48 8,70 30,31 0,90 0,00 5,40 258,82 15,53 6,16 1,66 4.21
S3 8,21 46,10 23,29 229,00 113,00 100,00 0,00 138,00 6,56 9,00 22,23 0,70 0,00 4,20 235,29 18,56 4,63 1,29 4.60
S4 8,67 64,80 21,12 379,00 182,00 98,00 4,14 21,27 10,17 0,70 13,89 0,20 0,00 26,38 246,11 33,93 8,86 4,74 12.28
S5 7,76 50,3 21,44 293,00 341,00 225,00 11,00 17,54 7,54 3,32 21,54 0,25 0,548 29,62 450,75 37,42 7,69 8,67 13.78
muestreo 4
S1 8,96 25,92 23,10 230,00 110,00 30,00 20,30 48,74 6,24 8,50 30,31 3,17 0,60 19,02 54,77 23,11 5,37 1,73 5.65
S2 8,95 48,20 22,80 222,00 113,00 40,00 14,20 49,90 6,23 8,80 18,19 0,60 0,10 3,60 98,78 19,31 5,13 1,49 4.83
S3 8,90 49,00 22,90 221,00 112,00 90,00 7,30 50,73 6,20 8,80 6,06 0,70 0,00 4,20 112,10 16,88 5,58 1,53 4.40
S4 8,19 18,35 23,43 379,00 182,00 46,00 12,54 55,11 6,06 0,73 8,18 0,20 0,10 22,88 195,16 36,89 8,25 4,76 14.28
S5 7,72 49,13 21,34 426,00 346,00 114,00 26,36 65,61 6,02 3,54 18,43 0,25 0,548 26,15 236,13 41,91 9,67 9,84 16.48
muestreo 5
S1 7,78 50,1 21,14 330,00 113,00 190,00 3,40 29,16 7,24 7,10 47,28 0,20 0,10 1,20 250,0 28,06 8,91 3,12 7.21
S2 7,91 50,00 21,30 325,00 115,00 220,00 0,70 26,19 7,33 7,00 51,32 0,50 0,00 3,00 296,0 23,82 10,03 3,31 6.51
S3 7,76 50,3 21,44 293,00 115,00 200,00 3,50 27,78 7,35 9,9 53,75 0,30 0,40 1,80 297,0 27,32 0,11 0,18 5.69
S4 7,72 48,41 22,92 379,00 289,00 221,00 4,83 54,64 6,99 0,71 32,28 0,00 0,10 9,95 337,86 42,43 11,53 7,86 12.32
S5 7,70 48,61 23,52 772,00 382,00 446,00 5,13 64,04 7,09 3,84 53,86 0,00 0,542 21,56 414,38 48,09 9,96 12,67 13.93
máximo 9,22 64,8 24,15 772,00 382,00 446,00 76,8 320,73 10,17 9,90 53,86 3,17 0,6 29,62 549,59 48,09 15,17 13,26 16.77
minimo 6,43 18,35 21,08 221,00 110,00 30,00 0,00 3,66 6,02 0,53 6,06 0,00 0,00 1,20 54,77 13,76 0,11 0,18 4.21
afirmar 8,04 46,86 22,19 308,44 178,36 140,96 9,40 60,64 7,03 5,67 29,02 0,55 0,17 12,29 281,95 27,33 8,57 4,85 8.98
Dakota del Sur 0,88 8,35 1,02 118,27 96,14 95,13 17,60 70,46 0,85 3,24 13,91 0,64 0,24 10,08 113,29 10,61 3,09 3,86 4.85
OMS: Organización Mundial de la Salud; NOM-127-SSA1-2000: Norma Oficial Mexicana para agua potable; *: No especificado en el reglamento.
Machine Translated by Google
Los valores in situ y la mayoría de los parámetros fisicoquímicos de todas las muestras de agua
subterránea se encuentran dentro del rango de las normas mexicanas y de la OMS. La temperatura
mide la energía cinética de las moléculas de agua y da un valor del grado de calor que posee una
sustancia [27–29]. La temperatura de las muestras de agua subterránea evaluadas osciló entre 20,66
ÿC y 24,15 ÿC (Cuadro 1). Los valores de este parámetro para todas las muestras de agua estuvieron
por debajo del límite permisible establecido por la OMS para agua potable (25 ÿC) y cumplieron con
la normatividad mexicana [32], incluida la muestra de agua de río. Un valor alto de temperatura del
agua se puede atribuir a las condiciones ambientales y las condiciones climáticas que prevalecen en
el área de estudio al momento del muestreo. Si las variaciones en la temperatura del agua indican
una tendencia ascendente, esto puede dar lugar a reacciones químicas entre el medio acuático y la
geología del sitio, provocando la liberación de minerales de las rocas. Estos minerales pueden
representar un riesgo para la salud cuando se incorporan al agua en altas concentraciones; asimismo,
conducen a una disminución de los niveles de oxígeno disuelto (OD) en el agua [33]. A medida que
aumenta la temperatura , la capacidad del agua para retener oxígeno disuelto disminuye y, por lo
tanto, los niveles de ORP descienden. Así, el agua fría puede contener más oxígeno disuelto que el
agua caliente, como ocurre en las muestras analizadas. Según el análisis de correlación, la
temperatura tiene una correlación bastante significativa y negativa con el magnesio (r = ÿ0.601) (Cuadro 2).
Las concentraciones de oxígeno disuelto en las muestras oscilaron entre 6,0 y 7,4 mg Lÿ1 . Las
muestras 3 y 4 estuvieron dentro del rango establecido por la OMS. Las muestras S1, S2 y S5 fueron
ligeramente superiores al límite mencionado. La mayor concentración de DO se observó en S3
(segundo y quinto muestreo). La concentración de oxígeno presente en el agua subterránea depende
de la profundidad del acuífero y de la dinámica del pozo; es decir, un pozo con una extracción de alta
velocidad permitirá que el agua subterránea se mezcle con la interfase agua aire-agua, provocando
un aumento en la concentración de oxígeno [34,35]. El oxígeno disuelto muestra una correlación
positiva con el ORP (r = 0.703) (Cuadro 2), indicando la participación del oxígeno en la oxidación de
especies inorgánicas.
El valor de pH del agua subterránea en las muestras S1, S3 y S5 tienen niveles de iones de
hidrógeno que se encuentran dentro del límite permisible establecido por la OMS y las normas
mexicanas . Sin embargo, en las muestras S2 y S4, todas las muestras de agua analizadas tienen
valores por encima del límite seguro (6.5–8.5) (Tabla 1). Por lo tanto, los resultados de pH muestran
que las muestras dos y cuatro están fuera de los límites permitidos en este estudio. Asimismo, los
valores más bajos se observaron en el primer muestreo, ocasionados por las sales disueltas presentes,
como lo indica la correlación con el Clÿ (r = 0.516) y la dureza (r = 0.612) (Cuadro 2).
La concentración de cloruros en las aguas subterráneas destinadas al consumo humano se
debe principalmente a factores antropogénicos oa la actividad humana. La concentración de cloruro
en la muestra de agua subterránea está directamente relacionada con la migración de aguas
residuales al acuífero. Así mismo, puede estar relacionado con la disposición inadecuada de
desechos sólidos vertiéndolos en áreas cercanas a la fuente de agua [36,37]. El límite permisible de
cloruro en agua potable según la OMS y las normas mexicanas es de 250 mg Lÿ1 (Cuadro 1). En el
presente estudio, las concentraciones de cloruro en las muestras de agua recolectadas en todos,los todos
sitios oscilaron entre 6,06 y 53,75 mg Lÿ1 dentro de los límites establecidos (Tabla 1). Un factor
clave en la acumulación de cloruros en las aguas subterráneas es la porosidad del suelo y la
permeabilidad de las rocas que existen en la zona. Sin embargo, el acuífero estudiado para efectos
de este trabajo se encuentra en un ambiente volcánico, donde predominan las zonas de fractura, lo
que facilita la incorporación de este ion al agua, a pesar de que el acuífero alcanza una profundidad
ÿ1
de 300 m. La concentración de cloruros en el agua de lluvia del área de, estudio
aproximadamente
es de 1.0 mg·L
y en la geología del sitio no existen minerales que puedan aportar una cantidad significativa de iones;
por lo tanto, su presencia en el agua puede estar asociada a la contaminación por incorporación de
lixiviados o descarga de aguas residuales.
Machine Translated by Google
Cuadro 2. Matriz de coeficientes de correlación de muestras de agua subterránea del Municipio de Texcalyacac.
+
DQO DBO pH T sobredosis PO4 3ÿ Alk SDT Clÿ Redox NO3 ÿ Na+ Mg2+ K+ Ca2+ SO4 2ÿ CE Duro NH4
DQO 1
DBO 0,745 ** 1
pH 0,378 0,325 1
T ÿ0,198 ÿ0,294 ÿ0,493 1
DO ÿ0,283 0,155 0,067 ÿ0,332 1
3ÿ ÿ0,044 ÿ0,256 ÿ0,111 0,465 ÿ0,419 1
PO4
Alk 0,151 0,206 ÿ0,007 0,051 ÿ0,143 ÿ0.679 ** 1
SDT 0,329 0,632 * 0,202 ÿ0,095 0,233 ÿ0.692 ** 0,585 * 1
Clÿ 0,250 0,404 0,516 * ÿ0,272 ÿ0,149 .319 ÿ0,155 ÿ0,091 1
Redox ÿ0,140 0,113 0,312 0,038 0,703 ** ÿ0.399 0,135 0,503 ÿ0,254 1
NO3 ÿ ÿ0,119 ÿ0,320 ÿ0,078 0,349 ÿ0,312 0.940 ** ÿ0,671 ** ÿ0,739 ** 0,280 ÿ0,325 1
Na+ 0,161 0,417 0,104 ÿ0,304 0,345 ÿ0.929 ** 0,661 ** 0,867 ** ÿ0,254 0,423 ÿ0,971 ** 1
Mg2+ 0,091 0,299 0,201 ÿ0,601 * 0,039 ÿ0.683 ** 0,630 * 0,346 0,194 ÿ0,134 ÿ0,589 * 0,541 * 1
+
k 0,446 0,768 ** 0,271 ÿ0,340 0,204 ÿ0.753 ** 0,666 ** 0,909 ** 0,106 0,294 ÿ0,778 ** 0,854 ** 0,637 * 0,935 1
Ca2+ 0,296 0,522 * 0,208 ÿ0,370 0,320 ÿ0.929 ** 0,770 ** 0,813 ** ÿ0,144 0,390 ÿ0,925 ** ** 0,661 ** 0,813 ** 0,905 ** 1
2ÿ 0,187 0,437 0,195 ÿ0,226 0,491 ÿ0.823 ** 0,668 ** 0,761 ** ÿ0,242 0,630 * ÿ0,776 ** 0,407 0,814 ** 0,312
0,593 * 0,774 ** 0,905 ** 1
SO4
CE 0,370 0,685 ** 0,252 ÿ0,067 0,275 ÿ0.650 ** 0,604* 0,971 ** ÿ0,036 0,558* ÿ0,694 ** 0,421 0,546 * 0,127 0,909 ** 0,825 ** 0,839 ** 1
Hrd 0,477 0,707 ** 0,612 * ÿ0,305 0,043 ÿ0.422 0,391 0,778 ** 0,429 0,286 ÿ0,481 0,797 ** 0,590 * 0,435 0,747 ** 1
NH4 0,453 0,775 ** 0,306 0,091 0,130 ÿ0.310 0,416 0,862 ** 0,208 0,461 ÿ0,394 0,791 ** 0,572 * 0,610 * 0,918 ** 0,776 ** 1
El nitrógeno está presente en el agua principalmente como nitrato (NO3 ÿ), pero en condiciones
puede estar presente como amonio (NH4 + reductoras, ). El fósforo también está presente en el agua como fósforo.
ion phate (PO4 3ÿ). Tanto el nitrato como el fosfato son una preocupación ambiental ya que son
fuentes potenciales de enriquecimiento de nutrientes en ríos, lagos y humedales. La presencia
de nitratos (0.0–3.17 mg L ÿ1 ), amoníaco (0–0.6 mg Lÿ1 ) y fosfatos (0.65–9.9 mg Lÿ1 ) en
aguas subterráneas están relacionados con la contaminación por actividades antropogénicas o
infiltración de aguas residuales [36–38], y esto puede causar variaciones en el pH [39] La
agricultura es la principal fuente de nitrógeno, mientras que el origen del fosfato puede deberse
a la contaminación por aguas residuales municipales, la agricultura, las actividades
antropogénicas y el entorno hidrológico [40] La Tabla 2 muestra una correlación significativa
2ÿ
entre NO3 ÿ y PO4 3ÿ(r = 0,940), y correlación inversapor
contaminación conmateria
SO4 (rorgánica
= ÿ0,776), lo que muestra
nitrogenada y
fosfatada procedente de aguas residuales o lixiviados y no por fertilizantes de la zona agrícola.
El sulfato presente en las aguas subterráneas puede estar asociado a depósitos minerales
en forma de sulfatos en las rocas, que tienden a formar óxidos cuando entran en contacto con
el agua. Además, existe la posibilidad de infiltración de efluentes industriales con altas
concentraciones de sulfatos. De acuerdo con la norma mexicana (NOM-127) y la OMS, los
valores máximos permitidos de sulfatos son 400 y 200 mg Lÿ1 , respectivamente. presentados
Los datos
en la
Tabla 1 demuestran que los valores de sulfato en los cinco sitios analizados oscilaron entre 1,2
y 23,98 mg Lÿ1 . Los valores de N-NO3 ÿentre y N-NH4
0,2 ypara
3,2 mg
todos
Lÿ1los
y 0,0 y+ 0,6
sitios respectivamente.
de muestreo
mg Lÿ1 , oscilaron
A pesar
de las bajas concentraciones de cloruro, sulfato, nitrato y amonio presencia
en las aguas
está directamente
subterráneas, su
relacionada con la contaminación por actividades humanas. En este caso específico, está
asociado a la infiltración de lixiviados del sitio de disposición de residuos sólidos, que se
encuentra a pocos metros de la fuente de agua, y por el aporte de fertilizantes, por su cercanía
a la zona agrícola [41] .
Figura3.3.Facies
Figura Facieshidrogeoquímicas
hidrogeoquímicasdel
delagua
aguasubterránea
subterráneautilizando
utilizandoun
undiagrama
diagramade
dePiper.
Piper.
El diagrama
diagrama dede Gibbs
Gibbs eses útilútil
parapara establecer
establecer la la relación
relación entre
entre la el agua com El
composición del
agua y ylas
posición características
las características litológicas
litológicas del acuíferodel
[43].acuífero
El diagrama[43]. El diagrama
de Gibbs presenta tres de Gibbs
regiones: presenta
el dominio de
latres
precipitación,
regiones: la evaporación y la interacción
el predominio roca-agua
de la precipitación,
la evaporación y la interacción roca-agua
(Figura
(Figura 4).4).
El El diagrama
diagrama demuestra
de Gibbs Gibbsque
muestra que
el proceso el proceso
principal primario
que controla que controla
la composición el los
química en químico
tres
primeros puntos en
la composición de los
muestreo es la interacción
tres primeros puntos de agua-roca de la
muestreo es lasinteracción
rocas recargadas.
agua-roca de las aguas dulces recargadas
con una evolución más significativa en los periodos de muestreo 4 y 5; sin embargo, en
muestras S4 y S5, se observa una ligera tendencia del proceso de precipitación meteórica, que
sugiere que hay un efecto temporal en la composición del agua.
En t. J. Medio Ambiente. Res. Salud Pública 2021, 18, x 9 de 15
Machine Translated by Google
aguas dulces con evolución más significativa en los periodos de muestreo 4 y 5; sin embargo, en Sam
En t. J. Medio Ambiente. Res. Salud Pública 2021, 10 de 16
En18,
los11195
ejemplos S4 y S5 se observa una ligera tendencia del proceso de precipitación meteórica, lo
que sugiere que existe un efecto temporal en la composición del agua.
Figura 4. Diagrama de Gibbs, procesos hidrogeoquímicos que predominan en el acuífero y composición química del
Figura 4. Diagrama de Gibbs, procesos hidrogeoquímicos que predominan en el acuífero y la composición química de
agua en el área de estudio durante todos los períodos de muestreo: (a) S1, (b) S2, (c) S3, (d) S4 y (e) S5.
el agua en el área de estudio durante todos los períodos de muestreo: (a) S1, (b) S2, (c) S3, (d) S4 y (e) S5.
2ÿ
El Na+ + K+ frente a Clÿ + SO4 gráfico, propuesto por Mifflin [44], permite la
El gráfico Na+ + K+ vs. Clÿ + SO42ÿ , propuesto por Mifflin [44], permite la identificación de
sistemas de flujo y la caracterización de procesos evolutivos de geogénesis.
ción de sistemas de flujo y la caracterización de procesos evolutivos de origen geogénico o antropogénico.
El gráfico se divide en tres áreas: el área más cercana a la fuente
origen antropogénico. El gráfico se divide en tres áreas: el área más cercana a la fuente está asociada
con el corto tiempo de residencia o baja circulación del agua. En esta área, el
está asociado con el corto tiempo de residencia del agua o la baja circulación. En esta zona, las mismas
muestras están asociadas a la recarga local. El área entre las líneas está asociada con
Los ples están asociados con la recarga local. El área entre las líneas está asociada con un tiempo de
residencia de larga distancia o más largo (flujo intermedio), y las concentraciones de iones
larga distancia o mayor tiempo de residencia (flujo intermedio), y las concentraciones de iones en
aumento. Finalmente, en la zona de interacción agua-roca, la concentración de iones es mayor y
pliegue. Finalmente, en la zona de interacción agua-roca, la concentración de iones es mayor y se
asocia con una evolución más significativa del agua subterránea (caudal regional). De acuerdo a
se asocia a una evolución más significativa de las aguas subterráneas (caudal regional). De acuerdo
con la Figura 4, el agua subterránea en el área (S1–S3) obedece a un flujo local con tendencia
a la Figura 4, el agua subterránea en el área (S1-S3) obedece a un flujo local con tendencia hacia el
flujo regional; mientras que las muestras S4 y S5 presentan un comportamiento similar en todas las muestras
flujo regional; mientras que las muestras S4 y S5 presentan un comportamiento similar en todas las
muestras (Figura (Figura 5d,e); es decir, mayor proceso evolutivo y mayor tiempo de residencia.
5d,e); es decir, mayor proceso evolutivo y mayor tiempo de residencia.
Se utilizaron diferentes diagramas de dispersión para identificar los procesos de evolución
hidrogeoquímica responsables de la calidad del agua (Figuras 6 y 7). En la Figura 5a, la gráfica de Ca2+ + Mg2+
2ÿ
versus HCO3 ÿ + + SO4 mostró que todas las muestras de agua se colocan por debajo de la línea de
relación 1:1 y hacia
SO4HCO3 ÿ que puede indicar que hay una disolución de
2ÿ, lo
minerales de carbonato y sulfato, junto con un proceso de intercambio catiónico [45]. Sin embargo,
El acuífero del área de estudio se encuentra en un ambiente volcánico. No hay sulfato ni carbonato.
minerales en la geología del sitio; en consecuencia, el enriquecimiento de estos iones puede estar asociado
con la mineralización de materia orgánica de un relleno sanitario cercano (Figura 6a).
La mineralización es la transformación de compuestos orgánicos en inorgánicos; durante
la mineralización del carbono orgánico presente en el agua, el carbono inorgánico se libera en el
Machine Translated by Google
forma de CO2, HCO3 ÿ, CO3 ÿ y CH4, así como nitrógeno, fósforo y azufre en su
2ÿ 2ÿ
formas solubles NH4 + , NO3 ÿ, H2PO4 ÿ, HPO4 y SO4 [46].
Figura 5. Diagrama de Mifflin, clasificación del agua según su evolución durante todos los periodos de muestreo: (a) Muestra S1,
Figura
(b) 5. S2,
Muestra Diagrama de Mifflin,
(c) Muestra clasificación
S3, (d) Muestra delMuestra
S4 y (e) agua según
S5. su evolución durante todos los periodos de muestreo: (a) Muestra S1,
(b) Muestra S2, (c) Muestra S3, (d) Muestra S4 y (e) Muestra S5.
Figura 6. Diagrama de dispersión para el proceso evolutivo hidrogeoquímico, (a) diagrama de dispersión entre (Ca2+ + Mg2+) vs.
Figura
(HCO3 6.
ÿ Diagrama de (b)
+ SO4 2ÿ), dispersión para
gráfico de el proceso
dispersión evolutivo
entre (Na++hidrogeoquímico,
K+ ) vs. Cationes(a)totales,
diagrama de dispersión
(c) gráfico entre (Ca2+
de dispersión + Mg2+)
(Ca2+ vs.vs.
+ Mg2+) (HCO3ÿ + totales.
Cationes
SO42ÿ), (b) gráfico de dispersión entre (Na++ K+) vs. cationes totales, (c) gráfico de dispersión (Ca2+ + Mg2+) vs. Cationes totales.
Machine Translated by Google
En t. J.Figura
Medio 6.
Ambiente. Res.
Diagrama de Salud Pública
dispersión 2021,
para evolutivo hidrogeoquímico, (a) diagrama de dispersión entre (Ca2+ + Mg2+) vs. (HCO3ÿ + SO42ÿ), (b) gráfico de dispersión 12 de 16
18, 11195
el proceso
entre (Na++ K+) vs. cationes totales, (c) gráfico de dispersión (Ca2+ + Mg2+) vs. Cationes totales.
Figura 7. Diagrama de dispersión para el proceso evolutivo hidrogeoquímico, (a) diagrama de dispersión NH4 vs. SO4 2ÿ, (c) + vs. SO4 2ÿ, (b) diagrama de dispersión Clÿ
2ÿ.
diagramade
diagrama dedispersión
dispersiónNH4+
HCO3vs.
ÿ vs. SO4 (b)
SO42ÿ, Figura 7. Diagrama
diagrama de dispersión
de dispersión Clÿ vs. para el proceso evolutivo hidrogeoquímico, (a)
SO42ÿ, (c) diagrama de dispersión HCO3ÿ vs. SO42ÿ.
El gráfico Na+ + K+ frente a los cationes totales mostró que todos los puntos de muestra se
encuentran
no son ligeramente
dominantes en poreldebajo deEllagráfico
gráfico. línea de la relación
Na+ + K+ frente1:1,alolos
que sugieretotales
cationes que losmostró
iones queNa+todos
y K+
los puntos de muestra se encuentran ligeramente muestras de agua subterránea
continuación (Figura 6b). Por el contrario, la actividad catiónica como la línea de la relación 1:1, que analizadas a
sugiere
Ca2+ comoquecarbonato
los iones deNa+ y K+yno
calcio el son dominantes en
enriquecimiento de el
lassilicato
muestras analizado,
de aguaerosiona la precipitación
subterránea con Mg2+ de
(Figura de
Además 6b).esto,
Por lael actividad
contrario,agrícola,
la actividad
unacatiónica como el
de las fuentes silicato se
primarias de erosiona en el agua
la precipitación subterránea.
de Ca2+ como
carbonato de calcio y el enriquecimiento de Mg2+ en el K del suelo, está presente
pero no es dominante [46]. agua. Sumado a esto, está presente la actividad agrícola, una de las fuentes en el área de estudio,
proximidad al relleno sanitario, en el área de estudio, pero no es dominante [46]. como se muestrasuen la
primarias de K. Según los resultados, las aguas subterráneas pueden verse afectadas por
2ÿ
Figura 7, donde hay
subterráneas una mayor
pueden verse presencia
afectadas de poriones Clÿ sobre al
su proximidad losrelleno
iones SO4 , conun
sanitario, Según
aumentolos resultados,
las
de aguas
iones
Clÿ con el tiempo en la mayoría de las muestras (Figura 7b). Así mismo, la
muestra en la Figura 7, donde hay una mayor presencia de iones Clÿ sobre iones SO42ÿ , con gases disolución de como se de
la atmósfera,
iones Clÿ con elprincipalmente CO2 y minerales
tiempo en la mayoría relacionados
de las muestras (Figuracon 7b).CO3ÿ , en el la
Asimismo, incremento
disoluciónno delsaturado
área y de
durante la precipitación e infiltración, da lugar a facies de agua tipo HCO3ÿ,
principalmente CO2 y minerales relacionados con el CO3ÿ, en las no saturadas observadas en el como gases de la atmósfera,
estudio
[47], mientras que las altas El aporte de Clÿ en las aguas subterráneas es generalmente superficial y
durante la precipitación y la infiltración, da lugar a facies de agua tipo HCO3ÿ, como consecuencia de la
disolución de la halita. Sin embargo, el acuífero bajo investigación se encuentra en un volcán observado
en el estudio [47], mientras que el alto aporte de Clÿ en las aguas subterráneas es generalmente
ambiental; por lo tanto, la abundancia de iones Clÿ puede estar asociada con la incorporación debido a
la disolución de la halita. Sin embargo, el acuífero bajo investigación se encuentra en un lixiviado volcánico
del relleno sanitario. ambiente; por lo tanto, la abundancia de iones Clÿ puede estar asociada con la
incorporación de lixiviación . El nitrato en el agua subterránea posiblemente proviene de la nitrificación y
desnitrificación en el suelo del relleno sanitario. agua cerca de los vertederos (Figura 7a). El nitrato
contribuye a la identificación de la contaminación antropogénica en las aguas subterráneas. Los gráficos
que se muestran arriba permiten inferir el efecto negativo en la alteración de la calidad de las aguas
subterráneas destinadas al consumo humano debido a la ubicación cercana a los sitios de disposición
de residuos sólidos. La Figura 7a confirma que el agua en las muestras más cercanas a los residuos
sólidos (S1–S3) está influenciada por este sitio, mientras que la muestra cerca del río Lerma (S4) recibe
influencia del río como lo muestra la correlación inversa entre nitrato y sulfato . iones (r = ÿ776).
420 420
a) 400
b)
400
380 380
360 360
340 340
320 320
300 300
280
280
260 260
240 240
220
220
200
200
280 310 340 370 400 430 460 490 520 550
280 310 340 370 400 430 460 490 520 550
Longitud de onda de emisión, nm
Longitud de onda de emisión, nm
420 420
400 400
C) d)
380 380
360 360
340 340
320 320
300 300
280 280
260 260
240
240
220
220
200
200 280 310 340 370 400 430 460 490 520 550
280 310 340 370 400 430 460 490 520 550
Longitud de onda de emisión, nm
Longitud de onda de emisión, nm
Con los espectros de fluorescencia 3D obtenidos, el origen antrópico del disuelto Con los espectros de
fluorescencia 3D obtenidos, el origen antrópico del disuelto
la materia
materia orgánica (DOM) seorgánica (DOM)
estableció se estableció
mediante mediante
mediciones mediciones [6,7,27,29].
de fluorescencia de fluorescencia [6,7,27,29] la
Establecido
Basado en la matriz de excitación-emisión (EEM) en la intensidad máxima relativa en la matriz de excitación-
emisión (EEM) en la intensidad máxima relativa entre cada
entre cada par de picos y la presencia o ausencia de DOM, las muestras fueron un par de picos y la presencia
o ausencia de DOM, las muestras se clasificaron en tres
clasificados en tres tipos: (1) Tipo I: muestra con dos picos de proteína (A y B) tipos altos: (1) Tipo I: muestra
con dos picos de proteína (A y B) fluorescencia de alta intensidad
intensidad de fluorescencia (Figura 8a,b); (2) Tipo II: muestras con dos picos húmicos (C y D
(Figura 8a,b); (2) Tipo II: muestras con dos picos húmicos (C y D) de alta fluorescencia
de alta intensidad de fluorescencia y presencia de nitrógeno (Figura 8c); (3) Tipo III: intensidad
de muestra y presencia de nitrógeno (Figura 8c); (3) Tipo III: muestras con un pico de proteína (B)
con un pico de proteína (B) de alta intensidad de fluorescencia y dos picos húmicos (C y
D) t de alta intensidad
su derechade fluorescencia
(Figura 8d). y dos picos húmicos (C y D) a su derecha (Figura 8d).
Según los resultados obtenidos, todos los tipos de muestras indican
contaminación antropogénica en las aguas subterráneas. En estas
muestras, los picos de proteína de alta intensidad A y
contaminación en las aguas subterráneas. En estas muestras predominan los picos de proteínas de alta
Predominan B y; por lo tanto, la relación de intensidad entre estos y los picos húmicos para
intensidad y B y; por lo tanto, no se cumple la relación de intensidad entre estos y el pico húmico para aguas
aguas incontaminadas 1:3 no se cumple [6,7]. La relación de intensidades de los picos de proteína
no contaminadas 1:3 [6,7]. La relación de intensidades de la protei
y los correspondientes a la materia orgánica natural (húmicos y fúlvicos) están asociados a una
posible origen antrópico de dicha materia orgánica, ya que en aguas naturales no contaminadas,
la proporción de estos picos es 1:3 [6,7,27,48]. Por otro lado, las relaciones de intensidad de mayor
los picos de proteína podrían indicar la presencia de contaminación antrópica, como ocurre en las muestras
S1 (razón = 2,33, 2,35), S2 (razón = 2,41, 2,68) y S4 (razón = 2,25). El orgánico disuelto
análisis de materia confirmó contaminación orgánica antropogénica en cuatro de las aguas subterráneas
muestras analizadas (S1, S2, S3 y S4). Los espectros de fluorescencia evidencian la presencia de
productos de degradación microbiológica, proteínas aromáticas (S1, S2 y S4), orgánicos naturales
materia, ácidos húmicos y fúlvicos, y nitrato (S3) (Figura 8).
4. Conclusiones
El agua subterránea es uno de los reservorios más importantes para el abastecimiento de agua con diferentes
usos en el mundo; en México existe un gran interés de investigación en su evolución y comportamiento.
Esta investigación indica que el sistema de flujo predominante es local, y el proceso primario
que controla la calidad fisicoquímica del agua subterránea es la interacción agua-roca. los
los valores de los parámetros para todas las muestras de agua estaban por debajo del límite permisible establecido por la
OMS para agua potable y cumplió con la normativa mexicana. Sin embargo, el enriquecimiento
Machine Translated by Google
Contribuciones de los autores: Conceptualización, ID-P., RMF-R. y RMGF-MdO; investigación, ID-P. y RMF-R.; metodología,
RMGF-MdO, JAR-L., JM-R. y GMA; recursos, RMF-R. y RMGF-MdO; supervisión, ID-P. y RMF-R.; escritura—borrador original,
ID-P. y RMF-R.; redacción—revisión y edición, RMGF-MdO Todos los autores han leído y aceptado la versión publicada del
manuscrito.
Financiamiento: Este estudio fue financiado por la Universidad Autónoma del Estado de México, dentro del proyecto
No.6273/2020CB, Evaluación de la contaminación por metales pesados del agua que abastece a las comunidades aledañas al
río Lerma.
Agradecimientos: Los autores agradecen el apoyo de la Universidad Autónoma del Estado de México para la elaboración de
este artículo.
Referencias
1. Bhalla, G.; Swamee, PK; Kumar, A.; Bansal, A. Evaluación de la calidad del agua subterránea cerca del vertedero de residuos sólidos municipales por un
Método del Índice Agregado. En t. J. Medio Ambiente. ciencia 2012, 2, 1492–1503.
2. Ettler, V.; Mihaljevic, M.; Matura, M.; Skalová, M.; Šebek, O.; Bezdiÿcka, P. Variación Temporal de Oligoelementos en Aguas Contaminadas por Lixiviados de
Residuos Sólidos Municipales. Toro. Reinar. contacto Toxicol. 2008, 80, 274–279. [Referencia cruzada]
3. Christensen, TH; Kjeldsen, P.; Bjerg, PL; Jensen, DL; Christensen, JB; Baun, A.; Albrechtsen, H.-J.; Garza, G. Biogeoquímica
de penachos de lixiviados de vertederos. aplicación geoquímica 2001, 16, 659–718. [Referencia cruzada]
4. Kusena, W.; Beckedahl, H. Una descripción general de la capacidad de la cadena de suministro de agua de la ciudad de Gweru, Zimbabue: hacia un enfoque orientado
a la demanda en la prestación de servicios de agua domésticos. GeoJournal 2016, 81, 231–242. [Referencia cruzada]
5. Shen, Y.; Chapelle, FH; Strom, EW; Benner, R. Orígenes y biodisponibilidad de materia orgánica disuelta en aguas subterráneas.
Biogeoquímica 2015, 122, 61–78. [Referencia cruzada]
6. Fuentes-Rivas, RM; Ramos-Leal, JA; Jiménez-Moleón, MDC; Esparza-Soto, M. Caracterización de la materia orgánica disuelta en agua subterránea del Valle de Toluca
mediante espectrofotometría de fluorescencia 3D. Int. rev. contacto Ambiente. 2015, 31, 253–264.
7. Fuentes-Rivas, RM; Santa Cruz de León, G.; Ramos-Leal, JA; Morán Ramírez, J.; Martín-Romero, F. Caracterización de la materia orgánica disuelta en un suelo agrícola
irrigado con aguas residuales, en el semiárido de México. Int. rev. contacto Ambiente. 2017, 33, 575–590. Disponible en línea: https://www.revistascca.unam.mx/rica/
index.php/rica/article/view/RICA.2017.33.04.03 (consultado el 16 de junio de 2021). [Referencia cruzada]
8. Fonseca-Montes de Oca, RMG; Ramos-Leal, JA; Morán-Ramírez, J.; Esquivel-Martínez, JM; Álvarez-Bastida, C.; Fuentes-Rivas, RM Caracterización hidrogeoquímica y
evaluación de la contaminación por materia inorgánica y orgánica en las aguas subterráneas de un acuífero volcánico-sedimentario. Toro. Reinar. contacto Toxicol.
2020, 104, 520–531. [Referencia cruzada]
9. Sefa-Ntiri, B.; Kwakye-Awuah, B.; Edziah, R.; Anderson, B.; Armah, F.; Mensah-Amoah, P.; Sackey, SS; Sam, F.; Akyea, AG; Yunus, S.; et al. Materia orgánica
disuelta en agua de pozos excavados a mano como indicador de calidad de aguas subterráneas: evaluación mediante espectroscopia de fluorescencia inducida por
láser y técnicas estadísticas multivariadas. SN Apl. ciencia 2020, 2, 1–15. [Referencia cruzada]
10. Chapelle, FH; Shen, Y.; Strom, EW; Benner, R. La cinética de eliminación de materia orgánica disuelta y la claridad óptica del agua subterránea. hidrogeol. J. 2016, 24,
1413–1422. [Referencia cruzada]
11. Cooper, KJ; Whitaker, FF; Anesio, AM; Naish, M.; Reynolds, DM; Evans, EL Transformaciones de carbono orgánico disuelto y respuesta de la comunidad microbiana
a variaciones en las aguas de recarga en un acuífero carbonatado poco profundo. Biogeoquímica 2016, 129, 215–234.
[Referencia cruzada]
Machine Translated by Google
12. Li, S.; Li, M.; Wang, G.; Sol, X.; Xi, B.; Hu, Z. Características químicas y de composición de la materia orgánica disuelta en varios tipos de suelos chinos cultivados y naturales. química Biol.
Tecnología agricola 2019, 6, 1–11. [Referencia cruzada]
13. Varrault, G.; Parlanti, E.; Matar, Z.; Garnier, J.; Nguyen, PT; Derenne, S.; Rocher, V.; Muresan, B.; Luis, Y.; Soares-Pereira, C.; et al. Materia Orgánica Acuática en la Cuenca del Sena:
Fuentes, Variabilidad Espacio-Temporal, Impacto de los Vertidos Urbanos e Influencia en la Especiación de Microcontaminantes. En El Manual de Química Ambiental; Springer Science
and Business Media LLC: Berlín/Heidelberg, Alemania, 2020; págs. 217–242.
14. Jylhä-Ollila, M.; Laine-Kaulio, H.; Niinikoski-Fusswinkel, P.; Leveinen, J.; Koivusalo, H. Cambios en la calidad del agua y eliminación de materia orgánica mediante infiltración de bancos
naturales en un lago boreal en Finlandia. hidrogeol. J. 2020, 28, 1343–1357. [Referencia cruzada]
15. Rikta, SY; Tareq, SM; Uddin, MK Metales tóxicos (Ni2+, Pb2+, Hg2+) afinidad de unión de materia orgánica disuelta (DOM) derivada
lixiviados de vertederos municipales de diferentes edades. aplicación ciencia del agua 2018, 8, 5. [Referencia cruzada]
16. Mavakala, BK; Le Faucheur, S.; Mulaji, CK; Laffite, A.; Devarajan, N.; Biey, EM; Giuliani, G.; Otamonga, J.-P.; Kabatusuila, P.; Mpiana, PT; et al. Escurrimiento de lixiviados de vertederos
de residuos sólidos urbanos controlados: Caracterización geoquímica detallada y ensayos de toxicidad. Gestión de residuos 2016, 55, 238–248. [Referencia cruzada] [PubMed]
17. Naveen, B.; Mahapatra, DM; Sitharam, T.; Sivapullaiah, P.; Ramachandra, T. Caracterización físico-química y biológica de
lixiviados de vertederos urbanos municipales. Reinar. contaminar 2017, 220, 1–12. [Referencia cruzada]
18. Jaishankar, M.; Tseten, T.; Anbalagan, N.; Mateo, BB; Beeregowda, KN Toxicidad, mecanismo y efectos sobre la salud de algunos
rieles. Interdiscip. Toxicol. 2014, 7, 60–72. [Referencia cruzada]
19. Oyeku, O.; Eludoyin, A. Contaminación por metales pesados de los recursos de agua subterránea en un asentamiento urbano de Nigeria. Afr. J. Medio Ambiente. ciencia
Tecnología 2010, 4, 201–214.
20. Abu Qdais, HA Selección de la estrategia de gestión de lixiviados de vertederos utilizando el sistema de apoyo a la toma de decisiones. J. Tecnología de Residuos Sólidos. Administrar
2010, 36, 246–257. [Referencia cruzada]
21. Samadder, S.; Prabhakar, R.; Kan, D.; Kishan, D.; Chauhan, M. Análisis de los contaminantes liberados del vertedero de residuos sólidos municipales: un estudio de caso. ciencia Total.
Reinar. 2017, 580, 593–601. [Referencia cruzada]
22. Adamcova, D.; Radziemska, M.; Ridošková, A.; Barton, S.; Pelcova, P.; Elbl, J.; Kynický, J.; Brtnický, M.; Vaverková, MD
Evaluación ambiental de los efectos de un vertedero municipal sobre el contenido y la distribución de metales pesados en Tanacetum vulgare L. Chemosphere 2017, 185, 1011–1018.
[Referencia cruzada] [PubMed]
23. Boateng, TK; Opoku, F.; Akoto, O. Evaluación de la contaminación por metales pesados de la calidad del agua subterránea: un estudio de caso del relleno sanitario de Oti
sitio, Kumasi. aplicación ciencia del agua 2019, 9, 33. [Referencia cruzada]
24. Talalaj, IA; Biedka, P. Uso del índice de contaminación del agua de vertedero (LWPI) para la evaluación de la calidad del agua subterránea cerca de los vertederos.
Reinar. ciencia contaminar Res. 2016, 23, 24601–24613. [Referencia cruzada] [PubMed]
25. Przydatek, G.; Kanownik, W. Impacto de pequeños vertederos de residuos sólidos municipales en la calidad del agua subterránea. Reinar. Monitorear Evaluar. 2019,
191, 1–14. [Referencia cruzada] [PubMed]
26. Singh, S.; Raju, Nueva Jersey; Gossel, W.; Wycisk, P. Evaluación del potencial de contaminación de los lixiviados del sitio de eliminación de desechos sólidos municipales y su impacto en
la calidad del agua subterránea, alrededores de Varanasi, India. Árabe. J. Geosci. 2016, 9, 1–12. [Referencia cruzada]
27. Fuentes-Rivas, RM; Martínez-Alva, G.; Ramos-Leal, JA; De León, GSC; Moran-Ramírez, J.; De Oca, RMGF-M. Evaluación de la contaminación por materia orgánica antrópica disuelta en el
acuífero que subyace al área agrícola. Reinar. ciencia
contaminar Res. 2020, 27, 45859–45873. [Referencia cruzada]
28. APHA-AWWA-WPCF. Métodos Estándar para el Examen de Agua y Aguas Residuales; Junta Editorial Conjunta: Washington, DC,
Estados Unidos, 1992.
29. Westerhoff, P.; Chen, W.; Esparza, M. Análisis de fluorescencia de un agua residual tratada con ácido fúlvico estándar y terciario. J. Medio Ambiente.
Cal. 2001, 30, 2037–2046. [Referencia cruzada]
30. OMS Organización Mundial de la Salud. Directrices para la calidad del agua potable, 4ª ed.; OMS: Ginebra, Suiza, 2011.
31. NOM-127. Norma Oficial Mexicana NOM-127-SSA1–1994. En “Salud Ambiental, Agua Para uso y Consumo Humano–Límites Permisibles de Calidad y Tratamientos a que Debe Someterse
el Agua Para su Potabilización”; Secretaría de Salud de México: Ciudad de México, México, 1994. Disponible en línea: https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?
codigo=2063863&fecha=22/11/2000 (consultado el 18 de junio de 2021).
32. Kiros Gebremichail Gebresilasie, KG; Berhe, GG; Tesfay, AH; Gebre, SE Evaluación de algunos parámetros fisicoquímicos y metales pesados en muestras de agua de pozos excavados a
mano de Kafta Humera Woreda, Tigray, Etiopía. En t. J.Anal. química 2021, 2021, 1–9. [Referencia cruzada]
33. Cristina, AA; Kibet, JK; Kiprop, Alaska; Were, ML La evaluación de la calidad del agua de pozo del condado de Kakamega, Kenia.
aplicación ciencia del agua 2018, 8, 47. [Referencia cruzada]
34. Davoodi, R.; Pirsaheb, M.; Karimian, K.; Gupta, VK; Takhtshahi, AR; Sharafi, H.; Moradi, M. Datos para la distribución de varias especies de coliformes fecales en fuentes de agua potable
urbanas, rurales y privadas en un período de diez años: un estudio de caso: Kermanshah, Irán. Resumen de datos 2018, 18, 1544–1550. [Referencia cruzada]
35. Kumar, AR; Riyazuddin, P. Variación estacional de especies redox y potenciales redox en aguas subterráneas poco profundas: una comparación de
potenciales redox medidos y calculados. J. Hydrol. 2012, 444-445, 187-198. [Referencia cruzada]
36. Kothari, V.; Vij, S.; Sharma, S.; Gupta, N. Correlación de varios parámetros de calidad del agua e índice de calidad del agua de los distritos de
Uttarakhand. Reinar. Sostener. índico 2021, 9, 100093. [Referencia cruzada]
Machine Translated by Google
37. Asit Kumar, B.; Surajit, C. Hidrogeoquímica e índice de calidad del agua en la evaluación de la calidad del agua subterránea para consumo humano. Entorno
de agua. Res. 2015, 87, 607–617. [Referencia cruzada]
38. Cuoco, E.; Darrah, TH; Buono, G.; Eymold, WK; Tedesco, D. Diferenciación de los impactos naturales y antropogénicos en la calidad del agua en un acuífero
costero hidrotermal (Llanura de Mondragone, sur de Italia). Reinar. Ciencias de la Tierra 2015, 73, 7115–7134. [Referencia cruzada]
39. Li, Y.; Zhang, Q.; Arocena, JM; Thring, RW Metales pesados y nutrientes (carbono, nitrógeno y fósforo) en sedimentos: relaciones
con los usos de la tierra, riesgos ambientales y gestión. Reinar. ciencia contaminar Res. 2017, 24, 7403–7412. [Referencia cruzada]
[PubMed]
40. Burlador, EM; Deakin, J.; Archbold, M.; branquia, l.; Daly, D.; Bruen, M. Fuentes de emisiones de nitrógeno y fósforo a los ríos irlandeses y aguas costeras:
estimaciones de un marco de distribución de la carga de nutrientes. ciencia Total. Reinar. 2017, 601–602, 326–339.
[Referencia cruzada]
41. Singh, S.; Ghosh, Carolina del Norte; Krishan, G.; Kumar, S.; Gurjar, S.; Sharma, MK Desarrollo de índices para la evaluación y caracterización de la calidad
del agua superficial y subterránea para las condiciones de la India. Reinar. Monitorear Evaluar. 2019, 191, 182. [Referencia cruzada]
42. Prasad, M.; Sunita, V.; Reddy, YS; Suvarna, B.; Reddy, BM; Reddy, MR Datos sobre el desarrollo del índice de calidad del agua para la evaluación de la
calidad del agua subterránea de Obulavaripalli Mandal, distrito de YSR, AP India. Resumen de datos 2019, 24, 103846. [Referencia cruzada]
43. Gibbs, RJ Mecanismos que controlan la química mundial del agua. Ciencia 1970, 170, 1088–1090. [Referencia cruzada] [PubMed]
44. Mifflin, MD “Región 5, Gran Cuenca”. En La geología de América del Norte, V. 0–2. hidrogeología; Back, W., Rosenhein, JS, Seaber, PR, Eds.; Sociedad
Geológica de América: Boulder, CO, EE. UU., 1988.
45. Nematollahi, MJ; Ebrahimi, P.; Ebrahimi, M. Evaluación de procesos hidrogeoquímicos que regulan la calidad del agua subterránea en un
Acuífero no confinado. Reinar. Proceso. 2016, 3, 1021–1043. [Referencia cruzada]
46. Grzyb, A.; Wolna-Maruwka, A.; Niewiadomska, A. Factores ambientales que afectan la mineralización de los residuos de cultivos.
Agronomía 2020, 10, 1951. [CrossRef]
47. Kumari, R.; Datta, PS; Rao, MS; Mukherjee, S.; Azad, C. Las perturbaciones antropogénicas indujeron la vulnerabilidad de las aguas subterráneas a la
contaminación en el distrito industrial de Faridabad, Haryana, India. Reinar. Ciencias de la Tierra 2018, 77, 187. [Referencia cruzada]
48. Mostofa, KMG; Liu, C.-Q.; Mottaleb, MA; Wan, G.; Ogawa, H.; Vione, D.; Yoshioka, T.; Wu, F. Materia Orgánica Disuelta en Aguas Naturales. en Ciencias e
Ingeniería Ambiental; Springer Science and Business Media LLC: Berlín/Heidelberg, Alemania, 2013; págs. 1–137.