Expediente (EXPEDIENTILLO) NUMERO: 2569/2018.

TOYOTA FINANCIAL SERVICES MEXICO SA DE CV.

VS
NATURAL DE PRODUCTOS SA DE CV. Y CYNTHIA SARAI GARZA GOMEZ.

C. JUEZ DEL JUZGADO TRIGESIMO SEPTIMO DE LO CIVIL DE PROCESO

ESCRITO, (ACTUALMENTE), ANTES, JUEZ OCTAVO DE LO CIVIL DE CUANTIA
MENOR DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MEXICO.

CYNTHIA SARAI GARZA GOMEZ, de generales conocidas en los autos relativo al

Juicio Ejecutivo Mercantil de número 2569/2018, mismo juicio que promovió la persona
moral denominada TOYOTA FINANCIAL SERVICES MEXICO S.A DE C.V. por
conducto de sus endosatarios en procuración Licenciados MIGUEL GITALDI MEDINA
VALDEZ, DANNY ISMAEL HERRERA MUTUL y otros ante Usted con el debido
respeto que se merece comparezco y expongo:

Atento el estado del presente expedientillo, y en vista del auto de fecha veintitrés de
Noviembre del año en curso, en la cual se hace constar mediante dicho auto, de que en los
libros del gobierno no aparece ningún oficio u orden de embargo expedido por dicho
JUZGADO TRIGESIMO SEPTIMO DE LO CIVIL DE PROCESO ESCRITO,
ACTUALMENTE, ANTES, C. JUEZ OCTAVO DE LO CIVIL DE CUANTIA
MENOR DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE
MEXICO, cabe aclarar y acreditar fehacientemente con los copias debidamente
certificadas del exhorto con oficio numero ciento diecinueve de fecha catorce de enero
del año dos mil dieciocho, girado en aquel entonces por el C, JUEZ OCTAVO DE LO
CIVIL DE CUANTIA MENOR DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA
CIUDAD DE MEXICO, en la cual radico el expediente del Juicio Ejecutivo Mercantil y
registrado en el libro de gobierno de este Juzgado bajo el número 2569/2018 promovido
por TOYOTA FINANCIAL SERVICE MEXICO S.A. DE C.V. por conducto de sus
endosatarios en procuración LOS C.C. MIGUEL GIDALTE MEDINA VALDEZ, DANNY
ISMAEL HERRERA MUTUL, JOSE ESTEBAN BARAJAS, RAYMUNDO ERIC
LOPEZ SOTO, ARMANDO TREJO GALINDO, ERICK DAVID QUINTANAR
BARAJAS Y JORGE AVALOS PAREDES, mismo que el dia NUEVE DE ENERO DEL
DOS MIL DIECINUEVE siendo las trece horas con cincuenta y cinco minutos fue recibido
en la oficialía de partes del juzgado OCTAVO DE LO CIVIL DE CUANTIA MENOR
DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MEXICO, mismo que
se acordó mediante auto de fecha diez de enero del año dos mil diecinueve, y en vista del
domicilio de los demandados (la promovente) se ubica en la Ciudad de Mérida, Yucatán,
fue motivo del citado exhorto, en la cual en dicho exhorto se hizo constar textualmente lo
siguiente…. “ Y EN VIRTUD, DE QUE EN EL DOMICILIO DE LAS
CODEMANDADAS ANTES REFERIDAS SE UBICAN FUERA DE LA JUSDICCION
DE ESTE JUZGADO, CON LOS INSERTOS NECESARIOS Y CON FUNDAMENTO
EN LOS ARTICULOS 1071 Y 1072 DEL CODIGO DE COMERCIO EN VIGOR,
ELABORENCE LAS CEDULAS DE NOTIFICACION RESPECTIVAS Y LIBRESE
ATENTO EXHORTO AL C. JUEZ COMPETENTE EN MERIDA, YUCATAN,
ESTADO DE YUCATAN, PÁRA QUE EN AUXILIO DE LAS LABORES DE ESTE
JUZGADO CUMPLIMENTE EN SUS TERMINOS EL PRESENTE PROVEIDO,
QUEDANDO FACULTADO PARA IMPONER LAS MEDIDAS DE APREMIO
QUE ESTIME PERTINENTES Y QUE LA LEY SEÑALA Y EN CASO DE SER
NECESARIO HABILITE DIAS Y HORAS INHABILES, ACUERDE
PROMOCIONES DE LA PARTE ACTORA, TENGA POR SEÑALADO NUEVO
DOMICILIO DE LA REFERIDA CODEMANDADA, QUE SE UBIQUEN DENTRO
DE ESTA JURISDICCION, EXPIDA COPIAS CERTIFICADAS, E INSCRIBA
EMBARGOS EN EL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL
COMERCIO DE ESA ENTIDAD EN CASO DE QUE SE EMBARGUEN ALGUN
BIEN INMUEBLE, CONCEDIENDOLE AL JUEZ EXHORTADO TREINTA DIAS
PARA DILIGENCIACION PUDIENDO PRORROGARSE DICHO TERMINO EN
CASO DE SER NECESARIO.” ;
Como se puede apreciar claramente dicho Juzgado antes Juzgado OCTAVO DE LO CIVIL
DE CUANTIA MENOR DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD
DE MEXICO, tuvo y tiene a su cargo dicho expediente, y por medio de exhorto liberado en
tiempo y forma, la cual recayó en la Ciudad de Mérida Yucatán, en el JUZGADO
CUARTO MERCANTIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL
ESTADO, registrándose con el número de Exhorto 114/2019 y por conducto del
actuario adscrito a dicho Juzgado Licenciado en Derecho DANIEL DE JESUS MENA
CARRILLO, se notificó a los demandados ( siendo la suscrita), en fecha OCHO DE
OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE, SIENDO NOTIFICACION
PERSONAL , y tal como se ordenó en dicho exhorto en la cual facultaba al C. Juez
competente en auxilio del JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DE CUANTIA
MENOR DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE
MEXICO, PARA REALIZAR EMBARGOS Y PROCEDER A SU INSCRIPCION
ANTE EL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DEL
ESTADO DE YUCATAN, se procedió embargar e inscribir el embargo del LOTE
CINCUENTA DE LA CALLE MANANTIAL ESMERALDA TABLAJE CON
NUMERO CATASTRAL 26921 CONDOMINIO MANANTIALES DE
COCOYOLES, LOCALIDAD Y MUNICIPIO DE MERIDA. (CON FOLIO
ELECTRONICO DEL PREDIO 1041737, E INSCRITA BAJO EL NUMERO DE
INSCRIPCION 8463979) misma Acta de notificación y embargo se adjuntó al exhorto
para su regreso al Juzgado de origen, con esto y las copias debidamente certificadas del
Exhorto de la cual me corrieron la notificación, traslado de la demanda y embargo acredito
de que realmente y fehacientemente el que me notifico y embargo fue el JUZGADO
CUARTO MERCANTIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL
ESTADO pero por orden y con facultades otorgadas por el JUZGADO OCTAVO DE
LO CIVIL DE CUANTIA MENOR DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE
LA CIUDAD DE MEXICO, (ACTUALMENTE JUZGADO TRIGESIMO SEPTIMO
DE LO CIVIL DE PROCESO ESCRITO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE
JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MEXICO), MEDIANTE EL EXHORTO
OBSEQUIADO A LA PARTE ACTORA PARA SU DILIGENCIACION, luego
entonces el embargo existe y sigue existiendo en autos del citado expediente 2569/2018
radicado ante el JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DE CUANTIA MENOR DEL
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MEXICO,
ANTERIORMENTE, Y ACTUALMENTE JUZGADO TRIGESIMO SEPTIMO DE
LO CIVIL DE PROCESO ESCRITO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DE LA CIUDAD DE MEXICO, ESTO QUIERE DECIR Y PARA RECALCAR DE
QUE DICHO EMBARGO NO LO LIBERO EL JUZGADO OCTAVO DE LO
CIVIL DE CUANTIA MENOR DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA
CIUDAD DE MEXICO, ANTERIORMENTE, Y ACTUALMENTE JUZGADO
TRIGESIMO SEPTIMO DE LO CIVIL DE PROCESO ESCRITO DEL TRIBUNAL
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MEXICO, sino que se ordenó y
facultó al Juzgado en la cual se radico el exhorto liberado a la parte actora que fue en
el JUZGADO CUARTO MERCANTIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO
JUDICIAL DEL ESTADO (DE YUCATAN), quien con sus facultades otorgadas se
me notifico y se me embargo y se inscribió dicho embargo que AUN ESTA VIGENTE
Y QUE NECESITO Y ME URGE CANCELAR, puesto que en la Ciudad de Mérida,
Yucatán ante el Juzgado Cuarto Mercantil del Primer Departamento Judicial del
Estado, no puedo solicitar el oficio de cancelación de dicho embargo, lo que me dice el
C. Juez que tiene que ser ante el Juzgado de origen quien giro el exhorto para
notificarme y embargarme, dicho juzgado solo actuó en auxilio del JUZGADO
OCTAVO DE LO CIVIL DE CUANTIA MENOR DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE
JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MEXICO, ANTERIORMENTE, Y
ACTUALMENTE JUZGADO TRIGESIMO SEPTIMO DE LO CIVIL DE
PROCESO ESCRITO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA
CIUDAD DE MEXICO.

Por lo que atento a todo lo manifestado y acreditando con las copias certificadas del
exhorto girado por el JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DE CUANTIA MENOR
DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MEXICO,
ANTERIORMENTE, Y ACTUALMENTE JUZGADO TRIGESIMO SEPTIMO DE
LO CIVIL DE PROCESO ESCRITO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DE LA CIUDAD DE MEXICO. Reitero mi petición de que se proceda a expedirme el
OFICIO DE CANCELACION DEL EMBARGO DE MI PREDIO LOTE
CINCUENTA DE LA CALLE MANANTIAL ESMERALDA TABLAJE CON
NUMERO CATASTRAL 26921 CONDOMINIO MANANTIALES DE
COCOYOLES, LOCALIDAD Y MUNICIPIO DE MERIDA CON FOLIO
ELECTRONICO DEL PREDIO 1041737, tan es así de que solicite una INSCRIPCION
VIGENTE DE MI PREDIO por vía digital y aun aparece dicho embargo la cual necesito
cancelar, por la cual anexo a la presente copias certificada por vía digital de la
INSCRIPCION VIGENTE DE MI PREDIO para acreditar de que aún existe dicho
embargo realizado por el C. JUEZ CUARTO MERCANTIL DEL PRIMER
DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO,(YUCATAN) pero ordenado y facultado
por el C. JUEZ OCTAVO DE LO CIVIL DE CUANTIA MENOR DEL TRIBUNAL
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MEXICO, ANTERIORMENTE, Y
ACTUALMENTE JUZGADO TRIGESIMO SEPTIMO DE LO CIVIL DE PROCESO
ESCRITO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MEXICO.
“Ahora bien, que de conformidad por el acuerdo que certifica y hace constar la
Licenciada PERLA MIRIAM RODRIGUEZ TREJO, secretaria de acuerdos “A” que
“DE LAS RESOLUCIONES QUE OBRAN EN EL SISTEMA INTEGRAL DE
GESTION JUDICIAL, RELATIVAS AL EXPEDIENTE 2569/2018, DEL INDICE
DE ESTE JUZGADO NO SE ADVIERTE LA EXISTENCIA DE CONSTANCIA
QUE JUSTIFIQUE QUE SE HAYA TRABADO EMBARGO ALGUNO RESPECTO
DEL BIEN QUE REFIERE LA PROMOVENTE EN EL ESCRITO ANTES
SEÑALADO”. CON LO QUE SE DA CUENTA A LA C. JUEZ TRIGESIMO
SEPTIMO CIVIL DE PROCESO ESCRITO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE
JUSTICIA DE ESTA CIUDAD.; ahora bien, y en virtud del auto de fecha de fecha
DIEZ DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL VEINTIDOS, que conforma el presente
expedientillo, donde menciona que se tiene por formulada la certificación que
antecede realizada por la Secretaria de Acuerdos, vistas las manifestaciones
contenidas y tomando en consideración del contenido de la antes mencionada
certificación, NO SE DESPRENDE QUE EN EL SISTEMA INTEGRAL DE
GESTION JUDICIAL RELATIVA AL EXPEDIENTE ANTES PRECISADO,
“OBRE CONSTANCIA ALGUNA SOBRE EL EMBARGO QUE REFIERE SE
TRABO RESPECTO DEL INMUEBLE QUE DESCRIBE EN EL OFICIO DE
CUENTA, AUNADO QUE LA PROMOVENTE NO JUSTIFICO CON MEDIO
CONVICTIVO ALGUNO, QUE EN EL INMUEBLE QUE HACE ALUSION, SE
HUBIERE TRABADO EL EMBARGO QUE ADUCE” NO HA LUGAR A
ACORDAR LA CANCELACION DE CONFORMIDAD LA CANCELACION DE
EMBARGO A QUE HACE REFERENCIA, ahora bien y en virtud de las
manifestaciones realizadas por su Señoria en el antes mencionado auto, vengo por el
PRESENTE MEDIO A EXHIBIR Y ANEXAR EL SIGUIENTE MEDIO
CONVICTIVO CONSISTENTE EN LA INSCRIPCION CONSTANTE DE TRES
FOJAS DE INSCRIPCION VIGENTE DE LA CUAL CONCUERDA FIEL Y
EXACTAMENTE CON LA ORIGINAL QUE OBRA INSCRITA EN EL SISTEMA
REGISTRAL INFORMATICO, EN EL FOLIO ELECTRONICO DEL PREDIO
1041737 ESTA INSCRITA BAJO EL NUMERO DE INSCRIPCION 846397, DE
FECHA TREINTA DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS FIRMADO
POR LA REGISTRADORA INMOBILIARIA DE LA DIRECCION DEL
REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL
INSTITUTO DE SEGURIDAD JURIDICA PATRIMONIAL DE YUCATAN,
CELIA ISABEL RIOS PECH, EN LA CUAL APARECE EL EMBARGO VIGENTE
A QUE HAGO ALUSION Y EL CUAL FUE ORDENADO Y TRABADO
EMBARGO DEL EXPEDIENTE 2569/2018, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO
OCTAVO DE LO CIVIL (ACTUALMENTE JUZGADO TRIGESIMO SEPTIMO
CIVIL DE PROCESO ESCRITO) POR MINISTERIO DE LEY DEL TRIBUNAL
SUPERIOR DE JUSTICIA DE MEXICO DISTRITO FEDERAL, MEDIANTE
OFICIO NUMERO 874 DE FECHA ONCE DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL
DIECINUEVE, EN EL PORCENTAJE QUE LE CORRESPONDE A LA SUSCRITA
CYNTHIA SARAI GARZA GOMEZ, Y MISMO EMBARGO QUE SE
ENCUENTRA VIGENTE SOBRE MI PROPIEDAD ES DECIR, SOBRE EL LOTE
CINCUENTA DE LA CALLE MANANTIAL ESMERALDA TABLAJE CON
NUMERO CATASTRAL 26921 (DOS, SEIS, NUEVE, DOS, UNO), CONDOMINIO
MANATIALES DE COCOYOLES DE LA LOCALIDAD Y MUNICIPIO DE
MERIDA. POR LO QUE DE LA MANERA MAS ATENTA LE SOLICITO A SU
SEÑORIA, SE SIRVA ORDENAR LO CONDUCENTE PARA EL OBJETO, DE
QUE ME SEA EXPEDIDO Y OTORGADO EL OFICIO DE CANCELACION DEL
EMBARGO, DIRIGIDO AL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE
COMERCIO DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD JURIDICA PATRIMONIAL DE
YUCATAN, CON LOS DATOS REGISTRALES QUE APARECEN EN LA
INSCRIPCION VIGENTE QUE SE ANEXA A LA PRESENTE, ASMISMO NO
OMITO MANIFESTAR, QUE AUTORIZO PARA QUE PUEDA SER RECIBIDO
EN MI NOMBRE Y REPRESENTACION EL ANTES MENCIONADO OFICIO DE
CANCELACION A LOS CC. DINORAH ERIKA OREA BERRUECOS Y/O LIC.
EDWARD HUMBERTO CHAN KU, PREVIO RECIBO QUE OTORGUEN EN
AUTOS, Y PARA EL MEJOR EJECICIO DE MIS DERECHOS Y TODOS LOS
EFECTOS LEGALES A QUE HAYA A LUGAR.

POR TODO LO ANTES EXPUESTO Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO

8º DE NUESTRA CARTA MAGNA;

A USTED C. JUEZ ATENTA Y RESPETUOSAMENTE LE PIDO SE SIRVA:

tenerme por presentada con el presente memorial haciendo las manifestaciones a que en el
cuerpo del mismo me contraigo, y tomar en consideración el medio convictivo que se anexa
a la presente consistente en la inscripcion vigente que se anexa y acordar de conformidad a
lo antes solicitado por estar ajustado a derecho, es decir, LA CANCELACION DE
EMBARGO QUE PESA SOBRE MI PROPIEDAD, para todos los efectos legales a que
haya a lugar.
Mérida, Yucatán a 17 de noviembre del 2022.

C. CYNTHIA SARAI GARZA GOMEZ.