Facultad de Derecho

SUAyED
División de Universidad Abierta
-
Alumno: Rivera Esquivel Fernando
Asignatura: Derecho Familiar
Grupo: 9252, sábados de 08:00 a 09:00
Profesor: Rafael Samano Bonilla
Actividad 1

A continuación, se presentan las semejanzas y diferencias de las tesis sustentadas por Julián Güitron Fuentevilla y José Barroso Figueroa, respecto a la
autonomía del Derecho Familiar.
Semejanzas Diferencias
Ambos autores sostienen que el Derecho familiar posee cierta autonomía Ambos autores difieren en cuanto a los criterios que usan para buscar la
frente al derecho privado y que tampoco pertenece al derecho público, autonomía del derecho Familiar Güitron Fuentevilla refiere los siguientes: el
plantean la caracterización del derecho familiar como un tercer derecho, que legislativo, el jurisdiccional, el pedagógico, el bibliográfico, el institucional y el
no es público ni es privado, es un tercer derecho que fundado en el interés procesal; en tanto que Barroso Figueroa refiere los siguientes: Legislativo,
superior se separa del derecho público por tener fines propios y distintos y deja Científico, Didáctico, Jurisdiccional, Institucional, y Procesal.
a un lado los intereses personales que regula el derecho privado de los cuales Barroso Figueroa plantea que la autonomía e independencia del derecho
resulta superior a ellos y no es determinante de forma alguna los conceptos de familiar se alcanza cuando la rama jurídica adquiere autonomía procesal e
libertad y voluntad que constituyen para medular en el derecho privado. institucional. La autonomía institucional se logra cuando la rama jurídica, que
Ambos autores conciben al Derecho Familiar como una rama jurídica, con pretende separarse, está dotada de instituciones jurídicas propias el criterio
principios y objeto de estudios propios. procesal atiende a la autonomía de los procesos judiciales, afirmando que
Asimismo, consideran que no esta subsumido al derecho privado o a la rama cuando se establece un procedimiento especial, se precisan reglas propias,
civil ya que el Derecho Familiar no admite la renuncia de derechos subjetivos dirigidas únicamente a la materia que pretende desprenderse.
familiares. No permite el arbitraje. Tampoco las modalidades del acto jurídico Aunque los dos autores comparten la idea que el Derecho Familiar posee cierta
de Derecho Civil se le aplican y rechaza la autonomía y la exteriorización de la autonomía la posición de Villafuente es más tajante pues lo considera como
voluntad. otra rama, es decir fuera del derecho privado, publico e incluso fuera del social,
mientras que Barroso sostiene que el derecho de familia alcanzará su plena
autonomía al dar cumplimiento a todos los factores que este proceso ha
menester; entonces abandonará el Derecho privado para convertirse en una
rama del derecho social, es decir considera que formará parte del derecho
social.

Fuentes: Güitron Fuentevilla Julián, Naturaleza jurídica del derecho familiar, en https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/rev-facultad-
derecho-mx/article/viewFile/29170/26318
Barroso Figueroa, José, La autonomía del Derecho de Familia, en https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/rev-facultad-derecho-
mx/article/view/26429/23803
 Facultad de Derecho
SUAyED
División de Universidad Abierta
-

Alumno: Rivera Esquivel Fernando

Asignatura: Derecho Familiar
Grupo: 9252, sábados de 08:00 a 09:00
Profesor: Rafael Samano Bonilla
Actividad 2

“Consulta la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y ubica los principios
fundamentales de la familia comentados en clase, transcribe los artículos que encuentres y da tu
opinión.
Así mismo, lectura de la Tesis emitida en el “Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tesis:
1 a CCXXX-2012, trascribe el contenido de los preceptos que la ejecutorio se cita y comenta al
respecto tu opinión.” (sic)

Los artículos que se encuentran en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM) y en
los cuales se ubican los principios fundamentales de la familia son:

De manera principal
“Artículo 4o.- La mujer y el hombre son iguales ante la ley. Ésta protegerá la organización y el desarrollo de
la familia.
Toda persona tiene derecho a decidir de manera libre, responsable e informada sobre el número y el
espaciamiento de sus hijos.
Toda persona tiene derecho a la alimentación nutritiva, suficiente y de calidad. El Estado lo garantizará.”
Y de manera adyacente
“Artículo 16. Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles…”

De manera que, lo que podemos decir al respecto es que en al articulo cuarto de la CPEUM se consagran
principios fundamentales de la familia; en el primer párrafo se garantiza la igualdad entre el hombre y la mujer
ante la ley, e inmediatamente se asegura que la ley, y en realidad todas las leyes emitidas que tengan que
ver con temas relativos a la familia o al interés público, protegerán la organización y desarrollo de la familia,
ya que esta es la base de la organización del Estado, por lo que ninguna ley atentará contra el núcleo familiar
o su desarrollo, pues incluso podría caer o ser en una ley anticonstitucional ya que la CPEUM protege a la
familia; por otro lado, en el segundo párrafo se consagra el principio de paternidad responsable, toda familia
es libre de decidir sí es que quiere o no hijos, así como su numero y espaciamiento entre ellos, en este
sentido resulta importante la facultad de decidir si se quieren o no hijos pues la familia desde el ámbito
sociológico sirve como la primera comunidad en la que se aprenden principios de comunidad y convivencia
por lo que resulta importante decidir de manera libre, responsable e informada sobre el número y el
espaciamiento de sus hijos.
A manera adyacente podemos ver como en el articulo 16 de la CPEUM protege a la familia al declarar que
nadie puede ser molestado en su familia sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente,
que funde y motive la causa legal del procedimiento.

Tesis 1a CCXXX-2012

Preceptos Contenidos:

Convención Americana Sobre Derechos Humanos

 Facultad de Derecho
SUAyED
División de Universidad Abierta
-

“ARTÍCULO 17. Protección a la Familia

1. La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y debe ser protegida por la sociedad y el
Estado.
2. Se reconoce el derecho del hombre y la mujer a contraer matrimonio y a fundar una familia si tienen la
edad y las condiciones requeridas para ello por las leyes internas, en la medida en que éstas no afecten al
principio de no discriminación establecido en esta Convención.
3. El matrimonio no puede celebrarse sin el libre y pleno consentimiento de los contrayentes.
4. Los Estados Partes deben tomar medidas apropiadas para asegurar la igualdad de derechos y la adecuada
equivalencia de responsabilidades de los cónyuges en cuanto al matrimonio, durante el matrimonio y en caso
de disolución del mismo. En caso de disolución, se adoptarán disposiciones que aseguren la protección
necesaria de los hijos, sobre la base única del interés y conveniencia de ellos.
5. La ley debe reconocer iguales derechos tanto a los hijos nacidos fuera de matrimonio como a los nacidos
dentro del mismo.”

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos

Artículo 23
1. La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la
sociedad y del Estado.
2. Se reconoce el derecho del hombre y de la mujer a contraer matrimonio y a fundar una familia si tienen
edad para ello.
3. El matrimonio no podrá celebrarse sin el libre y pleno consentimiento de los contrayentes.
4. Los Estados Partes en el presente Pacto tomarán las medidas apropiadas para asegurar la igualdad de
derechos y de responsabilidades de ambos esposos en cuanto al matrimonio, durante el matrimonio y en
caso de disolución del mismo. En caso de disolución, se adoptarán disposiciones que aseguren la protección
necesaria a los hijos.

El estudio jurídico, así como su protección salen del ámbito del derecho privado y podríamos considerar que
son objeto del derecho Constitucional ya que como vimos más arriba la CPEUM consagra y protege los
principios fundamentales de la familia, pero también como sustenta la Tesis asilada la protección de la familia
es reconocida Internacionalmente como un Derecho Humano al ser la familia misma elemento natural y
fundamental de la sociedad.