Ecología Histórica

Interacciones Sociedad - Ambiente

a Distintas Escalas Socio - Temporales
La Ecología Histórica propicia el acercamiento entre
distintos enfoques de trabajo, desde escalas y territorios particulares,
abordando las interacciones sociales y biofísicas implícitas en
la transformación del paisaje a través del tiempo. La propuesta
consiste en explorar casos y conocer respuestas interdisciplinarias
que están siendo hoy construidas frente a los procesos de cambio,
desde perspectivas complementarias, las cuales vinculan tanto el
trabajo de las ciencias naturales y las ciencias sociales, así como
de comunidades contemporáneas, en la comprensión ambiental del
territorio. Se consideran problemas integrados a la construcción
social de la realidad que compartimos como parte de la comunidad
global, desde los orígenes con temas centrales sobre poblamiento
y el inicio de las prácticas agrícolas, hasta la complejidad
contemporánea.

www.utp.edu.co
www.unicauca.edu.co
sociedaddearqueologia.blogspot.com

Carlos E. López y Guillermo A. Ospina

[Compiladores]

SOCIEDAD COLOMBIANA
DE ARQUEOLOGÍA
Ecología Histórica
Interacciones Sociedad - Ambiente a
Distintas Escalas Socio - Temporales

Carlos E. López y Guillermo A. Ospina

(Compiladores)
 Ecología Histórica
Interacciones Sociedad - Ambiente a
Distintas Escalas Socio - Temporales

1
Universidad Tecnológica de Pereira-Sociedad Colombiana de Arqueología-Universidad del Cauca, 2008
 Ecología Histórica
Interacciones Sociedad-Ambiente a Distintas Escalas Socio-Temporales

Ecología Histórica: Interacciones Sociedad-Ambiente a Distintas Escalas Socio-Temporales.

Universidad Tecnológica de Pereira, Universidad del Cauca, Sociedad Colombiana de Arqueología. Pereira,
Colombia.©

Compilación y Edición:

López, C. E. y G. A. Ospina (Compiladores) 2008. ©

Carlos Eduardo López, Grupo Gestión de Cultura y Educación Ambiental, Facultad de Ciencias Ambientales,
Universidad Tecnológica de Pereira.
Guillermo Andrés Ospina, Grupo de Estudios Sociales Comparativos-GESC, Universidad del Cauca, Popayán.

Portada: Logo tomado de pieza cerámica excisa encontrada en la ciudad de Pereira.

Fotografía correspondiente a un aterrazamiento prehispánico en la vereda Mundo Nuevo, Pereira.

ISBN: 978-958-722-001-8

El Libro de Resúmenes Ampliados fue diseñado, diagramado e impreso por Postergraph S.A., Dosquebradas –
Colombia. (500 ejemplares)

Esta Versión electrónica en CD anexo a libro, con los artículos completos, fue diagramada por Martha Cecilia
Cano, Sociedad Colombiana de Arqueología, con la colaboración de Diego Cardona.

2
 1.
LA ESCALA DEL POBLAMIENTO
TEMPRANO DE LAS AMÉRICAS

17
Universidad Tecnológica de Pereira-Sociedad Colombiana de Arqueología-Universidad del Cauca, 2008
 Ecología Histórica
Interacciones Sociedad-Ambiente a Distintas Escalas Socio-Temporales

18
 1.1. Ambiente y Demografía Durante la Dispersión
Humana Inicial en Sudamérica

José Luis Lanata

Investigador Departamento de Antropología, Universidad de Buenos Aires-CEBBAD, F.F. de Azara-
CONICET.
jllanata@fibertel.com.ar

Luis Martino
Investigador CONICET-Departamento de Física, Universidad de Buenos Aires
lmartino@df.uba.ar

Ana Osella
Investigadora CONICET-Departamento de Física, Universidad de Buenos Aires
osella@df.uba.ar

Arleen Garcia-Herbst
Investigadora Department of Anthropology, University of California, Santa Barbara-ASM Affiliates, Inc.-
Carlsbad.
agarciaherbst@gmail.com

Resumen

Más allá del momento inicial en el cual se inicia la dispersión humana en Sudamérica es importante
conocer el dinamismo de la relación de esas poblaciones con los diferentes paleoambientes. Exploramos esa
dinámica en base a simulaciones que consideran las características de las ecoregiones del hemicontinente
durante el Pleistoceno Final y diferentes situaciones de crecimiento demográfico entre los cazadores-
recolectores. Los modelos tienen en cuenta también las capacidades de sustento de los distintos ambientes y
emplea datos etnográficos actuales, para jerarquizar la ocupación de cada hábitat. Los resultados de los
diferentes modelos permiten discutir el tempo y modo de la dispersión. En general, la tendencia parece ser la de
un proceso relativamente rápido, con una propensión a la jerarquización de hábitats, siendo un proceso más
rápido en la vertiente del Océano Pacífico debido a las características de sus corredores ambientales. Por otra
parte, considerando el cuello de botella espacial que representaron Costa Rica y Panamá, la dispersión humana
en Sudamérica parece ser un proceso con particularidades propias, no semejantes a las de Norte y Centro
América.

Palabras claves: Dispersión inicial humana, demografía, simulación, paleoambientes.

Abstract

To understand the dynamics of the initial expansion of human populations in South America, it is
important to consider the paleoenvironments through which these populations moved; the uncertainty of the
exact date for initial entry notwithstanding. We explore this dynamic by using simulations that incorporate the
characteristics of the ecoregions present during the Late Pleistocene and different annual demographic growth
rates for hunter-gatherer populations. The models allow us to examine the tempo and mode of dispersal. In
general, dispersal seems to be a relatively fast process where hunter-gatherer populations selected higher
ranked habitats, with more rapid movement occurring through the many environmental corridors on the Pacific
side of the continent than elsewhere. Because of the spatial bottleneck represented by Costa Rica and Panama,
human dispersal in South America appears to be a process that is distinct for those of North and Central
America.

Key words: Initial human dispersion, demography, simulation, paleoenvironments.

19
Universidad Tecnológica de Pereira-Sociedad Colombiana de Arqueología-Universidad del Cauca, 2008

Interacciones Sociedad-Ambiente a Distintas Escalas Socio-Temporales
Introducción
Más allá del momento inicial en el cual se
inicia la dispersión humana en Sudamérica es
importante conocer el dinamismo de la relación de
esas poblaciones con los diferentes
paleoambientes. Exploramos esa dinámica en base
a simulaciones que consideran las características
de las ecoregiones del hemicontinente durante el
Pleistoceno Final y diferentes situaciones de
crecimiento demográfico entre los cazadores-
recolectores. Los modelos tienen en cuenta
también las capacidades de sustento de los
distintos ambientes y emplea datos etnográficos
actuales, para jerarquizar la ocupación de cada
hábitat. Los resultados de los diferentes modelos
permiten discutir el tempo y modo de la dispersión.
En general, la tendencia parece ser la de un
proceso relativamente rápido, con una propensión a
la jerarquización de hábitats, siendo un proceso
más rápido en la vertiente del Océano Pacífico
debido a las características de sus corredores
ambientales. Por otra parte, considerando el cuello
de botella espacial que representaron Costa Rica y
Panamá, la dispersión humana en Sudamérica
parece ser un proceso con particularidades propias,
no semejantes a las de Norte y Centro América.
Diferentes ciencias han comenzado a poner
especial interés en los distintos aspectos
relacionados con los procesos de dispersión de las
especies (Gadgil 1971, Clobert et al. 2001) debido a
la relevancia que poseen en su historia evolutiva.
Desde un punto de vista ecológico, la dispersión
repercute tanto en la dinámica y continuidad de
rasgos de una población como en su distribución,
abundancia y persistencia en un ambiente o región.
Evolutivamente, entender los procesos de
dispersión tanto del pool genético y como del
cultural --intra y entre poblaciones-- nos ayuda a
conocer los procesos de adaptación local,
diversificación, extinción y modificación de rasgos
en la historia de vida de una especie. Estas
peculiaridades han hecho que recientemente, los
estudios sobre los procesos de dispersión de
diferentes especies se transformen en integradores
de distintos campos evolutivos y ecológicos
(Ferriere et al. 2000).
La dispersión de nuestra especie, entendida
como la suma de las diferentes conductas de
movilidad y utilización del espacio (ver Dingle
1996), ha tenido importantes consecuencias en los
cambios tanto genéticos como culturales. Y mucho
más aún cuando consideramos que una de las
principales características del Homo sapiens es su
20
Ecología Histórica
dispersión global (Foley 1995, 1999). Según Foley
(1999) sabemos que la evolución de los Hominini
se caracteriza por tener cuatro radiaciones
adaptativas. La última de ellas, la del Homo sapiens
posee una distinción particular, es el único
homininae que tiene una dispersión geográfica
global. Aplicando una perspectiva dinámica de la
dispersión es posible modelar la utilización
diferencial del espacio a través de tiempo de
manera tal que permita entender su rol dentro de la
evolución humana.
Fundamentalmente, la dinámica de la
dispersión humana puede caracterizarse por cuatro
desarrollos interrelacionados que tienen lugar a lo
largo de la historia de vida de una especie y que
son:
Expansión ↔ Contracción
Crecimiento ↔ Retracción
Diversificación ↔ Homogenización
Aislamiento ↔ Continuidad
La interrelación entre y dentro de estos
desarrollos -más los constrains ambientales
relacionados en cada caso- es lo que conforma el
tempo y modo de los cambios genéticos (Hastings y
Harrison 1994) y culturales. Es por ello que la
dispersión no es un rasgo simple; involucra
aspectos fisiológicos, morfológicos, genéticos,
conductuales y culturales -entre muchos otros
componentes- de la trayectoria evolutiva de una
especie (ver discusión en Roff y Fairbain 2001,
Ronce et al. 2001).
Analizando las Características de la Dispersión
Humana
Los estudios de dispersión requieren considerar
ciertas premisas. En primer lugar, las conductas
humanas son muy diferentes cuando estamos en
presencia de ecoregiones (sensu Bailey 1995),
ambientes y/o ecosistemas que no se conocen
(Steele 2002). Es por ello que la dispersión en
espacios nuevos y/o vacíos requiere de estrategias
diferentes a aquellas utilizadas donde la
información espacial y ambiental previa existe. Las
características paleoecológicas del mosaico de las
ecoregiones son las que nos permiten conocer bajo
qué condiciones fue posible -o no- la dispersión.
Esto es muy importante pues existe una relación
entre estas condiciones –i.e. la presencia de
barreras ecológicas y/o geográficas- y la reacción
de la población ante ellas. En el caso del Homo
sapiens, su dispersión a lo largo de y en diferentes
ambientes parece haber sido el resultado de
“cruzar” barreras a lo largo de su historia. Esto nos
ayuda a conocer las condiciones en las cuales se
dan, por ejemplo, determinados ajustes y/o cambios
en los conjuntos instrumentales de las poblaciones.
La variabilidad demográfica y sus
consecuencias sobre las poblaciones -i.e. cuello de
botella, rescate adaptativo y efecto fundador- son
de vital importancia en los estudios de la dispersión
humana (Foley y Lahr 2001). En este punto es
importante considerar que estas situaciones no se
dan en la población en su totalidad, sino en
fragmentos de ella. Abordar esta problemática
desde la perspectiva de las metapoblaciones
(Hanski y Gilpin 1997, Hanski 1999) autoriza
acercarnos adecuadamente a conocer la
variabilidad interna de las poblaciones humanas y
sus posibles respuestas a las presiones y los
paisajes selectivos que enfrentaron. Por ejemplo,
permite analizar si en determinadas circunstancias
los pulsos ambientales puedan ser considerados
como disparadores del cambio -cultural y/o
genético.
Sin embargo, los pulsos ambientales pueden
tener efectos diferentes en las poblaciones (Neff y
Larson 1997). Un caso de esto puede ser el de las
situaciones de extinciones locales y no de la
población en su totalidad. O que la existencia de
refugios ecológicos permita que grupos o
poblaciones humanas persistan diferencialmente y
sobrevivan mientras que otras no. En estos casos,
una población llegaría al número de individuos
mínimo viable, y posteriormente colonizar nuevos
espacios y/o recolonizar los conocidos
anteriormente. Estas situaciones dejan improntas
genéticas (Wood et al. 1985) y también culturales.
Otra situación está dada por la competencia
específica por determinados recursos o con otros
grupos humanos por estos y/o por la permanencia
en algunos espacios.
Los pulsos ambientales producen
reorganizaciones y reacomodaciones en los
ecosistemas (Dieckmann et al. 1999). Estas
diferenciaciones tienen también consecuencias
tanto en lo genético como en lo cultural. Por lo tanto
es posible que podamos reconocer o inferir cuáles
puntos en el espacio y en el tiempo funcionaron
como hot o cold spots co-evolutivos (Gomulkiewicz
et al. 2000). Debemos tener en cuenta que los
diferentes procesos selectivos que actúan en una
población, no son sólo los darwinianos, sino que
también los no-darwinianos --i.e. mutación, errores
en la transmisión y procesos estocásticos-- y que
también tienen efectos en la variación genética y
cultural de las poblaciones.
Universidad Tecnológica de Pereira-Sociedad Colombiana de Arqueología-Universidad del Cauca, 2008
Las situaciones enunciadas anteriormente
muestran la multiplicidad de procesos involucrados
en la dispersión de una especie, en particular
cuando se efectúa en espacios vacíos o
desconocidos. Adentrarnos en el conocimiento de
la variedad de estos procesos nos ayudará a
conocer como tuvo lugar la diversificación genética
y cultural así como también poder relacionar estos
con los efectos que tuvieron en la construcción y
modificación de nicho por parte de poblaciones
humanas (Odling-Smee 1994, Odling-Smee et al.
1996, 2003, Laland et al. 2000, Laland et al. 2001).
Podremos así modelar como pudo haber sido el
tempo y modo de la dispersión humana en una
situación particular.
La Dispersión como un Proceso Bajo Múltiple
Presiones Selectivas
Estudios biológicos recientes han mostrado
que la dispersión responde a un sinnúmero de
factores; en definitiva de múltiples presiones
selectivas (Gandon y Michalakis 2001). Entre ellas
podemos mencionar el tipo de estructura de
parentesco de la población, y sus costos generales.
En este caso, la relación genética entre sus
miembros no es necesariamente un parámetro fijo a
lo largo del tiempo. Muy por el contrario, la forma,
modo y tempo de la dispersión de individuos
influencia y modifica la estructura genética de un
grupo, teniendo resultados evolutivos inesperados
para una población humana.
Estudios en mamíferos no humanos han
mostrado que en general los costos de la dispersión
son muy bajos y que evitar la endogamia parecería
ser uno de los factores selectivos dominantes
(Cohen y Motro 1989, Ferriere et al. 2000). Sin
duda, las presiones selectivas son diferentes en
cada caso, siendo esperable que los costos más
bajos se den en aquellos de dispersiones cortas.
Por el contrario, serán altos para dispersiones más
distantes, aún cuando los beneficios quizás sean
mayores si se colonizan ambientes vacíos en
dónde la competencia sea menor. También
debemos tener en cuenta que podría existir un
sexbiased en dispersiones a larga distancia
(Ferriere et al. 2000).
El grado de heterogeneidad de los ambientes
así como su productividad diferencial tienen una
estrecha relación al seleccionar a la dispersión
como una conducta (Ims y Hjermann 2001). Esto es
importante pues sin duda no podemos esperar que
la permanencia en un ambiente y/o patch sea
temporalmente homogénea (Levin et al. 1984). Que
21

Interacciones Sociedad-Ambiente a Distintas Escalas Socio-Temporales
la dispersión parezca actuar bajo un número
variable de presiones selectivas (Crespi y Taylor
1990, McPeeck y Holt 1992) nos alerta de la
dinámica de los procesos de diversificación y
homogenización a lo largo del tiempo. Como
ejemplo y para el caso de espacios vacíos y/o
nuevos, la forma de la dispersión se relaciona con
la capacidad de colonizar estos ambientes,
dependiendo de:
i. Calidad de los ambientes
ii. Presencia de predadores y/u otros competidores
iii. Tasa de crecimiento de la población
iv. Conductas sociales intra e intergrupos
v. Competencia entre familia y descendientes
La Dispersión como una Conducta Co-
Dependiente
De acuerdo con estudios experimentales
tanto en aves como en mamíferos no humanos,
existen condiciones internas y externas a una
población que son necesarias para su dispersión
(Hanski 2001). Una de ellas es su densidad en un
hábitat (Kokko y Lundberg 2001) y, en el caso
humano, el conocimiento tecnológico disponible
que posibilite y/o impulse conductas nuevas y/o
modifique las empleadas en espacios ya conocidos.
Otra está relacionada con la presencia de
predadores, lo que se traduce en conductas
diferenciales siendo la de evadir y/o eludir espacios
una de ellas. Esto puede traer como consecuencia
una mayor movilidad y/o rango de acción. La
presencia de enfermedades parecería también
impulsar la colonización de hábitats nuevos,
rehuirlos o retraerse (Silva et al. 2001). Asimismo,
conductas sociales, como la expulsión de jóvenes
en edad reproductiva, tienen como consecuencia
que la población se propague en el espacio. A
estos simples ejemplos podemos sumarle las
características de los ambientes. La relación entre
ambiente y el grado de complejidad tecnológica de
una población determinan, en parte, el rango
temporal de permanencia en un espacio, y por lo
tanto es un factor a tener en cuenta en los estudios
de dispersión. Por ejemplo, que una población
cuente con una tecnología que le permita conservar
temporalmente alimentos puede aumentar su
permanencia en un espacio determinado y/o
permite rangos de acción más amplios.
Dispersión y Rasgos Co-Evolutivos
La dispersión no es un rasgo único y
aislado dentro de una especie (Johnson y Gaines
1990). Depende de las características fisiológicas,
morfológicas, comportamentales, entre muchas
22
Ecología Histórica
otras, presentes en la historia de vida de la
población. Algunas de las relevantes son:
a) la conducta de selección de hábitat –i.e.
reduciendo o aumentando sus costos;
b) las costumbre de fusión-fisión de grupos;
c) la forma azarosa o no de los asentamientos y
uso de espacio, y
d) si existe un patrón de co-dispersión con otras
especies.
Por ejemplo, es esperable que bajo ambientes
altamente impredecibles, la dispersión y el
asentamiento azarosos sean las prácticas más
seguras para una población. Esto es esperable en
situaciones de variabilidad ambiental predecible. La
relación co-evolutiva que una especie establece
con otra contribuye en parte a la forma, tempo y
modo de la dispersión (Harrison et al. 2001). El
proceso co-evolutivo entre nuestra especie y
algunos vegetales muestra como grupos o sectores
sociales de una población modifican sus pautas de
movilidad, en tanto que otros no lo hacen.
Dispersión y Dinámica Poblacional
Los estudios sobre la dinámica de
poblaciones nos alertan de una serie de situaciones
a tener en cuenta a lo largo de su historia de vida
(van Valen 1971). Aspectos a considerar son la
viabilidad y la persistencia de las poblaciones en el
tiempo y en el espacio. La dispersión puede tener
efectos sobre estos aspectos, e incluso influenciar y
mediar sobre distintos factores genéticos y
ecológicos como también culturales (Commins et al.
1980). Por ejemplo, la acumulación de mutaciones
en una población es un factor genético que puede
aumentar su riesgo de extinción. Como contraparte,
poblaciones con una fuerte conducta de selección
de hábitat y con reducción de los costos de
elección, disminuyen sus riesgos de extinción. En
general, es esperable que la dispersión reduzca el
riesgo de extinción en las poblaciones y por lo tanto
permita que parte de un pool genético y cultural
persista, incluso bajo condiciones extremas (Olivieri
et al. 1995).
En general, la dispersión predomina en
ambientes heterogéneos (Levin et al. 1984), por lo
que es importante conocer las relaciones entre la
dinámica de las (meta)poblaciones por un lado y de
los feedback ecológicos, por el otro. Estas
relaciones son muy complejas pero pueden ser
analizadas a través de diferentes modelos, como
ser los de la Teoría de Juegos, aún cuando
simplifiquemos su estudio. Otra forma de analizar la
dinámica adaptativa de la dispersión es teniendo en
cuenta las presiones selectivas y los cambios que
producen en las poblaciones (Holt y McPeek 1996).
En definitiva, la relación entre la dispersión de una
población y su dinámica produce cambios, sean
estos adaptativos, genéticos y/o culturales.
4
La Dispersión Humana en las Américas
Durante los últimos años, varios autores
han discutido la dispersión humana en América
(Anderson et al. 1997, Steele et al. 1996, 1998,
Morrow y Morrow 1999, Anderson y Gillam 2000,
Steele 2002, Surovell 2003) así como de otros
casos (Young y Bettinger 1992, 1995, Young 2002,
Ray 2005. Quizás uno de los aspectos en los que
hemos puesto menor atención los arqueólogos
americanos es en la dinámica de los múltiples
procesos relacionados con las condiciones, causas
y consecuencias de la dispersión humana en las
Américas. Con contadas excepciones (Kelly y Todd
1988, Martin 1973, Meltzer 1993, Anderson y
Gilmann 2000, Anderson et al. 1997, Steele et al.
1998, Borrero 1999, Lanata 2000), el tema ha sido
abordado utilizando la evidencia arqueológica para
formular modelos de poblamiento, o bien evidencia
bioantropológica para postular diferencias y/o
relaciones entre grupos humanos y las posibles
“oleadas” y/o “migraciones”. La dispersión humana
en las Américas no sólo es un problema
arqueológico, también es un problema relacionado
con la evolución de nuestra especie. Y
sorprendentemente, no ha sido un tema que los
arqueólogos orientados evolutivamente han
abordado -pero ver Borrero 1999. Esto es bastante
llamativo considerado del papel importante ha
jugado en la Antropología y la Arqueología desde
hace un cuarto de siglo (Dunnell 1980, Bettinger
1980, Winterhalder y Smith 1981). Una perspectiva
evolutiva amplia da un armazón teórico-
metodológico más adecuado para discutir la
dispersión humana en América. Por ejemplo, la
biología evolutiva, la geografía, la demografía, la
dinámica de poblaciones, la ecología y otras
disciplinas están produciendo cambios importantes
en los acercamientos evolutivos (Thompson 1999,
Czaran 1998, Gurney y Nisbet 1998, Hannon y
Ruth 1997, Hanski 1999, Laland et al. 2000),
integrando diferentes disciplinas. Pensamos que es
necesario discutir la dispersión humana en una
perspectiva evolutiva más adecuada y comprensiva
que permita a arqueólogos y antropólogos:
a) discutir el problema en escalas espacio-tiempo
apropiadas,
b) entender la dinámica de la dispersión humana, y
4
Ver mapas al final del artículo y videos de simulación digitales
en la carpeta “Lanata et al. Videos”.
Universidad Tecnológica de Pereira-Sociedad Colombiana de Arqueología-Universidad del Cauca, 2008
c) comparar los diferentes casos, tanto a escala
continental como regional.
Algunos casos recientes de estos acercamientos
(Steele 2002, Lanata y García-Herbst 2002, 2007,
Lanata et al. en prensa, Anderson et al. 1997) están
mostrando como es posible generar las
expectativas arqueológicas empleando diferentes
tipos de datos, y no sólo los arqueológicos. De esta
forma, la dispersión humana en las Américas podría
entenderse mejor si discutimos:
a) la colonización de ambientes vacíos
b) las distintas propiedades de los mosaicos
ambientales
c) las condiciones paleoecológicas que permitieron
o no la dispersión
d) las contingencias paleodemográficas --i.e.
cuellos de botella, rescate adaptatico y efecto
fundador
e) los pulsos paleoambientales como disparadores
o causantes de extinciones locales y/o cambio
f) la relación entre la frecuencia de las
fluctuaciones ambientales y el surgimiento de
innovaciones culturales y comportamentales
g) grado de competencia por los diferentes tipos de
recursos
h) la reorganización de ecosistemas y paisajes y su
posible relación con los cambios y/o
diferenciaciones genéticas y culturales, es decir
determinar situaciones de hot y cold spots
coevolutivos.
La heterogeneidad espacial de Sudamérica
exige que entendamos las relaciones entre la
estructura y la función de un ambiente durante la
dispersión. Esto permite conocer las posibilidades
de irradiación del flujo humano dentro de la
estructura de un paisaje. Una vía analítica
adecuada para ello es emplear el modelo Match –
Corridor – Matriz – PCM, parche – corredor - matrix
(Forman 1990 y 1999, Hansen y di Castri 1992).
Cada mosaico ambiental -en distintas escalas- está
formado por estos tres elementos.
Operativamente, el parche es definido
como "a relative homogeneous to nonlinear area
that differs from the surroundings", el corredor como
"a strip of a particular type that differs from the
adjacent land of both sides", y la matrix como "the
background ecosystem or land-use type in a
mosaic, characterized by extensive cover, high
connectivity, and/or major control over dynamics"
(Forman 1999:38-39). El modelo PCM es flexible y
puede aplicarse analíticamente en escalas
espaciales diferentes. En nuestro caso, vamos a
emplearlo en la escala continental, que es la
23

Interacciones Sociedad-Ambiente a Distintas Escalas Socio-Temporales
apropiada para discutir la dispersión humana en las
Américas. Nos centraremos en especial en las
propiedades del corredor. Los corredores tienen
funciones -i.e. filtro, barrera, conductor, contenedor-
y efectos -i.e. embudo, expansión, cerco- diferentes
en la dispersión humana (Saunders y Hobbs 1991,
Forman 1999). A escala continental podemos
sostener que los corredores poseen una cualidad
de hábitat. Son espacios caracterizados por su
forma, en general más alargada que ancha, y por
tener propiedades ecotonales. Cuando un corredor
ambiental funciona como hábitat para una
población tiene ventajas importantes. Una de ellas
es que permite a los humanos que están en él tener
acceso a una diversidad mayor de recursos. Esto
se debe a que los ambientes que conecta están
relativamente cercanos. Esta peculiaridad, conocida
como edge-effect -ver Forman y Godron 1986-
admite el empleo de estrategias de explotación de
recursos más flexibles. Por ejemplo, facilita a los
humanos no tener que depender de un número
reducido de recursos alimenticios. Pero el edge-
effect no siempre es ventajoso. Aunque la
diversidad de recursos potenciales fuese mayor, a
veces su densidad tiende a ser más baja que
dentro de los parches que bordean el corredor,
haciendo riesgosa una permanencia prolongada en
el mismo.
Sin embargo y bajo situaciones de stress,
una población puede reducir el riesgo fácilmente
desplazándose hacia uno de los parches o
ambientes lindantes. Otra calidad importante de los
corredores ambientales es que pueden aumentar
las tasas de dispersión hacia los diferentes
ambientes que lo circundan, ayudando la
colonización de nuevos espacios, y de esa forma la
persistencia de la población (Harris 1984). Así, los
corredores juegan un papel importante en la
supervivencia en un mosaico ambiental.
Una regla ecológica general indica que los
ambientes son seleccionados por las poblaciones
de acuerdo con su percepción de la capacidad de
sustento. Siguiendo esta regla, Steele et al. (1998)
han simulado el crecimiento demográfico durante la
dispersión inicial en América. Entre otros, sus
resultados parecen indicar que las poblaciones
humanas se dispersaron rápidamente y Norteamérica. La ecuación de Fisher se expresa
estableciéndose en ambientes con capacidades de
sustento altas, como lo fue el sudeste
norteamericano. Si esto fue así, y tal como Steele
(com. pers.) sugiriera, los corredores ambientales
pudieron haber jugado un papel muy relevante,
incluso acelerando el flujo humano en busca de
aquellos ambiente o parches con mayores
24
Ecología Histórica
capacidades de sustento -pero ver Dockery et al.
1998).
Como se ha mencionado recientemente
(Lanata 1996, Anderson et al. 1997, Steele et al.
1998, Borrero 1999), la dispersión humana no es un
proceso unidireccional que implica que deben
agruparse poblaciones humanas en los ambientes,
colonizarlos y luego desplazarse hacia uno nuevo.
La dispersión puede tener lugar a través de los
corredores ambientales, y estos no tienen que estar
completamente colonizados para que la dispersión
continúe. La perspectiva defendida aquí es
diferente al tradicional modelo de Ola de Avance de
Martin (1973) para el poblamiento de América, así
como también a los modelos posteriores. En base a
la reconstrucción y diversidad paleoambiental de
Adams (1998) para Norte y Sud América es posible
ver que nos enfrentamos a un proceso con una
dinámica particular en cada ambiente. Esto trae
consecuencias demográficas particulares en cada
caso.
En suma, la dispersión humana es un
proceso dinámico que de ninguna manera necesita
que un ambiente o parche se encuentre
completamente ocupado para tener lugar. En
cambio la dispersión humana, en América o
cualquier otro continente, parecería caracterizarse
mejor por una forma dendrítica y no direccional,
como resultado de una suma de expansiones y
retracciones que aprovechan diferencialmente los
bajos costos de movilidad, las ventajas de los
corredores ambientales usados como hábitat, y la
estructura de las ecoregiones, ambientes y/o
parches en dónde tiene lugar.
Un Modelo Estocástico para Entender la
Dispersión Humana Inicial en Sudamérica
A fin de simular la dispersión humana en
las Américas y poder conocer el role de los
corredores ambientales durante la dispersión
humana inicial en Sudamérica, emplearemos la
ecuación de Fisher (1937, ver también Skellman
1951), que es de uso generalizado en dinámica de
poblaciones. En Antropología ha sido empleado por
Steele et al. (1998) para modelar el poblamiento de
como:
dn (1)
= f (n,K) + D∇²n
dt
Donde n (r; t) corresponde a la densidad de la
población local en un tiempo t y lugar r = (x; y). D,
es un parámetro de difusión y K, es la capacidad de
sustento del ambiente que expresa la potencialidad
que tiene un ambiente para sustentar una especie
dada, en este caso la humana (ver Dewar 1984). La
función logística f (n, K), ampliamente utilizada en
ecología (Murray 1990), describe el incremento
poblacional y posee una expresión:
f (n, K) = (2)
n años de vida; y las posibilidades de tener éxito
αn(1- ) reproductivo se determina a través de método
K probabilístico Monte Carlo utilizando la expresión
En donde α es la tasa máxima de
crecimiento poblacional, siendo D∇²n el término de
que define el movimiento de la población de modo
difusivo. Lanata y García-Herbst (2005) han
propuesto que el uso de los corredores ambientales
no puede ser interpretado considerando la
propuesta de Steele et al. (1998, ver también
Hazelwood y Steele 2004) ya que se asume que el
coeficiente de difusión es constante. El resultado es
que la dispersión tiende a verse como una oleada,
muy semejante a la que se produce si los
ambientes son homogéneos y las conductas
humanas son siempre iguales. Por el contrario, la
propuesta de Lanata y Garcia-Herbst (2005) es que
la dispersión humana dependería no sólo de las
características de los ambientes en los que se
produce dispersión sino también de aquellos hacia
los que se quiere desplazar. A fin de poder probar
esta propuesta, se digitalizaron mapas los
paleoambientales de Sudamérica en donde cada
celda equivale a 125,5 Km² y se resolvió la
ecuación (1) utilizando el método de diferencia
finitas en un medio anisótropo a fin de reproducir
conductas que dependan del ambiente en la
elección de la dirección hacia dónde expandirse
(Martino et al. en revisión). Estas conductas, hacen
que las tasas de dispersión en cada uno de los
ambientes sean diferentes en función de las
propiedades diferenciales de cada una de las
ecoregiones –ver detalles en Lanata et al. 2007.
Este tipo de solución determinista -dadas las
condiciones iniciales, existe una único modo de
dispersión- es adecuado para describir el avance
poblacional como un todo pero no tiene en cuenta
la variabilidad individual.
Con el objetivo de tener en cuenta las
variables individuales, se adaptó la solución
obtenida para realizar una dispersión al azar, por lo
que fue necesario definir parámetros estocásticos
que caractericen a la población. El primero es el
sexo, en el cuál cada individuo tiene las mismas
oportunidades de ser hombre o mujer. El segundo
Universidad Tecnológica de Pereira-Sociedad Colombiana de Arqueología-Universidad del Cauca, 2008
se activa únicamente cuando el individuo es mujer y
da cuenta la su capacidad reproductiva. En este
caso asignamos un 90 % de probabilidades que
cada una de ellas sea una mujer activa
reproductivamente en tanto que el 10 % restante no
lo es. El tercer parámetro define la expectativa de
vida de cada individuo. Para ello usamos un
generador de números al azar con una distribución
gausiana con un valor promedio de 25 años ± 5
años de diferencia. El período de vida reproductiva
activa de una mujer abarca entre los 12 y los 30
equivalente de la ecuación (2). Si un nacimiento
tiene lugar, se considera que la mujer tiene un
período de latencia mínimo de dos años. Para la
difusión se realiza el siguiente proceso. De acuerdo
con la solución obtenida para el caso anisotrópico
(Martino et al. en revisión) se definen
probabilidades de transición de cierto individuo
hacia las celdas vecinas, luego sorteando un
número al azar, el individuo migra.
Más allá de la controversia que pueda
existir en relación a cuando comienza la dispersión
humana en Sudamérica, podemos decir que hay un
cierto consenso que la misma pudo haber tenido
lugar ca. 15.000 y 14.000 rcybp (ver discusión en
Dillehay 2000, Fiedel 2000, etc.). Esto es
coincidente con el resultado obtenido por Steele et
al. (1998) en donde partiendo de los 18.000 rcybp
en Beringia se alcanza el sur de Centroamérica en
el 15.400 rcybp. Es por eso que se usará ese
momento como el de la posible entrada humana.
5
Para considerar la variabilidad paleoambiental y
paleoecológica y su variación temporal durante la
dispersión inicial tomaremos como base las
reconstrucciones de Adams (1998) del Pleistoceno
Final-Holoceno Temprano (Figura 1).
Uno de los principios ecológicos que
resultan del teorema de la permanencia en el patch
es que las poblaciones persisten en él hasta tanto
no perciban que los recursos disminuyen (Stephens
y Krebs 1987). Durante los momentos iniciales de la
dispersión u ocupación de nuevos hábitats, las
poblaciones humanas pueden moverse en él antes
de alcanzar el límite de la densidad poblacional que
5
Para el caso de estas simulaciones, no entraremos a discutir
cuál exactamente puede ser el momento inicial en el que hubo
poblaciones humanas en Beringia, y si pudieron haber dos o
más dispersiones. A nuestros fines es importante tener un punto
inicial que pueda servir para modelar la dinámica de la
dispersión en base a datos paleoambientales concretos. Nos
encontramos trabajando en modelos que toman en cuenta otros
momentos de inicio así como también si las entradas de
poblaciones fueron dos o más.
25

Interacciones Sociedad-Ambiente a Distintas Escalas Socio-Temporales
el mismo permite, es decir antes de llegar al
máximo de su capacidad de sustento. En este
sentido, los espacios entre esos ambiente, los
corredores ambientales, presentan ventajas
importantes para una especie que se encuentra en
expansión. Una de las ventajas de los corredores
ambientales es que los individuos que viven en
ellos, poseen acceso a una mayor diversidad de
recursos ya que pueden explotar los de los
diferentes ecosistemas que rodean a los corredores
ambientales. Así, cuando algún recurso disminuye
en un hábitat, los individuos pueden rápidamente
tener acceso a otro semejante y/o complementario
en alguno de los hábitats cercanos al corredor
ambiental. Esta es una característica que favorece
la dispersión humana cuando la población se
encuentra en los corredores ambientales e incluso
puede acelerarlas. Y en el caso de Sudamérica
esto puede ser muy importante cuando
consideramos las particularidades de sus
corredores ambientales. Recientemente, Lanata y
García (2002) mencionan el uso de los tres
corredores ambientales muy cercanos ubicados
sobre el Océano Pacífico; uno estrictamente
costero y otros dos en cada una de las vertientes
oriental y occidental de la Cordillera de Los Andes.
Estos corredores, tan próximos uno de otros –en
escala continental-, se orientan norte-sur. Por otro
lado, sobre la cuenca del Amazonas existen
también corredores ambientales pero más
separados y con orientación Este-Oeste (ver Figura
1 y detalles en Lanata y García 2002). Si realmente
los corredores ambientales jugaron un rol
importante en la dispersión inicial de nuestra
especie en Sudamérica, es posible pensar que
aquellos localizados sobre el Océano Pacífico
pudieron producir un efecto diferente a los de la
cuenca amazónica. La cercanía entre ellos y su
orientación Norte-Sur pudieron contribuir a acelerar
la dispersión. Debemos considerar en este caso
que datos craneométricos (Pucciarelli et al. 2006) y
genéticos (Fuselli et al. 2003, Lewis com. pers.)
parecen mostrar una mayor afinidad entre las
poblaciones que se sitúan a lo largo de Los Andes
por una lado y en la Cuenca Amazónica por el otro.
En trabajos anteriores (Lanata y García-
Herbst 2002, 2005, Lanata et al. 2006 y en prensa)
hemos comentado sobre los modelos isotrópicos
que Steele et al. (1998) produjeron para América
del Norte. A fin de tener valores aproximados para
las capacidades de sustento (K) y el parámetro de
difusión (D) de los paleoambientes, utilizaremos los
estimados por Binford (2001) para grupos nativos
en Sudamérica en ambientes similares En la Tabla
1 se muestran los diferentes valores resultantes
para cada uno de las 18 paleoecoregiones. Con
26
Ecología Histórica
esto, el modelo sólo depende de un único
parámetro, la tasa de crecimiento poblacional α.
Tabla 1. Valores de K y D para cada hábitat
En este caso, presentaremos diferentes
simulaciones considerando valores de α iguales a
2, 3 y 4 % de crecimiento demográfico anual,
empleando (1) y (2), sobre los mapas de las
reconstrucciones paleoambientales de Adams
(1998) (Figura 1) digitalizados –para mayores
detalles ver Lanata et al. en revisión.
Nuestro modelo para Sudamérica comienza
en el mismo momento en el que Steele et al. (1998)
finalizan el suyo para el resto de las América, y bajo
sus mismos parámetros, Steele et al. (1998)
asumieron que D = 900 y α = 3 %, para su modelo
de América del Norte. En nuestro caso también
asumimos que la dispersión es isotrópica al incluir γ
i = 1 con los mismos valores de D y K –ver Tabla 1.
Asumimos que el momento inicial de la dispersión
en las Américas en Beringia es ca. 18.000 rcybp,
6
semejante a lo empleado por Steele et al. (1998) .
Partiendo de este momento tentativo, obtenemos
un momento estimado para el comienzo de la
dispersión inicial en Sudamérica cercano a los
15.000 rcybp. La Figura 2 muestra los resultados de
la simulación asumiendo que el crecimiento
poblacional anual es α = 2 %. Puede observarse
que el continente es cubierto en ca. 4.500 años
pero los datos de Monte Verde (Dillehay 1989,
1997) y las ocupaciones tempranas de Tierra del
6
Para el caso de estas simulaciones, no entraremos a discutir
cuál exactamente puede ser el momento inicial en el que hubo
poblaciones humanas en Beringia, y si pudieron haber dos o
más dispersiones. A nuestros fines es importante tener un punto
inicial que pueda servir para modelar la dinámica de la
dispersión en base a datos paleoambientales concretos. Nos
encontramos trabajando en modelos que toman en cuenta otros
momentos de inicio así como también si las entradas de
poblaciones fueron dos o más.
Fuego (Massone 1987) no parecen ajustarse al
modelo. Existen pequeñas diferencias entre las
demografía de las poblaciones a lo largo de Los
Andes, la Cuenca Amazónica y el Cono Sur. La
forma de avance de las poblaciones es muy
semejante a la de una oleada, similar al modelo
propuesto por Martin (1973), en el que los
ambientes con bajos valores de K no son
colonizados en este momento.
Al cambiar los valores de α a un
crecimiento demográfico anual del 3 % (Figura 3)
podemos ver que el lapso temporal para cubrir todo
el continente es de 3.000 años. Y que se
diferencian dos situaciones diferentes en cuanto a
la forma de la dispersión. Por un lado hay un frente
de dispersión a lo largo de los corredores del
Océano Pacífico y otro por la Cuenca Amazónica.
Las dataciones de los sitios arqueológicos más
antiguos del extremo sur se cubren en este caso.
Una de las ventajas de las simulaciones es
que nos permite explorar situaciones con tasas de
crecimiento demográfico diferentes. A fin de ver qué
sucedía con valores mayores a los casos
anteriores, realizamos una simulación con α = 4 %
anual (Figura 4). En este caso, el continente se
cubre en ca. 2.200 años cumplimentando los
diferentes fechados arqueológicos más tempranos
del extremo sur. Es interesante que tanto para α =
3 % como α = 4% las tendencias en las formas de
la dispersión son diferentes en Los Andes y en la
Cuenca Amazónica. Los paleoambientes
ecuatoriales y/o tropicales experimentan un mayor
crecimiento poblacional desde el momento en que
las poblaciones humanas ingresan en los mismos.
Esto se aprecia cuando vemos que, si bien en Los
Andes la densidad salta de 2.5 a 3.1 habitantes por
Km², cuando modificamos el valor de α, en el caso
de la Cuenca Amazónica, este salto es de 9 a 14
habitantes por Km². Aún cuando el crecimiento
vegetativo sea semejante, es esperable que las
consecuencias culturales y genéticas no lo sean en
ambas regiones, independientemente de las
características de los paleoambientes. En otras
palabras, el efecto fundador, las trayectorias
culturales, genéticas y biológicas son diferentes en
ambas macro regiones de Sudamérica, así como lo
pudieron ser también en el Cono Sur.
Con una tasa mayor –i.e. α = 5 % (Figura
5)- se ve fácilmente que la región andina no
experimenta un crecimiento poblacional importante
pero que si es importante en los ambientes
ecuatoriales de la Cuenca Amazónica. Y como
sucede en los modelos anteriores, la región de
Pampa-Patagonia se mantiene constante como la
Universidad Tecnológica de Pereira-Sociedad Colombiana de Arqueología-Universidad del Cauca, 2008
de menor densidad del continente. Destacamos
además que con un 1 % más de crecimiento
poblacional anual se requieren 2.000 años para que
las poblaciones humanas lleguen a Tierra del
Fuego, lapso que no sustancialmente diferente al
ejemplo anterior de α = 4 %.
Ecología, crecimiento poblacional mínimo
viable y dispersión exitosa en Sudamérica.
Estimaciones recientes del número mínimo de
población humana necesaria para que la dispersión
en las América fuese exitosa calculan que le mismo
debió ser entre 80 y 200 individuos (Hey 2005,
González-José com. pers.). Las simulaciones
presentadas se inician bajo esos parámetros –ver
también Lanata et al. en prensa. En todos los
casos, nuestras simulaciones arrojan que un
mínimo de 600-700 individuos debieron
arribar/estar a/en El Darién en el momento de la
entrada a Sudamérica. Este número refleja la
importancia que Costa Rica y Panamá poseen para
entender la dinámica de la dispersión en nuestro
continente. Para nosotros, los ecosistemas y la
constricción espacial que tuvieron lugar en esos
países en el momento de la dispersión inicial
conformaron un cuello de botella poblacional
importante, quizás más importante que el de
Beringia; con importantes consecuencias en las
trayectorias culturales, genéticas y biológicas para
las poblaciones que se dispersan en el continente
sudamericano. A fin de explorar cuál pudo haber
sido una tasa de crecimiento poblacional anual que
permitiera una dispersión exitosa, efectuamos
ejemplos en los que los valores de α fuesen
menores a los que presentamos anteriormente
(Figura 6). Con α = 1 % y siempre estando 600-700
individuos en El Darién ca. 15.400 rcybp, las
simulaciones muestran que los humanos se
hubiesen extinguido muy rápidamente (Figura 6,
curva a). Si aumentamos un poco el valor de α (α =
1,5 %) vemos que la población en el continente si
bien persiste más, se extinguirá en
aproximadamente 4.000 años (Figura 6, curva b).
Bajo estas últimas circunstancias, seria posible que
algunos grupos llegasen a Tierra del Fuego, pero
sólo bajo un número mínimo de población viable
que no permitirá la efectiva colonización del
continente. En ambos casos –pero especialmente
en b- vemos las grandes fluctuaciones que
experimentan las poblaciones, con pocos
momentos de estabilidad.
La situación es diferente cuando los valores
de α son del 2 y 3 % (Figura 7). Sudamérica es
completamente colonizada, obviamente con
diferentes tempos. En este sentido, es fácil
observar que una tasa de crecimiento poblacional
27

Interacciones Sociedad-Ambiente a Distintas Escalas Socio-Temporales
entre los cazadores-recolectores sudamericanos
que se dispersan inicialmente en el continente del 2
% anual sería la mínima requerida para comprender
su colonización. Dentro del actual debate del
“poblamiento” de América aquellos sitios muy
tempranos pueden ser la señal arqueológica de
dispersiones con crecimiento poblacionales
menores al 2 % que, si bien crecieron, no pudieron
llegar a la mínima población viable requerida en
relación con los ecosistemas para producir una
colonización que persistiera en el tiempo y en todo
el continente. La Figura 8 muestra el caso de
crecimientos de 4 y 5 % anual. En este caso como
en el anterior es posible que no haya fluctuaciones
como en los casos de α= 1 y 1,5 %. Comenzando
con 600-700 individuos en El Darién vemos como la
tendencia es a un crecimiento constante luego de
los primeros 1.000-1.500 años.
Las Peculiaridades de las Dispersión Humana
en Sudamérica
Las Américas, y especialmente
Sudamérica, son las últimas masas continentales
ocupadas por el Homo sapiens a lo largo de su
historia. Su cercanía temporal, variabilidad
ambiental –desde el ártico hasta el peri-antártico-,
7 ambiental y ecológico, mucho más fragmentada y
su orientación general norte-sur y siendo la única
especie de Homo que la ocupa, hace de las
Américas –y sobre todo Sudamérica- un particular
laboratorio antropológico para entender cuáles
pudieron ser los diferentes mecanismos
relacionados con la dispersión del género en
diferente momentos de su evolución. Así las
simulaciones de la dispersión humana en
Sudamérica presentadas son útiles para entender
cuáles pudieron ser algunos de los mecanismos
que tendrían mayor influencia en la dinámica de las
poblaciones –ver detalles en Martino et al. 2005 y
Lanata et al. 2006 y en prensa), aunque es sin duda
es un esfuerzo conjunto entre paleoantropólogos,
genetistas, arqueólogos, paleoecólogos, geólogos y
otros científicos afines al tema.
La dispersión humana en Sudamérica –o
en cualquier otro continente- puede ser
caracterizada cuando consideramos a) la
variabilidad en la velocidad de la dispersión a través
de diferentes ambientes desde el momento de
entrada; b) el uso de los corredores ambientales
que conectan diferentes ecoregiones, c) la
contingencias paleodemográficas que se producen
cuando las poblaciones humanas entran en las
7
A diferencia de lo que sucede en otros continentes, la
trayectoria evolutiva de la adaptación humana en las Américas
es de climas fríos a templados a climas fríos nuevamente, algo
característico en el continente.
28
Ecología Histórica
ecoregiones, y d) como se reestructuran las
ecoregiones y paisajes a lo largo del tiempo y que
conllevan a dar lugar a hot y cold spots evolutivos.
En nuestras simulaciones de la dispersión humana
en Sudamérica pueden observarse tres zonas
principales; la Cuenca Amazónica, Los Andes y el
Cono Sur (ver también Lanata y García-Herbst
2002, 2005), que parecen reflejar trayectorias
evolutivas poblacionales diferentes. La Cuenca
Amazónica es la que más rápidamente presenta las
mayores densidades poblacionales y tiene los
crecimientos demográficos más constantes, en
especial a la altura del Ecuador. Sus ecoregiones
se encuentran orientadas Este-Oeste y son las de
mayor extensión del continente, y las poblaciones
humanas pudieron tomar ventajas de los corredores
rivereños para dispersarse. En virtud de los
resultados de las simulaciones en relación con la
densidad poblacional y su crecimiento, es posible
proponer que la Cuenca Amazónica con
características de una source-population.
La zona andina es la más larga, delgada y
la única orientada norte-sur, cruzando todo el
extremo occidental del continente. Aquí, los
corredores ambientales están más cercanos uno de
otro. Además estuvo, desde el punto de vista
con menor capacidad de sustento que la Cuenca
Amazónica. Pero esas mismas características
produjeron una serie de microambientes con mayor
K a lo largo de los corredores ambientales, en
especial en el del Océano Pacífico y de los
piedemontes andinos. Estos corredores
ambientales pudieron permitir una mayor velocidad
en la dispersión humana debido a estas
peculiaridades. En toda esta zona, el crecimiento
poblacional es mucho más errático y parece estar
más relacionado con aquellos parches con mayor
productividad ambiental y baja densidad de
población, constituyéndose quizás algunos de ellos
en refugios poblacionales. El Cono Sur es la zona
que presenta siempre la menor densidad
poblacional como reflejo de ambientes desérticos y
semi-desérticos. Las excepciones a esto parecen
ser aquellos microambientes dónde la riqueza de
recursos marinos y rivereños son los altos así como
otros que se ubican en cercanos a los piedemontes
andinos. El Cono Sur puede ser caracterizado
como una sink population zona. La ausencia de
algunos haplogrupos en las actuales poblaciones
Mapuche –haplogrupo A- y Yamana –haplogrupo A
y B- (Moraga et al. 2000) pueden ser indicadores de
ello.
Es esperable que durante la dispersión
inicial en estas tres zonas mayores de Sudamérica,
los corredores ambientales hayan tenido un rol
importante. Aquellos ubicados a lo largo de Los
Andes –Océano Pacífico- pudieron acelerar la
dispersión hacia el Cono Sur antes que aquellos
corredores ambientales orientados Este-Oeste
ubicados más al norte de la Cuenca Amazónica.
Las peculiaridades de los corredores que separan
las tres mayores zonas sudamericanas aquí
propuestas parecen ser más permeables entre la
zona amazónica y el Cono Sur. Esto pudo resultar
en una mayor mezcla genética inicial en la región
del Gran Chaco que en entre Los Andes y la
cuenca Amazónica, y quizás estableciendo pool
genéticos diferentes. Esperamos además que las
tasas de innovaciones culturales en cada una de
las zonas sea diferentes, en especial a partir del
momento en que se colonicen todos es espacios –
límite Pleistoceno-Holoceno
Sintetizando, la dispersión de nuestra
especie en Sudamérica fue un proceso rápido que
pudo demandar entre 2.800 y 2.000 años –y quizás
menos-, y tal vez con características de un proceso
invasivo y no tanto de colonización y/o poblamiento
como se lo considera normalmente, si es que tuvo
un promedio anual de crecimiento poblacional
cercano y/o superior al 4 %. Si bien no
comparamos con la dispersión en otros lugares del
planeta, la ocurrida en Sudamérica parecer ser más
rápida por ejemplo que la de Out of Africa –ver
Cavalli-Sforza y Feldman 2003, Ray 2003, Field et
al. 2007) y quizás que la de América del Norte.
Nuestros modelos estocásticos apoyan la
presencia de al menos dos (meta)poblaciones, una
andina y otra amazónica, en concordancia con
modelos craneométricos (Pucciarelli et al. 2006) y
genéticos (Fuselli et al. 2003, Lewis et al. 2007), las
que probablemente se diferenciaron cuando entran
al continente sudamericano en dos flujos
poblacionales mayores. Estudios recientes en Perú,
Chile y Norte de Argentina pueden ser aplicados a
nuestro modelos de dispersión (García et al. 2006,
Carnese pers. com., Lewis et al. 2007). Un
resultado importante de nuestras simulaciones es
que las regiones tropicales presentan las mayores
densidades poblacionales, lo que parece ser una
constante a lo largo de la historia evolutiva de
nuestra especie, razón por la cuál la hemos
propuesto como una zona con características de
source population desde los primeros momentos de
la dispersión en Sudamérica.
De acuerdo con nuestras observaciones y
el cuello de botella espacial que significaron Costa
Rica y Panamá, nos parece que Sudamérica posee
sus propias particularidades en cuanto al proceso
Universidad Tecnológica de Pereira-Sociedad Colombiana de Arqueología-Universidad del Cauca, 2008
de dispersión de nuestra especie. Más información
bioantropológica y arqueológica es necesaria para
continuar realizando modelos semejantes a los aquí
propuestos –y estamos trabajando en ello. Pero en
general, la dispersión humana inicial en
Sudamérica no parece ser similar a la de América
del Norte y Central, y quizás puede ser mejor
entendida bajo la perspectiva de una especie
invasora –ver Loockwood et al. 2007- y no como un
simple proceso de colonización u ocupación de
espacios.
Aún cuando no lo exploramos en detalle
aún, las principales características antropológicas y
biológicas de las (meta)poblaciones de las tres
zonas sudamericanos que diferenciamos aquí,
parecen estar fundadas desde los primeros
momentos de la dispersión. La zona andina ha sido
la que más ha experimentado el impacto de los
procesos de construcción de nicho –sensu Olding-
Smee et al. 2003- quizás por la influencia de lo
estrecho de las ecoregiones, la cercanía de los
corredores ambientales y la heterogeneidad de sus
ambientes, que pudieron favorecer e incrementar la
conectividad inter-poblacional desde muy temprano.
Como resultado de esto, son esperables
poblaciones genética y culturalmente más afines
que en las otras zonas.
En contraste con esto, la Cuenca
Amazónica, la de mayor extensión en el continente
experimentó el mayor crecimiento demográfico pero
sin necesidad de producir una interconectividad
poblacional semejante a la de Los Andes. El
resultado de esto puede explicarse como un menor
impacto de los procesos de construcción de nicho
en las poblaciones que vivieron en ella, con muchas
poblaciones locales genética y culturalmente más
heterogéneas entre ellas y con las otras dos zonas
mayores sudamericanas. Para terminar, el Cono
Sur –conjuntamente con el Gran Chaco-
presentaría el menor efecto de la construcción de
nicho, quizás como producto de su baja densidad
poblacional con el empleo de estrategias
cazadores-recolectoras con baja tasa de
innovaciones culturales a lo largo del tiempo. Es
esperable que el Gran Chaco tenga una mayor
mezcla genética que el resto del Cono Sur debido a
su proximidad con la cuenca Amazónica. Creemos
que las trayectorias evolutivas y los cambios
culturales en las tres zonas aquí propuestas podrán
ser mejor comprendidas si se tienen en cuenta las
peculiaridades de las dispersión inicial humana es
nuestro continente.
Referencias Bibliográficas
29

Interacciones Sociedad-Ambiente a Distintas Escalas Socio-Temporales
• Adams, Jonathan. 1998. South America during the
last 150.000 years.
http://www.esd.ornl.gov/projects/qen/nercSOUTHAMERIC
A.html.
• Anderson, D. G. y J. C. Gillam 2000. Paleoindian
colonization of the Americas: Implications from an
examination of physiography, demography, and artifact
distribution. American Antiquity 43-66.
• Anderson, D. G., M. K. Faught y J. C. Gillam 1997.
Paleoindian site/artifact distributiion viewed from a very
large scale: Evidence and implications. Trabajo
presentado en el Annual Meeting of the Society for
American Archaeology. Nashville.
• Anderson, Greg S. y Brent J. Danielson 1997. The
effects of landscape composition and physiognomy on
metapopulation size: the role of corridors. Landscape
Ecology 12: 261-271.
• Bailey, Robert. G. 1995. Ecosystems Geography. New
York. Springer-Verlag.
• Bettinger, R. L. 1980. Explanatory/predictive models
of hunter-gatherer adaptation. Advances in
Archaeological Method and Theory 3: 189-255.
• Binford, Lewis R. 2001. Constructing Frames of
Reference: An Analytical Method for Archaeological
Theory Buildings Ethnographic and Environmental Data.
Berkeley. University of California Press.
• Borrero, L.A. 1999. Human dispersal and climatic
conditions during Late Pleistocene times in Fuego
Patagonia. Quaternary International 53-54: 93-99.
• Cavalli-Sforza, Luigi L. y Marcus W. Feldman. 2003.
The Application of Molecular Genetic Approaches to the
Study of Human Evolution. Nature Genetics Supplement
33: 266-275.
• Clobert, Jean, Etienne Danchin, Andre A. Dhondt y
James D. Nichols editores. 2001. Dispersal. Oxford.
Oxford University Press.
• Cohen, D y U. Motro 1989. More on optimal rates of
dispersal. Taking in account the cost of dispersal
mechanism. The American Naturalist 134: 659-663.
• Commins, Hugh N., William D. Hamilton y Robert M.
May. 1980. Evolutionary stable dispersal strategies.
Journal of Theoretical Biology 82: 205–230.
• Crespi, B. y P. Taylor 1990. Dispersal rates under
variable patchy density. The American Naturalist 135: 48-
62.
• Czaran, T. 1998. Spatio-temporal Models of
Population and Community Dynamic. Kluwer Academic
Pub. Group. New York.
• Dewar, Robert E. 1984. Environmental productivity,
population regulation and carrying capacity. American
Anthropologist 86:1565-1576.
• Dieckmann, Ulf, Bob O’Hara y Wolfgang Weisser.
1999. The evolutionary ecology of dispersal. Trends in
Ecology and Evolution.14: 88–90.
• Dillehay, Thomas D. 1989. Monte Verde. A Late
Pleistocene Settlement in Chile. Volume 1.
Paleonvironment and Site Context. Washington and
London. Smithsonian Institution Press.
• Dillehay, Thomas D. 1997. Monte Verde. A Late
Pleistocene Settlement in Chile. Volume 2. The
Archaeological Context and Interpretation. Washington
and London. Smithsonian Institution Press.
30
Ecología Histórica
• Dillehay, Thomas D. 2000. The Settlement of the
Americas. A New Prehistory. New York. Basic Books.
• Dockery, Jack, Vivian Hutson, Konstantin Mischaikow
y Mark Pernarowski. 1998. The evolution of slow
dispersal rates: a reaction to diffusion models. Journal of
Mathematical Biology 37: 61-83.
• Dunnell, R. C.1980 Evolutionary theory and
archaeology. Advances in Archaeological Method and
Theory 3: 35-99.
• Ferriere, R., J.R. Belthof, I. Olivieri y S. Krackow 2000.
Evolving dispersal. Where we go next? Trend in Ecology
and Evolution 15:5-7.
• Fiedel, Stuart. 2000. The peopling of the New World.
Present evidence, new theories and future directions.
Journal of Archaeological Method and Theory 8: 39-103.
• Field, Julie S., Michael D. Petraglia y Marta M. Lahr.
2007. The southern dispersal hypothesis and the South
Asian archaeological record: Examination of dispersal
routes through GIS analysis. Journal of Anthropological
Archaelogy 26:88-108.
• Fisher, Ronald A. 1937. The wave of advantageous
genes. Annals of Eugenics 7:355-369.
• Foley, R. A. 1995. Humans before Humanity. London.
Blackwell.
• Foley, R. A. 1999. Pattern and processes hominid
evolution. En Structure and Contingency. Evolutionary
Processes in Life and Human Society. J. Bintliff ed., pp.
31-42. London. Leicester University Press.
• Foley, Robert A. y Marta M. Lahr. 2001. The
anthropological, demographic and ecological context of
human evolutionary genetics. En Genes, Fossils and
Behaviour. An Integrated Approach to Modern Human
Origins. Editado por P. Donnelly y R.A. Foley, pp. 223-
245. Brussels. IOS Press.
• Forman, R.T.T. 1990. Ecologically sustainable
landscapes: the role of spatial configuration. En Changing
Landscapes: An Ecological Perspective. Editado por I.S.
Zonnelveld y R.T.T. Forman, pp. 261-278. New York.
Springer-Verlag.
• Forman, R.T.T. 1999. Land Mosaics. The Ecology of
Landscapes and Regions. Cambridge. Cambridge
University Press.
• Forman, R.T.T. y M. Godron 1986. Landscape
Ecology. John Wiley. New York.
• Fuselli, Silvia, Eduardo Tarazona-Santos, Isabelle
Dupanloup, Alonso Soto, Donata Luiselli y Davide
Pettener. 2003. Mitochondrial DNA diversity in South
America and the genetic history of andean highlanders.
Molecular Biology and Evolution 20:1682-1691.
• Gadgit, M. 1971. Dispersal. Populations
consequences and evolution. Ecology 52: 253-261.
• Gandon, S. y Y. Michalakis. 2001. Multiple causes of
the evolution of dispersal. En Dispersal. Editado por J.
Clobert, E. Danchin, A.A. Dhondt y J.D. Nichols, pp. 155-
167. Oxford. Oxford University Press.
• García, Federico, Mauricio Moraga, Soledad Vera,
Hugo Henriquez, Elena Llop, Eugenio Aspillaga y
Francisco Rothhammer. 2006. mtDNA Microevolution in
Southern Chile’s Archipelagos American Journal of
Physical Anthropology 129: 473-481.
• Gomulkiewicz, Richard, John N. Thompson, Robert D.
Holt y Michael E. Hochberg. 2000. Hot spots, cold spots,
and the geographic mosaic theory of coevolution. The
American Naturalist 156: 156-174.
• Gurney, W.S.C. y R. M. Nisbet 1998. Ecological
Dynamic. Oxford University Press. Oxford.
• Hannon, B. y M. Ruth 1997. Modeling Dynamic
Biological Systems. Springer-Verlag. New York.
• Hansen, Andrew J. y Francesco Di Castri eds.1992.
Landscapes Bounderies: Consequences for Biotic
Diversity and Ecological Flows. New York. Springer-
Verlag.
• Hanski, Ilkka 1999 Metapopulation Ecology. Oxford.
Oxford University Press.
• Hanski, Ilkka y Michael E. Gilpin Eds. 1997.
Metapopulation Biology: Ecology, Genetics and Evolution.
New York. Academic Press.
• Hanski, Ilkka. 2001. Population dynamic
consequences of dispersal in a local population and in
metapolations. En Dispersal. Editado por J. Clobert, E.
Danchin, A.A. Dhondt and J.D. Nichols, pp. 283-298.
Oxford. Oxford University Press.
• Harrison, Susan y A. D. Taylor. 1997. Empirical
evidence for metapopulation dynamics. En
Metapopulation Dynamics: Ecology, Genetics and
Evolution. Editado por I. Hanski y M. E. Gilpin, pp. 27-42.
New York. Academic Press.
• Hastings, Alan y Susan Harrison. 1994.
Metapopulation dynamics and genetics. Annual Review of
Ecology and Systematics 25: 167-188.
• Hazelwood, Lee y James Steele. 2004. Spatial
dynamics of human dispersals constraints on modelling
and archaeological validation. Journal of Archaeological
Science 31: 669–679.
• Hey, Jody. 2005. On the Number of New World
Founders: A Population Genetic Portrait of the Peopling
of the Americas. PLoS Biology 3(6):965-975.
• Holt, Robert y Mark McPeek. 1996. Chaotic population
dynamics favor the evolution of dispersal. The American
Naturalist 148: 709-718.
• Ims, Rolf A. y Dag Ø. Hjermann 2001. Condition-
dependent dispersal. En Dispersal. Clobert, J., E.
Danchin, A.A. Dhondt y J.D. Nichols editores., pp. 203-
216. Oxford University Press. Oxford.
• Johnson, M.L. y M.S. Gaines 1990. Evolution of
dispersal: theoretical models and empirical tests using
birds and mammals. Annual Review of Ecological
Systems 21: 449–480
• Kelly, R. L., y Todd, L. C. 1988. Coming into the
country: Early Paleoindian hunting and mobility. American
Antiquity 53: 231–244.
• Kokko, H. y P. Lundberg 2001. Dispersal, migration
and offspring retention in saturated habitats. The
American Naturalist 157:189-202.
• Laland, Kevin N., John Odling-Smee y Marcus W.
Feldman. 2000. Niche construction, biological evolution
and cultural change. Behavioral and Brain Sciences 23:
131-175.
• Laland, Kevin N., John Odling-Smee y Marcus W.
Feldman. 2001. Cultural niche construction and human
evolution. Journal of Evolutionary Biology 14: 22-33.
• Lanata, José Luis. 1996 Cambios para evolucionar:
Las propiedades del registro arqueológico y la evolución
de los grupos humanos en Patagonia y Tierra del Fuego.
En Arqueología. Sólo Patagonia. J. Gómez Otero eds.,
Universidad Tecnológica de Pereira-Sociedad Colombiana de Arqueología-Universidad del Cauca, 2008
pp. 99-196. CENPAT-CONICET. Pto. Madryn.
• Lanata, José Luis. 2000. Human dispersal in the
Americas from an evolutionary dynamic perspective.
Trabajo presentado en la 2da. Reunión Internacional de
Teoría Arqueológica en América del Sur. Olavarría.
• Lanata, José Luis y Arleen Garcia-Herbst. 2002.
Metapopulation and colonization of space. Trabajo
presentado en el Modelling Human Global Dispersal
Workshop. British Academy International Networks
Workshop, Southamptom.
• Lanata, José Luis y Arleen Garcia-Herbst. 2005.
Environmental corridors and early human dispersal in
South America. Trabajo presentado en el 70th Annual
Meeting of the Society for American Archaeology. Salt
Lake City.
• Lanata, José Luis y Arleen García-Herbst. 2007.
Exploring the tempo and mode of America’s human
dispersal. Trabajo presentado en el 72th Annual Meeting
of the Society for American Archaeology. Austin.
• Lanata, José Luis, Arleen Garcia-Herbst, Luis Martino
y Ana Osella en prensa. Exploring the Distinctiveness of
Human Dispersal in South America, En The Peopling of
South-America. Editado por R. Kipnis y P. DeBlasis.
• Lanata, José Luis, Luis Martino y Ana Osella. 2006.
Explorando la dispersión humana en Sudamérica a través
de simulaciones. Trabajo presentado en el IX Congreso
de la Asociación Latino Americana de Antropología
Biológica y Asociación Brasilera de Antropología
Biológica. Ouro Pretto.
• Lanata, José Luis, Luis Martino, Ana Osella y Arleen
Garcia-Herbst en revisión The Distinctiveness of Human
Dispersal: The South America case.
• Levin, S.A., D. Cohen y A. Hastings 1984. Dispersal
strategies in patchy environments. Theoretical Population
Biology 26: 165–191.
• Lewis Jr., Cecil, Jane E. Buikstra y Anne C. Stone.
2007. Anciente DNA and Genetic Continuity in the South
Central Andes. Latin American Antiquity 18 (2) en prensa.
• Loockwood, Julie, Martha Hoopes y Michael Marchetti
2007. Invasion Ecology. Blackwell. London y New York.
• Martin, Paul S.1973. The discovery of America.
Science 179: 969-974.
• Martino, Luis, Ana Osella y José Luis Lanata. 2005.
Simulaciones numéricas de las dispersión paleoindia en
Sudamérica. Trabajo presentado en el 1er Congreso
Argentino de Arqueometría. Rosario.
• Martino L., Osella A., Lanata J.L. y Dorso C. (en
revisión) On the Fisher equation for anisotropic diffusion:
Simulating South-American human dispersals. Physics
Review E
• Massone, Mauricio. 1987. Los cazadores paleoindios
de Tres Arroyos (Tierra del Fuego). Anales del Instituto
de la Patagonia (Serie Ciencias Sociales) 17: 47-60.
• McPeek, M. y R. Holt 1992. The evolution of dispersal
in spatial and temporal variyng environments. The
American Naturalist 140: 1010-1027.
• Meltzer, D. J. 1993. Pleistocene peopling of the
Americas. Evolutionary Anthropology 1: 157–169.
• Moraga, Mauricio, Paola Rocco, Juan. Miquel, Flavio
Nervi, Elena Llop, Ranajit Chakraborty, Francisco
Rothhammer y Pilar Carvallo. 2000. Mitochondrial DNA
polymorphisms in Chilean aboriginal populations:
implications for the peopling of the southern cone of the
31

Interacciones Sociedad-Ambiente a Distintas Escalas Socio-Temporales
continent. American Journal of Physical Anthropology
113:19-29.
• Morrow, J. y T. Morrow 1999. Geographic variation in
fluted projectile points: A hemispheric perspective.
American Antiquity 64: 215-231.
• Murray, J. D. 1990. Theoretical Biology. New York.
Springer-Verlag.
• Neff, Hector y Daniel O. Larson. 1997. Methodology of
comparison in Evolutionary Archaeology,
Rediscovering Darwin. Evolutionary Theory and
Archaeological Explanation. Editado por C.M. Barton and
G. A. Clark, pp. 75-94. Archaeological Papers of the
American Anthropological Association N° 7. Arlington.
• Odling-Smee, John, Kevin N. Laland y Marcus W.
Feldman. 1996. Niche Construction. The American
Naturalist. 147: 641-648.
• Odling-Smee, John, Kevin N. Laland y Marcus W.
Feldman. 2003. Niche Construction: The Neglected
Process in Evolution. Princeton University Press.
Princeton.
• Odling-Smee, John. 1994. Niche construction,
evolution and culture. En Companion Encyclopedia of
Anthropology. Editado por Tim Ingold, pp.162-196.
Routledge. London y New York.
• Olivieri, Isabelle, Yannis Michalackis y Pierre Gouyon.
1995. Metapopulation genetics and the evolution of
dispersal. The American Naturalist 146: 202-228.
• Pucciarelli, Hector. M., Walter A. Neves, Rolando
González-José, Marina L. Sardia, Fernando Ramírez
Rozzi, Adelaida Struck, y Mary Y. Bonilla. 2006. East–
West cranial differentiation in pre-Columbian human
populations of South America HOMO Journal of
Comparative Human Biology 57:33–150.
• Ray, Nicolas. 2003. Modélisation de la démographie
des populations humaines préhistoriques à l'aide de
données environnementales et génétiques. PhD.
Dissertation. Université de Genéve. de Villars-Burquin.
• Ronce, O., I. Olivieri, J. Clobert y E. Danchin 2001.
Perspectives on the study of dispersal evolution. En
Dispersal. Clobert, J., E. Danchin, A.A. Dhondt y J.D.
Nichols editores, pp. 341-357. Oxford University Press.
Oxford.
• Roof, D.A. y D. Ø. Fairbain 2001. The genetic basis of
dispersal and migration, and its consequences for the
evolution of correlated traits. En Dispersal. Clobert, J., E.
Danchin, A.A. Dhondt y J.D. Nichols editors., pp. 191-
202. Oxford University Press. Oxford.
• Saunders, D.A. y R.J. Hobbs eds. 1991. Nature
Conservation 2. The Role of Corridor. Surrey Beatty.
Chipping Norton. Australia.
• Silva, J.A.L., M. L. De Castro y D.A. R. Justo 2001.
Stability in a metapopulation model with density
dependent dispersal. Bulletin of Mathematical Biology 63:
485–505.
• Skellam, J.G. 1951. Random dispersals in theoretical
populations. Biometrika 38: 196–218.
• Steele, James. 2002. Evolution, ecology, and human
adaptability. En Tendencias en Arqueología Evolutiva.
Editado por G. Martínez y J.L. Lanata, pp. 207-220.
Universidad del Centro de la Provincia de Buenos Aires.
Olavarría.
• Steele, J., J. Adams y T. Sluckin 1998. Modelling
Paleoindian dispersals. World Archaeology 30: 286-305.
32
Ecología Histórica
• Steele, J., T. Sluckin, D.R. Denholm y C. Gamble
1996. Simulating hunter-gatherer colonization of the
Americas. Analecta Praehistorica Leidensia 28: 223-227.
• Stephens, David W. y John R. Krebs. 1987. Foraging
Theory. Princeton. Princeton University Press.
• Surovell, Todd A. 2003. Simulating coastal migration
in New World colonization. Current Anthropology 44:
581–591.
En • Thompson, J. N. 1999. Specific hypothesis on the
geographic mosaic of coevolution. The American
Naturalist 153: S4-S14.
• van Valen, Leigh. 1971. Group selection and the
evolution of dispersal. Evolution 25: 591–598.
• Williamson, Mark. 1996. Biological Invasions. London.
Chapman and Hall.
• Winterhalder, B. y E. A. Smith eds. 1981. Hunter-
Gatherer Foraging Strategies. Chicago: University of
Chicago Press.
• Wood, James W., Peter E. Smouse y Jeffrey C. Long.
1985. Sex-specific dispersal patterns in two human
populations in Highland New Guinea. The American
Naturalist 125: 747-768.
• Young, David A. 2002. A new space-time computer
simulation method for human migration. American
Anthropology 104:138-158.
• Young, David A. y Robert L. Bettinger. 1992. The
Numic Spread: a Computer Simulation. American
Antiquity 57: 85-99.
• Young, David A. y Robert L. Bettinger. 1995.
Simulating the global human expansion in the late
Pleistocene. Journal of Archaeological Science 22:89-92.
Agradecimientos
Queremos agradecer los comentarios a diferentes
versiones de ester trabajo que formularon Sergio
Iván Pérez, Cristina Dejean, Rolando González-
José, Raúl Carnese, Héctor Pucciarelli y Cecil M.
Lewis Jr.
Nota:
En archivos adjuntos en la carpeta Video Lanata et
al., se anexan las simulaciones para la expansión
en Suramérica, proporcionadas por los autores y
presentadas durante el IV Congreso de Arqueología
en Colombia, Pereira 2006.
Figura 1. Regiones paleoambientales de Sudamérica según Adams (1998)

33
Universidad Tecnológica de Pereira-Sociedad Colombiana de Arqueología-Universidad del Cauca, 2008
 Ecología Histórica
Interacciones Sociedad-Ambiente a Distintas Escalas Socio-Temporales

Figura 2. Simulación para Sudamérica con un crecimiento poblacional anual de α = 2 %

34
Figura 3. Simulación para Sudamérica con un crecimiento poblacional anual de α =3 %

35
Universidad Tecnológica de Pereira-Sociedad Colombiana de Arqueología-Universidad del Cauca, 2008
 Ecología Histórica
Interacciones Sociedad-Ambiente a Distintas Escalas Socio-Temporales

Figura 4. Simulación para Sudamérica con un crecimiento poblacional anual de α = 4 %

36
Figura 5. Simulación para Sudamérica con un crecimiento poblacional anual de α = 5 %

37
Universidad Tecnológica de Pereira-Sociedad Colombiana de Arqueología-Universidad del Cauca, 2008
 Ecología Histórica
Interacciones Sociedad-Ambiente a Distintas Escalas Socio-Temporales

Figura 6. Crecimiento poblacional negativo en la dispersión inicial en Sudamérica con un tasa promedio anual de crecimiento de
α = 1 % (a) y α = 1,5 % (b)

Figura 7. Crecimiento poblacional en la dispersión inicial en Sudamérica con un tasa promedio anual de crecimiento de α = 2 % (a)
y α = 3 % (b)

Figura 8. Crecimiento poblacional en la dispersión inicial en Sudamérica con un tasa promedio anual de crecimiento de α = 4 % (a)
y α = 5 % (b)

38