Concluyendo, destacamos que nuestro modelo explica de manera correcta a la demanda de oro, si

bien tenemos un coeficiente de determinación bajo de 0.563917, por lo tanto nuestras variables
independientes explican en 56.39% a nuestras variables dependientes. Si bien quiere decir que se
explica de manera correcta, es necesario aumentar variables explicativas al modelo para que se
ajuste en mayor medida, y poder mejorar la explicación de la demanda de oro. Por lo tanto,
tenemos que nuestro modelo es correcto, aunque nos faltarían variables para hacerlo más exacto.

Las relaciones entre nuestras variables se interpreta de la siguiente manera: Cuando el precio del
oro aumenta en 1%, nuestra explicada reacciona de manera inversa, por lo que la demanda de oro
decrece en 1.8139 puntos porcentuales, existiendo una elasticidad de la demanda de oro respecto
al precio de este metal precioso.

De acuerdo al precio de la plata, tenemos que, si lo aumentamos en un punto porcentual,

tenemos que la demanda de oro también aumenta en 0.57 puntos porcentuales. Esta es la
elasticidad de la demanda de oro respecto al precio del sustituto.

De la misma manera, de acuerdo al ingreso, si lo aumentamos en un punto porcentual, la

demanda de oro también aumenta en 0.69 puntos porcentuales. Esta es la elasticidad de la
demanda de oro respecto al ingreso de la India.

El coeficiente de determinación es algo bajo pero mayor al 50%, mientras que todas nuestras
variables explicativas tienen significancia, por lo tanto, se podría pensar que no tenemos
problemas de multicolinealidad, sin embargo, al realizar las pruebas de determinación de
multicolinealidad encontramos que este si existía, por lo que llevamos a cabo su corrección
aplicando los Componentes Principales resolviendo el problema.

Nuestra Durbin Watson entra dentro del área de correlación positiva de primer orden con
1.95348. Es decir, nuestro modelo tiene problemas de autocorrelación.