0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
6 vistas5 páginas
Este documento presenta los resultados de varios análisis de varianza (ANOVA) para evaluar diferencias entre grupos. Los ANOVA muestran que existen diferencias significativas entre tratamientos para horas de alivio, minutos de derribamiento, crecimiento de plantas y actividad específica, pero no para potencia de salida.
Este documento presenta los resultados de varios análisis de varianza (ANOVA) para evaluar diferencias entre grupos. Los ANOVA muestran que existen diferencias significativas entre tratamientos para horas de alivio, minutos de derribamiento, crecimiento de plantas y actividad específica, pero no para potencia de salida.
Este documento presenta los resultados de varios análisis de varianza (ANOVA) para evaluar diferencias entre grupos. Los ANOVA muestran que existen diferencias significativas entre tratamientos para horas de alivio, minutos de derribamiento, crecimiento de plantas y actividad específica, pero no para potencia de salida.
● H1: Hipótesis alternativa: Al menos una a es distinta a 0 ● Nivel de significancia: 0.05 ● Estadístico de prueba: ANOVA, un factor Prueba de F ● Valor crítico: 6.587 2.86 ● Valor P: 0.0015 (P<0.05) ● Decisión: Rechazo H0 ● Conclusión: No existe evidencia suficiente para decir que los efectos de los tratamientos en las horas de alivio son iguales. ● ¿Cuáles son los factores? horas de alivio ● ¿Cuáles son los niveles? Tables A, B, C, D y E Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F)
Trat 2 158.9 79.43 5.457 0.0102 *
Residuals 27 393.0 14.56
● H0: Hipótesis nula: a1+a2+a3=0
● H1: Hipótesis alternativa: Al menos una a es distinta a 0 ● Nivel de significancia: 0.05 ● Estadístico de prueba: ANOVA, 1 factor ● Valor crítico: 5.457 ● Valor P: 0.0102 (P<0.05) ● Decisión: Rechazo H0 ● Conclusión: El tiempo promedio de derribamiento es indiferente al menos en una de las tres sustancias ● ¿Cuáles son los factores? Minutos de derribamiento ● ¿Cuáles son los niveles? Sustancias A, B y C Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F)
Trat 3 119.8 39.93 2.252 0.0989 .
Residuals 36 638.2 17.73
● H0: Hipótesis nula: a1+a2+a3+a4=0
● H1: Hipótesis alternativa: Al menos una a es distinta a 0 ● Nivel de significancia: 0.05 ● Estadístico de prueba: ANOVA, un factor ● Valor crítico: 2.252 ● Valor P: 0.0989 (p>0.05) ● Decisión: No rechazo H0 ● Conclusión: Hay evidencia suficiente para decir que las plantas crecieron diferente con respecto a la concentración agregada ● ¿Cuáles son los factores? Crecimiento, altura ● ¿Cuáles son los niveles? Concentraciones de 50, 100, 200 y 400 g/bu Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F)
Trat 2 116.68 58.34 4.463 0.0649 .
Residuals 6 78.43 13.07
● H0: Hipótesis nula: a1+a2+a3=0
● H1: Hipótesis alternativa: Al menos una a es distinta a 0 ● Nivel de significancia: 0.05 ● Estadístico de prueba: ANOVA, un factor ● Valor crítico: 4.463 ● Valor P: 0.0649 (P>0.05) ● Decisión: No rechazo H0 ● Conclusión: Hay diferencia en la potencia de salida debido al tipo de agarre ● ¿Cuáles son los factores? Tipos de agarre ● ¿Cuáles son los niveles? Clásico, integrado y moderno
Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F)
Trat 3 27.55 9.184 8.377 0.00122 **
Residuals 17 18.64 1.096
● H0: Hipótesis nula: a1+a2+a3+a4=0 ● H1: Hipótesis alternativa: Al menos una a es distinta a 0 ● Nivel de significancia: 0.01 ● Estadístico de prueba: ANOVA, un factor ● Valor crítico: 8.377 ● Valor P: 0.00122 (P<0.01) ● Decisión: Rechazo H0 ● Conclusión: La actividad específica promedio no es la misma al menos en una de las cuatro concentraciones ● ¿Cuáles son los factores? Concentraciones de NADP ● ¿Cuáles son los niveles? 0, 80, 160 y 360