Estados Unidos y la vigencia del imperialismo en la sociedad de hoy

Jos� Solano
Equipo Cr�tica

El imperialismo se ha considerado un concepto �pasado de moda�. Sin embargo, la

realidad permite entrever que su vigencia sigue tan latente como desde el instante
en que se considerara su utilizaci�n sem�ntica en alg�n momento de la historia. Por
lo tanto, entender el imperialismo como la forma de dominio pol�tico, econ�mico,
militar, territorial y sociocultural de un Estado, reino, naci�n o, incluso, grupo,
sobre otros, permite determinar las formas en que se han desarrollado los grupos
humanos hist�ricamente hasta el d�a de hoy. Para profundizar un poco m�s, ha de
comprenderse que los grupos que pueden entrar en una categor�a imperial es porque
su objetivo se torna global o totalizante. As�, la burgues�a local no es
imperialista por cuanto sirve a la burgues�a mundial, la cual s� plantea el control
absoluto de los recursos y las personas en el planeta.
El imperio, por tanto, concibe el control de las formas de producir por medios
violentos directos o indirectos. Se trata del dominio de los recursos que mantienen
las relaciones de producci�n que, a su vez, dividen a la sociedad en dos grupos
definidos: opresores y oprimidos. No hay puntos medios en esta relaci�n, aunque
pareciera, en la forma, que as� ocurre. El imperialismo, por lo tanto, se nutre de
la necesidad de expansi�n del mercado al cual sirve, as� como al modo de producci�n
que lo ve nacer.
Los imperios teocr�ticos de la Antig�edad basaban su desarrollo en la agricultura.
La necesidad de expandir las zonas de cultivo y el control de ciertos recursos los
llev� a la aventura militar de conquista y colonizaci�n de las zonas bajo su
influencia. En la modernidad, tras el desarrollo y consolidaci�n de las monarqu�as
absolutistas y el liberalismo econ�mico, la b�squeda de mercados de mano de obra,
materias primas y exportaci�n, conllev� a un dominio de vastas zonas del planeta,
tal fue el caso de los imperios espa�ol y portugu�s (siglo XVII y XVIII), y el
ingl�s o franc�s (siglo XIX y XX). En el caso espa�ol y portugu�s, el inter�s de
conquista y colonizaci�n se explica por el car�cter mercantilista de producir,
basado en la m�xima extracci�n de oro y plata de los territorios dominados, los
cuales acabaron por convertirse en estados rentistas de las nuevas potencias
imperiales que ve�an el amanecer, principalmente Inglaterra. En este �ltimo caso,
su expansi�n se debi� al aparato industrial que estaba creciendo.
El nacimiento de los imperios coloniales llev� a una competencia por el control del
mundo, los cuales terminar�an enfrent�ndose en la Primera Guerra Mundial, se trata
pues de un combate entre viejos y nacientes imperios europeos sin ning�n car�cter
redentor cuanto s� econ�mico. Bajo las condiciones descritas, pueden extraerse
algunas caracter�sticas b�sicas del imperialismo como tal: expansionismo
territorial para la obtenci�n de materias primas, sobreexplotaci�n de los
territorios y de la mano de obra que all� se encuentra, y un mercado donde poner
los bienes de consumo. Esto se repite, en general, desde las culturas de regad�o,
con la diferencia de que la expansi�n se daba para obtener tierras de cultivo y
conseguir esclavos. Algo que tambi�n caracteriza a los imperios es la necesidad de
legitimaci�n, por ello el peso ideol�gico es de vital importancia a la hora de
buscar consolidarse en los territorios dominados. Ejemplo de ello es la imposici�n
cultural que pretende aplastar la aut�ctona. Someter por medio de la religi�n, la
lengua, la cosmovisi�n, las costumbres, los valores. Se trata de imponer la �tica
del imperio que no es otra m�s que la opresi�n.
Bajo este mismo desarrollo es que aparece en la escena de la geopol�tica mundial
los Estados Unidos, el cual se mueve entre las viejas formas de dominaci�n y las
nuevas. Muy someramente, la historia de este pa�s transcurre desde la vida post-
independiente hasta la actualidad en una constante que marca la similitud con los
imperios de regad�o, pero con elementos de los coloniales de finales de siglo XIX,
aunque rescatando algunas excepciones fundamentales.
En un primer momento, Estados Unidos necesit� territorio, es as� como inici� su
expansi�n hacia el oeste, ya sea comprando territorios, ya sea gan�ndolos en
combate. Los enfrentamientos m�s decisivos ser�n contra M�xico, al cual le
desgarrar� la mayor parte de sus tierras. Con salida por ambos oc�anos, y ya desde
muy temprano, se plante� la imposici�n ideol�gica que legitimar�a �hasta el d�a de
hoy� la usurpaci�n de otros territorios soberanos. Es as� como la Doctrina Monroe y
el Destino Manifiesto se convierten en las piedras angulares de las posteriores
invasiones y la concreci�n de su espacio vital: Am�rica Latina. En este contexto se
desarrolla el filibusterismo, que asolar�a principalmente a Centroam�rica y el
Caribe.
Con poco �xito y sometida a sus problemas pol�ticos internos desde mediados de la
d�cada de 1850, los Estados Unidos buscaron primero su propia unificaci�n en la
Guerra de Secesi�n. Calmada la tormenta y con un acelerad�simo desarrollo
industrial, se da un nuevo auge de intervenciones en Latinoam�rica en contra de los
rezagos espa�oles en el Caribe: Cuba y Puerto Rico, as� como las nunca acabadas
intenciones sobre Nicaragua. La guerra contra Espa�a marcar�a un precedente para
las potencias europeas: una nueva fuerza con claras intenciones buscaba el
reconocimiento de los viejos imperios. La Primera Guerra Mundial se convertir�a en
el laboratorio exitoso que posicionar�a a los Estados Unidos como la nueva cabeza
del orbe.
Entonces, �se diferencia, hasta el d�a de hoy, Estados Unidos de los viejos
imperios? Para nada. Las caracter�sticas que predominaron hasta el fin de la Guerra
Fr�a b�sicamente fueron las mismas: control de mercados, desarrollo de un potencial
militar sin precedentes, sobreexplotaci�n de mano de obra en los territorios
dominados, sometimiento ideol�gico de la cultura dominante bajo los valores
consumistas de la sociedad norteamericana, extracci�n de materias primas para su
industria.
Las formas de dominio de Estados Unidos hoy pueden verse desde las militares-
territoriales (Irak, Afganist�n), econ�micas de dependencia (pa�ses peque�os como
Costa Rica), injerencias pol�ticas directas (Honduras) o intentos de
desestabilizaci�n (Venezuela o Ecuador), o bien la legitimaci�n sociocultural bajo
los nuevos patrones de consumo y cosmovisi�n (globalizaci�n) o sus inacabadas tesis
de �seguridad nacional� que durante la Guerra Fr�a vieron al comunismo como un
enemigo y con la ca�da del Muro de Berl�n vio la necesidad de configurar un nuevo
mito fundacional: el terrorismo. Ambos peligros s�lo existentes en las cabezas
fundamentalistas de sus creadores.
Estados Unidos, m�s que una potencia econ�mica, es una militar. Su necesidad de
imponerse hegem�nicamente, sobre todo despu�s de la Guerra Fr�a, se ha hecho por
medios belicistas. Los desequilibrios en su mercado lo han hecho amortiguarse en su
�complejo militar industrial�. La inestabilidad econ�mica se debe a las
contradicciones mismas del sistema creado por ellos: la liberalizaci�n del
comercio, en s� la globalizaci�n, se tambalea frente a las necesidades de
protecci�n de un d�bil mercado interior ante la avasalladora entrada de productos
manufacturados y agr�colas de diferentes partes del orbe. Por esta raz�n, su �nica
salida ha sido invadir, someter por la fuerza, saquear los recursos e imponer sus
condiciones so pena de ganar su enemistad.
El Destino Manifiesto (al igual que �la misi�n evangelizadora� o �la carga del
hombre blanco� en su momento) se ha convertido en la carta legitimadora de sus
intervenciones en el mundo para luchar contra los �enemigos de la democracia�, el
comunismo o el terrorismo. De ah� nace incluso su car�cter semiteocr�tico, pero
sobre todo, su imperialismo. El peso cultural hoy tiene una mayor envergadura en
sus estrategias de control frente a las desprestigiadas militares. Establecer los
valores de la sociedad de consumo, imponer su moneda y su lengua como �nica v�lida
para las transacciones, el comercio y el trabajo tienen un efecto m�s duradero y
m�s servil. Los mismos estados, con sus universidades incluidas, se apuntan al
juego del sistema capitalista, que en su visi�n m�s salvaje, acude al imperialismo
aqu� analizado.
En resumen, Estados Unidos se ha valido de las estrategias de dominaci�n
construidas hist�ricamente para crear un estilo propio, pero a fin de cuentas
imperial. Es la necesidad de su burgues�a, de sus industrias, de sus bancos, de su
agricultura, de sus actividades extractivas ante su propia limitaci�n. Expandirse,
buscar recursos, saquearlos, imponerse por la fuerza o por gobiernos t�tere, es su
naturaleza. Hoy, su intervenci�n militar es m�s desagradable a los ojos de la
opini�n p�blica, por m�s manipulaci�n de los medios que haga. Por ello somete bajo
nuevas formas: transnacionalizaci�n de la econom�a, flexibilizaci�n de las leyes
nacionales, tratados comerciales, injerencia electoral, institucionalizaci�n del
sistema-mundo (ONU, OEA, FMI, BM), creaci�n de dependencia econ�mica de los pa�ses
pobres. Ante una econom�a d�bil, un poder�o militar sin precedentes con el fin de
imponer miedo, es la medicina.
Estados Unidos es un imperio que est� en el c�nit de su desarrollo. Que se tambalea
entre las contradicciones del sistema que ha creado. Su ca�da, pareciera, no vendr�
de parte de otros pa�ses, sino m�s bien desde adentro, caracterizada por esa
debilidad econ�mica, de constante crisis, de una exigencia proteccionista de sus
peque�os y medianos productores frente a las importaciones masivas, de la poblaci�n
en general ante la alcahueter�a para con las poderosas corporaciones. Las demandas
que poco a poco est�n naciendo en Estados Unidos por la insostenibilidad del
sistema capitalista lo llevar�n a su derrumbe, pero s�lo el tiempo dir� la forma y
el nuevo contenido que nacer� de su decadencia.
FUENTE:http://www.equipocritica.org/reflexion-editorial/editoriales-anteriores/
estados-unidos-y-la-vigencia-del-imperialismo-en-la-sociedad-de-hoy/