Modelo Jose - Upn

CURSO DE ESPECIALIZACIÓN:
ANÁLISIS Y DISEÑO
SISMORRESISTENTE EN CONCRETO
ARMADO CON ETABS & SAFE
ESPECIALIZACIÓN
SISMORRESISTENTE EN
CONCRETO ARMADO
ETABS & SAFE
SESIÓN 01:
INTERFAZ DEL PROGRAMA
ETABS V18.1
/IBMStructure/ www.ibmstructure.com +51 946404530

ANÁLISIS Y DISEÑO
INTRODUCCIÓN AL CURSO
En la actualidad se busca la necesidad de realizar diseños óptimos en la ingeniería
estructural los cuales contengan modelos matemáticos reales que sean

idealizados de acuerdo a las características de la estructura.
El programa ETABS genera el modelo matemático y elabora el análisis estático y
dinámico de los edificios de tal forma que nos permite determinar los parámetros
para el diseño de la estructura.
En el presente curso de especialización se realizará un proyecto completo de una

edificación de 10 pisos aplicando el uso de los programas ETABS y SAFE junto a
las hojas de cálculo, planos, normas vigentes, manuales de teoría, etc. La finalidad
del curso es que el alumno obtenga los conocimientos necesarios para poder
realizar el análisis y diseño sísmico de cualquier edificación de concreto armado,

puesto que se le capacitará con un proyecto real desde un nivel básico hasta
avanzado.
Por lo general, se observa cursos que se enseña con edificaciones con fines
“académicos”, los cuales son de pocos pisos, no se aplica todos los criterios de
las normas, el modelado no se realiza de manera correcta, no se trabaja de

manera escalonada, entre otros. En este curso de especialización se iniciará desde
“cero” se enseñará como estructurar y predimensionar los elementos desde la

base de un plano arquitectónico como se realiza en campo laboral. Asimismo, se
avanzará de manera escalonada realizando el análisis y el diseño de toda la

estructura, seguidamente predimensionar y diseñar la cimentación del edificio y
finalmente obtener la memoria de cálculo del edificio.

ANÁLISIS Y DISEÑO
INTERFAZ DE ETABS V18.1

Se muestra la ventana principal del programa ETABS, el cual tiene las opciones de
crear un nuevo modelo, abrir un modelo guardado y en la parte superior el menú

de opciones.
INICIAR UN NUEVO MODELO

Se pulsará en New Model para iniciar un nuevo modelo, se abre una ventana en
la cual muestra la configuración por defecto del modelo: Unidades, código de
diseño del concreto y acero.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se pulsa en la tercera opción para modificar las unidades que se trabajaran en el

proyecto. Seleccionar la opción de Metric MKS.

ANÁLISIS Y DISEÑO
En esta configuración de unidades el proyecto se trabajará con el sistema MKS:
Metros, kilogramos y segundos. Las otras opciones trabajan con el sistema inglés.
Se deja el código de diseño por defecto, cuando se encuentre en la etapa de

diseño se aplicarán ciertas modificaciones al ACI-318 para que se asemeje a la
norma vigente E.060.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Al pulsar OK se muestra la siguiente ventana para elegir la plantilla
predeterminada y editarla según se requiera.
Estas plantillas tienen la finalidad de agilizar el modelado dependiendo el tipo de

estructura a modelar. Por lo general para edificaciones de concreto armado se
usa la plantilla Grid Only.
En la parte superior se puede configurar el numero de grillas, el espaciamiento,

el numero de pisos y la altura de entrepiso.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Asimismo, se puede definir una configuración mas detallada del espaciamiento
de las grillas por cada eje.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se puede editar el ID de las grillas y el espaciamiento según se requiera.
Para las alturas de entrepiso se aplica lo mismo.
Es posible editar el nombre de cada nivel, asignar la altura de entrepiso y es
posible definir un piso maestro para que se replique todo lo modelado en dicho
nivel a todos los pisos restantes.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se culmina con la configuración de las grillas y se muestra la siguiente ventana.
Se presenta la visualización del interfaz de trabajo dividido en vista en planta y

una vista 3D.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se observa en la parte inferior derecha la opción Units.
En esta opción es posible definir las unidades en la que se trabajará el proyecto,

es decir, al iniciar el proyecto se escogió el sistema MKS, por lo que se debe
asignar que unidad de fuerza y longitud se requiere: Toneladas, kilogramos,

metros, centímetros, etc.
Se desplega las opciones y se elige las unidades metros y toneladas.
El programa ETABS presenta su cinta de opciones similar a cualquier programa.
El menú de opciones se encuentra en la parte superior y las herramientas de

dibujo en la parte izquierda.

ANÁLISIS Y DISEÑO
MENÚ DE OPCIONES
Se mostrará cada pestaña de esta cinta de opciones, en las cuales se explicará los
comandos más importantes que presenta el programa ETABS, los cuales serán de
fundamental uso en el modelado, análisis y diseño de la edificación. Asimismo,
habrá ciertos comandos que explicarán a detalle en el transcurso de las sesiones.
PESTAÑA FILE
En pestaña se encuentra los comandos básicos de cualquier programa, crear un
nuevo modelo, abrir un modelo guardado y guardar el modelo en una ruta

especifica.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Otro de los comandos importantes es Import, este comando permite traer

plantillas, planos 2D, modelos 3D, entre otros.
El uso más común es importar planos arquitectónicos desde AutoCAD con el fin
de tener una base para el modelado, asimismo, la importación de un modelo de

Revit estructuras para realizar el análisis y el diseño de la edificación. Para el uso
de estos comandos se requiere que en los programas como AutoCAD o Revit se

genere una correcta definición de las capas para que el ETABS lo importe de
mejor manera.

ANÁLISIS Y DISEÑO
De la misma manera el uso del comando exportar lleva el modelo generado en
ETABS a los programas Revit, AutoCAD u otro programa mediante un archivo IFC.
Las cuatro opciones enmarcadas en la imagen sirven para generar impresiones

graficas del modelo, generación de un reporte con los resultados obtenidos al

ANÁLISIS Y DISEÑO
analizar el modelo y editar la información del proyecto como el nombre de la
empresa, ingeniero a cargo, nombre del proyecto, etc.
PESTAÑA EDIT
En la pestaña Edit se presenta la opción para poder editar las grillas en los ejes X,
Y y Z que fueron definidos al iniciar un nuevo modelo.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Pulsando en las opciones de modificar se entrará a la ventana de configuración

de grillas.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Grillas en planta: Ejes X y Y.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Grillas por niveles: Eje Z.
La opción de Replicate es una de las más usadas cuando se modela los
elementos.

ANÁLISIS Y DISEÑO
La opción Linear permite realizar copias de los elementos dibujados en los ejes
X y Y. Se debe digitar la distancia donde se copiará, así como el número de

réplicas del elemento seleccionado.
La opción Radial permite realizar copias de los elementos dibujados de manera

radial asignando un ángulo, el punto de rotación y el numero de replicas a
realizar.

ANÁLISIS Y DISEÑO
La opción de Mirror replica el elemento como un reflejo desde la posición

seleccionada, por lo que se debe seleccionar dos puntos como referencia.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Finalmente, la opción Story replica los elementos dibujados de cierto nivel a los
otros niveles seleccionados en la ventana.
La opción Extrude permite crear elementos a partir de puntos o frames.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se debe selecciona los puntos a extruir y la longitud del elemento a crear como
el numero replicas.

ANÁLISIS Y DISEÑO
A partir de los puntos seleccionados se genero la extrusión de los elementos
frame a una distancia de 3 metros.
La opción de Move permite mover cualquier elemento punto, frame o Shell en
cualquier eje que se defina.

ANÁLISIS Y DISEÑO
La opción de Edit Frames permite diversos comandos para realizar divisiones y

uniones de estos elementos dependiendo la solicitación requerida.

ANÁLISIS Y DISEÑO
La opción Edit Shells permite realizar ediciones a cualquier elemento área, los
cuales serían losas o placas.
El comando más común al seleccionar un elemento Shell o área es Divide Shells,

el cual permite discretizar el elemento área en una cantidad definida por el
usuario con el fin de que los resultados sean más exactos.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Mientras mas dividido o discretizado el elemento Shell, los resultados serán más
exactos pero el programa se demorará más en analizar el modelo.

ANÁLISIS Y DISEÑO
PESTAÑA VIEW
Esta pestaña presenta comandos para visualizar vistas 3D, planta y elevaciones
del modelo trabajado. Asimismo, hacer zoom a las vistas 3D o en planta que se
esta trabajando

ANÁLISIS Y DISEÑO
La opción Set Display Options es uno de los comandos más usados en el
programa, pues este permite la visualización de ciertas asignaciones a los joins,

frames o Shells.
El uso de este comando se detallará a profundidad cuando ya se este realizando

el modelado de la edificación.

ANÁLISIS Y DISEÑO
PESTAÑA DEFINE
Esta pestaña presenta diversos comandos importantes, por lo que en esta primera
sesión se explicará los más básico para iniciar el modelado, al avanzar con el
proyecto se irá detallando a profundidad otros comandos que no fueron
enseñados.
Al iniciar un modelado es fundamental definir los materiales a usar, en este caso
el curso está dirigido a edificaciones de concreto armado

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se muestra la siguiente ventana con los materiales definidos por defecto, por lo
que se recomienda modificar el material nombrado 4000 psi, el cual es un
concreto de f’c=280 kg/cm2

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se pulsa en la opción Add New Material y se selecciona el tipo concreto.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se edita el nombre del material dependiendo el concreto a usar, el tipo de
material concreto y es un material isotrópico, el cual significa que sus propiedades

mecánicas y terminas son las mismas en sus 3 direcciones X, Y y Z.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Luego se define el peso especifico del concreto, el cual se sabe que es 2400
kg/m3. Asimismo, se define el módulo de elasticidad del concreto que se define
mediante la fórmula: 𝑬 = 𝟏𝟓𝟎𝟎𝟎 ∗ √𝒇′ 𝒄 .
Se presiona la combinación de teclas Shift + Enter en la celda del modulo de

elasticidad del concreto (E).
Se abre la ventana que se muestra en la imagen y se configura las unidades de
módulo de elasticidad kg/cm2 y se define la formula. Se presiona Calculate y se

muestra el resultado de 217370.651 kg/cm2

ANÁLISIS Y DISEÑO
El módulo de Poisson para el concreto varia entre 0.15 y 0.20 dependiendo las
solicitaciones iniciales.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Finalmente, se define la resistencia del concreto f’c=210 kg/cm2

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se define con sus unidades correspondientes kg/cm2
Si le es incomodo realizar dicha edición de unidades se puede ir a la parte inferior
izquierda del programa y definir las unidades de kg-cm para definir los
materiales.
Esta opción de Lightweight Concrete (Concreto Liviano), se aplica en ciertas

normativas, en la que se le aplica un factor de reducción de esfuerzo. Sin
embargo, para esta normativa vigente y la edificación a diseñar no aplicamos un

concreto liviano.

ANÁLISIS Y DISEÑO
De la misma manera se debe asignar un material de acero de refuerzo del tipo
ASTM A615 Grado 60.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se define el nombre del material, el peso especifico del acero 7850 kg/m3 y el
modulo de elasticidad del acero E=2.1 x10^6 kg/cm2

ANÁLISIS Y DISEÑO
Finalmente, se modifica las propiedades del refuerzo f’y=4200 kg/cm2

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se muestra los dos materiales definidos.
Una vez definido los materiales se procede a definir las secciones: Vigas,
columnas, losas, placas, etc. Se inicia con la definición de los elementos Frame,
los cuales se modela como elementos línea (vigas y columnas).

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se selecciona el tipo de sección de concreto a definir.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se define el nombre, el material f’c=210 kg/cm2 y las dimensiones de las
secciones, en este caso es una columna de 60x30 cm. Como se esta definiendo
una columna se puede colocar cualquier dimensión en el peralte o ancho, pues
al dibujar se podrá colocar en su posición correcta. Asimismo, se recomienda

asignar la longitud en X en Depth y la longitud en Y en Width.
Los ejes que se muestra en la sección se le conocen como ejes locales definidos
por los números 1,2 y 3, los cuales presenta un color en los programas ETABS,
SAFE y SAP2000. El eje local 1 (Rojo), eje local 2 (Verde), eje local 3 (Azul).

ANÁLISIS Y DISEÑO
Esta convención es de suma importancia aprenderla, pues servirá al momento de
analizar los resultados del modelo y al momento de diseñar los elementos.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se procede a definir el acero de refuerzo de la sección.
Se selecciona el tipo de sección, en este caso es columna y el material definido
anteriormente: REFUERZO fy=4200 kg/cm2, la sección es rectangular, por ello

se le asigna una configuración y estribos rectangulares.
Una opción importante es señalarle al programa que es lo que se desea obtener,
en este caso se desea que los elementos sean diseñados por lo que se selecciona
Reinforcement to be Designed, por lo que los valores de la parte inferior no es
necesario editar, sin embargo, si se recomienda definir el recubrimiento típico de

los elementos.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Para una sección de viga, se realiza de la misma manera, en este caso es una viga
de 30x50 cm, por lo que si es importante asignar correctamente el ancho y
peralte. El ancho (Width) B=30 cm y peralte (Depth) H=50cm

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se modifica las opciones del refuerzo, se selecciona Beam (Viga), el material de

refuerzo y se define el recubrimiento superior e inferior que para una capa es
6cm.
Lo que se muestra en la parte izquierda no se define absolutamente nada, debido

a que se busca que el programa diseñe estos elementos.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Los elementos área se definen en Slab Sections.
Se define el nombre de la sección en este caso losa maciza de 20 cm, el tipo de

concreto y se muestra el tipo de comportamiento Shell Thin, Shell Thick y
Membrane.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Shell Thin: Se utiliza para losas o placas delgadas donde su deformación es
controlada por flexión.
Shell Thick: Se utiliza para losas o placas gruesas donde su deformación es
controlada por flexión y corte.
Membrana: Su función principal es distribuir las cargas mediante áreas

tributarias.

ANÁLISIS Y DISEÑO

ANÁLISIS Y DISEÑO
Para la definición de las losas se debe tener en cuenta los conceptos y diferencias
entre el Shell y Membrana. La membrana no presenta rigidez fuera de su plano
por lo que no se podría determinar las deformaciones verticales, la distribución

de cargas que realiza una membrana es por áreas tributarias y no por método de
rigidez como lo realiza un elemento Shell.
Si se usa los elementos Shell es necesario realizar el discretizado del elemento

que permita realizar la transferencia de cargas a las vigas y placas. Realizar el
discretizado mediante elementos finitos presenta la ventaja de que las cargas se

transmitan de manera muy precisa y se pueda modelar cualquier tipo de
geometría, lo que una membrana solo permite geometrías rectangulares que sus

ANÁLISIS Y DISEÑO
cuatro lados estén obligatoriamente apoyados para que se obtenga resultados
correctos.
En conclusión, para definir las losas, si se usa membrana se distribuye las cargas
mediante áreas tributarias, asimismo, no participa estructuralmente; si se usa

Shell se distribuye según la rigidez de los elementos y se le ordena al programa
que la rigidez de la losa participe en el análisis estructural.
Se recomienda el uso del Shell para el modelado de las losas, pues se aplica el
método de los elementos finitos al discretizar lo que se obtiene resultados más
exactos y no tiene restricciones en la geometría del elemento.
Nota: Las placas siempre debe ser modelado como elemento Shell, pues si se
modela como membrana es muy posible que no haya las suficientes ecuaciones
para resolverse y se obtenga resultados erróneos.

ANÁLISIS Y DISEÑO
En las propiedades del elemento se puede definir el tipo de losa.
Slab: Se usa para el modelado de losas macizas.
Drop: Se usa para el modelado de capiteles
Stiff: Significa elemento rígido, usado como columna al modelar elementos de

cimentación.
Ribbed: Se usa para modelar losas aligeradas en una dirección.
Waffle: Se usa para modelar losas aligeradas en dos direcciones.

ANÁLISIS Y DISEÑO
En la opción de Thickness se define el espesor de la losa maciza, en este caso es
20cm.
En la definición de propiedades otra opción común es Wall Sections, en el cual

se define las placas y muros de albañilería.

ANÁLISIS Y DISEÑO

ANÁLISIS Y DISEÑO
El acero de refuerzo se debe establecer a las convenciones usadas en nuestra
normativa.
Se muestra esta notación de barras por numeración, los cuales serán modificados
según la notación de numeral (#) o en pulgadas.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se procede a borrar todos con la opción Clear All Bars, posterior mete se añade
seleccionando U.S Customary
Se muestra los números de las barras, los cuales significa el número de octavos
de pulgada del diámetro de referencia.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Si se desea se puede editar las designaciones de las barras con su nominación en
pulgadas.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Diversas opciones de la lista de la pestaña definir serán explicados según el
avance de las sesiones posteriores. La opción Functions permite define el especto

de la norma vigente E.030 2018, la opción Mass Source se usa para definir el
peso sísmico de la edificación.

ANÁLISIS Y DISEÑO
La opción de Load Patterns es uno de los comandos principales para definir los
patrones de carga que someterán a la edificación como por ejemplo, peso propio,
sobrecargas, sismo, piso terminado, tabiquería, ladrillos, etc.
Se muestra la siguiente ventana, el cual se presenta las cargas predefinidas Dead

(carga muerta), Live (carga viva). La carga Dead presenta un factor de 1, debido a
que se esta considerando el peso propio de todos los elementos dibujados como una
carga muerta. La carga viva deberá ser cargado manualmente a la estructura según lo
que especifica la norma E.020.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Si se desplega los tipos de carga se muestra lo siguiente.
Se puede definir patrones de carga como carga muertas, carga viva, carga viva de
techo, sismo, nieve, viento, etc. Las cargas que se añadan deben tener un factor
de “0”, pues las cargas serán añadidas manualmente. El factor de “1” en la carga
muerta (Dead) representa que se está considerando el peso propio de todos los
elementos dibujados en el programa.
Load Combinations permite definir las combinaciones de diseño según
establece la norma vigente E.060.

ANÁLISIS Y DISEÑO
PESTAÑA DRAW
En esta pestaña se encuentran los comandos para dibujar los elementos definidos
anteriormente. Asimismo, no es necesario entrar a la pestaña, pues los comandos

se encuentran establecidos en la parte izquierda del interfaz del programa.

ANÁLISIS Y DISEÑO
PESTAÑA SELECT
El principal uso del comando Select es realizar una selección particular de todos
los elementos que pertenezcan al mismo tipo de material, propiedad o sección
del modelo dibujado.

ANÁLISIS Y DISEÑO
PESTAÑA ASSIGN
En esta pestaña se encuentran los comandos diferentes asignación al modelo, por
ejemplo, asignar las restricciones en la base, brazos rígidos en los encuentros de

viga y columna, asignar diafragmas rígidos a cada nivel, entre otros. Cada uno de
estos comandos se detallarán cuando se haga uso de estas.

ANÁLISIS Y DISEÑO
En toda edificación el modelo simulado en el programa se le asigna un
empotramiento perfecto en la base, pues las columnas se encuentran empotradas

en las zapatas.

ANÁLISIS Y DISEÑO
En los elementos frame se le debe asignar diversos comandos según la

configuración de la estructura.

ANÁLISIS Y DISEÑO
De igual manera para los elementos Shell.
Habrá ciertos comandos que no se usará para el análisis y diseño de la edificación
de concreto armado, pues no son parte del curso como tensores o disipadores.

ANÁLISIS Y DISEÑO
En esta sección mostrada se asigna las cargas que tendrá la edificación como
cargas puntuales, cargas distribuidas y cargas por área.
PESTAÑA ANALYZE
En esta pestaña se encuentra los comandos que se aplican antes de iniciar el
análisis del modelo. Check Model es un comando que revisa que no haya
incoherencias en el modelo dibujado, es decir, se verifica que las uniones de los
frames (vigas, columnas) estén correctamente unidos al igual que los elementos
de área (Shells).

ANÁLISIS Y DISEÑO

ANÁLISIS Y DISEÑO
Si no encuentra error en el modelado, saldrá la siguiente ventana.
Sin embargo, si se encuentran errores en el dibujo, el programa le avisará que

elementos no fueron correctamente asignados según el ID del elemento, por lo
que se deberá corregir.
La opción de Set Active Degrees of Freedom permite seleccionar los ejes en los
que se realizará el análisis del modelo.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Por ejemplo, si se desea analizar un pórtico plano en 2D se usaría el plano XZ o
YZ, dependiendo en que plano se modelo. Pero para edificaciones que son
modelados en 3D se aplica la opción Full 3D.
Una vez finalizado todo el modelado y la asignación de cargas se procede a

definir los casos que se correrá, para un análisis sísmico dinámico se debe activar
todos los casos de carga establecidos.

ANÁLISIS Y DISEÑO
En el botón inferior se pulsa para dar inicio al análisis del modelo.
PESTAÑA DISPLAY
Los comandos de estas pestañas se activan al culminar el análisis del modelo, en
los cuales se puede solicitar las deformaciones, fuerzas, momentos, reacciones,
entre otros bajo las cargas o combinaciones requeridas.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Asimismo, para obtener los resultados del análisis de forma mas detallada se
solicita en la opción Show Tables.

ANÁLISIS Y DISEÑO
En el cual se debe seleccionar los resultados requeridos y las cargas o combos

requeridos.

ANÁLISIS Y DISEÑO
PESTAÑA DESIGN
En esta pestaña se encuentra los comandos para el diseño de los elementos de
concreto y acero.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Para el presente curso se realizará el diseño de los elementos de concreto
armado, por lo que se requiere configurar las preferencias del diseño.
El código de diseño predeterminado en el programa es el ACI 318. En nuestra

norma vigente E.060, el cual es similar a la norma ACI 318 se debe realizar ciertos
ajustes en algunos parámetros para un correcto diseño en base a lo que pide
nuestra norma. Estos ajustes se explicarán en las sesiones del diseño de los
elementos.

ANÁLISIS Y DISEÑO
PESTAÑA OPTIONS
En esta pestaña no se usa mucho en el modelado de una edificación, los
comandos mas usados son Graphics Colors para modificar el set de colores por
defecto del programa, así como cambiar el color del fondo de la ventana de
trabajo.

ANÁLISIS Y DISEÑO

ANÁLISIS Y DISEÑO
Otra opción es recomendable usar es Auto Save Model, el cual programa un

auto guardado del proyecto por si se cierra el programa sin haber guardado el
modelo trabajado.

ANÁLISIS Y DISEÑO
La pestaña de Tools se usa para añadir complementos (plugins) de otros
programas para tener interoperabilidad entre ellos y la pestaña Help para

obtener ayuda respecto a comandos que no se sepa usar o los comandos nuevos
en la versión actualizada.
Finalmente, la barra debajo de la cinta de opciones son comandos de acceso
directo extraídos de las pestañas del menú de opciones.
Nota: Hubo diversos comandos que no fueron explicados, esto debido a que el
programa ETABS es amplio y el uso de los comandos es dependiendo lo que se
busca modelar, analizar y diseñar, por lo que en este caso será una edificación de
concreto armado. Por ello, se explicó en gran parte los comandos que se usará
en el proyecto y otros comandos que serán explicados en sesiones siguientes

para un mejor entendimiento.

ANÁLISIS Y DISEÑO
ESPECIALIZACIÓN
SISMORRESISTENTE EN
CONCRETO ARMADO
ETABS & SAFE
SESIÓN 02:
MANEJO DE COMANDOS EN EL
MODELADO DE UNA
EDIFICACIÓN

ANÁLISIS Y DISEÑO
PLANO DE EDIFICIO 4 NIVELES

Se presenta un plano de estructuras de una edificación de 4 niveles, la finalidad
de esta sesión es aplicar todos los comandos mostrados en la sesión anterior para
el modelado de esta estructura. Se aplicará los menús de dibujo, edición, definir,
asignar, entre otros. Finalmente se obtendrá como resultado el periodo

fundamental de la estructura en las direcciones X y Y.
Las especificaciones de la edificación destinado a vivienda presentan 4 niveles de
3.00 m de altura típica y 3.60 m del primer nivel. En sus materiales presenta
un concreto de resistencia a la compresión f’c=210 kg/cm2 y un acero de

refuerzo de fy=4200 kg/cm2. Las dimensiones de los elementos se encuentran
en el plano de AutoCAD.

ANÁLISIS Y DISEÑO
CONFIGURACIÓN DE GRILLAS
Se inicia el programa ETABS v18.1, se abre un nuevo modelo y se selecciona las
unidades Metric MKS.
Se edita las grillas según el plano en AutoCAD.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se selecciona la opción para una configuración más detallada de las grillas.
Se edita las grillas de las alturas de entrepiso.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se muestra las grillas base para el modelado de la edificación.
DEFINIR MATERIALES
Se procede a definir los materiales que presentan los elementos estructurales de
concreto armado.
En primer lugar, modificar las unidades a kg/cm2

ANÁLISIS Y DISEÑO
Seguidamente se define el concreto f’c=210 kg/cm2

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se modifica el módulo de elasticidad del concreto con la siguiente fórmula

E=1500*√210) kg/cm2

ANÁLISIS Y DISEÑO
El material de concreto f’c=210 kg/cm2 quedo definido.
Se procede a definir el material de acero de refuerzo fy=4200 kg/cm2.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Módulo de elasticidad del acero E=2x10^6 kg/cm2
Esfuerzo de fluencia del acero fy=4200 kg/cm2.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se muestra los dos materiales definidos según lo solicitado.
DEFINIR SECCIONES DE ELEMENTOS

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se define las columnas C1-30x30.
Se define las columnas VA-30x20.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se muestra las secciones de los elementos frame definidos.
Se procede a definir los elementos Shell: Losa aligerada, losa maciza y placas.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Las losas serán definidos como elementos Shell. Se define la Losa maciza LM 20
como Slab.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se procede a definir la losa aligerada de 20 cm de espesor, el cual será definido
como Ribbed. Este tipo es específicamente para losas nervadas en una dirección,
en el cual se define la sección y la dirección de las viguetas.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Finalmente, se define las placas PL-1 e=20cm y PL-2 e=15cm

ANÁLISIS Y DISEÑO
MODELADO DE LA ESTRUCTURA
Se va a proceder a dibujar los elementos estructurales, para ello se recomienda
asignar All Stories para que todo lo modelado en una planta se replique en todos
los 5 niveles, pues es una edificación con planta típica.
Se cambia las unidades a kg-m.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se hará uso de los comandos de dibujo en la parte izquierda del interfaz.
Se empieza con el modelado de las columnas C-1 y C-2.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se procede al modelado de las placas.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se procede al modelado de las vigas estructurales.

ANÁLISIS Y DISEÑO
En el comando Set Display Options se activa la opción para ver las secciones de
los elementos.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se procede a modelar las losas aligeras y losas macizas según lo especificado en

el plano.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se activa la opción Slab Internal Ribs para observar gráficamente las viguetas y
la dirección en la cual fue definidas de las losas aligeradas.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se culmina el dibujo de los elementos estructurales de la edificación.
ASIGNAR RESTRICCIONES EN LA BASE

En el modelo simulado en el programa ETABS para una edificación de concreto
armado se considera que la base tiene restricción en sus 6 grados de libertad, por
lo que se considera un empotramiento perfecto.
Ir a la planta base, seleccionar todos los puntos que llegan a la cimentación y
asignarle la restricción de empotramiento.

ANÁLISIS Y DISEÑO
DEFINIR LOS PATRONES DE CARGA

En todo tipo de edificación dependiendo del uso que se emplee se debe
considerar ciertas cargas definidas en la Norma E.020.
De acuerdo a la Norma E.020 se estima las cargas que están actuando en la

estructura, para la carga viva piso en viviendas es de 200 kg/m2, para la carga
viva de la azotea se considera 100 kg/m2. En las cargas muertas se considera el

peso propio de los elementos, el piso terminado(acabados) 100 kg/m2, la
tabiquería 150 kg/m2 y los ladrillos de techo para los aligerados 70.2 kg/m2.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Todos estos valores son estimaciones empíricas que son resultado de
investigaciones, por lo que si simula de manera coherentes las verdaderas cargas

en la que esta sometida una edificación.
Solo la carga muerda Dead presenta el factor de 1, pues esta considerando el
peso propio de todos los elementos dibujados.

ANÁLISIS Y DISEÑO
ASIGNAR CARGAS A LA ESTRUCTURA

Estas cargas definidas anteriormente son cargas de área, las cuales serán
asignadas a las losas de entrepiso. Estas cargas se distribuirán a las vigas, luego a
las columnas o placas y finalmente a la base (cimentación).
Se selecciona todas las losas menos las de la azotea para asigna la carga viva.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se selecciona las losas de la azotea.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Para los acabados o piso terminado se selecciona las losas de todos los niveles.
Para la tabiquería se selecciona las losas de los tres primeros niveles, pues se
asume que en la azotea no hay tabiquería.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Para la carga de ladrillos de techo de las losas aligeradas se debe realizar una
selección particular del elemento.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Si se pulsa Click Derecho en la losa cargada, en la pestaña Loads se puede

observar todas las cargas que están presentes en dicho paño.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Asimismo, es posible tener solo dos patrones de carga Carga Viva y Carga
Muerta, pues se cargaría la estructura con la suma de las cargas muertas: peso
propio (Dead), acabados, tabiquería y ladrillos. Para la carga viva resultaría la
suma de las sobrecargas y tabiquería móvil.

ANÁLISIS Y DISEÑO
INICIAR EL ANÁLISIS DEL MODELO

Una vez culminado todo el modelado se procede a verificar que todos los
elementos fueron correctamente asignados.

ANÁLISIS Y DISEÑO
El mensaje muestra que no encontró incongruencias o fallas en el modelado.
Se inicia el análisis del modelo con la opción Run Analysis

ANÁLISIS Y DISEÑO
PERIODO FUNDAMENTAL DE VIBRACIÓN

Es posible obtener el periodo fundamental de vibración en las direcciones X y Y
con solo tener la estructura modelada, pues este valor se obtiene por la propia
configuración de la estructura. En teoría el periodo se calcula con la siguiente
formula.
𝐌
𝑇 = 2𝝅 ∗ √
𝐊
Donde M es la masa total de la estructura y K es la rigidez de la estructura. En

edificaciones de muchos niveles es complicado obtenerlo manualmente, por lo
que el programa ETABS lo resuelve esos cálculos complejos y da como resultado

el periodo de vibración en cada modo, por lo que se debe tomar los periodos
donde se tome mayor masa participativa.
Un método empírico para obtener un aproximado del periodo fundamental de

vibración y verificar que los resultados del programa sean correctos es lo
siguiente.
𝑁 𝑝𝑖𝑠𝑜𝑠
𝑇=
10
Esta edificación de ejemplo presenta 4 pisos, por lo que el periodo debe estimar
este valor.
4
𝑇= = 0.4 𝑠
10

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se observa en la parte superior de la ventana el periodo de vibración resultante
para el primer modo es T=0.409 s, el cual resulta entre lo asumido

empíricamente.

ANÁLISIS Y DISEÑO
MODOS DE VIBRACIÓN Y LA MASAS PARTICIPATIVAS

La norma exige que en toda edificación la suma de los modos resulte como
mínimo el 90% de la masa participativa de la edificación.
Para observar los modos de vibración y las masas participativas de cada modo ir
a las tablas de resultados de la estructura Modal Information>Show Tables

ANÁLISIS Y DISEÑO
Ir a Modal Participating Mass Ratios
Se observa el periodo de vibración de cada modo y la masa participativa en cada

dirección.

ANÁLISIS Y DISEÑO
La norma exige que la estructura alcance el 90% de la masa participativa para que
los resultados de la edificación modelada en el programa se asemejen a

resultados reales, si no alcanza lo requerido aumentar el numero de modos hasta
llegar a lo requerido.
Se procede a exportar a Excel la tabla para una mejor visualización de los
resultados.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Las pestañas UX, UY, UZ significa el porcentaje de masa participativa que se
obtiene de cada modo en las direcciones traslacionales X, Y y Z.
Por ejemplo, en el primer modo se tiene una masa participativa de 58% en X,
0.2% en Y y 0 en Z. Se puede deducir que en el primer modo es traslacional en X,

pues toma un mayor porcentaje de masa participativa. La estructura no puede
trasladarse en Z por ello los valores son 0.
Cada entrepiso presenta 3 grados de libertad: 2 traslacionales (X, Y) y 1

rotacional (Z)
Por ello, para ver los valores de los porcentajes de masas participativas
rotacionales se encuentran en la pestaña RX, RY y RZ

ANÁLISIS Y DISEÑO
En una estructura regular por lo general el periodo fundamental de vibración se
obtiene en los 3 primeros modos, pues son de mayor importancia. Los dos
primeros modos son de translación en X, Y y el tercer modo es rotacional en Z.
Para obtener el periodo fundamental se debe observar en que dirección toma la

mayor masa participativa (Traslacional en X, Y o rotacional en Z).
En el primer modo la masa participativa más representativa es traslacional en X
con un 58.3%, por lo que se toma el periodo fundamental en X de 0.409 s.
Asimismo, se observa que tambien hay un considerable porcentaje rotacional en

Z, tal y como se muestra en el programa.
En el segundo modo resulta ser traslacional en Y, pues toma un 73.3% de la masa

participativa en Y. El periodo fundamental en Y es 0.184 s.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Finalmente, se observa que en el cuarto modo de vibración es rotacional en Z,
pues toma un 51.6% de la masa participativa.
Asimismo, para realizar el analisis sismico estatico solo se necesita obtener los
periodos fundamentales de vibración en X y Y.
Por otro lado, en las pestañas de SumUX, SumUZ y SumUZ, son los acumulados
de las masas participativas, por lo que se debe observar en que modo alcanza lo
requerido por la norma: Obtener como mínimo el 90% de las masas participativas
en X y Y de la estructura.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se observa que en el modo 9 alcanza lo exigido por la norma, por lo que solo
seria necesario obtener los resultados del análisis símico con los 9 primeros
modos mediante la combinación modal.

ANÁLISIS Y DISEÑO
ESPECIALIZACIÓN
SISMORRESISTENTE EN
CONCRETO ARMADO
ETABS & SAFE
SESIÓN 03:
INICIO DEL PROYECTO:
ESTRUCTURACIÓN DE LA
EDIFICACIÓN

ANÁLISIS Y DISEÑO
CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DEL EDIFICIO

Se usará un proyecto de arquitectura de un edificio que cuenta con 10 pisos
destinados a oficinas y azotea. Las dimensiones del terreno rectangular de

construcción son de aproximadamente 21 x 28 m, y el área techada por piso a
construir es de 462 m2. Las oficinas serán separadas con tabiquería móvil, cuyo
peso será considerado en la carga viva con un valor de 100 kg/m2, según la
Norma E.020 (SENCICO, 2006). Para otras separaciones, como en los baños
públicos, se separarán tabiques de unidades de albañilería huecas, con un peso
específico de 1400 kg/m3 según la Norma E.020 (SENCICO, 2006). Este peso toma
en cuenta las unidades de albañilería y el tarrajeo de la pared.
Elevación principal

ANÁLISIS Y DISEÑO
En el primer piso se encuentran los estacionamientos públicos (4 autos y 1 auto
destinado a estacionamiento para discapacitados), ubicados frente a la avenida

principal, y estacionamientos personales (2 autos), ubicados frente a la avenida
secundaria. El ingreso peatonal se realizará o bien por la puerta principal que se

encuentra frente a la avenida principal, o bien por una entrada secundaria, que
se encuentra frente a la avenida secundaria. El hall principal contará con una mesa
de partes para la atención al cliente, junto con el acceso a la escalera principal y
al ascensor que los lleva a los pisos superiores.
Planta del primer piso

ANÁLISIS Y DISEÑO
El piso típico contará con una sala de usos múltiples y con un comedor, además
de las múltiples oficinas. Asimismo, cuenta con dos bloques de escaleras, la

escalera principal ubicada en el centro del edificio, y escalera secundaria, que se
ubica en la parte de atrás. Cada bloque de oficinas contará con servicios

higiénicos. Cada piso contará con baños públicos (hombres y damas), los cuales
estarán ubicados frente al corredor principal de cada piso.
Planta típica del 2do al 10mo piso

ANÁLISIS Y DISEÑO
CRITERIOS DE ESTRUCTURACIÓN
Para tener una idea de cómo será la estructura, se realiza un diseño previo, donde
se ubique los elementos estructurales: vigas, columnas, placas y losas; y no

estructurales: vigas chatas, vigas secundarias, etc. A este diseño previo se le
denomina “estructuración del edificio”, se realiza tomando en cuenta los planos

de arquitectura, y los siguientes criterios propuestos en el libro del ingeniero
Antonio Blanco: Estructuración y Diseño de Edificaciones de Concreto Armado

(1994).
SIMPLICIDAD Y SIMETRÍA
El comportamiento de estructuras simples y simétricas ante los sismos, son mejor
predichas que el comportamiento de estructuras complejas, debido a que los

modelos de las estructuras simples resultan ser muy cercanos a la estructura real.
Asimismo, es recomendable estructurar de manera simétrica en ambos sentidos

para evitar efectos de torsión, debido a que evita que se refuerce más la
estructura, lo que generaría un mayor costo.
Planta de estructura simétrico

ANÁLISIS Y DISEÑO
Por otro lado, estructuras no simétricas generan grandes problemas de torsión
en planta, esto se debe a que el centro de masa y el centro de rigidez no se

encuentran en la misma posición en planta; es decir no coinciden, por lo que se
genera una gran excentricidad y al efectuarse las cargas de sismo en el centro de

masa del diafragma la estructura sufra daños como agritamiento, fisuras, alabeos
y en ciertos casos el colapso de la edificación. Por este motivo los diseños de

edificios sismorresistente debe ser en lo posible simétricos y regulares.
Plantas de estructuras con gran rigidez en los extremos (Asimétricos)
Se observa en la figura anterior las diferentes estructuras que presentan asimetría
en sus plantas, ya que su centro de rigidez se encontrará en la posición donde se

encuentre los elementos que aportan gran rigidez a la edificación y el centro de
masa en el punto donde se concentre el peso de la estructura. Estos centros a

simple vista no coincidirán, por lo que se generará los efectos de torsión en
planta.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Efecto de torsión en planta
Con estos conceptos se puede tener un criterio muy bien definido de asignar los
elementos rígidos como las placas de tal manera que sea simétrico en ambas
direcciones de análisis.
RESISTENCIA Y DUCTILIDAD
Se debe garantizar que la estructura tenga resistencia sísmica en al menos dos
direcciones ortogonales, ya que las estructuras se diseñan con una resistencia

inferior a la que demanda el sismo, por ello, es importante que la estructura tenga
una ductilidad adecuada para que los elementos entren al rango plástico sin que
fallen.
Las normas vigentes exigen a las estructuras que sean diseñadas para sismos
severos, por lo que la fuerza cortante demandada será alta y para diseñar la

ANÁLISIS Y DISEÑO
estructura con dicha cortante se necesitará elementos con grandes dimensiones
que en la realidad no sería factible por lo costoso que sería la estructura. Por este
motivo existe el factor de reducción “R”, este parámetro depende de la
configuración estructural: Sistema de pórticos, muros estructurales, dual, etc.;

cada sistema presenta un diferente factor de reducción, por ejemplo, el sistema
de pórticos presenta un R=8 (elementos dúctiles), mientras que de sistema de

muros estructurales un R=6 (elementos poco dúctiles).
La finalidad de este factor es reducir la cortante de diseño y que la estructura

incursione en el rango inelástico o también llamada etapa plástica, por lo que la
estructura al someterse a un evento sísmico de gran magnitud presentará ciertas

deformaciones, pero nunca llegar al colapso.

ANÁLISIS Y DISEÑO
UNIFORMIDAD Y CONTINUIDAD DE LA ESTRUCTURA

Los elementos verticales no deberán de tener cambios bruscos de rigidez y deben
de ser continuos tanto en planta como en elevación, hasta que lleguen a la

cimentación. Ello evita concentraciones grandes de esfuerzos.
Un problema típico se observa en las edificaciones con estacionamientos, ya que
se presenta el primer piso sin continuidad de los elementos estructurales como

los muros o placas, lo que ocasiona que tenga poca rigidez y se efectúen grandes
esfuerzos que generarías agrietamiento, fisura o colapso.

ANÁLISIS Y DISEÑO
RIGIDEZ LATERAL
La estructura debe tener elementos que brinden rigidez lateral a la edificación en
ambas direcciones, con el objetivo de que resistan las fuerzas horizontales que
demanda el sismo.
Por lo general, los elementos que aportan gran rigidez lateral son los muros de
corte o placas, por lo que es fundamental asignarlos en una estructuración de
manera simétrica en ambas direcciones (X,Y). Si en la estructura solo se rigidiza

en una dirección, esta tenga posibles fallas graves como se muestra en las
imágenes, ya que el sismo ataca en cualquier dirección.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Estructura con muy poca rigidez en la dirección X

ANÁLISIS Y DISEÑO
DIAFRAGMA RÍGIDO
Es importante considerar un diafragma rígido en su plano, ya que permite
simplificar el comportamiento del edificio al hacer que las cargas horizontales

sean transmitidas por esta unidad a las columnas y placas dependiendo de su
rigidez, provocando una misma deformación lateral para un determinado nivel.

Se debe verificar que las losas no presenten ductos o aberturas de dimensiones
grandes, pues generará que no se distribuya correctamente las fuerzas

horizontales, asimismo, puede reducir la rigidez de las losas.

ANÁLISIS Y DISEÑO
ESTRUCTURACIÓN DE LA EDIFICACIÓN
Se muestra la planta típica de la arquitectura del edificio, esta sirve como
referencia para la estructuración de la edificación, pues es de suma importancia

asignar los elementos estructurales de tal forma que no afecte con lo propuesto
por el arquitecto. A continuación, se detallarán las consideraciones asumidas en

el desarrollo de la estructuración del edificio.
En primer lugar, se replica el encofrado típico de la edificación y se suprime todos
los elementos arquitectónicos, dejando los elementos estructurales que el
arquitecto dejo como referencia.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Luego se procede a ajustar los ejes y a acotarlos.
Se observa que es posible colocar placas en los lados que colindan a los vecinos,
sin embargo, ocurriría problemas de torsión si se rigidiza mucho solo esa parte,
por lo que se optó por colocar placas de tal manera que sea lo más simétrico
posible en ambas direcciones. Asimismo, estos elementos son fundamentales
para aportar rigidez lateral a la edificación.
Se debe tener en cuenta que las placas se modelen desde el primer nivel hasta el
último nivel para que la estructura posea continuidad de sus elementos y estos
no deben tapar ni bloquear los vanos asignados en la arquitectura.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Las placas asignadas se muestran con color celeste.
Se asignaron las columnas con el mismo criterio anterior de no interrumpir con
la arquitectura, estas sirven de apoyo para las vigas. La distribución de estos

elementos formo luces muy grandes para que coincida con los ambientes amplios
propuesto en los planos arquitectónicos.
Asimismo, en la estructuración se ha considerado la misma planta típica y

dimensiones iguales en los elementos verticales con el fin de que haya
uniformidad y continuidad en altura.

ANÁLISIS Y DISEÑO
En esta estructuración preliminar no se está considerando el
predimensionamiento de los elementos, por lo que esas columnas no serán las

definitivas. Asimismo, se colocan las vigas que conectan con los elementos
verticales: Columnas y placas.
Se consideró usar losas aligeradas de una dirección, pues estas losas reducen el
peso de la edificación. Asimismo, por convención se define el sentido de las

viguetas en la dirección más corta de los paños.
Por otro lado, se asignó losas macizas en los paños cerca a los ductos y a la caja
de ascensor. Estos elementos aportan en aumento de la rigidez y evita posibles

fallas cerca a los ductos.
Finalmente, en la siguiente imagen se mostrará el plano de encofrado típico,
resultado de la estructuración. Asimismo, se puede observar que la planta en

ambas direcciones es simétrica por lo que sus centros de masa y de rigidez en
cada nivel tendrán posiciones similares, evitando que se generen efectos de
torsión.

ANÁLISIS Y DISEÑO
NOTA: Las dimensiones de los elementos presentes en la estructuración no son

las definitivas, puesto que se debe realizar un predimensionamiento basado en
formulas y criterios establecidos en el libro de estructuración y

predimensionamiento (Blanco, 1994).

ANÁLISIS Y DISEÑO
ESPECIALIZACIÓN
SISMORRESISTENTE EN
CONCRETO ARMADO
ETABS & SAFE
SESIÓN 04:
PREDIMENSIONAMIENTO DE LOS
ELEMENTOS ESTRUCTURALES

ANÁLISIS Y DISEÑO
PREDIMENSIONAMIENTO DE LOS ELEMENTOS

Este proceso consiste en colocar valores tentativos a las dimensiones de distintos
elementos estructurales. Es factible realizar el predimensionamiento de una

estructura basándose en el anteproyecto arquitectónico, la experiencia o práctica
ingenieril y en la norma E 0.60. Estos valores no son los definitivos, pues es en las
etapas del análisis y diseño donde se comprueba la validez de estos. Es
importante acercarse lo más posible a los valores finales ya que estos nos dan
una mayor claridad de información con respecto al costo y calidad del producto.
Para iniciar con el predimensionamiento de los elementos estructurales de la

edificación se ha elaborado una hoja de cálculo en Excel con los criterios y
formulas extraídos del libro de estructuración y predimensionamiento

(Blanco,1994).

ANÁLISIS Y DISEÑO
PREDIMENSIONAMIENTO LOSAS ALIGERADAS

La Norma E.020 (SENCICO, 2006) presenta ciertos criterios para estimar un peralte
de losa adecuado considerando las luces libres de los paños a dimensionar. Por
ejemplo, para luces menores de 7.5 m, el peralte debe cumplir: h ≥ L / 25.
Se utilizará este criterio para definir el peralte típico en la losa aligerada de la
estructura, asimismo, se deberá usar la dimensión de la luz libre en la dirección

más corta del paño.
𝐿𝑢𝑧 𝑙𝑖𝑏𝑟𝑒
ℎ (𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟) =
25
Asimismo, se presentan ciertos valores de peralte propuestos por el Ing. Antonio
Blanco (1994):
h = 17 cm, para luces menores a 4 m
h = 20 cm, para luces entre 4 y 5.5 m
h = 25 cm, para luces entre 5 y 6.5 m
Según el plano, la luz libre mayor en la longitud más corta en promedio es de
6.35 m, por lo que si se aplica la fórmula o el criterio del libro resultará una losa
aligerada de h=25 centímetros de espesor.

ANÁLISIS Y DISEÑO
PREDIMENSIONAMIENTO LOSAS MACIZAS

Para su predimensionamiento es necesario saber si su comportamiento será
unidireccional o en ambas direcciones. De resultar una sola dirección se

adoptarán los mismos criterios de las losas aligeradas, mientras que para las
bidireccionales se usan dos criterios para determinar su espesor. El tipo de

comportamiento está definido por la relación entre la luz mayor y menor del
paño, si es menor a 2, se opta por la distribución bidireccional, caso contrario se

opta por la de una dirección.
A continuación, se presentan ciertos valores de peralte propuestos por el Ing.

Antonio Blanco (1994):
Primer criterio aplicativo:
𝑃𝑒𝑟í𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝐿𝑢𝑧 𝑙𝑖𝑏𝑟𝑒

𝑒𝑚𝑖𝑛 = 𝑀á𝑥𝑖𝑚𝑜 ( ᴧ )
180 40
Segundo criterio aplicativo:
𝑒𝑚á𝑥 = 𝐻𝑎𝑙𝑖𝑔𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜 − 0.05
Se toma uno de los paños más representativos de las losas macizas, el cual
presenta una longitud del lado mayor de 5.2 m y la longitud menor de 4.4 m,
por lo que, si se aplica lo criterios expuestos anteriormente, las losas macizas
presentarán un comportamiento bidireccional.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Asimismo, aplicando las fórmulas del libro del Ing. Blanco, el espesor de la losa
maciza será igual a h= 20 cm en los paños cerca a los ductos de escalera y la caja
de ascensor.

ANÁLISIS Y DISEÑO
PREDIMENSIONAMIENTO DE VIGAS
Se colocaron una serie de vigas peraltadas y chatas. La ubicación de cada una se
hizo siguiendo el modelo arquitectónico y teniendo especial cuidado con la

estructuración ya que de esta forma sabremos la carga que va a soportar. Una de
las funciones de las vigas peraltadas es poder formar pórticos y garantizar que la
estructura cuente con una buena resistencia, tal que estas sean capaces de captar
y redireccionar bien las cargas a los demás elementos estructurales.
Según los criterios estipulados en el libro de estructuración y pre
dimensionamiento (Blanco, 1994), los peraltes de las vigas principales pueden ser
determinados como 1/10 o 1/12 de la luz libre del elemento. Asimismo, la Norma
E.060 (SENCICO, 2009) indica que las vigas que formen pórticos sismorresistentes
deben tener un ancho mínimo de 25 centímetros.
Se muestra ciertas secciones típicas estipulados en el libro de estructuración y pre
dimensionamiento (Blanco, 1994).
L(m) Dimensiones (cm)
L≤5.5 m 25x50, 30x50
L≤6.5 m 25x60, 30x60, 40x60
L≤7.5 m 25x70, 30x70, 40x70, 50x70
L≤8.5 m 30x75, 40x75, 30x80, 40x80
L≤9.5 m 30x85, 30x90, 40x85, 40x90

ANÁLISIS Y DISEÑO
Las vigas de la edificación presente grandes luces, por lo que las luces máximas
en la dirección X es de 6.95 m y en dirección Y es 6.35 m. Entonces se obtiene:
𝐿𝑢𝑧 𝐿𝑢𝑧
ℎ𝑣𝑖𝑔𝑎𝑥 = = 0.58𝑚 ℎ𝑣𝑖𝑔𝑎𝑥 = = 0.53𝑚
12 12
El peralte asignado para ambas direcciones será de h=60 cm y un ancho de 0.5

veces el peralte igual a b=30 cm para las vigas principales en ambas direcciones.
Asimismo, se presenta un volado de gran longitud libre, por lo que a las vigas se
le asigna el mismo peralte de h=60 cm, pero de menor ancho de b=25 cm.
Respecto a las vigas chatas estas tendrán un peralte igual al espesor de losas
macizas o aligeradas.
• VP-1 (0.30x0.60) m. (Vigas Principales)
• VP-2 (0.25x0.60) m. (Vigas Secundarias)
• VCH-1 (0.25x0.25) m. (Vigas Chatas)
• VA-(0.20x0.50) m. (Viga Ascensor)

ANÁLISIS Y DISEÑO
PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS
Para el pre dimensionamiento de las columnas, se debe considerar la carga axial
y el área tributaria. En base a lo indicado en el libro de estructuración y pre

dimensionamiento (Blanco, 1994), se puede obtener las dimensiones de las
columnas siguiente los criterios estipulados.
Para columnas centrales, las cuales soportan mayor carga axial se presenta el
siguiente criterio:
𝑃 (𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜)
Á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎 =
0.45 ∗ 𝑓′𝑐
De la misma manera para columnas esquinadas o excéntricas se presenta el

siguiente criterio:
𝑃 (𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜)
Á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎 =
0.35 ∗ 𝑓′𝑐
La edificación está destinada a oficinas, por lo que su categoría es “Tipo C”.

Asimismo, la resistencia a compresión del concreto será de f’c=210 kg/cm2.
Se determinarán las dimensiones dependiendo el tipo de columna, como

centradas y excéntricas (esquinada). Asimismo, se debe determinar su área
tributaria y realizar un metrado de cargas para determinar la carga de servicio

aplicado a la columna.
Estimación de la carga "P"
Edificio categoría "A" 1.50 ton/m2
Edificio categoría "B" 1.25 ton/m2
Edificio categoría "C" 1.00 ton/m2

ANÁLISIS Y DISEÑO
Aplicando la Fórmula:
𝑃𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜 = 𝑃 ∗ 𝐴𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢𝑡𝑎𝑟𝑖𝑎 ∗ 𝑁𝑝𝑖𝑠𝑜𝑠
Donde 𝑃𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜 es la carga de servicio que se tendrá sobre el área tributaria
correspondiente a la columna por su número de pisos la durante la vida de la

edificación. Se presenta la siguiente tabla con el predimensionamiento de las
columnas C-1 (Centrada), C-2 (Centrada) y C-3 (Esquinada):
C-1 C-2 C-3

Centrada Centrada Esquinada
Carga (kg/m2) P 1000 1000 1000
Área Tributaria (m2) At 41.63 23.40 10.59
Número de pisos N 10 10 10
P(servicio): Carga servicio (kg) P(serv) 416300 234000 105900
Área columna requerida (cm2) Ac 4405.29 2476.19 1440.82
Sección columnas escogida (cm) bxh 55x55 40x60 30x60
Se observa que para las columnas centrales se definió una sección menor al área
resultante de la fórmula, esto es posible debido a que la estructura presenta
placas que absorben la mayor parte de las cargas sísmicas.
De la misma manera se predimensionará las otras columnas restantes y

posteriormente se verificará si cumple con las demandas solicitadas. Las
columnas asignadas a la estructura son las siguientes:

ANÁLISIS Y DISEÑO
• C1 (0.55X0.55) m. (Columna Centrada)
• C2 (0.40x0.60) m. (Columna Centrada)
• C3 (0.30X0.60) m. (Columna Esquinada)
• C4 (0.30x1.05) m. (Columna Esquinada)

ANÁLISIS Y DISEÑO
PREDIMENSIONAMIENTO DE PLACAS
Es necesario realizar un análisis símico previo, en el cual se obtendrán las fuerzas
cortantes basales con las que se determinará el porcentaje del cortante total que
absorberán las placas. Debido a que es recomendable realizar un análisis sísmico
para determinar el espesor de las placas, la Norma E.060 (SENCICO, 2009)

considera para viviendas de pocos pisos un espesor mínimo de e=15 cm y se
aumenta de acuerdo al número de pisos.
La edificación a diseñar es de 10 pisos por lo que se consideró asignar un espesor
de e=30 cm para las placas del edificio y e=20 cm para la caja de ascensor.
ESTRUCTURACIÓN Y PREDIMENSIONAMIENTO FINAL

ANÁLISIS Y DISEÑO
ESPECIALIZACIÓN
SISMORRESISTENTE EN
CONCRETO ARMADO
ETABS & SAFE
SESIÓN 05:
MODELADO DE LA EDIFICACIÓN
EN ETABS V18.1

ANÁLISIS Y DISEÑO
CREACIÓN DE GRILLAS
En base a la estructuración del encofrado típico de la edificación se procede a
modelarlo en el programa ETABS. En primer lugar, se define los ejes según el

espaciamiento en el plano de AutoCAD.
Se realiza una configuración más detallada de las grillas en planta.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se define las alturas de los entrepisos, para el piso típico presenta una altura de
3.25 m y para el primer entrepiso se acota desde el empotramiento de la columna

con la zapata. Según el estudio de suelos, presenta una profundidad de
cimentación típica para edificaciones de 1.50 m y el espesor de zapata puede

variar entre 0.6 m a 0.75m, por lo que la cota del primer entrepiso llegaría hasta
la cara superior de la zapata donde se produce el empotramiento. El valor de la

altura es de 4.35 m.

ANÁLISIS Y DISEÑO
DEFINICIÓN DE MATERIALES
Según las especificaciones técnicas para esta edificación se usará concreto con
una resistencia a la compresión f’c=210 kg/cm2 y un acero de refuerzo grado

60 fy=4200 kg/cm2.
Se procede a definir los materiales en el ETABS, previamente cambiando las
unidades a kg-cm para no transformar los valores.
-Material Concreto f’c=210 kg/cm2

ANÁLISIS Y DISEÑO
-Material Acero Refuerzo f’y=4200 kg/cm2
DEFINICIÓN DE ELEMENTOS
Se procede a definir las secciones de los elementos Frame y Shell
predimensionados en la sesión anterior. Se comienza con la definición de las

columnas.

ANÁLISIS Y DISEÑO
En la definición de los elementos viga se debe conocer ciertos criterios como
despreciar la torsión, pues las vigas se diseñan principalmente a flexión y a corte,

por lo que estas no deben presentar torsión. Si se deja la constante de torsión en
“1” se hace suponer que las vigas presentan el mismo comportamiento que las
columnas, lo cual es incorrecto, es por ello que la torsión debe definirse como
despreciable en las vigas.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Por otro lado, el recubrimiento hasta el eje del acero de refuerzo es de 6 cm para
cualquier viga peraltada típica. Sin embargo, debido a que es una edificación de
10 pisos es probable que la viga principal requiera dos capas de acero, por lo que
el recubrimiento resultaría de 8 cm.

ANÁLISIS Y DISEÑO
En el caso de la definición de las vigas chatas o de borde, las cuales presentan un
peralte igual al espesor de losa, se le asignará un recubrimiento de 3 cm.
Se muestra las secciones definidas de los elementos Frame.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se procede a definir los elementos tipo Shell, las cuales serán las losas y placas.
-Losa aligerada H=25 cm
-Losa maciza H=20 cm

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se procede a definir las placas PL-1 y PL-2

ANÁLISIS Y DISEÑO
Finalmente, se configura la nominación de los diámetros de las barras de acero a
pulgadas.
MODELADO DE LA EDIFICACIÓN
Se inicia con el dibujo de todos los elementos definidos, debido a que es un
encofrado típico se puede replicar todo lo que se trabaje en una sola planta, por
lo que se debe asignar en la parte inferior derecha All Stories.
Asimismo, se cambiara las unidades a metros.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se dibujará los elementos en el primer nivel y se replicará en todos los niveles
superiores. Se empezará modelando los elementos verticales (columnas y placas).
Se procede con el modelado de las vigas principales, secundarias y chatas.

ANÁLISIS Y DISEÑO
En el modelado de los elementos, el programa ETABS lo asigna al centro del eje
de la grilla, por lo que en muchos casos visualmente no esta correcto. Es por ello,
que se usa la herramienta Insertion Point para acomodar el elemento según el
plano.
Por ejemplo, se observa los elementos enmarcados en el plano que no se
encuentran en el centro de los ejes.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se muestra en una vista extruida para observar si la posición del elemento

coincide con el plano.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se selecciona la columna del eje 1-A y se aplica el comando moviendo el
elemento 15 cm en dirección X.
De la misma manera para la columna del eje 3-A, aplicar 37.5 cm en dirección Y
negativo.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Nota: Usar este comando para acomodar los elementos con el fin de que
visualmente sea igual al plano estructural, pues este comando no modifica las
líneas analíticas; es decir, no cambia la configuración de la transmisión de las
cargas que llegan a la columna.
Seguidamente, se procede a modelar las losas aligeradas y macizas.
ASIGNAR RELEASES
En toda estructura en donde se presente una unión o nodo de viga-columna o
viga-placa tiene que cumplir una condición mínima de longitud de anclaje del
acero para que pueda empotrar en dicha unión, si es que no se cumple con la
condición mínima el extremo debe liberarse el momento, pues no se cumple con
el empotramiento.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Para obtener el ancho mínimo que pueda empotrar dependerá del concreto y del
diámetro del acero asignado a la viga. Sin embargo, como aún no se realiza el
diseño de los elementos se debe tener una idea de que acero se le podría asignar
a dicha viga, con lo anterior se puede obtener la longitud de anclaje mediante la
siguiente tabla extraído de la norma E.060.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se observa que para un concreto de f’c=210 kg/cm2 y para un diámetro de acero
mínimo que se le podria aplicar a las vigas de la estructura de ¾” o 1” la longitud

de desarrollo resultaria de 42 cm, asimismo, si se le agrega el recubrimiento de
columna de 4cm, la longitud minima resultaria de Ld=46cm.
Si el nodo de encuentro de los elementos no cumple con esta longitud minima
se debe liberar los momentos (Releases). Seleccionar la viga donde su extremo

no empotre y se le aplica el Releases.
Asimismo, se debe aplicar los Releases en la intersección de viga-viga, pues es

ancho de estas no cumple con el mínimo requerido de Ld=46cm y de la misma
manera para las vigas chatas, pues estos elementos se asignan simplemente
apoyados.

ANÁLISIS Y DISEÑO
ASIGNAR RESTRICCIONES EN LA BASE

Las edificaciones simuladas en el programa ETABS presentan la condición de un
empotramiento perfecto en su base, pues en la intersección de columna-zapata

se presenta un nodo rígido, el cual restringe el movimiento y giro en sus 6 grados
de libertad generando un empotramiento.
En el programa ETABS ir a la base y seleccionar todos los nodos o puntos que

llegan a la cimentación.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se observa que todos los apoyos en la base de las placas y columnas se

encuentran empotrados.

ANÁLISIS Y DISEÑO
ASIGNAR BRAZOS RIGIDOS

En las estructuras las intersecciones de vigas y columnas se consideran que son
nodos rígidos. Asimismo, al obtener los resultados de los diagramas de

momentos y fuerza cortante en las vigas estas deben evaluarse a la cara de las
columnas para un diseño óptimo, por lo que es necesario aplicar el brazo rígido
a todos los nodos.
Se selecciona toda la estructura modelada.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se asignar los brazos rígidos automáticos con un factor de rigidez de 1. Este valor
significa que se esta considerando un 100% rígido en el nodo, lo cual en ciertas

ocasiones se podría considerar un 80%, pues en la construcción de la edificación
no se logra obtener un nodo rígido perfecto.
Se culminó con el modelado de los elementos de la edificación; sin embargo, aún
faltan comandos que definir y asignar para finalizar completamente el modelo y

proceder a iniciar el análisis.

ANÁLISIS Y DISEÑO
ESPECIALIZACIÓN
SISMORRESISTENTE EN
CONCRETO ARMADO
ETABS & SAFE
SESIÓN 06:
METRADOS Y ASIGNACIÓN DE
CARGAS (NORMA E.020)

ANÁLISIS Y DISEÑO
METRADO DE CARGAS MUERTAS

Se muestra una tabla de los pesos volumétricos de los materiales presentes en
los elementos de la estructura según la norma E.020.
Material Peso unitario
Unidades de albañilería huecas 1.4 ton/m3
Concreto armado 2.4 ton/m3
En la siguiente tabla se muestra las cargas muertas por metro cuadrado que
estarán presentes en las losas. Estos valores son resultados estimados y empíricos
de las características del material usado, por ejemplo, el peso de los ladrillos de
techo tiene en su ficha técnica de fabricante 70.2 kg/m2.
Material Peso x m2
Piso terminado (Acabados) 100 kg/m2
Ladrillo de techo (Losa Aligerada) 70.2 kg/m2
Tabiquería 150 kg/m2

ANÁLISIS Y DISEÑO
METRADO DE CARGAS VIVAS

Según la norma E.020, se presenta las siguientes cargas para edificaciones
destinadas a oficinas.
Si se observa el plano de arquitectura se presenta diferentes ambientes que serán

cargados según el tipo de uso.
Ocupación o Uso S/C (kg/m2)
Oficinas 250
Salas de archivos 500
Corredores y escaleras 400
Lugares de asamblea 400
Azotea 100
En los diversos ambientes de la edificación se observa que hay elementos de
tabiquería móvil como divisores de oficinas. Estos elementos son considerados

como una carga viva, pues son elementos que se pueden desmontar. Según la
norma E.020, la carga viva para estos elementos es de 100 kg/m2.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se elabora un cuadro de metrados en Excel especificando las cargas por cada
paño según el tipo de uso.
DEFINIR PATRONES DE CARGAS

En el ETABS se debe definir los patrones de cargas que serán asignados a las losas
o elementos. Estos patrones pueden definirse separadamente como peso propio,

piso terminado, tabiquería, etc. O también definirse como un solo patrón
nombrado “carga muerta”, en la cual se sume todas las cargas que pertenecen a
cada paño como se le asigno en el metrado de cargas. De la misma manera se
realiza para las cargas vivas.

ANÁLISIS Y DISEÑO
El factor de “1” en la carga muerta supone que se esta sumando el peso propio
de los elementos estructurales modelados en el programa. Asimismo, en los

patrones de carga falta definir las cargas de sismo, las cuales se explicarán en la
siguiente sesión.
ASIGNAR CARGAS MUERTAS POR GRAVEDAD

Se trabajará en el encofrado del primer nivel, debido a que es son techos típicos
se puede replicar todo lo que se trabaje en una sola planta, por lo que se debe
asignar en la parte inferior derecha All Stories.
Asimismo, las cargas vivas varian en el techo de la azotea, pues según norma la
carga viva es de 100 kg/m2 y este nivel no presenta tabiquerías.
Para iniciar con la asignación de cargas al modelo se usará el archivo del metrado
de cargas en Excel generado anteriormente.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se selecciona el paño 1-2 de A-B y se asigna la carga muerta de 170.2 kg/m2

ANÁLISIS Y DISEÑO
Finalmente, se asigna a todo el encofrado típico las cargas muertas por gravedad.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Por otro lado, para las cargas muertas en la azotea no se considera tabiquería,
por lo que solo habrá cargas por el piso terminado y los ladrillos de techo para
las losas aligeradas.

ANÁLISIS Y DISEÑO
ASIGNAR CARGAS VIVAS POR GRAVEDAD

De la misma manera se asignar las cargas vivas según el metrado de cargas
realizado.
Asimismo, en el nivel de la azotea la carga viva por norma es de 100 kg/m2

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se muestra las cargas vivas asignadas al encofrado típico.

ANÁLISIS Y DISEÑO
METRADO DE CARGAS DE TABIQUERÍA

Se observa que toda edificación presenta elementos de tabiquería que son para
tapar las fachadas, dividir ambientes, uso en los vanos de ventanas y parapetos.
El peso volumétrico de la tabiquería es 1400 kg/m3, el espesor típico de un muro
de albañilería es de 15 cm, por lo que es posible obtener la carga distribuida lineal

según la altura del ambiente.
Se observa que en la fachada de la arquitectura presenta ventanas, por lo que se
estima que la altura del alfeizar es de 1.2 m.
𝐶𝑀(𝑡𝑎𝑏𝑖𝑞𝑢𝑒𝑟𝑖𝑎) = 1400 ∗ 0.15 ∗ 1.2 = 252 𝑘𝑔/𝑚
Asimismo, para los ambientes que tienen muros en toda la altura del piso como
los aledaños a las edificaciones de los vecinos, se debe conocer que la altura típica
de entrepiso es de 3.25 m y se le debe restar la altura del peralte de la viga.
𝐶𝑀(𝑡𝑎𝑏𝑖𝑞𝑢𝑒𝑟𝑖𝑎) = 1400 ∗ 0.15 ∗ (3.25 − 0.6) = 556.5 𝑘𝑔/𝑚

ANÁLISIS Y DISEÑO

ANÁLISIS Y DISEÑO
En la azotea de la edificación se presenta el parapeto en el perímetro del techo.
Estos elementos de albañilería presentan una altura 1.2 m, por lo que su carga
será de 252 kg/m.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Finalmente, se muestra las cargas distribuidas debido a los muros de albañilería
presentes en la edificación. Estos elementos no intervienen en el comportamiento

de la edificación, pues son elementos no estructurales.

ANÁLISIS Y DISEÑO
METRADO Y ASIGNACIÓN DE CARGAS DE ESCALERA

La escalera es un elemento fijo presenta en todo tipo de edificación, por lo que
si se debe considerar su carga muerta y viva. En ciertos casos no es recomendable

modelarlo, pues si no se modela la escalera correctamente puede modificar la
configuración de la estructura y por ende arroje valores incorrectos en el análisis.

Asimismo, en el modelado del ETABS se busca que la idealización de la estructura
sea lo más limpia posible para que lo resultados sean coherentes y correctos.
Es por ello, que se debe realizar un metrado de cargas y asignar a la estructura,
ya sea como carga puntual o distribuida.
El espesor típico de la losa de escalera es de 15 cm, sin considerar los pasos y

contrapasos, ya que el peso de los escalones se estima como una losa de espesor
de 7 cm. Se obtendrá el metrado por m2 con la finalidad de distribuir las cargas

por área tributaria en cada uno de sus apoyos.
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑖𝑜(𝑒𝑠𝑐𝑎𝑙𝑒𝑟𝑎) = 2400 ∗ 0.15 = 360 𝑘𝑔/𝑚2
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑐𝑎𝑙𝑜𝑛𝑒𝑠(𝑒𝑠𝑐𝑎𝑙𝑒𝑟𝑎) = 2400 ∗ 0.07 = 168 𝑘𝑔/𝑚2
𝑃𝑖𝑠𝑜 𝑡𝑒𝑟𝑚𝑖𝑛𝑎𝑑𝑜(𝑒𝑠𝑐𝑎𝑙𝑒𝑟𝑎) = 100 𝑘𝑔/𝑚2
𝑪𝑴(𝒆𝒔𝒄𝒂𝒍𝒆𝒓𝒂) = 𝟔𝟐𝟖 𝒌𝒈/𝒎𝟐
La norma E.020 dicta que la carga viva para escaleras de edificaciones de oficinas
es de 400 kg/m2.
𝑪𝑽(𝒆𝒔𝒄𝒂𝒍𝒆𝒓𝒂) = 𝟒𝟎𝟎 𝒌𝒈/𝒎𝟐

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se procede a asignar las cargas al modelo para ello se idealiza como una losa en
una dirección, en la cual las cargas se distribuirán a las vigas mediante áreas
tributarias.
Para la escalera de los ejes entre B-C y 3-4, se presenta una longitud de 5.88 m y
un ancho de escalera de 1.20 m. La distribución de las cargas se aplicará a las
vigas de apoyo mediante área tributaria con una longitud de 5.88/2= 2.94 m
Se calcula las cargas distribuidas que serán asignados a los extremos de la
escalera.
𝑪𝑴(𝒆𝒔𝒄𝒂𝒍𝒆𝒓𝒂 − 𝟏) = 𝟔𝟐𝟖 ∗ 𝟐. 𝟗𝟒 = 𝟏𝟖𝟒𝟔. 𝟑𝟐 𝒌𝒈/𝒎
𝑪𝑽(𝒆𝒔𝒄𝒂𝒍𝒆𝒓𝒂 − 𝟏) = 𝟒𝟎𝟎 ∗ 𝟐. 𝟗𝟒 = 𝟏𝟏𝟕𝟔 𝒌𝒈/𝒎
Para la escalera de los ejes entre D-E y 1-2, se presenta una longitud de 3.80 m.
La distribución de las cargas se aplicará a las vigas de apoyo mediante área
tributaria con una longitud de 3.80/2= 1.90 m
𝑪𝑴(𝒆𝒔𝒄𝒂𝒍𝒆𝒓𝒂 − 𝟐) = 𝟔𝟐𝟖 ∗ 𝟏. 𝟗𝟎 = 𝟏𝟏𝟗𝟑. 𝟐𝟎 𝒌𝒈/𝒎
𝑪𝑽(𝒆𝒔𝒄𝒂𝒍𝒆𝒓𝒂 − 𝟐) = 𝟒𝟎𝟎 ∗ 𝟏. 𝟗𝟎 = 𝟕𝟔𝟎 𝒌𝒈/𝒎

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se procede a asignar las cargas en el modelo realizado en el ETABS, se debe
revisar la arquitectura para observar cómo se dirige la escalera y en que vigas está
apoyándose.
Se muestra la carga muerta distribuida de la escalera 1 en las vigas de apoyo.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se muestra la carga viva distribuida de la escalera 1 en las vigas de apoyo.
De la misma manera se asigna la carga muerta y viva a la escalera 2.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se muestra la edificación con las cargas distribuidas muertas y vivas
pertenecientes a la tabiquería y escalera.
-CARGA MUERTA DISTRIBUIDA

ANÁLISIS Y DISEÑO
-CARGA VIVA DISTRIBUIDA

ANÁLISIS Y DISEÑO
ESPECIALIZACIÓN
SISMORRESISTENTE EN
CONCRETO ARMADO
ETABS & SAFE
SESIÓN 07:
PERIODO FUNDAMENTAL Y
MASAS PARTICIPATIVAS

ANÁLISIS Y DISEÑO
DEFINIR Y ASIGNAR EL DIAFRAGMA RÍGIDO

Un diafragma rígido presenta la función de compatibilizar los desplazamientos
en conjunto con otros elementos, los cuales lo harán todos a la vez y de igual
forma. Ante las fuerzas sísmicas que someten a la estructura, el diafragma rígido
asignado a las losas se integra con las vigas, columnas y placas aplicándose un
desplazamiento global; es decir, el mismo en un extremo como en el otro.
Se procede a definir el diagrama rígido para cada nivel en el ETABS.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Luego se procede a asignar a cada planta, para ello se selecciona el nivel y se
asigna el diafragma correspondiente.

ANÁLISIS Y DISEÑO
ESTIMACIÓN DEL PESO SÍSMICO

Según lo dicta la norma E.030, para determinar el peso sísmico de la estructura,
se debe tomar el 100% de la carga muerta y el 25% de la carga viva para

edificaciones tipo “C”.
Por lo general, el peso de la edificación se obtenía mediante un metrado de

cargas manual; sin embargo, en la actualidad ese proceso es tedioso y se puede
generar un mal cálculo, por lo que el ETABS es una herramienta muy practica para
obtener el peso de la edificación.
Se define el Mass Source en el modelo de la edificación.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se debe seleccionar Specified Load Patterns para especificar los patrones de
carga en el cálculo del peso: 100% de la carga muerta y el 25% de la carga viva.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Un error común es dejar seleccionado Element Self Mass, pues este supone que
se está sumando el peso propio de los elementos dibujados y Additional Mass

que supone una adición de carga de acabados, los cuales ya fueron metrados y
asignados en la carga muerta (CM).
Finalizado, el paso anterior se puede revisar el modelo con el comando Check

Model y proceder a iniciar el análisis.

ANÁLISIS Y DISEÑO
REVISIÓN DEL MODELO

Culminado el modelado y antes de iniciar el análisis se puede revisar el modelo
con el siguiente comando Check Model.
Este comando permite revisar si todos los elementos joins, frames y shells se
encuentren correctamente dibujados y unidos entre sí para una correcta
transmisión de cargas.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Si al revisar el modelo y se genera el siguiente mensaje, el modelado esta

conforme. Sin embargo, si se encuentra advertencias en la revisión del modelo,
el ETABS le indicará que elementos o puntos no se encuentran correctamente

modelados.

ANÁLISIS Y DISEÑO
PERIODO FUNDAMENTAL DE VIBRACIÓN

Se procede a iniciar el análisis con el siguiente comando de acceso rápido.
El periodo fundamental de vibración en las direcciones X y Y se puede obtener
con solo tener la estructura modelada, pues este valor resulta por la propia
configuración de la estructura. En teoría el periodo se calcula con la siguiente
formula.
𝐌
𝑇 = 2𝝅 ∗ √
𝐊
Donde M es la masa total de la estructura y K es la rigidez de la estructura. En

edificaciones de muchos niveles es complicado obtenerlo manualmente, por lo
que el programa ETABS lo resuelve esos cálculos complejos y da como resultado

el periodo de vibración en cada modo, por lo que se debe tomar los periodos
donde se tome mayor masa participativa.
Un método empírico para obtener un aproximado del periodo fundamental de

vibración y verificar que los resultados del programa sean correctos es lo
siguiente.
𝑁 𝑝𝑖𝑠𝑜𝑠
𝑇=
10
Esta edificación presenta 10 pisos, por lo que el periodo debe estimar este valor.
10
𝑇= = 1.0 𝑠
10

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se observa en la parte superior de la ventana el periodo de vibración resultante
para el primer modo es T=0.101 s, el cual resulta entre lo asumido

empíricamente.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Para observar los modos de vibración y las masas participativas de cada modo ir
a las tablas de resultados de la estructura Modal Information>Show Tables
Se observa el periodo de vibración de cada modo y la masa participativa en cada

dirección.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se procede a exportar a Excel para una mejor revisión de los resultados.
Las pestañas UX, UY, UZ significa el porcentaje de masa participativa que se

obtiene de cada modo en las direcciones traslacionales X, Y y Z.
Por ejemplo, en el primer modo se tiene una masa participativa de 53% en X,
18% en Y y 4% de rotación en Z. Se puede deducir que en el primer modo es

traslacional en X, pues toma un mayor porcentaje de masa participativa. La
estructura no puede trasladarse en Z por ello los valores son 0.
Cada diafragma presenta 3 grados de libertad: 2 traslacionales (X, Y) y 1

rotacional (Z)
Por ello, para ver los valores de los porcentajes de masas participativas
rotacionales se encuentran en la pestaña RX, RY y RZ

ANÁLISIS Y DISEÑO
En una estructura regular por lo general el periodo fundamental de vibración se
obtiene en los 3 primeros modos, pues son de mayor importancia. Los dos
primeros modos son de translación en X, Y y el tercer modo es rotacional en Z.
Para obtener el periodo fundamental se debe observar en qué dirección toma la

mayor masa participativa (Traslacional en X, Y o rotacional en Z).
En el primer modo la masa participativa más representativa es traslacional en X
con un 53%, por lo que se toma el periodo fundamental en X de 1.005 s.
En el segundo modo resulta ser traslacional en Y, pues toma un 53% de la masa

participativa en Y. El periodo fundamental en Y es 0.972 s.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Finalmente, se observa que en el tercer modo de vibración es rotacional en Z,
pues toma un 69% de la masa participativa.
Asimismo, para realizar el análisis sísmico estático solo se necesita obtener los
periodos fundamentales de vibración en X y Y.
MODOS DE VIBRACIÓN Y MASAS PARTICIPATIVAS

En cada diafragma rígido se presenta tres grados de libertad, por lo que una
convención para los modos de vibración en la edificación es definir 3 modos por
nivel y tener 3 modos como mínimo según lo estipula la norma E.030. La

edificación es de 10 pisos, por lo tanto, se debe asignar 30 modos de vibración
para el análisis.
Se procede a modificar los casos modales en el ETABS.

ANÁLISIS Y DISEÑO
En las pestañas de SumUX, SumUY y SumUZ son los acumulados de las masas
participativas, por lo que se debe observar en qué modo alcanza lo requerido por
la norma: Se debe obtener como mínimo el 90% de las masas participativas en X

y Y de la estructura.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se observa que en el modo 8 alcanza lo exigido por la norma, por lo que solo
sería necesario obtener los resultados del análisis sísmico con los ocho primeros
modos mediante la combinación modal.
Sin embargo, si no llega a cumplir como la exigencia de la norma se debe definir
más modos con la finalidad de alcanzar el acumulado del 90% de la masa

participativa en ambas direcciones de análisis.

ANÁLISIS Y DISEÑO
ESPECIALIZACIÓN
SISMORRESISTENTE EN
CONCRETO ARMADO
ETABS & SAFE
SESIÓN 08:
ANÁLISIS SÍSMICO ESTÁTICO
SEGÚN NORMA E.030-2018

ANÁLISIS Y DISEÑO
INTRODUCCIÓN AL ANÁLISIS SÍSMICO

El Perú se encuentra en una zona de gran potencial sísmico, con mayor intensidad
en la costa debido a que se encuentra en el cruce de dos placas tectónicas: la de

Nazca y la Sudamericana, provocando, en su fricción, el fenómeno sísmico. Es por
ello que es de suma importante realizar un análisis del desempeño sísmico de la

estructura, el cual tiene como objetivo proyectar la edificación de modo que se
comporte de una forma adecuada ante un sismo.
La Norma E.030 (SENCICO, 2018) indica diversas exigencias que debe cumplir la
estructura para que la edificación tenga un buen desempeño ante un evento

sísmico, sin embargo, el diseñar cumpliendo los requisitos expuestos en la norma,
no asegura que la edificación quede sin daños luego de un sismo, puesto que no
sería posible diseñar la estructura muy resistente por el alto costo que
demandaría su construcción; es por ello que se acepta que la edificación presente

ciertos daños para sismos moderados y severos, pero siempre resguardando la
vida de sus habitantes.
En la presente edificación de 10 niveles, se realizará un análisis símico estático y

dinámico para verificar que la estructura cumpla con las exigencias de la norma
como desplazamientos máximos permitidos, resistencia, rigidez y ductilidad.

Asimismo, La Norma E.030 (SENCICO, 2018) define seis parámetros que deben
ser obtenidos de las características del edificio a analizar como su ubicación, el

tipo de suelo, configuración estructural, el tipo de uso y las posibles
irregularidades que puedan existir.

ANÁLISIS Y DISEÑO
ZONIFICACIÓN
La Norma E.030 (SENCICO, 2018) presenta una división del Perú en 4 zonas, de
acuerdo a como se ha comportado estas zonas a lo largo de diversos sismos

ocurridos en país. Estas zonas presentan un distinto factor “Z”.
El edificio se encuentra en el distrito de Santiago de Surco, Departamento de
Lima. Según la Tabla N°1 de la Norma E.030 (SENCICO, 2018) actual le

corresponde un factor Z de 0.45 por estar en la zona 4.
CONDICIONES GEOTÉCNICAS
Las condiciones del suelo influyen de manera considerable en los daños que se
producen en un edificio después de un sismo, pues este puede incrementar o

disminuir la intensidad del sismo según las características geotécnicas de la zona.
Según la Norma E.030 (SENCICO, 2018) hay 5 distintos tipos de perfiles de suelo,
que dependen de las propiedades y el tipo del suelo.

ANÁLISIS Y DISEÑO
El suelo donde se encuentra la edificación, según estudios previos realizados,
presenta características de un suelo tipo “S1”, suelo rígido, según lo estipulado

en la Norma E.030(SENCICO, 2018), en el cual presenta un factor S igual a 1.0 y
los periodos TP de 0.4 y TL de 2.5.

ANÁLISIS Y DISEÑO
FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA

Este factor incrementa la intensidad del sismo dependiendo de las características
del lugar. Asimismo, este factor es usado para construir el espectro de la Norma
E.030(SENCICO, 2018), en la base a la variación del factor “C” en función del
periodo.
C = 2.5 T < Tp
Tp
C = 2.5. ( ) Tp < T < TL
T
Tp.Tl
C = 2.5. ( ) T > TL
T
CATEGORÍA DE LA EDIFICACIÓN
Cada edificación presenta un distinto desempeño ante un evento sísmico, es por
ello que la Norma E.030 (SENCICO, 2018) clasifica las edificaciones dependiendo
el tipo de uso e importancia que esta posea como edificaciones esenciales,
edificaciones importantes, edificaciones comunes y edificaciones temporales.
El edificio está destinado para oficinas, el cual es considerado como edificio

común, tipo “C”, este presenta un factor de uso de 1.0.

ANÁLISIS Y DISEÑO

ANÁLISIS Y DISEÑO
SISTEMA ESTRUCTURAL
Los sistemas estructurales se clasifican en base al material y configuración
estructural que se realizó en las primeras etapas de estructuración y

predimensionamiento. La Norma E.030(SENCICO, 2018) define un factor de
reducción de fuerza sísmica “Ro”, el cual corresponde a la ductilidad de la

estructura, involucrando las consideraciones de amortiguamiento y el
comportamiento en la etapa inelástica. Se considera que la resistencia del edificio

a diseñar está configurada por un sistema de muros estructurales en ambas
direcciones de análisis, por lo que le corresponde el coeficiente de reducción

Ro=6.

ANÁLISIS Y DISEÑO
REGULARIDAD ESTRUCTURAL
En una edificación es muy posible que existan irregularidades, por lo que será
complejo predecir el desempeño de este frente a un sismo. Está demostrado que

edificaciones que presentan irregularidades, ya sea en planta o en altura, pueden
sufrir daños severos, pues en diversas ocasiones su incierto comportamiento

tiende a ser muy por debajo de lo esperado. Es por ello, que la Norma
E.030(SENCICO, 2018) presenta distintos tipos de irregularidad que se deberá

identificar en la edificación a analizar con el fin de usar sus factores que aumentan
la cortante de diseño. En síntesis, si la edificación presenta irregularidad, se debe

diseñar con una resistencia más elevada que para una estructura regular.
Según las verificaciones realizadas en base a la Norma E.030(SENCICO, 2018), las

cuales se justificarán en sesiones posteriores, la edificación es regular tanto en
planta como en altura. Por ello, al no presentar irregularidad alguna los factores
de irregularidad Ia y Ip es igual a 1,0.
Por consiguiente, el coeficiente de reducción por cargas sísmicas “R” se debe
calcular multiplicando el factor R por los factores de irregularidad en planta y en

altura.
R = Ro x Ia x Ip
R=6x1x1=6

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se muestra los parámetros del sismo para la edificación en la siguiente tabla.
Parámetros Factores
Z 0.45
U 1.0
S 1.0
TP 0.4
TL 2.5
Rx=Ry 6
ANÁLISIS SÍSMICO ESTÁTICO

La Norma E.030(SENCICO, 2018) no recomienda realizar este análisis a aquellas
estructuras regulares que superen los 30 metros de altura, pues a mayor altura
del edificio, los resultados obtenidos tendrán una menor precisión. La edificación
a analizar no cumple con el requerimiento de altura debido a que es una
estructura de 10 pisos; sin embargo, se deberá realizar este análisis estático para
escalar el sismo y obtener la cortante de diseño. Asimismo, este método sirve
para determinar la fuerza de cortante basal estática (V) y distribuirlos por nivel.
Para calcular “V” se usa la siguiente fórmula:
Z∗U∗C∗S
V=( )∗P
𝑅

ANÁLISIS Y DISEÑO
Los parámetros de sismo Z, U, S, R se encuentran en la tabla anterior. El valor C
depende del periodo fundamental obtenido anteriormente, el parámetro de P es

el peso total de la estructura. Asimismo, debe cumplir la siguiente condición:
C/R ≥ 0.11
Se procede a elaborar una hoja de cálculo en Excel para determinar la cortante
basal estática en ambas direcciones de análisis.
Es posible determinar el coeficiente estático con los valores mostrados; sin

embargo, se requiere el peso sísmico de la edificación para obtener la fuerza
cortante basal estático.
ESTIMACIÓN DEL PESO SÍSMICO

Según lo dicta la norma E.030, para determinar el peso sísmico de la estructura,
se debe tomar el 100% de la carga muerta y el 25% de la carga viva para

edificaciones tipo “C”.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Por lo general, el peso de la edificación se obtenía mediante un metrado de

cargas manual; sin embargo, en la actualidad ese proceso es tedioso y se puede
generar un mal cálculo, por lo que el ETABS es una herramienta muy practica para
obtener el peso de la edificación.
Se define el Mass Source en el modelo de la edificación.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se debe seleccionar Specified Load Patterns para especificar los patrones de
carga en el cálculo del peso: 100% de la carga muerta y el 25% de la carga viva.
Un error común es dejar seleccionado Element Self Mass, pues este supone que
se está sumando el peso propio de los elementos dibujados y Additional Mass

que supone una adición de carga de acabados, los cuales ya fueron metrados y
asignados en la carga muerta (CM).

ANÁLISIS Y DISEÑO
Asimismo, se debe crear una combinación para obtener el peso sísmico al iniciar
el análisis de modelo.
Se define el combo del P=100%CM+25%CV.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se inicia el análisis del modelo nuevamente y se procede a obtener los resultados.
Se obtiene la tabla de los resultados de la combinación del peso sísmico, el cual

muestra los pesos de la edificación por nivel.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se procede a exportar a Excel para una revisión más detallada de los resultados.
Se muestra que los pesos se encuentran acumulados, por lo que se procede a
obtener el peso por nivel.
El peso total de la edificación resulta 4570.460 ton. Asimismo, para verificar los
resultados de los pesos de la edificación que se obtuvo del ETABS, se debe

considerar lo siguiente: “Para edificación tipo C el ratio del peso de entrepiso
debe estar alrededor de los 1000 kg/m2”

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se realiza la comprobación del ratio de peso por metro cuadrado del nivel típico
y este resulta de 927.865 kg/m2, el cual cumple con lo especificado.
FUERZA CORTANTE BASAL ESTÁTICO

Se procede a determinar la fuerza cortante basal en ambas direcciones de análisis.
VEX=341.079 ton
VEY=352.659 ton

ANÁLISIS Y DISEÑO
Una vez obtenido la cortante basal estática se puede determinar las fuerzas
sísmicas por piso mediante las siguientes fórmulas.
𝐹𝑖 = 𝛼𝑖 ∙ 𝑉
Pi(hi)k
αi =
ΣPj(hj)
El valor de “k” depende del periodo:
T ≤ 0.5s, k = 1.0
T > 0.5s, k = (0.75 + 0.5T)
kx= 1.2525

ANÁLISIS Y DISEÑO
El análisis estático es recomendable realizarlo en una hoja Excel como se hizo en

esta sesión; sin embargo, el ETABS también presenta las herramientas para
obtener la cortante basal estática, pero los resultados no siempre son los mismos
que lo generado manualmente, ya que el ETABS no incluye los parámetros de la
norma E.030 para un análisis estático. Por otro lado, para un análisis dinámico
modal espectral, el ETABS si presenta en sus funciones la norma E.030, por lo que
para el análisis dinámico se empleará, en gran parte, el programa ETABS.
Se muestra cómo definir los patrones de carga del sismo estático en el ETABS.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se asigna el coeficiente de la cortante basal “C” y factor “k” de la norma E.030.
Asimismo, se define la dirección de análisis más una excentricidad accidental del

5%.
La excentricidad accidental es considerada en las normas de diseño

sismorresistente. Por un lado, para considerar la componente rotacional del sismo
y, de otro lado, para tener en cuenta la variabilidad en la distribución de masas.

Es decir, las fuerzas sísmicas que se aplican en el centro de masa del diafragma
rígido son simplificados, pues en la edificación ante un evento sísmico real este
es variable, por ello que se debe aplicar una excentricidad de 0.05 en cada
dirección de análisis.

ANÁLISIS Y DISEÑO
ESPECIALIZACIÓN
SISMORRESISTENTE EN
CONCRETO ARMADO
ETABS & SAFE
SESIÓN 09:
ANÁLISIS SÍSMICO DINÁMICO
SEGÚN NORMA E.030-2018

ANÁLISIS Y DISEÑO
INTRODUCCIÓN AL ANÁLISIS SÍSMICO DINÁMICO

La Norma E.030 (SENCICO, 2018) indica que el análisis dinámico es mucho más
preciso que un análisis estático, pues este no presenta restricciones y se puede

aplicar a cualquier tipo de estructura.
Según lo especifica el “Articulo 28” de la norma E.030, es posible realizar un
análisis sísmico estático cuando la edificación se encuentre en la zona “Z1”, una

edificación hasta 30 metros de altura y que sea regular. También, en una
edificación de hasta 15 metros regular o irregular de albañilería confinada. Si
cumple cualquiera de estos requisitos bastaría con solo realizar un análisis sísmico
estático.
La edificación de nuestro proyecto se encuentra en una zona “Z4”, presenta una
altura de más de 30 metros y es de concreto armado. Por lo que la norma exige

que se realice un análisis dinámico.

ANÁLISIS Y DISEÑO
ESPECTRO DE ACELERACIONES NORMA E.030-2018

Se procederá a realizar el análisis dinámico modal espectral, el cual según la
Norma E.030(SENCICO, 2018) el espectro está definido por:
Sa = (Z ∗ U ∗ C ∗ S)/R ∗ g
Los valores Z, U, S y R se definieron anteriormente según las características de la

edificación. El factor de amplificación sísmica “C” variará en función del periodo T
aplicando las siguientes formulas.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se obtendrá los valores de “Sa” para cada valor de “C” en sus distintos periodos.
Obtenido los valores anteriores se generará el espectro de pseudo-aceleraciones

Sa(g) vs T de la Norma E.030 (SENCICO, 2018).
Para la generación de la tabla y la gráfica del espectro se usará una hoja de cálculo
en Excel.
T C Sa Sa(g)
0 2.5 1.839375 0.1875
0.1 2.5 1.839375 0.1875
0.2 2.5 1.839375 0.1875
0.3 2.5 1.839375 0.1875
TP= 0.4 2.5 1.839375 0.1875
0.5 2 1.4715 0.15
0.6 1.66667 1.22625 0.125
0.7 1.42857 1.051071429 0.10714
0.8 1.25 0.9196875 0.09375
0.9 1.11111 0.8175 0.08333
1 1 0.73575 0.075
1.1 0.90909 0.668863636 0.06818
1.2 0.83333 0.613125 0.0625
1.3 0.76923 0.565961538 0.05769
1.4 0.71429 0.525535714 0.05357
1.5 0.66667 0.4905 0.05
1.6 0.625 0.45984375 0.04688
1.7 0.58824 0.432794118 0.04412
1.8 0.55556 0.40875 0.04167
1.9 0.52632 0.387236842 0.03947
2 0.5 0.367875 0.0375
2.1 0.47619 0.350357143 0.03571
2.2 0.45455 0.334431818 0.03409
2.3 0.43478 0.319891304 0.03261

ANÁLISIS Y DISEÑO
2.4 0.41667 0.3065625 0.03125

TL= 2.5 0.4 0.2943 0.03
2.6 0.36982 0.272096893 0.02774
2.7 0.34294 0.252314815 0.02572
2.8 0.31888 0.234614158 0.02392
2.9 0.29727 0.218712842 0.02229
3 0.27778 0.204375 0.02083
3.1 0.26015 0.191402185 0.01951
3.2 0.24414 0.179626465 0.01831
3.3 0.22957 0.168904959 0.01722
3.4 0.21626 0.159115484 0.01622
3.5 0.20408 0.150153061 0.01531
3.6 0.1929 0.141927083 0.01447
3.7 0.18262 0.134359021 0.0137
3.8 0.17313 0.12738054 0.01298
3.9 0.16437 0.120931953 0.01233
4 0.15625 0.114960938 0.01172
4.1 0.14872 0.109421475 0.01115
4.2 0.14172 0.104272959 0.01063
4.3 0.13521 0.099479448 0.01014
4.4 0.12913 0.095009039 0.00968
4.5 0.12346 0.090833333 0.00926
4.6 0.11815 0.086926985 0.00886
4.7 0.11317 0.083267316 0.00849
4.8 0.10851 0.079833984 0.00814
4.9 0.10412 0.076608705 0.00781
5 0.1 0.073575 0.0075

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se obtiene el espectro de aceleraciones de la norma E.030 en ambas direcciones
X y Y.
T vs Sa(g)
0.2
0.18
0.16
0.14
0.12
Sa (g)
0.1
0.08
0.06
0.04
0.02
0
0 1 2 3 4 5 6
T (s)
DEFINICIÓN DEL ESPECTRO NORMA E.030 EN ETABS

Se procede a definir el espectro de aceleraciones de la norma E.030 en el
programa ETABS.
Ir a la pestaña Define > Functions > Response Spectrum y se procede a crear

un nuevo caso de carga.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Escoger la opción Perú NTE E.030 2014 y agregar una nueva función.
Se asigna los parámetros sísmicos de la edificación, considerando que aún falta

verificar las irregularidades y el sistema estructural asumido.
Se muestra los valores de la aceleración, los cuales resultan iguales a lo obtenido

en la hoja de cálculo en Excel.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Notar que para esta edificación solo se requiere definir un espectro, pues los
parámetros sísmicos son los mismos en ambas direcciones de análisis.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Ir a la pestaña Define > Load Cases y se procede a crear un nuevo caso de carga.
Se define el sismo dinámico en la dirección X, seleccionado el tipo de caso como
Response Spectrum, el cual se definió en el apartado anterior. Se selecciona la

dirección U1 correspondiente a la dirección X, seguidamente la función definida
ESPECTRO E.030-2018 y el valor de la gravedad (g) que multiplicará a los valores

del espectro de aceleraciones Sa.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se realizará un análisis modal mediante la combinación CQC (Combinación

cuadrática completa), en la que cada resultado de los modos definidos en la
edificación se combinará dando un solo valor resultante. Por ejemplo, habrá

diferentes valores de cortante en la base, cortante de entrepiso, momentos y
desplazamientos en cada modo definido, lo cual mediante la combinación CQC

se obtendrá un valor definitivo para estos parámetros globales.
Por otro lado, la combinación direccional se define el tipo SRSS (Suma de las
raíces cuadradas), el amortiguamiento natural de la edificación de concreto
armado de 5% y la excentricidad accidental, de la misma manera que el análisis

sísmico estático, se define con un 5%.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se procede a definir para la dirección en Y (U2) con la misma función definida

anteriormente, pues los parámetros sísmicos son los mismos en ambas

ANÁLISIS Y DISEÑO
ESPECIALIZACIÓN
SISMORRESISTENTE EN
CONCRETO ARMADO
ETABS & SAFE
SESIÓN 10:
OBTENCIÓN Y VERIFICACIÓN DE
LOS RESULTADOS

ANÁLISIS Y DISEÑO
CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES Y EN PLANTA

La Norma E.030 (SENCICO, 2018) indica que los desplazamientos obtenidos en el
análisis lineal-elástico, se multiplicara por 0.75R para estructuras regulares, en

caso de estructuras irregulares por 0.85R para pasar de un desplazamiento
absoluto elástico a un desplazamiento absoluto inelástico. La estructura analizada

es regular, por lo que se usará el factor de 0.75R en su verificación de
desplazamientos en la etapa inelástica. En este análisis, este factor resulto ser

igual a 4.5.
Δ𝑖𝑛𝑒𝑙𝑎𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜 = Δ𝑒𝑙𝑎𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜 ∗ 0.75 ∗ 𝑅
En el programa ETABS los desplazamientos resultan elásticos, por lo que se
deberá generar una combinación multiplicando estos factores para obtener los
desplazamientos inelásticos.

ANÁLISIS Y DISEÑO
VERIFICACIÓN DE DERIVAS DE ENTREPISO

La Norma E.030 (SENCICO, 2018) indica que el máximo desplazamiento relativo
de entrepiso no debe exceder a la fracción de la altura de entrepiso. Estos límites

dependen del tipo de material predominante en la estructura, en este caso la
edificación es de concreto armado y presenta una deriva máxima permitida de

0.007. El cálculo de la deriva de entrepiso de define de la siguiente manera.
Δ1
𝐷𝑒𝑟𝑖𝑣𝑎 − 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒𝑝𝑖𝑠𝑜 1 =
ℎ1
Δ2 − Δ1
𝐷𝑒𝑟𝑖𝑣𝑎 − 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒𝑝𝑖𝑠𝑜 2 =
ℎ2
De esa manera se realiza sucesivamente en todos los niveles, donde los

desplazamientos deben ser inelásticos.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se procede a crear una combinación en el ETABS para obtener los
desplazamientos inelásticos.
𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 = 0.75 ∗ 6 = 4.5
Se define el mismo factor en ambas direcciones de análisis en el sismo dinámico.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se procede a verificar los resultados de las derivas en Display > Story Response
Plots

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se observa que la máxima deriva en X se obtiene en el piso 5 con un valor de
0.0054, lo cual resulta dentro de lo permitido por la norma.

ANÁLISIS Y DISEÑO
En la dirección Y se obtiene un valor máximo de 0.0049 en el piso 5.
En conclusión, la edificación cumple con los desplazamientos exigidos por la

norma E.030, si este no fuese el caso se tendría que rigidizar la estructura para

ANÁLISIS Y DISEÑO
cumplir con esta exigencia, como colocar más placas o aumentar sus dimensiones
en la dirección con menor rigidez.
Se procederá a obtener la tabla de resultados de las derivas de entrepisos en
ambas direcciones.
Estas tablas se adjuntarán en la hoja de resultados Excel para un mejor orden.

ANÁLISIS Y DISEÑO
VERIFICACIÓN DEL SISTEMA ESTRUCTURAL

En los parámetros sísmicos definidos, se asumió la estructura como un sistema
de muros estructurales por la cantidad de placas distribuidas en la edificación.
Esta consideración debe ser justificada mediante resultados, es por ello que se
verificará con la cortante dinámica obtenida anteriormente. La Norma E.030
(SENCICO, 2018) indica que para que una estructura se clasifique como muros
estructurales, las placas deben predominar como elementos de resistencia
sísmica y sobre los que actúa al menos el 70% de la cortante basal.
Aplicando la herramienta Draw > Draw Section Cut se procede obtener la
cortante basal que actual en las placas y columnas.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se obtiene que en las placas actúan una cortante de 253.38 tn para el sismo en
dirección X.
En las columnas actúan una cortante de 8.38 tn para el sismo en X.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se realiza lo mismo para el sismo dinámico en la dirección Y. Se adjunta los
resultados en la hoja de Excel.
VDXX (ton)= 261.77 VDYY (ton)= 270.79

VDXX (TON) VDYY (TON)
V Placa 253.38 V Placa 257.06
V Columna 8.382 V Columna 13.66
%Placa 96.798 %Placa 94.954
%Columna 3.202 %Columna 5.046
Se observa que en ambas direcciones las placas toman más del 70% de la
cortante basal del edificio, se concluye que lo asumido anteriormente es correcto.

ANÁLISIS Y DISEÑO
VERIFICACIÓN DE TORSIÓN EN PLANTA

La estructura presenta sus elementos continuos en toda su altura, por lo que es
posible determinar que no existe irregularidades en planta y en altura a simple

vista o realizando simples cálculos; sin embargo, una vez iniciado el análisis
dinámico siempre se debe verificar si existe torsión en planta.
En la estructuración de la edificación se distribuyó los elementos con el criterio

de simetría, sin embargo, la arquitectura no permitía en varios casos obtener una
completa distribución simétrica. Lo anterior ocasiona que el centro de rigidez de
la estructura este alejado del centro de masas, lo que genera efectos importantes
de torsión.
Este efecto es una irregularidad en planta que debe ser verificada, pues si existe
este efecto en la estructura deberá multiplicarse por un factor, el cual reduce el

factor R y, en consecuencia, aumentará la fuerza cortante de diseño.
La Norma E.030 (SENCICO, 2018) brinda ciertos criterios para identificar si existe
la irregularidad torsional:
∆ max > 1.3 ∗ ∆𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜
La expresión indica que existirá torsión en planta si el desplazamiento máximo

relativo de entrepiso ∆max es mayor que 1.3 veces el desplazamiento relativo
promedio de los extremos del mismo entrepiso. Para ello en cada nivel se
determinó el ratio, el cual se define con la siguiente expresión:
∆max
Ratio =
∆𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜
La verificación se realizará en ambas direcciones X-Y, si el ratio es mayor a 1.3 se

considerará irregularidad torsional.

ANÁLISIS Y DISEÑO
En el ETABS ir a las tablas de resultados y pulsar en desplazamientos.
Seleccionar los combos de Derivas X y Y, pues los desplazamientos para el análisis

deben ser inelásticos.
Se obtiene la tabla de los resultados, el cual se exportará a Excel para un mejor

orden y filtrado de datos.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se presenta los resultados en ambas direcciones de análisis.
-Verificación torsión en X
-Verificación torsión en Y

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se puede concluir que, por condiciones de simetría en el edificio, tanto en masa
como en rigidez, no se presentan efectos importantes de torsión. Asimismo,

cumple con lo asumido que la estructura es regular.
FUERZA CORTANTE DINÁMICA

Una vez realizado las verificaciones correspondientes, se determina que los
valores asumidos como una estructura regular y de un sistema de muros

estructurales son correctos, por lo que se puede obtener el valor real de la fuerza
cortante de la edificación. Para el diseño sismorresistente se usará la cortante
dinámica, pues como se explico la estructura no cumple para diseñar con solo un
análisis sísmico estático.
El valor de la fuerza cortante dinámica se obtendrá del ETABS en sus dos
Se selecciona los casos de carga de sismo dinámico X y Y.

ANÁLISIS Y DISEÑO
VDX=261.77 ton
VDY=270.79 ton
De la misma manera se adjunta en la hoja de cálculo Excel.
JUNTA SÍSMICA
Toda estructura debe estar separa de las estructuras vecinas, desde el nivel de
terreno natural para evitar el contacto entre ellas durante un sismo. La Norma
E.030(SENCICO, 2018) indica que debe existir una separación mínima “s”, el cual
se determina con los siguientes criterios:
• La junta sísmica (s) deberá ser mayor o igual a los 2/3 de la suma de los
desplazamientos máximos de los edificios adyacentes. Este criterio no se

tomará debido a que se desconocen los desplazamientos de las
edificaciones vecinas.

ANÁLISIS Y DISEÑO
• La junta sísmica (s) no debe ser menor s = 0.006h ≥ 0.03 𝑚, donde h es la
altura medida desde el nivel del terreno natural hasta el nivel considerado
a evaluar “s”.
s = 0.006 x 32.85 = 0.197m ≥ 0.03 𝑚 (𝐶𝑈𝑀𝑃𝐿𝐸)
• La Norma E.030 (SENCICO, 2018) indica que el edificio se retirará de los
límites de propiedad adyacentes a otros lotes edificables, o con

edificaciones, distancias no menores que 2/3 del desplazamiento máximo
ni menor que s/2
D max 2/3 D max Junta

Dirección S/2 (cm)
(cm) (cm) Sísmica (cm)
Dirección X-X 14.00 9.33 9.85 10.0
Dirección Y-Y 13.09 8.73 9.85 10.0
Como se observa en la tabla, se deberá colocar una junta sísmica de 10 cm en

ambas direcciones X y Y.

ANÁLISIS Y DISEÑO
ESPECIALIZACIÓN
SISMORRESISTENTE EN
CONCRETO ARMADO
ETABS & SAFE
SESIÓN 11:
DISEÑO DE VIGAS

ANÁLISIS Y DISEÑO
FUERZA CORTANTE DE DISEÑO

La Norma E.030 (SENCICO, 2018) indica que se debe considerar una fuerza
cortante mínima para el diseño. Este valor será el 80% de la cortante estática para
estructuras regulares y 90% para estructuras irregulares.
Vdinámico ≥ 0.8 ∗ Vestático (Regular)
En caso la cortante dinámica sea menor se tendrá que generar una combinación,
en la cual se escale el sismo dinámico para alcanzar lo requerido. Por otro lado,
si la cortante dinámica es mayor o igual al 80% de la cortante estática no será
necesario escalar el sismo, por lo que será la cortante de diseño.
Se obtiene la fuerza cortante basal estática obtenido en las sesiones anteriores y

se verifica si la cortante dinámica es mayor al 80% de la cortante estática, sino se
procede a determinar el factor de escala para obtener la cortante de diseño.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se observa que la cortante dinámica no alcanzaba el mínimo requerido por la
norma E.030, por lo que se debe escalar el sismo aplicando ese factor
determinado.
La cortante de diseño para la dirección X resulta un valor de 272.86 tn y para la

dirección Y un valor de 282.13 tn
Se procede a escalar el sismo dinámico en el ETABS mediante la creación de una
nueva combinación.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se procede a verificar que con esta combinación definida se obtenga la cortante

basal de diseño.
Estas combinaciones se usarán para el diseño de todos los elementos
estructurales.

ANÁLISIS Y DISEÑO
INTRODUCCIÓN AL DISEÑO SISMORRESISTENTE

El diseño de los elementos estructurales especificado en la Norma E.060
(SENCICO, 2009) en el artículo 8.3.1., se realizará para resistir esfuerzos máximos

obtenidos de combinaciones de cargas amplificadas (resistencia última),
determinados por medio del análisis estructural, suponiendo una respuesta lineal
elástica de la estructura. Por lo que la resistencia requerida por el elemento
debido a las cargas existentes (carga última), según el artículo 9.2, se calculará
usando los siguientes combos de cargas amplificadas (carga muerta, carga viva y
carga de sismo):
𝑈1 = 1.4𝐶𝑀 + 1.7𝐶𝑉
𝑈2 = 1.25(𝐶𝑀 + 𝐶𝑉) ± 𝑆𝑋𝐷𝐼𝑆𝐸Ñ𝑂
𝑈3 = 1.25(𝐶𝑀 + 𝐶𝑉) ± 𝑆𝑌𝐷𝐼𝑆𝐸Ñ𝑂
𝑈4 = 0.9𝐶𝑀 ± 𝑆𝑋𝐷𝐼𝑆𝐸Ñ𝑂
𝑈5 = 0.9𝐶𝑀 ± 𝑆𝑌𝐷𝐼𝑆𝐸Ñ𝑂
Donde:
CM: Carga Muerta
CV: Carga Viva
CU: Carga Última
SX: Carga Sismo
La resistencia última se obtendrá de una envolvente que agrupe a las

combinaciones mencionadas anteriormente.
𝐸𝑁𝑉𝑂𝐿𝑉𝐸𝑁𝑇𝐸 = 𝑈1 + 𝑈2 + 𝑈3 + 𝑈4 + 𝑈5

ANÁLISIS Y DISEÑO
En el artículo 9.3 de la Norma E.060 (SENCICO, 2009), se define que la resistencia
requerida de un elemento sea expresada en función de momentos, fuerzas

cortantes, torsión o fuerzas axiales (Resistencia nominal), multiplicado por un
factor ∅ de reducción de resistencia, que depende del tipo de diseño; debe de ser
mayor o igual a la resistencia última obtenida de las combinaciones de carga. A
este valor de resistencia se le denomina resistencia nominal (Rn).
∅𝑅𝑛 ≥ 𝑅𝑢
Donde los factores ∅ varían en:
• Flexión sin carga axial 0.90
• Flexión con carga axial de tracción 0.90
• Cortante y Torsión 0.85
• Compresión y Flexo compresión:
✓ Elementos con espirales 0.75
✓ Elementos con estribos 0.70
El edificio se diseñará con una resistencia f’c del concreto de 210 kg/cm2 en todos
los elementos y con una resistencia fy de 4200 kg/cm2 correspondiente al
refuerzo de acero corrugado de grado 60.

ANÁLISIS Y DISEÑO
DEFINIR COMBINACIONES DE DISEÑO EN ETABS

Se procede a definir las combinaciones de diseño en el ETABS.
En el caso de las combinaciones con sismo, no es necesario definir las

combinaciones con signos diferentes, ya que al ser un análisis dinámico ya incluye
ambos efectos.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Finalmente se procede a definir el combo de envolvente, el cual toma los valores
máximos de cada combinación.
DIAGRAMAS DE MOMENTO, CORTANTE Y AXIAL

Una vez iniciado el análisis de la edificación es posible obtener las fuerzas internas
de la estructura como momentos flectores, fuerzas cortantes y axiales.
Se pulsa en el icono del menú de herramientas, el cual muestra la siguiente
ventana que presenta los tipos de casos de cargas, combinaciones y modos.
Para cualquier caso o combinación se puede obtener las fuerzas internas según
se solicite

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se debe conocer los ejes locales que trabaja el programa ETABS con el fin de
pedir las solicitaciones de fuerzas y momentos dependiendo de los ejes del
elemento.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se observa que el eje local 1 color rojo representa la fuerza axial, el eje local 2 la
cortante del elemento y el eje local 3 el momento flecto de la viga.
Estos ejes locales siempre estarán definidos de esa forma para los elementos
vigas; sin embargo, para columnas, placas y losas se debe verificar estos ejes antes
de iniciar solicitación de cargas y el diseño.
A manera de ejemplo se solicita los diagramas de momento flector de las vigas
del eje 4-4 bajo cargas muertas.
Se muestra los valores de momentos máximos en los gráficos. Asimismo, se

obtiene los diagramas de fuerzas cortantes

ANÁLISIS Y DISEÑO
Para el diseño de las vigas se requiere las fuerzas internas bajo la combinación de
envolvente, pues este brinda las fuerzas máximas de todas las combinaciones
definidas.

ANÁLISIS Y DISEÑO
DISEÑO POR FLEXIÓN

Para el cálculo del acero por flexión, se va a utilizar las expresiones siguientes,
Asimismo, el acero calculado debe estar en el rango del acero mínimo y máximo,
ya que así garantiza la ductilidad según los requerimientos de la Norma E0.60.
Cálculo de a:
𝟐𝑴𝒖
𝒂 = 𝒅 − √𝒅𝟐 −
∅ 𝟎. 𝟖𝟓 𝒇´𝒄 𝒃
Cálculo de As:
𝑴𝒖
𝑨𝒔 = 𝒂
∅ 𝒇𝒚 (𝒅 − 𝟐)

ANÁLISIS Y DISEÑO
Acero Mínimo
√𝒇´𝒄 𝒃𝒘 𝒅
𝑨𝒎𝒊𝒏 = 𝟎. 𝟕
𝒇𝒚
Dónde:
𝑏𝑤 : ancho de la viga
𝑑: peralte efectivo
Acero Máximo
La Norma E0.60 indica que el acero máximo es el 75% del acero balanceado:
𝟎. 𝟎𝟎𝟑
𝒄𝒃 = 𝒅
𝟎. 𝟎𝟎𝟐𝟏 + 𝟎. 𝟎𝟎𝟑
𝟎. 𝟖𝟓 𝒇´𝒄 (𝒄𝒃 𝟎. 𝟖𝟓) 𝒃𝒘

𝑨𝒔𝒃 =
𝒇𝒚
𝑨𝒔𝒎𝒂𝒙 = 𝟎. 𝟕𝟓 𝑨𝒔𝒃
Donde:
𝑐𝑏 : distancia al eje neutro en la falla balanceada
𝐴𝑠𝑏 : área de acero para la falla balanceada
Por otro lado, la Norma E .060 en el Capítulo 21 indica algunas exigencias
especiales según el sistema estructural. Para el sistema estructural de muros, sus

requerimientos por flexión para vigas se encuentran en el artículo 21.4.4. donde
indican que deberá existir refuerzo continuo a todo lo largo de la viga, constituido
por dos barras tanto en la cara superior como en la inferior, con un área no menor
al Asmin.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se usará una hoja de cálculo programada en Excel para el diseño por flexión y se
comprobará que el acero requerido resulte similar a lo que brinde el ETABS. Para
lo anterior, se deberá modificar el código de diseño ACI-318 para semejar a la

norma E.060.
MODIFICACIÓN DEL CÓDIGO DE DISEÑO EN EL ETABS

El programa ETABS presenta el código de diseño ACI-318 para concreto armado,
las diversas normas de varios países se asemejan a esta norma, por lo que la
norma E-060 resulta similar, pero se debe cambiar ciertos parámetros en el
código. Ir a Design>Concrete Frame Design>View/Revise Preferences

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se deberá modificar los siguientes parámetros del código de diseño.
• 01-Design Code ACI 318-08
• 11-Phi (Compression Controlled Tied) 0.70
• 13-Phi (Shear and/or Torsion) 0.85
• 14-Phi (Shear Seismic) 0.85

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se muestra el código de diseño modificado en el ETABS.
Seguidamente, se debe modificar los elementos de pórticos (frame) como
elementos ordinarios, pues el ETABS por defecto lo configura como elementos

especiales.
Seleccionar toda la estructura, ir a Concrete Frame Design>View/Revise

Overwrites.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Cambiar el tipo de elementos frames a pórticos ordinarios.
Finalmente, se debe seleccionar la combinación de diseño para las vigas. El acero

calculado que diseñara el ETABS debe ser bajo las cargas de la combinación de
Envolvente.
Ir a Concrete Frame Design>Select Design Combinations.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Selecciona la combinación definida ENVOLVENTE.
Con las modificaciones realizadas se puede iniciar el diseño de los elementos.
DISEÑO DE VIGAS EN ETABS

Se procede a iniciar el diseño de los elementos vigas. Ir a Concrete Frame
Design>Star Design/Check

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se recomienda cambiar las unidades a centímetros para que el acero calculado
se muestre en cm2.
Se muestra como ejemplo la elevación del eje 5-5, en el cual se observa el acero
requerido en cada tramo de las vigas de (0.30x0.60) m.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Este acero se comprobará con las formulas de la norma E-0.60 para el diseño por
flexión bajo las cargas de Envolvente.
Por ejemplo, para el tramo A-B del eje 5-5 en el nivel 6, se obtiene un acero
requerido distribuido en ese tramo de la viga.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Asimismo, se muestra los momentos últimos bajo la combinación de envolvente.
Para el momento máximo negativo izquierdo se tiene Mu-=35.0463 ton-m, se

procede a aplicar las fórmulas.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Es una viga principal de 30x60 cm con un peralte efectivo d=52 cm
-Cálculo de a:
𝟐 ∗ 𝟑𝟓. 𝟎𝟒𝟔𝟑 ∗ 𝟏𝟎𝟓

𝒂 = 𝟓𝟐 − √𝟓𝟐𝟐 − = 𝟏𝟔. 𝟔𝟓 𝒄𝒎
𝟎. 𝟗 ∗ 𝟎. 𝟖𝟓 ∗ 𝟐𝟏𝟎 ∗ 𝟑𝟎
-Cálculo de As:
𝟑𝟓. 𝟎𝟒𝟔𝟑 ∗ 𝟏𝟎𝟓

𝑨𝒔 = = 𝟐𝟏. 𝟐𝟑 𝒄𝒎𝟐
𝟏𝟔. 𝟔𝟓
𝟎. 𝟗 ∗ 𝟒𝟐𝟎𝟎 ∗ (𝟓𝟐 − 𝟐 )
-Acero Mínimo
√𝟐𝟏𝟎 ∗ 𝟑𝟎 ∗ 𝟓𝟐
𝑨𝒎𝒊𝒏 = 𝟎. 𝟕 = 𝟑. 𝟕𝟕 𝒄𝒎𝟐
𝟒𝟐𝟎𝟎
-Acero Máximo
𝟎. 𝟎𝟎𝟑
𝒄𝒃 = ∗ 𝟓𝟐 = 𝟑𝟎. 𝟓𝟗 𝒄𝒎
𝟎. 𝟎𝟎𝟐𝟏 + 𝟎. 𝟎𝟎𝟑
𝟎. 𝟖𝟓 ∗ 𝟐𝟏𝟎 (𝟑𝟎. 𝟓𝟗 ∗ 𝟎. 𝟖𝟓) ∗ 𝟑𝟎

𝑨𝒔𝒃 = = 𝟑𝟑. 𝟏𝟓 𝒄𝒎𝟐
𝟒𝟐𝟎𝟎
𝑨𝒔𝒎𝒂𝒙 = 𝟎. 𝟕𝟓 ∗ 𝟑𝟑. 𝟏𝟓 = 𝟐𝟒. 𝟖𝟔 𝒄𝒎𝟐
Se puede observar que el As (Acero requerido) resulta igual a lo solicitado por el
ETABS As=21.23 cm2. Se verifica que el diseño es el mismo según lo dicta la

norma E-0.60, debido a los cambios que se realizó en el código de diseño.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Asimismo, se programó una hoja de cálculo Excel para el diseño de vigas con el
fin de comprobar los aceros calculados y realizar la distribución de varillas.
Se procede a distribuir los aceros correspondientes en ese tramo de viga.

Recordar que por criterio de la norma se debe colocar 2 varillas longitudinales en
la parte superior e inferior de la viga.
Se muestra los aceros requeridos en el tramo de viga.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Mediante lo hoja de calculo en Excel se propone una distribución de aceros para
ese tramo de viga.
Se muestra los aceros colocados que se deberá instalar a lo largo de la viga entre
varillas longitudinales y bastones.
Se graficó la elevación del tramo de viga con su diseño correspondiente.
LONGITUD DE CORTE DE ACERO

Los bastones de acero colocado presentan una longitud de corte medido desde
la cara del elemento vertical. Este punto teórico se debe determinar obteniendo
el momento nominal con el acero longitudinal colocado.
𝒇𝒚 ∗ 𝑨𝒔
𝒂=
𝟎. 𝟖𝟓 ∗ 𝒇′ 𝒄 ∗ 𝒃
𝒂
∅𝑴𝒏 = ∅ 𝑨𝒔 𝒇𝒚 (𝒅 − )
𝟐

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se realizará el calculo para el bastón superior.
𝟒𝟐𝟎𝟎 ∗ (𝟐 ∗ 𝟓. 𝟏)
𝒂= = 𝟖. 𝟎 𝒄𝒎
𝟎. 𝟖𝟓 ∗ 𝟐𝟏𝟎 ∗ 𝟑𝟎
𝟖
∅𝑴𝒏 = 𝟎. 𝟗 ∗ (𝟐 ∗ 𝟓. 𝟏) ∗ 𝟒𝟐𝟎𝟎 ∗ (𝟓𝟐 − ) /𝟏𝟎𝟓 = 𝟏𝟖. 𝟓𝟏 𝒕𝒏 − 𝒎
𝟐
Este valor se deberá buscar en el diagrama de momento flector de la envolvente
y obtener la distancia desde la cara del elemento vertical. Asimismo, la norma

exige una longitud adicional por seguridad del peralte efectivo.
𝒍𝒄𝒐𝒓𝒕𝒆 = 𝑫𝒊𝒔𝒕𝒂𝒏𝒄𝒊𝒂 + 𝒅
Se obtiene la distancia del diagrama de momento flector 0.76 m.
Entonces la longitud de corte para el primer bastón de 2ø1”
𝒍𝒄𝒐𝒓𝒕𝒆 = 𝟎. 𝟕𝟔 + 𝟎. 𝟓𝟐 = 𝟏. 𝟐𝟖 𝒎
Si se presenta otro bastón con otro diámetro de acero se deberá obtener el
momento nominal usando el acero de la barra longitudinal más el acero del

primer bastón.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se realizó los cálculos de los puntos de corte de los bastones en la hoja de cálculo
Excel.
Se muestra la elevación de la distribución de aceros para ese tramo de viga.
DISEÑO POR CORTANTE

El diseño por corte sirve para que la viga diseñada tenga una falla dúctil y no una
falla por corte, ya que la falla por flexión siempre debe prevalecer. En otras
palabras, la norma considera que el elemento estructural, al fallar por flexión va
a tener una deformación plástica, de tal manera de que exista un lapso de tiempo
antes de que llegue al colapso total.
Las fuerzas cortantes que soportan mayormente las vigas exceden al esfuerzo
cortante soportado por el concreto, por lo cual, normalmente las vigas tienen
estribos para proporcionar la resistencia que falta por corte.

ANÁLISIS Y DISEÑO
El aporte por corte del concreto está determinado por la siguiente fórmula
𝑉𝑐 = 0.53√𝑓′𝑐 𝑏𝑤 𝑑
El artículo 11.5.7.2 de la Norma E .060 señala la ecuación para determinar el aporte
del refuerzo perpendicular al eje de la viga.
𝑉𝑢
𝑉𝑠 = − 𝑉𝑐
Ø
𝐴𝑣 𝑓𝑦 𝑑
𝑆=
𝑉𝑠
Donde:
𝐴𝑣 : Área del refuerzo por corte, es decir, la suma de las áreas de las ramas de
los estribos ubicados en el alma. Por lo tanto, para un estribo simple 𝐴𝑣 es igual
a 2 veces área de la barra del estribo (Ae).
Ø = 0.85
El diseño por cortante debe satisfacer la siguiente condición en toda la viga

indicado en el artículo 11.1.1 de la Norma E .060.
ØVn ≥ 𝑉𝑢
Vn = Vs + Vc
Donde:
𝑉𝑢: Fuerza cortante última de diseño a una distancia “d” de la cara.
Conociendo el valor de 𝑉𝑢 y además el valor de Vc se puede calcular el valor de
la resistencia requerida (Vs) y; por lo tanto, se puede obtener el espaciamiento

del estribo requerido.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Asimismo, en el artículo 21.4.4.4 se indica que en ambos extremos de la viga se
debe disponer de estribos cerrados una longitud no menor a 2H (zona de

confinamiento). El primer estribo debe estar situado a 10 cm de la cara del apoyo.
Pero se considera como práctica profesional la distancia de 5 cm el primer estribo.

Los estribos serán como mínimo diámetro de 8mm para barras de hasta 5/8” de
diámetro, de 3/8” para barras de hasta diámetro de 1” y de 1/2” para barras

longitudinales de mayor diámetro.
El espaciamiento de confinamiento no debe exceder los siguientes valores:
• d/4
• 10 veces el diámetro del refuerzo longitudinal (el menor)
• 24 veces el diámetro del estribo
• 30 cm.
Se toma el mínimo de estos valores. Además, otro requerimiento es el artículo
21.4.4.5, en el cual indica que los estribos fuera de la zona de confinamiento no
deben estar espaciados más de 0.5d y que en todo el elemento el espaciamiento

no debe ser mayor al requerido por fuerza cortante.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se determinará el espaciamiento teórico aplicando las fórmulas.
11981.47
𝑉𝑐 = 0.53√210 ∗ 30 ∗ 52 = = 11.98 𝑡𝑜𝑛
1000
Se debe tomar la cortante ultima del diagrama de fuerza cortante a “d” de la cara
del elemento vertical.
El Vu resulta 21.52 ton.
21.52
𝑉𝑠 = − 11.98 = 13.34 𝑡𝑜𝑛
0.85
Se considera estribos de ø3/8”.
(2 ∗ 0.71) ∗ 4200 ∗ 52
𝑆= = 23.25 𝑐𝑚
13.34 ∗ 1000
Por lo general, este método teórico no siempre resulta valores coherentes, por
ello la norma brindo ciertos criterios para obtener el espaciamiento en la zona de
confinamiento y la zona central.
La zona de confinamiento es 2h, donde “h” es el peralte de la viga. La longitud
seria de L=2*60=120cm.

ANÁLISIS Y DISEÑO
• d/4=52/4=13cm
• 10 veces el diámetro del refuerzo longitudinal (el menor) =10*1.91=19.05

cm
• 24 veces el diámetro del estribo=24*0.95=22.86 cm
• 30 cm.
Se toma el menor valor de los cuatro criterios, entonces el espaciamiento en las

zonas de confinamiento resultaría de 13 cm, por lo que se debe aproximar a un
valor típico de espaciamientos S=12.5 cm
Se procede a obtener la cantidad de estribos en la zona de confinamiento.
120 − 5
#𝐸𝑠𝑡𝑟𝑖𝑏𝑜𝑠 = =9
12.5
Asimismo, en la zona central se debe considerar un valor no mayor a S=0.5*d,
S=25 cm
La distribución sería estribos de ø3/8” 1@5cm, 9@12.5cm, resto @25cm.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se procede a verificar la cortante con el espaciamiento determinado en la zona
de confinamiento S=12.5cm, se debe cumplir.
ØVn ≥ 𝑉𝑢
11981.47
𝑉𝑐 = 0.53√210 ∗ 30 ∗ 52 = = 11.98 𝑡𝑜𝑛
1000
(2 ∗ 0.71) ∗ 4200 ∗ 52 24810.24

𝑉𝑠 = = = 24.81 𝑡𝑜𝑛
12.5 1000
Vn = Vs + Vc = 24.81 + 11.98 = 36.79 ton
ØVn = 0.85 ∗ 36.79 = 31.27 ton
𝑉𝑢 = 21.52 𝑡𝑜𝑛
Se cumple que cumple con el diseño por cortante Ø𝑉𝑛 ≥ 𝑉𝑢.
EJEMPLO DE DISEÑO DE VIGA POR FLEXIÓN Y CORTANTE

Se realizará el diseño correspondiente a la viga del eje 3-3 VP (30x60) del nivel 5.
El proceso será similar al ejemplo anterior, pero en este caso se usará

directamente los aceros calculados del ETABS y la hoja de cálculo programada en
Excel. Asimismo, para el diseño por cortante se usará los criterios de la norma y
se verificará si cumple con lo exigido Ø𝑉𝑛 ≥ 𝑉𝑢.

ANÁLISIS Y DISEÑO

ANÁLISIS Y DISEÑO
El procedimiento para el diseño de la viga señalada se realizará en la sesión de
clase aplicando los mismos conceptos y formulas anteriores, así como el uso de
la hoja de cálculo programada que se adjunta en su material de la sesión.
Finalmente, se muestra las vistas de elevación y corte de la viga diseñada.

ANÁLISIS Y DISEÑO
ESPECIALIZACIÓN
SISMORRESISTENTE EN
CONCRETO ARMADO
ETABS & SAFE
SESIÓN 12:
DISEÑO DE COLUMNAS

ANÁLISIS Y DISEÑO
DISEÑO POR FLEXOCOMPRESIÓN

Este diseño está basado en la interacción entre la comprensión y la flexión a la
que una columna puede llegar a estar sometido debido a las cargas de gravedad
como a las de sismo. Para el análisis de esta sección se hará para los elementos
del primer nivel, pues presentan las cargas más críticas.
Este diseño se realiza principalmente a columnas y placas de modo que se harán

uso de diagramas de interacciones para verificar que el elemento cumple con este
diseño, ya que se buscará que su respectiva carga (Pn) y momento flector (Mn)
satisfagan dicho requerimiento, de modo que deben de encontrarse al interior

del diagrama. Asimismo, la norma exige una cuantía mínima y máxima para el
acero en columnas.
1% ≤ 𝑝 ≤ 6%
Pero se recomienda que la cuantía este entre: 1% ≤ 𝑝 ≤ 3%

ANÁLISIS Y DISEÑO
DIAGRAMA DE INTERACCIÓN
Los diagramas de interacción permiten representar la acción conjunta de cargas
axiales “P” y momentos flectores “M” que conducen a diversos modos de falla de
una columna; delimitándonos en este estudio a la sección típica y al material
concreto armado. Estos diversos modos de falla, se resumen en cuatro puntos

notables, los cuales se ilustran en la imagen.
-PUNTO 1: Compresión Pura (Pc)
-PUNTO 2: Falla Balanceada (Pb)
-PUNTO 3: Flexión Pura (Mu)
-PUNTO 4: Tracción Pura (Pt)

ANÁLISIS Y DISEÑO
De acuerdo a lo señalado en líneas anteriores, son cuatro los puntos notables del
diagrama de interacción. Sin embargo, existe un punto notable conocido como

“Transición de Ø”, en el cual varia el phi 0.7<Ø<0.9 para valores por debajo dicho
punto. La determinación de estos puntos notables se efectúa con diversas

fórmulas entre sencillas y complejas que dependen de la sección de la columna y
el acero instalado.
La finalidad del curso no es resolverlo de manera teórica, pues calcular estos
puntos demanda tiempo y se debe verificar que cumpla con lo exigido por la
norma, por lo que se hará uso del programa ETABS para obtener el diagrama de
interacción. Asimismo, se debe saber que las columnas se diseñarán a

flexocompresión biaxial, pues presentará momentos en ambos ejes locales M22
y M33.
A manera de ejemplo, se definirá de manera teórica la formula del primer punto

“Compresión Pura”, con la finalidad de comprobarlo una vez obtenido los
puntos del ETABS.
𝑃𝑐 = 0.85 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ (𝐴𝑔 − 𝐴𝑠𝑡) + 𝑓𝑦 ∗ 𝐴𝑠𝑡
F’c= Resistencia del concreto
Ag= Área de la sección
Ast= Área del acero colocado
Fy= Esfuerzo de fluencia del acero

ANÁLISIS Y DISEÑO
Asimismo, en el diagrama de interacción se debe aplicar una reducción de carga
axial al punto notable de compresión pura en α=0.8 (sección rectangular) y
α=0.85 (sección circular)
Al definir todos los puntos notables y generar el grafico para los momentos M22
y M33, se debe reducir con el factor Ø=0.7 para columnas rectangulares y para
columnas circulares Ø=0.75 para obtener el diagrama de diseño.
∅𝑅𝑛 ≥ 𝑅𝑢
El diagrama de interacción será la resistencia nominal del elemento que deberá

multiplicarse por dicho factor para obtener el diagrama de interacción de diseño
y este dependerá de la sección y el acero instalado, por lo que las cargas ultimas
que sometan al elemento deben encontrarse dentro de este diagrama.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Si en caso los puntos de las cargas ultimas no se encuentran dentro del diagrama
de interacción de diseño se deberá aumentar la cuantía de acero o la sección

según sea el caso.
DIAGRAMA DE INTERACCIÓN EN ETABS

código. Ir a Design>Shear Wall Design>View/Revise Preferences
• 10-Phi (Compression Controlled) 0.70
• 15-Number of Points 15

ANÁLISIS Y DISEÑO
Para continuar con el diseño de columnas, es posible que las herramientas de

Wall Design se encuentren desactivados, es por ello que se debe definir un
elemento Pier, seleccionar una placa en todos sus niveles y asignarlo como Pier.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Este procedimiento se realizará detalladamente en la siguiente sesión de diseño
de placas, por lo que solo se tuvo que definir en una placa para activar sus
herramientas.
Es recomendable mostrar los ejes locales de los elementos frame y su código de
elemento (Labels)

ANÁLISIS Y DISEÑO
Esto es importante para verificar la posición de los ejes locales 2 y 3, y que estos
correspondan a la sección dibujada para el diseño.
Ir a Design > Shear Wall Design>Define General Pier Sections

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se añade una nueva sección para el diseño.
Se define el nombre de la columna a diseñar y se debe seleccionar la resistencia

del concreto.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se muestra la siguiente ventana para el diseño del elemento.
Se selecciona la siguiente opción Draw Rectangle.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se procede a dibujar la sección, por lo que es importante que los ejes locales 2 y
3 coincidan con lo modelado en la estructura en planta.
Se pulsa clic derecho en el elemento dibujado, se modifica la sección y se asigna
el acero de refuerzo.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Por defecto se define 12 barras de ø1”, en la cual presenta un recubrimiento de

4cm y un espaciamiento máximo entre barras de 15cm.
Una recomendación general para el diseño de columnas es iniciar con la cuantía

mínima p=1%, pues si cumple con el acero mínimo será menos costoso el diseño
del elemento.
𝐴𝑠(𝑚𝑖𝑛𝑖𝑚𝑜) = 0.01 ∗ 40 ∗ 60 = 24𝑐𝑚2
Por lo que definir 12 barras ø3/4”, resulta un acero de 34 cm2 y una cuantía de
p=1.42%. Se procede a aplicar este cambio de acero en el programa.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Obtenido la sección y el acero instalado se procede a obtener el diagrama de

interacción.
Resulta el diagrama de interacción para la columna desde 0° a 360° con una
transición de 15° y generándose 15 puntos por cada curva.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Es recomendable excluir el Phi (ø=0.70), es decir obtener el diagrama de

interacción nominal. Esto con el fin de aplicar el punto de transición del Phi.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Finalmente, todos los puntos que generan las curvas en M22 y M33 se llevaran a
una hoja de cálculo programada en Excel para insertar los datos de las cargas
ultimas de diseño y verificar que cumpla con el diseño por resistencia.
OBTENCIÓN DE LAS CARGAS EN COLUMNAS

Ir a Display>Show Tables, para obtener las tablas de cargas para cada columna
en sus diferentes niveles.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se selecciona Table: Element Forces-Columns.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se obtiene la siguiente tabla de cargas de columnas que se copiara en una hoja
de calculo Excel para filtrar según lo que se solicite.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se procede a filtrar para la columna solicitada, la columna nombrada C-2 presenta
internamente en el ETABS otro código según los Labels, en este caso sería C-6.
Seguidamente, se filtra en el primer piso (caso más crítico), en el cual presenta
mayor carga y se define las cargas requeridas.
Las cargas a solicitar serían cargas sin amplificar: CM, CV, SXDISEÑO y
SYDISEÑO; debido a que, se realizarán las combinaciones de manera

programada en la hoja de cálculo Excel.
Si se requiere las cargas de otra columna o las cargas en otro nivel, solo se debe
escoger lo requerido.
Estas cargas deben ser copiadas a la hoja de diseño de columnas.
Automáticamente, se generarán las combinaciones de diseño y se obtendrán los
puntos que irán en el diagrama de interacciones. Se debe verificar que cumpla

con lo exigido, sino aumentar la cuantía de acero.
𝐶𝑈 = 1.4𝐶𝑀 + 1.7𝐶𝑉
𝐶𝑈 = 1.25(𝐶𝑀 + 𝐶𝑉) ± 𝐶𝑆
𝐶𝑈 = 0.9𝐶𝑀 ± 𝐶𝑆

ANÁLISIS Y DISEÑO

La Norma E-0.60 indica que a ambos extremos del elemento se deberá de colocar
estribos de confinamiento en una longitud Lo medida desde la cara del nudo con
estribos cerrados con un espaciamiento So
-La zona de confinamiento tendrá una longitud Lo que no debe ser menor al
mayor de estas condiciones:
• Hn/6
• Mayor dimensión de la sección transversal del elemento.
• 50cm
-El espaciamiento So debe ser el menor valor entre:
• 8 veces el diámetro de la barra longitudinal de menor diámetro.
• B/2 siendo “B” la menor dimensión de la sección transversal del elemento.
• 10cm.
-El espaciamiento fuera de la zona de confinamiento no debe ser mayor al menor
valor entre:
• 16 veces el diámetro de la barra longitudinal de menor diámetro (2009).
• 12 veces el diámetro de la barra longitudinal de menor diámetro (2019).
• 48 veces el diámetro del estribo.
• Menor dimensión de la sección del elemento.
• 30 cm
-En el nudo, la separación de estribos no debe ser mayor a 15 cm.

ANÁLISIS Y DISEÑO
DISEÑO POR CAPACIDAD

Para asegurar una falla por flexión antes que una falla por corte es necesario hacer
el diseño por capacidad. Este diseño consiste en utilizar el momento nominal de
los extremos de las columnas (donde se formarían rotulas) para estimar el
cortante máximo de diseño, con este diseño estamos asegurando que se van a
formar rotulas platicas en los extremos antes que el elemento falle por corte.
Para esta sección se hará uso del Cap.21 de la Norma E.060 ya que son los
requisitos mínimos de los refuerzos para el sistema que se tenga, para nuestro
caso se tiene un sistema de muros de modo que para el diseño por capacidad se
debe tener las siguientes consideraciones (Edificio con sistema resistente a

fuerzas laterales de muros estructurales):
Para la fuerza cortante ultima Vu, no debe ser menor que el menor valor obtenido
de:

ANÁLISIS Y DISEÑO
• La cortante obtenida con las resistencias nominales Mn en cada uno de
los nudos del elemento (inferior y superior).
𝑀𝑛𝑖 + 𝑀𝑛𝑠
𝑉𝑢 =
ℎ𝑛
• El cortante máximo obtenido de las combinaciones de carga de diseño con

un factor de amplificación para valores de sismo de 2.5.
Con estos valores se debe comparar con la resistencia que otorga el concreto:
𝑃𝑢
∅𝑉𝑐 = 0.85 ∗ 0.53 ∗ √𝑓´𝑐 ∗ (1 + )∗𝑏∗𝑑
14. 𝐴𝑔
𝑉𝑢
∅
𝐴𝑣 ∗ 𝐹𝑦 ∗ 𝑑
𝑠=
𝑉𝑠
Si en caso el φVc resulta mayor al Vu, se asume un espaciamiento de estribos
mínimo. En esta estructura las columnas absorben poca fuerza cortante, por lo
que es probable que se obtenga el espaciamiento mínimo de los criterios de la

norma.

ANÁLISIS Y DISEÑO
EJEMPLO DISEÑO DE COLUMNA C-2 (40X60)

Se realizará el diseño correspondiente a la columna C-2 (40x60) del eje C-4, el
proceso será como lo explicado en la teoría, pero usando directamente el ETABS

y la hoja de cálculo programada en Excel.

ANÁLISIS Y DISEÑO

El diseño por flexocompresión de una columna comienza por establecer el
refuerzo que se utilizará. Por lo general se comienza con una cuantía de 1%

(mínima según la norma E.060), y se comprobará si cumple con las fuerzas
demandadas.
𝜌 = 1%
𝐴𝑠 = 𝜌 ∗ 𝐵 ∗ 𝐻 = 1% ∗ 40 ∗ 60 = 24 𝑐𝑚2
Se procede a modelar y asignarle el acero para obtener el diagrama de
interacción de esta columna.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se escogerán barras de acero de refuerzo 12ø1" para la columna. El cual
corresponde a una cuantía de aproximadamente 2.6%.
Esto es debido a que esta columna tiene alta demanda bajo cargas por gravedad
se debe diseñar con un área de refuerzo mayor al mínimo.
As colocado=12*5.1= 61.2 cm2
p(cuantía)= 61.2/40*60 = 2.55% 1%<p<3%
Nbarras= 12 barras de ø1”
Se procede a obtener las cargas de la columna y verificar que los puntos se
encuentren dentro del diagrama de interacción para que cumpla la exigencia del
diseño por resistencia.

ANÁLISIS Y DISEÑO
500.00
400.00
300.00
200.00
100.00
0.00
-60.00 -40.00 -20.00 0.00 20.00 40.00 60.00
-100.00
-200.00
-300.00
COMBOS M33-0° M33-180°
Asimismo, para verificar que el programa ETABS brinde correctamente el

diagrama de interacción se procede a obtener de manera teórica el punto de
compresión pura (Pc).
𝑃𝑐 = 0.85 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ (𝐴𝑔 − 𝐴𝑠𝑡) + 𝑓𝑦 ∗ 𝐴𝑠𝑡
674515
𝑃𝑐 = 0.85 ∗ 210 ∗ (40 ∗ 60 − 12 ∗ 5.1) + 4200 ∗ 12 ∗ 51 = = 674.52 𝑡𝑜𝑛
1000
Se aplica la reducción de carga axial al punto notable de compresión pura en
α=0.8
𝑃𝑐 = 674.52 ∗ 0.8 = 539.61 𝑡𝑜𝑛
Finalmente, para obtener el punto del diagrama de interacción de diseño se
reduce por ø=0.7.
𝑃𝑐 = 539.61 ∗ 0.7 = 377.73 𝑡𝑜𝑛
Por otro lado, para obtener la carga donde se genera el phi de transición (P
transición) se debe aplicar la siguiente fórmula.

ANÁLISIS Y DISEÑO
0.1
𝑃𝑡𝑟𝑎𝑛𝑠 = ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝐴𝑔
0.7
En la cual, los valores menores a esta carga axial variaran el valor de phi entre
0.7<ø<0.9, según la siguiente fórmula.
0.2 ∗ 𝑃𝑛
ø = 0.9 −
𝑃𝑡𝑟𝑎𝑛𝑠
Se observa que los valores obtenidos teóricamente son idénticos a los que usa el
programa ETABS, esto es debido a los cambios en el código de diseño que
asemejan a la norma E.060.
Se cumple el diseño por flexocompresión con la cuantía de acero asignada,

asimismo, en los niveles superiores la demanda de cargas disminuye, por lo que
es posible reducir el área de acero colocado hasta la cuantia mínima requerida en

columnas (p=1%)
El acero instalado variará con una transición de 3 pisos de acuerdo a las cargas
demandadas.
-12 ø1” del 1°- 3° Nivel
-4 ø3/4” + 8 ø5/8” del 4°- 6° Nivel
-12 ø5/8” del 7°- 10° Nivel

ANÁLISIS Y DISEÑO

La Norma E-0.60 indica que a ambos extremos de del elemento se deberá de
colocar estribos de confinamiento en una longitud Lo medida desde la cara del

nudo.
Para todas las columnas del primer nivel se tendrá una longitud Lo de 3.85 m y
para el piso típico de 2.65 m.
-Se determinará la longitud de confinamiento:
• 1/6 de la luz libre equivale a 2.65/6= 0.44 m; Primer piso de 3.85/6=0.65
• La mayor dimensión corresponde a 0.60 m.
• 0.50 metros.
Por lo tanto, la longitud de confinamiento no deberá de ser menor a 0.65 m.
-Se determinará el espaciamiento de los estribos en la zona de confinamiento:
• 8 veces db = 8*2.54=20.32 cm
• La mitad de la menor dimensión: 20 cm
• 10 cm
Se escoge el valor menor, por lo tanto, en la zona de confinamiento se tendrán
estribos separados cada 10 cm.

valor entre:
• 16 veces db=16*2.54= 40.64 cm

ANÁLISIS Y DISEÑO
• 12 veces db= 12*2.54=30.48 cm
• 48 veces el diámetro del estribo= 48*0.95= 45.6 cm
• Menor dimensión de la sección del elemento= 40 cm
• 30 cm
El espaciamiento máximo fuera de la zona de confinamiento es de 30 cm.
Se escogerán estribos de ø 3/8” de diámetro. La distribución será 7@.10,
Rsto@0.25.
DISEÑO POR CAPACIDAD

Se necesita de realizar el diseño por capacidad, para asegurarse que el elemento
falle por flexión antes que por cortante.
Para las combinaciones de la norma, se tiene que calcular el momento nominal

mayor que resulta de cierta carga Pu. En este caso, se tiene que la carga Pu que
da un mayor momento nominal es el de Pu = 110.45 ton. Da aproximadamente

un valor de momento nominal de 46.5/0.7 = 66.43 ton.m.
Para columnas, se tiene que la carga ultima Vu por capacidad resulta del menor
valor de los siguientes criterios.
𝑀𝑛𝑑 + 𝑀𝑛𝑖
𝑉𝑢 =
ℎ𝑛
66.43 + 66.43
𝑉𝑢 = = 50.14𝑡𝑜𝑛
2.65

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se obtuvo el primer valor de cortante ultima Vu=50.14 ton, se procede a obtener
la cortante ultima bajo la amplificación del sismo en 2.5.
Se obtiene un valor de cortante Vu=7.49 ton, por lo que se considera el menor
valor en ambos criterios.
Asimismo, se debe de calcular la resistencia del concreto a corte para cada carga
axial obtenidas de las combinaciones.
𝑁𝑢
𝜑𝑉𝑐 = 𝜑0.53√𝑓′𝑐 (1 + ) 𝑏𝑤 𝑑
140𝐴𝑔

ANÁLISIS Y DISEÑO
360.2 ∗ 1000
𝜑𝑉𝑐 = 0.85 ∗ 0.53 ∗ √210 (1 + ) 40 ∗ 54 = 29.22 𝑡𝑜𝑛
140 ∗ 40 ∗ 60
Se observa la resistencia a corte Vc presenta valores mucho mayores a la
resistencia Vu, por lo que se debe tomar un espaciamiento mínimo que resulto
del diseño por cortante.
Si se calcula el valor del aporte del acero Vs resultará valores negativos, lo cual
corresponde a valores de cero.
𝑉𝑢
∅
7.49
𝑉𝑠 = − 29.74 = −20.92 𝑡𝑜𝑛 = 0
0.85

ANÁLISIS Y DISEÑO
Por lo que, si se aplica la fórmula para determinar el espaciamiento requerido
para estribos de ø3/8”.
𝐴𝑣 ∗ 𝑓𝑦 ∗ 𝑑
𝑠=
𝑉𝑠
Los resultados teóricos son indeterminados, debido a que el aporte del concreto
(Vc) es mayor a la cortante ultima (Vu).
Para la estructura al realizar un diseño por capacidad para columnas se obtendrá
en todo un espaciamiento mínimo, debido a que las columnas toman muy poca
cortante.
La distribución de estribos resulta como lo determinado en el diseño por cortante

será estribos de ø 3/8” 7@.10, Rsto@0.25
Si en caso se hubiese obtenido un valor separación s=20cm para la cortante
Vu=7.49 ton, el espaciamiento en la zona central ya no sería de 25 cm, sino, de

20 cm, esto con la finalidad de asegurar una falla por flexión antes que una falla
por cortante.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se muestra la sección y detalle de la columna diseñada, asimismo, se adjunta el
plano en AutoCAD.

ANÁLISIS Y DISEÑO
ESPECIALIZACIÓN
SISMORRESISTENTE EN
CONCRETO ARMADO
ETABS & SAFE
SESIÓN 13:
DISEÑO DE PLACAS

ANÁLISIS Y DISEÑO

Este diseño se realiza principalmente a columnas y placas de modo que se harán
uso de diagramas de interacciones para verificar que el elemento cumple con este
diseño, ya que se buscará que su respectiva carga (Pn) y momento flector (Mn)
satisfagan dicho requerimiento, de modo que deben de encontrarse al interior

del diagrama.
Las fuerzas de diseño para los muros de corte serán cargas axiales, fuerzas
cortantes y momentos flectores provenientes del análisis estructural. Existen dos
tipos de placas, según su comportamiento ante los esfuerzos: Los muros bajos
(H/L<2) y los muros esbeltos (H/L>2).
La edificación tiene 10 pisos con una altura H=33.60 m y las placas presentan
una longitud máxima de L=6.00 m, por lo que todos los muros serán esbeltos
(H/L>2), con esta consideración se seguirán las exigencias planteadas en la norma
E.060.
Para la resistencia a flexocompresión de las placas se considerará algunos límites

establecidos por la norma E.060, con respecto a la longitud de los núcleos de
confinamiento. Para placas rectangulares se considera una longitud del núcleo de

confinamiento a ambos lados, un mínimo de 0.15 veces la longitud de la placa.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Asimismo, se acostumbra a otorgarle una gran cuantía de acero a los núcleos de
confinamiento de las placas, debido a sus grandes esfuerzos a los extremos de

las placas. Por lo que se considera como cuantía mínima 1% al igual que en
columnas.
Por otro lado, en la parte del alma de la placa por temas de fisuración se
considerará como distribución para el acero horizontal y vertical el mínimo

exigido en la norma E.060 (artículo 11.10.10.3), una cuantía cercana al p=0.25%.
El procedimiento para obtener el diagrama de interacción de las placas se
realizará de la misma manera que lo visto en la sesión de columnas.
ASIGNACIÓN DE LOS PIERS

Las placas son modelados como elementos Shell, sin embargo, para obtener sus
fuerzas internas y realizar el diseño de estas se debe definir y asignar como
elementos “Piers”. A cada placa se le definirá un nombre para que cuando se inicie
el análisis poder obtener sus resultados según el Pier definido.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Ir a Assign>Shell>Pier Label
Se define el Pier a todas las placas presentes en la estructura.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Activando la opción All Stories se procede a seleccionar la placa, en la que se
asignará el Pier.

ANÁLISIS Y DISEÑO
OBTENCIÓN DE LAS CARGAS EN PLACAS

Para obtener las tablas de cargas para cada placa en sus diferentes niveles se
debe ir a Display>Show Tables,
Se selecciona Table: Pier Forces

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se obtiene la siguiente tabla de cargas de placas que se copiará en una hoja de
calculo Excel para filtrar según lo que se solicite.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se procede a filtrar para la placa solicitada según el nombre definido como
elemento Pier. Se filtra en el primer piso (caso más crítico), en el cual presenta
mayor carga y se define las cargas requeridas.
Las cargas a solicitar serían cargas sin amplificar: CM, CV, SXDISEÑO y
SYDISEÑO; debido a que, se realizarán las combinaciones de manera
programada en la hoja de cálculo Excel.
Automáticamente, se generarán las combinaciones de diseño y se obtendrán los

puntos que irán en el diagrama de interacciones. Se debe verificar que cumpla
con lo exigido, sino aumentar la cuantía de acero.
𝐶𝑈 = 1.4𝐶𝑀 + 1.7𝐶𝑉
𝐶𝑈 = 1.25(𝐶𝑀 + 𝐶𝑉) ± 𝐶𝑆
𝐶𝑈 = 0.9𝐶𝑀 ± 𝐶𝑆

ANÁLISIS Y DISEÑO
DISEÑO POR CORTANTE Y CAPACIDAD

En los núcleos de borde, la norma E-060 señala ciertos criterios para el refuerzo
transversal. Los estribos serán como mínimo de 8mm de diámetro para barras
longitudinales de hasta 5/8”, de 3/8” para barras longitudinales de hasta 1” de
diámetro y de ½” para diámetros mayores de barras longitudinales.
El espaciamiento no debe exceder al menor de los siguientes valores:
• Diez veces el diámetro de la barra longitudinal confinada de menor

diámetro (2009)
• Ocho veces el diámetro de la barra longitudinal confinada de menor

diámetro (2019)
• La menor dimensión de la sección transversal del elemento de borde
• 25 cm
Por otro lado, el artículo 11.10 de la norma E.060, nos indica una serie de
consideraciones que se debe de tener para muros ante esfuerzos por cortante.
La contribución del concreto Vc, no debe exceder de:
𝑉𝑐 = 𝐴𝑐𝑤 (𝛼𝑐√𝑓 ′ 𝑐)
Donde αc dependerá del valor de Hm/lm, Hm: es el valor de la altura total del
muro, y lm es el largo del muro.
• Acw= bxd (d=0.8lm) (Sección de la placa)
• αc=0.80 para hm/lm =< 1.5 (placas robustas)
• αc=0.53 para hm/lm >= 2.0 (placas esbeltas)

ANÁLISIS Y DISEÑO
La cortante de diseño deberá compararse a la cortante por capacidad en flexión
instalada del muro.
Mn
Vu ≥ Vua ( )
Mua
Donde se debe obtener el cortante máximo actuante (Vua) de las combinaciones

de diseño. A partir de la combinación que se obtiene el momento actuante (Mua)
e ingresando al diagrama de interacción con el punto de la carga P de la dicha
combinación se obtendrá el momento nominal (Mn).
Con la cortante ultima se puede obtener el aporte del acero a corte y el

espaciamiento máximo.
𝑉𝑢
∅
𝑠=
𝑉𝑠
Se procede a obtener la cuantía horizontal mínima requerida según la siguiente
expresión:
𝑉𝑠
𝜌ℎ =
𝐹𝑦 ∗ 𝑡 ∗ 𝑑
t=espesor de la placa
d=peralte efectivo (0.8lm)

ANÁLISIS Y DISEÑO
A partir de la cuantía horizontal (ph) se procede a calcular la cuantía vertical
mínima (pv)
𝑉𝑢 < 𝐴𝑐𝑤(0.27√𝑓 ′ 𝑐), 𝑝𝑣 = 0.0015
ℎ𝑚
𝑉𝑢 > 𝐴𝑐𝑤(0.27√𝑓 ′ 𝑐), 𝜌𝑣 = 0.0025 + 0.5 (2.5 − ) (𝑝ℎ − 0.0025)
𝑙𝑚
𝑉𝑢 > 𝐴𝑐𝑤(0.27√𝑓 ′ 𝑐), 𝑝𝑣 ≥ 0.0025
La cuantía de refuerzo horizontal y vertical para cortante no debe ser menor a
p=0.25% y el espaciamiento no debe de exceder tres veces el espesor del muro,

ni 40 cm.
El refuerzo vertical distribuido no necesita estar confinado por estribos a menos
que la cuantía exceda de p=1%
Con las cuantías mínimas definidas para el refuerzo horizontal y vertical se
obtiene el espaciamiento mínimo.
2𝑥𝐴𝑠𝑏
𝑠=
𝐴𝑠𝑟𝑒𝑞
El espaciamiento resultante no debe ser mayor al obtenido por el diseño por
capacidad, por lo que si resulta mayor considerar el espaciamiento obtenido por

capacidad.

ANÁLISIS Y DISEÑO
EJEMPLO DISEÑO DE PLACA PL-6 (e=30)

Se realizará el diseño correspondiente a la columna PL-6 del eje B-5, el proceso
será como lo explicado en la teoría, pero usando directamente el ETABS y la hoja

de cálculo programada en Excel.

ANÁLISIS Y DISEÑO

El diseño por flexocompresión de una placa comienza por establecer las
dimensiones de los núcleos de borde. Según la norma E-0.60 establece un valor

estimado de la longitud igual a 0.15*lm.
𝐿𝑏 = 0.15 ∗ 380 = 60𝑐𝑚
El refuerzo que se utilizará en los núcleos de borde, por lo general se comienza

con una cuantía estimada del p=1% y se comprobará si cumple con las fuerzas
demandadas.
𝐴𝑠 = 𝜌 ∗ 𝐵 ∗ 𝐻 = 1% ∗ 60 ∗ 30 = 18 𝑐𝑚2

interacción de esta placa.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se escogerán barras de acero de refuerzo 4ø3/4"+4ø5/8” para los núcleos de
borde de la placa. El cual corresponde a una cuantía de aproximadamente 1.08%.
Verificar que los ejes locales de la placa modelado en planta correspondan a los
ejes del dibujado en el diseño.
Para el refuerzo vertical en el alma se consideró una cuantía por metro de
p=0.25%, As=0.0025x 100 x 30, lo cual nos da 7 .5 cm2/m. En dos filas de refuerzo
(exigencias de la norma para más de 20 cm de espesor de muro) se determina el
espaciamiento para varillas de ø1/2”.
2 ∗ 1.29
𝑠= = 34.4 𝑐𝑚
7.5
Se asigna 2 capas de varillas de ø 1/2” @30 cm.
Este acero colocado y el espaciamiento definido se debe verificar en el diseño por

corte y capacidad.
Se procede a obtener las cargas de la placa y verificar que los puntos se

ANÁLISIS Y DISEÑO
La placa esta modelada a lo largo de la dirección X, por lo que tomará mayor
cortante en esa dirección, lo cual para corte seria en el eje local V22 y para el
momento M33.
Diagrama de interacción M33 (0°-180°)

1400.00
1200.00
1000.00
800.00
Carga P (ton)
600.00
400.00
200.00
0.00
-1000.00 -800.00 -600.00 -400.00 -200.00
-200.00 0.00 200.00 400.00 600.00 800.00 1000.00
-400.00
Momento Mn (ton-m)
COMBOS M33-0° M33-180°

1400.00
1200.00
1000.00
800.00
Carga P (ton)
600.00
400.00
200.00
0.00
-1000.00 -800.00 -600.00 -400.00 -200.00
-200.00 0.00 200.00 400.00 600.00 800.00 1000.00
-400.00
Momento Mn (ton-m)
COMBOS M33-0° M33-180°


ANÁLISIS Y DISEÑO
es posible reducir el área de acero colocado hasta una cuantía recomendada del
p=0.5%
DISEÑO POR CORTANTE Y CAPACIDAD

transversal. El refuerzo para el confinamiento se usará estribos de ø3/8”

diámetro (2009) =10*1.59=15.9 cm

diámetro (2019) =8*1.59=12.72 cm
• La menor dimensión de la sección transversal del elemento de borde =30
cm
• 25 cm
Se escoge el valor menor, por lo que, el espaciamiento del confinamiento en los
núcleos de borde será s=15 cm

ANÁLISIS Y DISEÑO
Por otro lado, se necesita realizar el diseño por capacidad para asegurarse que el
elemento falle por flexión antes que por cortante.
La cortante de diseño, deberá compararse a la cortante por capacidad en flexión
instalada del muro.
Mn
Vu ≥ Vua ( )
Mua
De la combinación 1.25(CM+CV)-SX, se obtiene un valor máximo de cortante en

la dirección del sismo en X-X, por lo que se opta por usar esa combinación. Se
tiene como carga axial 689.75 ton, un momento ultimo Mua=638.13 ton.m y
una cortante Vua=91.70 ton.
Entrando al diagrama de interacción para la carga P=689.75 ton se obtiene el

momento nominal de Mn=867.5/0.7=1239.29 ton-m

ANÁLISIS Y DISEÑO
1239.29
Vu ≥ 91.70 ( ) = 91.70 x 1.94 = 178.09 ton
638.13
Cabe resaltar que el valor de Mn/Mua no debe de exceder del valor del
coeficiente de reducción R usado en la determinación de las fuerzas de sismo.

Para este caso cumple, pues resulta menor que R=6.
Se calcula el valor del aporte del concreto a cortante.
La placa analizada presenta una longitud lm= 3.8 m., y hm= 33.6 m. Por lo que se
tendrá un valor de hm/lm de 8.84; mayor a 2 (muro esbelto). Por lo que el valor
de αc=0.53.
70045.52
𝑉𝑐 = 30 ∗ (0.8 ∗ 380) ∗ 0.53 ∗ √210 = = 70.05 𝑡𝑜𝑛
1000
Se calcula el aporte del acero.
𝑉𝑢𝑑
∅

ANÁLISIS Y DISEÑO
178.09
𝑉𝑠 = − 70.05
0.85
𝑉𝑠 = 139.47 𝑡𝑜𝑛
Se determinará el espaciamiento requerido para el acero longitudinal asignado

de varillas de ø1/2” por capa.
𝑠=
𝑉𝑠
(2 ∗ 1.29) ∗ 4200 ∗ 304

𝑠=
139.47 ∗ 1000
𝑠 = 23.62 𝑐𝑚
El espaciamiento máximo requerido para el refuerzo longitudinal es s=25cm.
expresión:
𝑉𝑠
𝜌ℎ =
139.47 ∗ 1000
𝜌ℎ = = 0.00364
4200 ∗ 30 ∗ 304
Resulta una cuantía mínima para el acero vertical ph=0.36%
mínima (pv). El valor de Vu=178.09 ton
𝑉𝑢 > 𝐴𝑐𝑤(0.27√𝑓 ′ 𝑐) = 30 ∗ 304 ∗ 0.27 ∗ √210
𝑉𝑢 > 35.68 𝑡𝑜𝑛 (𝐶𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒)
ℎ𝑚
𝜌𝑣 = 0.0025 + 0.5 (2.5 − ) (𝑝ℎ − 0.0025)
𝑙𝑚

ANÁLISIS Y DISEÑO
33.60
𝜌𝑣 = 0.0025 + 0.5 (2.5 − ) (0.00364 − 0.0025)
3.80
𝑝𝑣 = 0.0025 (minimo)

ni 40 cm.
2𝑥𝐴𝑠𝑏
𝑠=
En la parte del alma de la placa con la misma varilla de ø1/2 para el refuerzo
vertical y horizontal.
𝐴𝑠(𝑣𝑒𝑟𝑡𝑖𝑐𝑎𝑙) = 0.0025 ∗ 100 ∗ 30 = 7.5 𝑐𝑚2/𝑚
2 ∗ 1.29
𝑠𝑣 = = 34.4 𝑐𝑚
7.5
𝐴𝑠(ℎ𝑜𝑟𝑖𝑧𝑜𝑛𝑡𝑎𝑙) = 0.00364 ∗ 100 ∗ 30 = 10.92 𝑐𝑚2/𝑚
2 ∗ 1.29
𝑠ℎ = = 23.6 𝑐𝑚
10.92

capacidad s=25cm, por lo que si resulta mayor considerar el espaciamiento
obtenido por capacidad.
-Distribución acero vertical: ø1/2 @0.25 m
-Distribución acero horizontal: ø1/2 @0.25 m

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se muestra la sección del detalle de la placa diseñada, asimismo, se adjunta el
plano en AutoCAD.

ANÁLISIS Y DISEÑO
ESPECIALIZACIÓN
SISMORRESISTENTE EN
CONCRETO ARMADO
ETABS & SAFE
SESIÓN 14:
DISEÑO DE ESCALERAS

ANÁLISIS Y DISEÑO
METRADO DE CARGAS DE ESCALERA

Se modelará la escalera como un elemento simplemente apoyado en ambos
extremos y para el diseño en flexión solo se tendrá en consideración las cargas

de gravedad y la siguiente combinación última:
𝐶𝑈 = 1.4𝐶𝑀 + 1.7𝐶𝑉
Se realizará el metrado de cargas para la escalera típica de 2 tramos entre los ejes
D-E del plano estructural.

de 7 cm. Se obtendrá el metrado lineal para un ancho de escalera de 1.20 m.
• Espesor rampa de escalera y descanso = 15 cm
• Espesor de pasos y contrapaso= 7 cm
• Piso terminado= 0.1 ton/m2
• Sobrecarga S/C= 0.4 ton/m2

ANÁLISIS Y DISEÑO
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑖𝑜(𝑒𝑠𝑐𝑎𝑙𝑒𝑟𝑎) = 2.4 ∗ 0.15 = 0.36 𝑡𝑛/𝑚2
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑐𝑎𝑙𝑜𝑛𝑒𝑠(𝑒𝑠𝑐𝑎𝑙𝑒𝑟𝑎) = 2.4 ∗ 0.07 = 0.168 𝑡𝑛/𝑚2
𝑃𝑖𝑠𝑜 𝑡𝑒𝑟𝑚𝑖𝑛𝑎𝑑𝑜(𝑒𝑠𝑐𝑎𝑙𝑒𝑟𝑎) = 0.1 𝑡𝑛/𝑚2
𝑪𝑴(𝑹𝒂𝒎𝒑𝒂) = 𝟎. 𝟔𝟐𝟖 ∗ 𝟏. 𝟐𝟎 = 𝟎. 𝟕𝟓𝟒 𝒕𝒏/𝒎
𝑪𝑴(𝑫𝒆𝒔𝒄𝒂𝒏𝒔𝒐) = 𝟎. 𝟒𝟔𝟎 ∗ 𝟏. 𝟐𝟎 = 𝟎. 𝟓𝟓𝟐 𝒕𝒏/𝒎
es de 400 kg/m2.
𝑪𝑽(𝒆𝒔𝒄𝒂𝒍𝒆𝒓𝒂) = 𝟎. 𝟒 ∗ 𝟏. 𝟐𝟎 = 𝟎. 𝟒𝟖 𝒕𝒏/𝒎
MODELO MATEMÁTICO DE ESCALERA

Se procede a definir el modelo matemático para analizar y diseñar la escalera de
los dos tramos.
PRIMER TRAMO TÍPICO
-Modelo bajo carga muerta (CM)

ANÁLISIS Y DISEÑO
-Modelo bajo carga viva (CV)
SEGUNDO TRAMO TÍPICO

ANÁLISIS Y DISEÑO
MODELADO DE ESCALERA EN ETABS

Definido el modelo matemático de la escalera se procede a modelarlo en el ETABS
para analizar y diseñar cada tramo típico.
Se inicia un nuevo modelo definiendo las grillas según las dimensiones de la

escalera en un plano 2D.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se procede a definir el material de concreto f’c=210 kg/cm2 y la sección de la
escalera (1.20x0.15) m
Un aspecto importante es que se debe omitir el peso propio de la escalera que
calcule el ETABS, pues en el metrado manual se considero las cargas muertas y

cargas vivas incluyendo su peso propio para la rampa y el descanso.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se procede a modelar la escalera para el primer tramo típico
Se procede a asignar las cargas de gravedad a los tramos de rampa y descanso
de la escalera.
𝑪𝑴(𝑹𝒂𝒎𝒑𝒂) = 𝟎. 𝟕𝟓𝟒 𝒕𝒏/𝒎
𝑪𝑴(𝑫𝒆𝒔𝒄𝒂𝒏𝒔𝒐) = 𝟎. 𝟓𝟓𝟐 𝒕𝒏/𝒎
𝑪𝑽(𝒆𝒔𝒄𝒂𝒍𝒆𝒓𝒂) = 𝟎. 𝟒𝟖 𝒕𝒏/𝒎
-Carga Muerta (CM)

ANÁLISIS Y DISEÑO
-Carga Viva (CV)
DEFINICIÓN DE COMBINACIÓNES DE DISEÑO

Se procede a definir la combinación ultima para cargas por gravedad, pues la
escalera al igual que las losas son estructuras que son sometidas a cargas de
gravedad y no a sismo.
𝐶𝑈 = 1.4𝐶𝑀 + 1.7𝐶𝑉

ANÁLISIS Y DISEÑO
OBTENCIÓN DE LAS FUERZAS INTERNAS

Se procede a iniciar el análisis del modelo y se desactiva el análisis modal, pues
solo se requiere bajo cargas por gravedad.
Se procede a obtener el diagrama de momento flector para la rampa y descanso
de la escalera.
-Diagrama de momento bajo cargas amplificadas (Primer tramo)

ANÁLISIS Y DISEÑO
De la misma manera se realiza otro modelo en ETABS para el segundo tramo
típico de la escalera. Los resultados son los mismos, pues se asignan las mismas
cargas muertas y vivas.
-Diagrama de momento bajo cargas amplificadas (Segundo tramo)

Obtenido el diagrama de momento último con el cual se diseñará por flexión los
aceros longitudinales de la escalera. Asimismo, para el acero transversal de la
escalera se debe cumplir con una cuantía mínima:
𝑝 = 0.18%
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 0.0018 ∗ 𝑏 ∗ ℎ
Se usará la hoja de calculo programa para diseño de vigas, pues para el diseño
por flexión y corte se aplica las mismas fórmulas.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se procede a determinar el refuerzo de acero longitudinal de la escalera:
Mu As min Asb As max As

(ton*m) (cm2) cb (cm) (cm2) (cm2) a (cm) As (cm2) instalado
1.50 (+) 3.48 7.06 30.6 23.0 0.66 3.40 5 ø3/8”
1.64 (-) 3.48 7.06 30.6 23.0 0.73 3.73 6 ø3/8”
Se determina el espaciamiento para un acero instalado de ø3/8”.
𝐵 − 2 ∗ 𝑟 − ø𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎 120 − 2 ∗ 4 − 0.95

𝑠(𝐴𝑠+) = = = 25 𝑐𝑚
𝑛−1 5−1
𝐵 − 2 ∗ 𝑟 − ø𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎 120 − 2 ∗ 4 − 0.95

𝑠(𝐴𝑠−) = = = 20 𝑐𝑚
𝑛−1 6−1
La distribución para el acero inferior es ø3/8” @25 cm y para el acero
superior de ø3/8” @20 cm.
Por temas de fisuración se debe diseñar acero transversal con una cuantía
mínima.
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 0.0018 ∗ 𝑏 ∗ ℎ = 0.0018 ∗ 100 ∗ 15 = 2.7 𝑐𝑚2/𝑚
Se determina el espaciamiento en la parte superior e inferior para un acero
instalado de ø3/8”
0.71
𝑠= = 0.25 𝑚
2.7
La distribución para el acero transversal es ø3/8” @25 cm

ANÁLISIS Y DISEÑO

Se debe realizar el diseño por cortante para verificar si el espesor de la escalera
cumple con lo exigido por la norma. Aplicando la siguiente expresión se tiene que
el elemento presenta una resistencia del concreto a corte øVc=9.40 ton
ø𝑉𝑐 = 0.85 ∗ 0.53√𝑓′𝑐 𝑏𝑤 𝑑
ø𝑉𝑐 = 0.85 ∗ 0.53 ∗ √210 ∗ 120 ∗ 12 = 9.40 𝑡𝑜𝑛
En los tramos de la escalera se tiene con cortante última máxima de Vu=3.25 ton
de modo que la sección de escalera cumple por cortante ø𝑉𝑐 ≥ 𝑉𝑢. Por lo tanto,
no será necesario aumentar la garganta o espesor de la escalera.
Se muestra la sección del detalle de la escalera diseñada, asimismo, se adjunta el
plano en AutoCAD.

ANÁLISIS Y DISEÑO

ANÁLISIS Y DISEÑO
ESPECIALIZACIÓN
SISMORRESISTENTE EN
CONCRETO ARMADO
ETABS & SAFE
SESIÓN 15:
DISEÑO DE LOSAS ALIGERADAS

ANÁLISIS Y DISEÑO

Las losas aligeradas están compuestas por viguetas de sección T espaciadas cada
40cm a lo largo del paño y en una sola dirección. Por lo que, para el diseño de
estos elementos se idealiza como viguetas simplemente apoyadas en cada paño.
Como se observa en la imagen, en una losa aligerada típica las viguetas están
espaciadas cada 40cm, el ancho de alma 𝑏𝑤 es de 10cm y la losa superior es de

5cm. La altura de un aligerado puede ser de 17, 20, 25 o 30 cm. El diseño del
aligerado se realiza por vigueta y solo se considera la combinación ultima bajo

cargas por gravedad CU=1.4CM+1.7CV, debido a que los efectos de sismo en
estas losas son despreciables.
Para obtener las cargas de gravedad se procede a calcular la carga muerta (CM)
y la carga viva (CV) de la losa en una dirección. En el caso de la carga muerta se
debe añadir el peso del piso terminado de 5 cm y del ladrillo de techo, se obtiene
el peso por metro cuadrado. Por otro lado, para determinar la carga viga se debe
obtener de la norma E.020 para la sobrecarga de la losa, y si en caso exista

tabiquería móvil, considerarla.
Las cargas obtenidas por área (m2) será multiplicado por el ancho de la vigueta
be=0.4 m, para obtener la distribuida lineal por cada vigueta.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se amplifica las cargas de gravedad con la combinación ultima de diseño
CU=1.4CM+1.7CV, seguidamente se procede iniciar el análisis, donde en cada

paño se obtiene los diagramas de momento flector y fuerza cortante.
Se procede a determinar el acero mínimo y máximo según las siguientes fórmulas.
Acero Positivo (Mu+)
𝟎. 𝟕 ∗ √𝒇´𝒄
𝑨𝒔𝒎𝒊𝒏+ = ∗ (𝒃𝒘) ∗ 𝒅
𝒇𝒚
𝑨𝒔𝒎𝒂𝒙+ = 𝟎. 𝟕𝟓 ∗ 𝑨𝒔𝒃+
0.85 𝑓´𝑐 (hf ∗ be + (𝑐𝑏 0.85 − hf) 𝑏𝑤 )

𝐴𝑠𝑏 =
𝑓𝑦
0.003
𝑐𝑏 = 𝑑
0.0021 + 0.003
Acero Negativo (Mu-)
𝟏. 𝟐𝑴𝒄𝒓
𝑨𝒔𝒎𝒊𝒏− =
𝒂𝒎𝒊𝒏
𝝓 ∗ 𝒇𝒚(𝒅 −
𝟐 )
𝐼 ∗ 𝑓𝑟
𝑀𝑐𝑟 =
𝑐
2 ∗ (1.2 ∗ 𝑀𝑐𝑟)
𝑎𝑚𝑖𝑛 = 𝑑 − √𝑑2 −
𝜙 ∗ (0.85 ∗ 𝑓´𝑐) ∗ 𝑏𝑤
𝑨𝒔𝒎𝒂𝒙 − = 𝟎. 𝟕𝟓 ∗ 𝑨𝒔𝒃 −
0.85 𝑓´𝑐 (𝑐𝑏 0.85) 𝑏𝑤

𝐴𝑠𝑏 =
𝑓𝑦
0.003
𝑐𝑏 = 𝑑
0.0021 + 0.003

ANÁLISIS Y DISEÑO
Dónde:
𝑏𝑒 : ancho de vigueta
𝑏𝑤 : ancho del alma de vigueta
ℎ𝑓 : espesor típico de losa (5cm)
𝑐𝑏 : distancia al eje neutro en la falla balanceada
𝑀𝑐𝑟: Momento de fisuración
𝑓𝑟: Módulo de ruptura del concreto

𝑐: Centroide de la sección
𝐼: Inercia de la sección
𝑎: Profundidad del bloque de compresiones
Obtenido los momentos últimos positivos y negativos, es posible determinar el
acero requerido según las fórmulas del diseño por flexión.

-Cálculo de “a” (Mu+):
𝟐𝑴𝒖
𝒂 = 𝒅 − √𝒅𝟐 −
∅ 𝟎. 𝟖𝟓 𝒇´𝒄 𝒃𝒆
-Cálculo de “a” (Mu-):
𝟐𝑴𝒖
𝒂 = 𝒅 − √𝒅𝟐 −
∅ 𝟎. 𝟖𝟓 𝒇´𝒄 𝒃𝒘

ANÁLISIS Y DISEÑO
El valor de “a” varía dependiendo si se desea calcular el acero positivo o negativo,
pues en ambos casos el bloque de compresiones actúa en anchos diferentes.
-Cálculo de As requerido:
𝑴𝒖
𝑨𝒔 = 𝒂
∅ 𝒇𝒚 (𝒅 − )
𝟐
comprobará que el acero requerido resulte similar a lo que brinde el ETABS. Para
lo anterior, se deberá modificar el código de diseño ACI-318 para semejar a la

norma E.060.

Los bastones de acero colocado presentan una longitud de corte medido desde
la cara del elemento vertical. Este punto teórico se debe determinar obteniendo
el momento nominal con el acero longitudinal colocado como lo visto en la

sesión de diseño de vigas. Sin embargo, para el diseño de losas se suele
determinar esta longitud de corte de manera simplificada, pues el acero instalado

es de menor área.
En los extremos el corte se puede calcular como la longitud libre entre 5.
𝒍𝒄𝒐𝒓𝒕𝒆 = 𝑳𝒏/𝟓
Para los bastones interiores, tanto para la parte superior e inferior se determina
como la longitud libre entre 3.
𝒍𝒄𝒐𝒓𝒕𝒆 = 𝑳𝒏/𝟑

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se muestra un corte longitudinal de vigueta, mostrando la determinación de los
puntos de corte de los bastones en los extremos y la parte interna.

El diseño por cortante en aligerados se basa en verificar si la capacidad que tiene
la vigueta frente a los esfuerzos por cortante es la adecuada ∅𝑉𝑐 ≥ 𝑉𝑢. Si no se
da el caso, se recurre a los denominados ensanches por cortante. Existen dos

tipos: ensanches corridos y ensanches alternados. En los ensanches corridos, se
ensancha la dimensión del alma a bw=20, 25 o 30 cm y en los ensanches

alternados, se aumenta alternadamente el alma de la vigueta. Ambas soluciones,
proporcionan una mejora en la resistencia por cortante de la vigueta.
La norma E.060 detalla la forma con la que se calcula la resistencia al corte que
tiene el concreto del alma de las viguetas.
∅𝑽𝒄 = 𝟎. 𝟖𝟓 ∗ 𝟏. 𝟏 ∗ 𝟎. 𝟓𝟑 ∗ √𝒇′ 𝒄 ∗ 𝒃𝒘 ∗ 𝒅
Esta resistencia a corte de concreto se debe comparar con las cortantes últimas
(Vu) a una distancia “d” de la cara en cada tramo y verificar si cumple por corte o
requiere ensanches.

ANÁLISIS Y DISEÑO
EJEMPLO DISEÑO DE LOSA ALIGERADA A-B

Se realizará el diseño correspondiente a la losa aligerada del tramo A-B el proceso


ANÁLISIS Y DISEÑO
METRADO DE CARGAS DEL ALIGERADO

Se realizará el metrado para la vigueta del tramo A-B para el piso tipico, la cual
presenta el espesor del aligerado h=25cm. Se obtendrá el metrado lineal para un

ancho de vigueta igual a 0.40 m.
Según lo visto en la sesión de metrado de cargas de la edificación se presenta el
cuadro de cargas muertas de la edificación
Material Peso x m2

ANÁLISIS Y DISEÑO
Según la norma E.020, se presenta las siguientes cargas para edificaciones
destinadas a oficinas.
Si se observa el plano de arquitectura se presenta diferentes ambientes que serán
cargados según el tipo de uso
Oficinas 250
Azotea 100
En los diversos ambientes de la edificación se observa que hay elementos de

tabiquería móvil como divisores de oficinas. Estos elementos son considerados
como una carga viva, pues son elementos que se pueden desmontar. Según la
norma E.020, la carga viva para estos elementos es de 100 kg/m2.
Se usará el cuadro de metrados en Excel realizado en la sesión de metrado de

cargas. Se muestra las cargas por área (m2) en cada paño del aligerado.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Para obtener las cargas por metro lineal se debe multiplicar por el ancho de la
vigueta be=0.40m
MODELADO DE VIGUETA EN ETABS

Se inicia un nuevo modelo definiendo las grillas según las dimensiones de los
paños del tramo AB.
Se procede a definir el material de concreto f’c=210 kg/cm2 y el acero de refuerzo
fy=4200 kg/cm2

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se procede a definir la sección de la vigueta h=25cm con un recubrimiento de
r=3cm.
Se define las varillas de refuerzo en su nominación comercial de pulgadas.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se procede a modelar la vigueta en todos los tramos de los paños.
Se muestra el modelo extruido de la vigueta convencional del aligerado.
Se procede a asignar las cargas de gravedad a los tramos según lo definido en la

hoja de cálculo Excel.
-Carga Muerta

ANÁLISIS Y DISEÑO
-Carga Viva
ASIGNACIÓN DE BRAZOS RÍGIDOS

La finalidad de asignar los brazos rígidos a los tramos de las vigas es que se
obtenga los momentos a la cara de las vigas que se interceptan en cada tramo.
Las vigas que se encuentran entre los ejes A-B son de b=30 cm, por lo que se le
debe asignar un brazo rígido de 15 cm con un factor de rigidez de 1 a cada tramo

de vigueta.

ANÁLISIS Y DISEÑO

Se procede a definir la combinación ultima para cargas por gravedad, pues las
losas son elementos que se diseñan solo bajo cargas de gravedad.
𝐶𝑈 = 1.4𝐶𝑀 + 1.7𝐶𝑉
MODIFICACIÓN DEL CÓDIGO DE DISEÑO EN ETABS


código. Ir a Design>Concrete Frame Design>View/Revise Preferences

ANÁLISIS Y DISEÑO
• 11-Phi (Compression Controlled Tied) 0.70

ANÁLISIS Y DISEÑO
Asimismo, se debe modificar los elementos frame como elementos ordinarios,
pues el ETABS por defecto lo configura como elementos especiales.

Seleccionar todos los elementos, ir a Concrete Frame Design>View/Revise
Overwrites.
Cambiar el tipo de elementos frame a Sway Ordinary.
Luego, se debe seleccionar la combinación de diseño para las viguetas. El acero
calculado que diseñara el ETABS debe ser bajo las cargas de la combinación
ultima CU=1.4CM+1.7CV

ANÁLISIS Y DISEÑO
Ir a Concrete Frame Design>Select Design Combinations.
Selecciona la combinación definida CU=1.4CM+1.7CV.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se procede a iniciar el análisis del modelo y se desactiva el análisis modal, pues
solo se requiere bajo cargas por gravedad.

En primer lugar, se obtiene los diagramas de momento flector bajo la
combinación de diseño.
En base a los momentos últimos positivos y negativos se procederá a obtener el
acero requerido.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Por ejemplo, para el paño más largo del eje 1-2 se presenta el momento Mu+=
1.157 ton-m y Mu-=1.717 ton-m
Se procederá a determinar los cálculos del acero mínimo y máximo de forma

manual para comparar con los resultados del ETABS.
𝟎. 𝟕 ∗ √𝟐𝟏𝟎
𝑨𝒔𝒎𝒊𝒏+ = ∗ (𝟏𝟎) ∗ 𝟐𝟐 = 𝟎. 𝟓𝟑 𝒄𝒎𝟐
𝟒𝟐𝟎𝟎
0.003
𝑐𝑏 = ∗ 22 = 12.94 𝑐𝑚
0.0021 + 0.003
0.85 ∗ 210 (5 ∗ 40 + (12.94 ∗ 0.85 − 5)10)

𝐴𝑠𝑏 = = 11.05 𝑐𝑚2
4200
𝑨𝒔𝒎𝒂𝒙+ = 𝟎. 𝟕𝟓 ∗ 𝟏𝟏. 𝟎𝟓 = 𝟖. 𝟐𝟗 𝒄𝒎𝟐
𝐼 ∗ 𝑓𝑟
𝑀𝑐𝑟 = = 0.75 𝑡𝑜𝑛. 𝑚
𝑐

ANÁLISIS Y DISEÑO
2 ∗ (1.2 ∗ 𝑀𝑐𝑟)
𝑎𝑚𝑖𝑛 = 𝑑 − √𝑑2 − = 2.71 cm2
𝜙 ∗ (0.85 ∗ 𝑓´𝑐) ∗ 𝑏𝑤
−
𝟏. 𝟐 ∗ 𝟎. 𝟕𝟓 ∗ 𝟏𝟎𝟓
𝑨𝒔𝒎𝒊𝒏 = = 𝟏. 𝟐𝟎 𝒄𝒎𝟐
𝟐. 𝟕𝟏
𝟎. 𝟗 ∗ 𝟒𝟐𝟎𝟎(𝟐𝟐 − )
𝟐
0.85 ∗ 210 (12.94 ∗ 0.85)10

𝐴𝑠𝑏 = = 4.67 𝑐𝑚2
4200
𝑨𝒔𝒎𝒂𝒙 − = 𝟎. 𝟕𝟓 ∗ 𝟒. 𝟔𝟕 = 𝟑. 𝟓𝟎 𝐜𝐦𝟐
Se determina el acero requerido según las fórmulas del diseño por flexión.
-Cálculo de “a” (Mu+=1.157 ton-m):
𝟐 ∗ 𝟏. 𝟏𝟓𝟕 ∗ 𝟏𝟎𝟓
𝒂 = 𝟐𝟐 − √𝟐𝟐𝟐 − = 𝟎. 𝟖𝟑 𝒄𝒎
𝟎. 𝟗 ∗ 𝟎. 𝟖𝟓 ∗ 𝟐𝟏𝟎 ∗ 𝟒𝟎
-Cálculo de “a” (Mu-=1.717 ton-m):
𝟐 ∗ 𝟏. 𝟕𝟏𝟕 ∗ 𝟏𝟎𝟓
𝒂 = 𝟐𝟐 − √𝟐𝟐𝟐 − = 𝟓. 𝟓𝟔 𝒄𝒎
𝟎. 𝟗 ∗ 𝟎. 𝟖𝟓 ∗ 𝟒𝟐𝟎𝟎 ∗ 𝟏𝟎
𝟏. 𝟏𝟓𝟕 ∗ 𝟏𝟎𝟓
𝑨𝒔+= = 𝟏. 𝟒𝟐 𝒄𝒎𝟐
𝟎. 𝟖𝟑
𝟎. 𝟗 ∗ 𝟒𝟐𝟎𝟎 (𝟐𝟐 − 𝟐 )
𝟏. 𝟕𝟏𝟕 ∗ 𝟏𝟎𝟓
𝑨𝒔−= = 𝟐. 𝟑𝟔 𝒄𝒎𝟐
𝟓. 𝟓𝟔
𝟎. 𝟗 ∗ 𝟒𝟐𝟎𝟎 (𝟐𝟐 − 𝟐 )

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se puede observar que el As (Acero requerido) resulta igual a lo solicitado por lo
diseñado en ETABS. Se verifica que el diseño es el mismo según lo dicta la norma

E-0.60, debido a los cambios que se realizó en el código de diseño.
Asimismo, se programó una hoja de cálculo Excel para el diseño de losas
aligeradas con el fin de comprobar los aceros calculados y realizar la distribución

de varillas.

ANÁLISIS Y DISEÑO
La norma E.060 establece que el acero positivo debe ser corrido a lo largo del
tramo de la losa aligerada y los aceros negativos como bastones. Asimismo, para
los extremos se debe asignar acero mínimo en la parte superior.
Se muestra la distribución del refuerzo para la vigueta diseñada de la losa

aligerada del tramo A-B.
Por otro lado, el acero de temperatura se coloca perpendicular al sentido de las

viguetas con la finalidad de resistir los esfuerzos de contracción y temperatura
del aligerado. Este acero no requiere un cálculo para el diseño, pues es de menor
diámetro que los refuerzos diseñados a flexión. Por convención se instala varillas
de ø1/4” @ 0.25 m.

ANÁLISIS Y DISEÑO

Se procede a determinar la longitud de corte de bastones del eje 1-2. Presenta
una luz libre de ln=6.35 m
En los extremos el corte se puede calcular como la longitud libre entre 5.
𝑳𝒏 𝟔. 𝟑𝟓
𝒍𝒄𝒐𝒓𝒕𝒆 = = = 𝟏. 𝟑𝟎 𝒎
𝟓 𝟓
Para los bastones interiores, tanto para la parte superior e inferior se determina
como la longitud libre entre 3.
𝑳𝒏 𝟔. 𝟑𝟓
𝒍𝒄𝒐𝒓𝒕𝒆 = = = 𝟐. 𝟏𝟎 𝒎
𝟑 𝟑
De la misma manera se calcula para todos los ejes superior e inferior. Se muestra
el plano en planta y corte del diseño de la losa aligerada del tramo A-B.

ANÁLISIS Y DISEÑO

Se determina la resistencia del concreto a corte con la siguiente expresión.
ø𝑉𝑐 = 0.85 ∗ 1.1 ∗ 0.53 ∗ √𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏𝑤 ∗ 𝑑
1579.86
ø𝑉𝑐 = 0.85 ∗ 1.1 ∗ 0.53 ∗ √210 ∗ 10 ∗ 22 = = 1.58 𝑡𝑜𝑛
1000
Esta resistencia a corte de concreto ø𝑽𝒄 = 𝟏. 𝟓𝟖 𝒕𝒐𝒏 se debe comparar con las
cortantes últimas (Vu) a una distancia “d” de la cara en cada tramo y verificar si
cumple por corte o requiere ensanches.
Se observa que en todos los tramos cumple con la demanda por corte en las
viguetas, por lo que no requiere ensanches.

ANÁLISIS Y DISEÑO
ESPECIALIZACIÓN
SISMORRESISTENTE EN
CONCRETO ARMADO
ETABS & SAFE
SESIÓN 16:
DISEÑO DE LOSAS MACIZAS EN
SAFE V.16

ANÁLISIS Y DISEÑO
EXPORTAR PISO TÍPICO DE ETABS A SAFE

Para el análisis y diseño de las losas macizas se usará el programa SAFE v.16, pues
presenta diversas herramientas útiles para el correcto diseño de losas y

cimentaciones. Existe dos métodos que proporciona el programa para el análisis
y diseño: Método de elementos finitos y el método de franjas, lo cual se

recomienda para usos prácticos el método de franjas, ya que los resultados del
análisis son más sencillos de comprender.
Se procederá a exportar un nivel típico para el análisis y diseño de las losas
macizas. El modelo debe estar previamente iniciado el análisis, luego ir a File >
Export > Story as SAFE V2.f12k File...

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se selecciona el piso a exportar, el cual será cualquiera de los pisos típicos. Se
procede a seleccionar la primera opción que exporta el nivel con las cargas del
propio entrepiso, por lo general es lo ideal para el análisis de losas.
Seguidamente, se procede a seleccionar las cargas y combinaciones que se
exportarán. Como se sabe en el diseño de losas solo se aplica las cargas por
gravedad (CM y CV) y las combinaciones se generarán en el programa de SAFE.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Al pulsa OK, se debe guardar el archivo generado de la exportación a SAFE. Se
abre el programa SAFE v.16 y se procede a importar el archivo generado del

ETABS.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se muestra el nivel típico exportado en el programa SAFE v.16

ANÁLISIS Y DISEÑO
En las losas macizas se puede observar las cargas que presentan en sus paños,
según lo asignado en el ETABS, por lo que se infiere que la exportación se realizó

con éxito.
REVISAR Y MODIFICAR LOS MATERIALES

Se puede observar que, al exportar el piso típico, los materiales de los elementos
como las losas fueron también exportados nombrados “MAT”, por lo que se
debe revisar que los valores sean los correcto y luego modificar el nombre.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Los valores de los parámetros están correctos, por lo que se procede a modificar
el nombre del concreto f’c=210 kg/cm2.
Respecto al acero de refuerzo se modificará el definido por defecto, ya que es de
otra especificación.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Asimismo, se configura las varillas de acero de refuerzo con su nominación en

pulgadas.

ANÁLISIS Y DISEÑO
MÉTODO DE FRANJAS DE DISEÑO

Para el análisis y el diseño de un sistema de losas en una o dos direcciones se
aplica el método de franjas, el cual consiste en dividir las losas en una franja de
columna más dos medias franjas intermedias como se muestra en la imagen.
El programa SAFE presenta esta herramienta para el diseño de losas y
cimentaciones, por lo que es común aplicarlo por la precisión de sus resultados.
Estas franjas deben ser dibujadas en las direcciones que se desee analizar, por
ejemplo, en una losa de dos direcciones se debe dibujar las franjas en direcciones
X y Y. Al iniciar el análisis cada franja dibujada mostrará los resultados del

elemento como diagramas de momentos flector, fuerza cortante y también el
diseño del elemento analizado.

ANÁLISIS Y DISEÑO

Las losas macizas en dos direcciones presentan las mismas fórmulas de diseño
que las vigas, pues comúnmente se analiza para 1 metro de ancho. Sin embargo,
para obtener los momentos flectores se debe realizar procedimientos teóricos
diferentes como el aplicar el método de coeficientes, el cual presenta una tabla

de guía con diferentes valores según las restricciones de apoyo de los lados del
paño de la losa.
Determinado los momentos positivos y negativos del paño de la losa se procede
a obtener el acero requerido, según las fórmulas conocidas para el diseño por
flexión de secciones rectangulares.
-Cálculo de a:
𝟐𝑴𝒖
𝒂 = 𝒅 − √𝒅𝟐 −
∅ 𝟎. 𝟖𝟓 𝒇´𝒄 𝒃
𝑴𝒖
𝑨𝒔 = 𝒂
∅ 𝒇𝒚 (𝒅 − 𝟐)
-Acero Máximo
𝟎. 𝟎𝟎𝟑
𝒄𝒃 = 𝒅
𝟎. 𝟎𝟎𝟐𝟏 + 𝟎. 𝟎𝟎𝟑
𝟎. 𝟖𝟓 𝒇´𝒄 (𝒄𝒃 𝟎. 𝟖𝟓)𝒃

𝑨𝒔𝒃 =
𝒇𝒚

ANÁLISIS Y DISEÑO
Respecto al acero mínimo de losas macizas, la formula presenta una diferente
expresión.
-Acero Mínimo
𝑨𝒔𝒎𝒊𝒏 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟏𝟖 ∗ 𝒃 ∗ 𝒉
GRAFICAR LAS FRANJAS EN SAFE V.16

Se procederá a diseñar los dos paños de losas macizas de los ejes C-D y D-E, los
cuales presenta un espesor H=20 cm. Generalmente, en la práctica para el diseño

de ciertos paños de losas macizas, se suele dibujar y analizar las franjas
intermedias para un metro de ancho, pues aplicar la teoría de dividir los paños
en franjas de columna e intermedias se realiza cuando se quiere analizar y diseñar
todo un piso con el mismo tipo de losa.
En este caso el piso presenta losas aligeradas y ciertos paños de losas macizas,
por lo que es recomendable generar franjas de diseño intermedias para 1 metro
de ancho en ambas direcciones de análisis.
Ir a Draw > Draw Design Strips

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se elige la franja A, el cual se le asignará la dirección en X. Asimismo, se configura
las dimensiones de la franja, 50cm de ancho derecho, izquierda, al inicio y al final

para obtener 1 metro de ancho.
Para el diseño solo se considerará franjas intermedias (Middle Strip) para el

diseño de estos paños de losas macizas.
Se procede a dibujar para ambos paños directamente. Se muestra como una línea.

ANÁLISIS Y DISEÑO
En las opciones Display Options se debe seleccionar Show Width para ver el
ancho de la franja dibujada.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Esta franja se procede a replicar por cada 1 metro a lo largo de todo el paño en
dicha dirección X.
Se procede a dibujar las franjas en la dirección Y, se selecciona el Layer B.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Tratar en lo posible dibujar las franjas, en ambas direcciones X y Y, dentro del
paño de losa con la finalidad de obtener resultados correctos.
MODIFICACIÓN DEL CÓDIGO DE DISEÑO EN SAFE V.16

El programa SAFE presenta el código de diseño ACI-318 para concreto armado,
las normas de varios países se asemejan a esta norma, por lo que la norma E-060
resulta similar, pero se debe cambiar ciertos parámetros en el código.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Ir a Design>Design Preferences
• Design Code ACI 318-08
• Phi Tension Controlled 0.90
• Phi Compression Controlled 0.70
• Phi Shear 0.85
Se muestra el código de diseño modificado en el SAFE.

ANÁLISIS Y DISEÑO
En la siguiente pestaña se edita el recubrimiento de las losas, el cual para losas
macizas se tiene un recubrimiento al eje del acero r=3 cm.

Se procede a definir la combinación ultima para cargas por gravedad, pues las
losas son elementos que se diseñan solo bajo cargas de gravedad.
𝐶𝑈 = 1.4𝐶𝑀 + 1.7𝐶𝑉

ANÁLISIS Y DISEÑO
Asimismo, verificar que en los combos de diseño se encuentre la combinación
ultima CU=1.4CM+1.7CV definida anteriormente.

ANÁLISIS Y DISEÑO
RESULTADOS DE FUERZAS INTERNAS EN LAS FRANJAS

Se procede a iniciar el análisis de modelo para obtener los resultados de fuerzas
internas de las franjas de diseño. Ir a Display>Show Strip Forces.
Seleccionar la combinación de diseño, la fuerza interna de momentos flectores y
la franja A de la dirección X.

ANÁLISIS Y DISEÑO
De la misma manera para la franja B se muestra los momentos flectores para la
dirección Y.
DISEÑO DE LOSAS POR MÉTODO DE FRANJAS

Obtenido los resultados de los momentos positivos y negativos es posible
obtener el acero requerido mediante las fórmulas del diseño por flexión. En la
práctica se escoge los resultados de la franja más crítica.
Para la franja A, el momento positivo más crítico resulta Mu=3.05 tn-m, por lo
que se debe proceder determina el acero mínimo, máximo y requerido.
-Acero Mínimo
𝑨𝒔𝒎𝒊𝒏 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟏𝟖 ∗ 𝟏𝟎𝟎 ∗ 𝟐𝟎 = 𝟑. 𝟔𝟎 𝒄𝒎𝟐
-Acero Máximo
𝟎. 𝟎𝟎𝟑
𝒄𝒃 = ∗ 𝟏𝟕 = 𝟏𝟎 𝒄𝒎
𝟎. 𝟎𝟎𝟐𝟏 + 𝟎. 𝟎𝟎𝟑
𝟎. 𝟖𝟓 ∗ 𝟐𝟏𝟎 (𝟏𝟎 ∗ 𝟎. 𝟖𝟓) ∗ 𝟏𝟎𝟎

𝑨𝒔𝒃 = = 𝟑𝟔. 𝟏𝟑 𝒄𝒎𝟐
𝟒𝟐𝟎𝟎

ANÁLISIS Y DISEÑO
𝑨𝒔𝒎𝒂𝒙 = 𝟎. 𝟕𝟓 ∗ 𝟑𝟔. 𝟏𝟑 = 𝟐𝟕. 𝟏𝟎 𝒄𝒎𝟐
-Cálculo de a:
𝟐 ∗ 𝟑. 𝟎𝟓 ∗ 𝟏𝟎𝟓
𝒂 = 𝟏𝟕 − √𝟏𝟕𝟐 − = 𝟏. 𝟏𝟔 𝒄𝒎
𝟎. 𝟗𝟎 ∗ 𝟎. 𝟖𝟓 ∗ 𝟐𝟏𝟎 ∗ 𝟏𝟎𝟎
𝟑. 𝟎𝟓 ∗ 𝟏𝟎^𝟓
𝑨𝒔 = = 𝟒. 𝟗𝟏 𝒄𝒎𝟐
𝟏. 𝟏𝟔
𝟎. 𝟗𝟎 ∗ 𝟒𝟐𝟎𝟎 (𝟏𝟕 − 𝟐 )
comprobará que el acero requerido resulte igual a lo calculado teóricamente y lo
que brinde el SAFE.
Para obtener el acero requerido de la losa por cada franja ir a Display>Show

Slab Design.

ANÁLISIS Y DISEÑO
En la ventana que se muestra se puede configurar para obtener el área de
refuerzo requerido por cada franja dibujada A o B.
Asimismo, el programa SAFE otorga otra opción diferente a lo visto en el ETABS,

el cual es que se puede obtener la cantidad de varillas de acero requeridos para
la franja a diseñar. Se debe seleccionar el diámetro de varillas de refuerzo que se

desea instalar tanto en la parte superior e inferior.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Por ejemplo, para la franja A, se selecciona varillas de ø1/2” para el acero superior
e inferior. Se debe seleccionar la franja más crítica o estimar un promedio de las

varillas de refuerzo solicitadas.
Para el acero de refuerzo inferior (positivo) se usará 5 varillas de ø1/2” por cada
metro de ancho de losa. Asimismo, para el acero superior (negativo) se usará

3ø1/2”.
Se procede a determinar el espaciamiento con la siguiente fórmula.
𝐵 − (2 ∗ 𝑟 − ø𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎)
𝑆=
𝑛−1
Para la distribución del refuerzo inferior en 1 metro de ancho en la franja A, se
tiene un recubrimiento r=3cm y se usa 5ø1/2”.
100 − (2 ∗ 3 − 1.27)
𝑆= = 23.82 = 20 𝑐𝑚
5−1

ANÁLISIS Y DISEÑO
Para el refuerzo superior se usa 3ø1/2”.
100 − (2 ∗ 3 − 1.27)
𝑆= = 47.64 𝑐𝑚
3−1
Se recomienda que el espaciamiento de varillas de refuerzo se encuentra
10<s<30 cm, por lo que se recomendaría instalar varillas de menor diámetro

ø3/8”, para obtener un espaciamiento entre lo recomendado.
Se instala 6 varillas de ø3/8”, por lo que el espaciamiento resultaría.
100 − (2 ∗ 3 − 1.27)
𝑆= = 18.99 = 20𝑐𝑚
6−1
Finalmente, se obtiene la distribución para el refuerzo de la franja A en dirección
X.
Acero inferior: ø1/2” @ 20 cm
Acero superior: ø3/8” @ 20 cm

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se realiza el mismo procedimiento para el refuerzo de la franja B (dirección Y).
Se obtiene la siguiente distribución de refuerzo para la franja B.
Se usará la hoja programa de Excel para determinar el espaciamiento según el
diámetro de barra seleccionada.

ANÁLISIS Y DISEÑO

El diseño por cortante en losas macizas se basa en verificar si la capacidad que
tiene el espesor frente a los esfuerzos por cortante es la adecuada ∅𝑉𝑐 ≥ 𝑉𝑢. En
caso no cumpla se debe aumentar el espesor de la losa.
La norma E.060 detalla la formula con la que se calcula la resistencia al corte que
presenta el concreto.
Ø𝑉𝑐 = 0.85 ∗ 0.53√𝑓′𝑐 𝑏𝑤 𝑑
(Vu) a una distancia “d” de la cara en cada tramo.
Se determina la resistencia a corte del concreto para la sección de la losa.
11098.22
∅𝑉𝑐 = 0.85 ∗ 0.53 ∗ √210 ∗ 100 ∗ 17 = = 11.10 𝑡𝑜𝑛
1000
Se procede a obtener las cortantes bajo la combinación de diseño en las franjas
A y B.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se considera los valores más críticos de todas las franjas, en las cuales resulta un
valor máximo en la franja B de Vu=3.18 ton

ANÁLISIS Y DISEÑO
La resistencia a corte del concreto de la losa maciza resulto øVc=11.10 ton, por
lo que no se requerirá aumentar el espesor de losa, ya que cumple con el diseño

por cortante ∅𝑉𝑐 ≥ 𝑉𝑢.
Se muestra el plano en planta y corte del diseño de la losa maciza de los paños
C-D y D-E.

ANÁLISIS Y DISEÑO
ESPECIALIZACIÓN
SISMORRESISTENTE EN
CONCRETO ARMADO
ETABS & SAFE
SESIÓN 17:
DISEÑO DE CIMENTACIONES EN
SAFE V.16

ANÁLISIS Y DISEÑO
INTRODUCCIÓN AL DISEÑO DE CIMENTACIONES

Las cimentaciones son elementos estructurales, las cuales cumplen la función de
transmitir las cargas provenientes de los elementos verticales hacia el terreno de

la edificación. El diseño de estos elementos debe cumplir que la presión obtenida
por las cargas de la edificación no sobrepase la presión admisible del suelo.
Para un correcto diseño de la cimentación de la edificación se tuvo que realizar

un estudio de mecánica de suelos, en la que se obtuvo información requerida
para un correcto diseño.
El proyecto se encuentra en el distrito de Santiago de Surco en donde el estudio
de mecánica de suelos especifica una presión admisible de 5.28 kg/cm2 y una

profundidad mínima de cimentación de 1.50 m.
La cimentación de la edificación presentará zapatas aisladas, zapatas combinadas
y zapatas conectadas.
EJEMPLO ANÁLISIS Y DISEÑO ZAPATA AISLADA

Se realizará un ejemplo del predimensionamiento, análisis y diseño de una zapata
aislada bajo cargas por gravedad. En primer lugar, se aplicará los conceptos y
cálculos teóricos, usando la hoja de cálculo programada en Excel. En base a los
resultados se realizará el modelado y diseño de la zapata en el programa SAFE

v.16.
Los datos de entrada obtenidos del estudio de mecánica de suelos dictan que el
suelo presenta una capacidad portante Qt=5.28 kg/cm2 y una profundidad de

cimentación Df=1.50 m.

ANÁLISIS Y DISEÑO
La zapata a diseñar resulta de una columna rectangular de C (0.30x0.60) m, para
este ejemplo no se aplicará cargas de sismo, por lo que solo se diseñará bajo sus
cargas por gravedad Pm=210 ton y Pv=120 ton.

ANÁLISIS Y DISEÑO
MODELADO DE ZAPATA AISLADA EN SAFE V.16

Se inicia un nuevo modelo en la plantilla Single Footing.
Se asigna las dimensiones y cargas de la zapata, según el predimensionamiento
obtenido previamente en la hoja de cálculo Excel.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se coloca el espesor hz=0.60m con la finalidad revisar si cumple por
punzamiento y cortante, lo cual según los cálculos previos cumple con un espesor
de hz=0.80m.
Asimismo, se debe asignar el módulo de reacción del suelo, también conocido

como Coeficiente de Balasto o Coeficiente de Winkler. Este valor se obtiene
usando la siguiente tabla, según la capacidad portante del suelo.

ANÁLISIS Y DISEÑO
La capacidad portante del suelo es 5.28 kg/cm2, por lo que el coeficiente de
balasto resultaría Cb=10.56 kg/cm3.
Se muestra el modelo de la zapata, en una vista en planta.

ANÁLISIS Y DISEÑO
DEFINICIÓN DE LOS MATERIALES

Se procede a definir el concreto f’c=210 kg/cm2
Asimismo, se define el acero de refuerzo fy=4200 kg/cm2.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se edita la nominación del diámetro de varillas de acero a pulgadas.
DEFINICIÓN DE LOS ELEMENTOS

En las secciones tipo Slab, se muestra dos elementos predefinidos FOOTING y
STIFF, los cuales corresponden a la zapata aislada y al elemento rígido

respectivamente.
Se modifica el nombre y se mantiene el espeso hz=60 cm, sino cumple por corte
y punzonamiento se le debe aumentar. Asimismo, al ser el espesor de gran
dimensión se considera Thick Plate (Platea gruesa).

ANÁLISIS Y DISEÑO
El elemento rígido (Stiff) hace referencia a la sección de la columna que se
empotra en la zapata con el mismo espesor hz=60cm
DEFINICIÓN DE LA RESISTENCIA DEL SUELO

Se procede a definir la capacidad admisible que tendrá el suelo frente a las cargas
de la zapata.

ANÁLISIS Y DISEÑO
En las propiedades del suelo debe estar definido el coeficiente de balasto para
esta capacidad portante cb=10.56 kg/cm3.
MODIFICAR EL ELEMENTO RÍGIDO

Se observa que la columna es cuadrada de 60x60 cm, sin embargo, según los
datos iniciales presenta una sección de C-(30x60) cm, por lo que se debe
modificar la sección y las cargas del elemento rígido.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se debe seleccionar el punto centro de la columna y editar las cargas.
Se reemplaza las cargas para la nueva dimensión del elemento rígido.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se observa que se editó correctamente las cargas.

ANÁLISIS Y DISEÑO
ASIGNAR CAPACIDAD PORTANTE DEL SUELO

Se procede a asignar el suelo definido anteriormente como apoyo de la zapata
modelada.
Seleccionar todo, ir a Assign > Support Data > Soil Properties
Seleccionar el suelo con la capacidad portante definida qa=5.28 kg/cm2.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se muestra la asignación del suelo como base de la zapata.
Asimismo, para que resulte más preciso se puede asignar las cargas de suelo y
del concreto en promedio para 1 metro de altura (hf-hz=1m), Ym=2.1 ton/m2.
Para la carga viva una sobrecarga de edificación de oficinas s/c=0.25 ton/m2.
Se selecciona todos los elementos e ir Assign>Load Data>Surface Loads…

ANÁLISIS Y DISEÑO
Carga muerta Cm=2.1 ton/m2
Carga viva Cv=0.25 ton/m2

ANÁLISIS Y DISEÑO

Se procede a definir las combinaciones de servicio (CS=CM+CV) con la finalidad
de verificar que el esfuerzo actuante debe ser menor o igual al esfuerzo admisible
(capacidad portante), sino cumple se debe aumentar la sección de la zapata.
𝝈𝒂𝒄𝒕 ≤ 𝝈𝒂𝒅𝒎
Se procede a definir la combinación ultima para cargas por gravedad, pues en
este caso la zapata no recibirá cargas de sismo.
𝐶𝑈 = 1.4𝐶𝑀 + 1.7𝐶𝑉

ANÁLISIS Y DISEÑO
Asimismo, verificar que en las combinaciones de diseño se encuentre la
combinación ultima CU=1.4CM+1.7CV definida anteriormente.

ANÁLISIS Y DISEÑO

• Phi Shear 0.85

ANÁLISIS Y DISEÑO
En la siguiente pestaña se edita el recubrimiento de las zapatas, el cual son
modelados como Slabs que presentan un recubrimiento al eje del acero r=10 cm.

ANÁLISIS Y DISEÑO
VERIFICACIÓN DEL PREDIMENSIONAMIENTO

Se procede a iniciar el análisis para obtener las cargas actuantes en la zapata y si
la sección cumple con lo requerido 𝜎𝑎𝑐𝑡 ≤ 𝜎𝑎𝑑𝑚. Ir a Display > Show
Reaction Forces…
Se selecciona la combinación de servicio y se obtiene las reacciones en el suelo.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se debe verificar que los esfuerzos actuantes no superen la capacidad portante.
Los valores se deben obtener fuera de la sección del elemento rígido, por lo que
se observa esfuerzos mayores a qa=5.28 kg/cm2.
Se procede a aumentar la sección 10 cm por lado. Ir a Edit > Edit Areas >
Expand/Shrink Areas.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Presenta una sección Z-(3.00x2.70)m con una longitud de volado Lv=1.2 m

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se observa que con la nueva sección de la zapata los esfuerzos actuantes son
menores a los esfuerzos admisibles.
VERIFICACIÓN POR CORTE Y PUNZONAMIENTO

Se procede a realizar la verificación por corte y punzonamiento, los cuales
deberán cumplir ∅𝑉𝑐 ≥ 𝑉𝑢. Si no cumple, se deberá aumentar el espesor de la

zapata hz.
El programa SAFE realiza los cálculos y brinda un factor es cual corresponde
𝑉𝑢
≤1
∅𝑉𝑐
Los valores del factor obtenido deben ser menores o igual a 1 para que cumpla
por corte y punzonamiento.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Ir a Display > Show Punching Shear Design
El factor resulta de 1.3664, por lo que el peralte o espesor hz=60 cm no cumple

ANÁLISIS Y DISEÑO
En la hoja de cálculo se obtuvo que cumplía con un peralte de hz=80 cm, por lo
que se procederá a editar en la zapata y en el elemento rígido con el mismo

espesor.
Asimismo, se debe modificar la posición de la columna, en este caso es una zapata
céntrica, lo cual le correspondería como columna interior.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se edita en ambos elementos definidos.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se modifica la posición a columna céntrica (Interior).
Se inicia nuevamente el análisis y se muestra que la columna esta como interior.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Asimismo, con el espesor hz=80 cm, cumple por cortante y punzonamiento, pues
el factor es menor a 1.
GRAFICAR LAS FRANJAS DE DISEÑO

Por lo general, cuando se modela desde una plantilla las franjas de diseño A y B
son graficadas por defecto.
Se activa las opciones para mostrar las franjas de diseño.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se muestra las franjas de diseño.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Por lo general en caso de zapatas aisladas las franjas se analizan como franjas de
columna, pues siempre habrá al menos un elemento rígido (columna)

empotrando en la zapata.
RESULTADOS DE FUERZAS INTERNAS EN LAS FRANJAS

Se procede a iniciar el análisis de modelo para obtener los resultados de fuerzas
internas de las franjas de diseño. Ir a Display>Show Strip Forces.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Seleccionar la combinación de diseño, la fuerza interna de momentos flectores y
la franja A de la dirección X.
De la misma manera para la franja B se muestra los momentos flectores para la

dirección Y.

ANÁLISIS Y DISEÑO
DISEÑO DE ZAPATA POR MÉTODO DE FRANJAS

Obtenido los resultados de los momentos es posible obtener el acero requerido
mediante las fórmulas del diseño por flexión. En la práctica se escoge los
resultados más críticos de la franja.
El acero requerido que resulte del momento obtenido de la franja será distribuido
para toda la dimensión la zapata en la dirección de análisis. Sin embargo, el

programa SAFE permite obtener la cantidad de varillas de refuerzo según el
diámetro escogido.
Ir a Display>Show Slab Design.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se obtiene las varillas de refuerzo requerido para la dirección X (Franja A). Resulta
18 varillas ø3/4” en lo largo de la dimensión de B=2.70 m.
Para la dirección Y (Franja B) resulta 22 varillas ø3/4” en lo largo de la dimensión

de L=3.00 m.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Una fórmula más practica para obtener el espaciamiento entre varillas es dividir
la dimensión entre el número de varillas menos 1. Asimismo, se recomienda que

el espaciamiento de varillas de refuerzo se encuentra 10<s<30 cm.
En la franja A presenta una dimensión de B=2.70 m
2.70
𝑆= = 0.15 𝑚
18 − 1
En la franja B presenta una dimensión de L=3.00 m
3.00
𝑆= = 0.15 𝑚
22 − 1
Finalmente, se obtiene la distribución para el refuerzo de ambas franjas.
Acero Dirección X: ø3/4” @ 15 cm
Acero Dirección Y: ø3/4” @ 15 cm
Se muestra el plano en planta de la zapata diseñada.

ANÁLISIS Y DISEÑO
ANÁLISIS Y DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN DEL EDIFICIO

Se procederá a analizar y diseñar la cimentación del edificio de 10 niveles del
proyecto del curso. En primer lugar, se debe discretizar los elementos placas del
modelo con la finalidad de que las cargas que se transfieren a los cimientos se
distribuyan en varios puntos a lo largo del elemento.
La discretización del muro deberá ser mayor al espesor del muro, por lo que se
recomienda un mínimo de 50 cm. Se selecciona la placa y se empieza a discretizar
según la dimensión de la placa en su base y altura.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se muestra todos los elementos placas de la edificación discretizados en
cuadrantes de 50 cm.
EXPORTAR CIMENTACIÓN DE ETABS A SAFE

Se procede a exportar la cimentación al programa SAFE v.16.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se selecciona a exportar el nivel de la base con las cargas de losa, columnas y
distorsiones de los muros.
Se selecciona las cargas muertas, vivas y del sismo de diseño en X y Y. Las

combinaciones se generarán en el programa SAFE.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Abrir el programa SAFE v.16 e importar el archivo de exportación de la
cimentación del ETABS.
Se muestra los puntos de cargas de la base de la edificación.

ANÁLISIS Y DISEÑO
DEFINIR MATERIALES Y ELEMENTOS

Se procede a definir el concreto f’c=210 kg/cm2 y el acero de refuerzo fy=4200
kg/cm2.
Asimismo, para la definición de los elementos rígidos y zapatas se asumirá un
peralte hz=80 cm, debido a que la edificación es de 10 niveles con grandes cargas
en su base. Si en ciertas zapatas este espesor no cumple con los requerimientos
se definirá otro elemento con un espesor mayor.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se define los diámetros de varillas de acero en la nominación de pulgadas.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se procede a definir la capacidad admisible qa=5.28 kg/cm2 que tendrá el suelo
frente a las cargas de las zapatas.
En las propiedades del suelo debe estar definido el coeficiente de balasto para
esta capacidad portante cb=10.56 kg/cm3.

ANÁLISIS Y DISEÑO
DEFINIR LAS COMBINACIONES DE DISEÑO

Se procede a definir las combinaciones de servicio (CS=CM+CV) con la finalidad
de verificar que el esfuerzo actuante debe ser menor o igual al esfuerzo admisible
(capacidad portante), sino cumple se debe aumentar la sección de la zapata.
𝝈𝒂𝒄𝒕 ≤ 𝝈𝒂𝒅𝒎
Se procede a definir las combinaciones de diseño incluyendo las de sismo.
𝑈1 = 1.4𝐶𝑀 + 1.7𝐶𝑉
𝑈2 = 1.25(𝐶𝑀 + 𝐶𝑉) ± 𝑆𝑋𝐷𝐼𝑆𝐸Ñ𝑂
𝑈3 = 1.25(𝐶𝑀 + 𝐶𝑉) ± 𝑆𝑌𝐷𝐼𝑆𝐸Ñ𝑂
𝑈4 = 0.9𝐶𝑀 ± 𝑆𝑋𝐷𝐼𝑆𝐸Ñ𝑂
𝑈5 = 0.9𝐶𝑀 ± 𝑆𝑌𝐷𝐼𝑆𝐸Ñ𝑂

ANÁLISIS Y DISEÑO
𝐸𝑁𝑉𝑂𝐿𝑉𝐸𝑁𝑇𝐸 = 𝑀𝐴𝑋(𝑈1, 𝑈2, 𝑈3, 𝑈4, 𝑈5)
Asimismo, verificar que en las combinaciones de diseño se encuentre la

combinación de ENVOLVENTE definida anteriormente.

ANÁLISIS Y DISEÑO

• Phi Shear 0.85

ANÁLISIS Y DISEÑO
En la siguiente pestaña se edita el recubrimiento de las zapatas, el cual son
modelados como Slabs que presentan un recubrimiento al eje del acero r=10 cm.
De la misma manera, el recubrimiento para las vigas de cimentación r=10 cm.

ANÁLISIS Y DISEÑO
MODELADO DE LA CIMENTACIÓN EN SAFE V.16

Para realizar el modelado de las zapatas, se debe estimar un
predimensionamiento y si es una zapata céntrica usar la hoja de cálculo que

incluye las cargas de gravedad y sismo.
En cada punto exportado se presenta las cargas provenientes de las columnas,
por lo que se deberá obtener las tablas del ETABS.
Por ejemplo, para las cargas de la columna C-2 (40x60).

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se extrae las cargas del ETABS y se coloca en la hoja de cálculo programada.
En esta hoja de cálculo se realiza todas las operaciones necesarias que incluyen
las cargas sísmicas en dirección X y Y. Se itera la longitud de volado Lv y

automáticamente se determina el área de la zapata. Asimismo, se verifica si con
el área determinada cumple con lo requerido 𝜎𝑎𝑐𝑡 ≤ 𝜎𝑎𝑑𝑚. De la misma manera,

se itera el valor del espesor hz para verificar si cumple por cortante y
punzonamiento.
Este procedimiento teórico resulta practico para zapatas aisladas y céntricas, sin
embargo, para el diseño de la cimentación de la edificación, en la cual se presenta
zapatas aisladas céntricas, excéntricas, combinadas y conectadas, no es

recomendable usar este procedimiento teórico.
Es por ello, que se usará el programa SAFE v.16, debido a que analiza y diseña
cualquier tipo de zapata modelada de la edificación.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se modela la zapata de la columna C-2(40x60).
De la misma manera, se modela en todos los puntos de cargas en la base de
columnas y placas. Las dimensiones se pueden estimar revisando las cargas de

los puntos y si en el análisis se requiere mayor área se debe aumentar.

ANÁLISIS Y DISEÑO
En ciertos casos donde la zapata a modelar estará a menos de 1 metro de espacio
de otra zapata adyacente, es conveniente unir las zapatas aisladas a una zapata
combinada.

ANÁLISIS Y DISEÑO
ASIGNAR CAPACIDAD PORTANTE DEL SUELO

Se procede a asignar el suelo definido anteriormente como apoyo de las zapatas
modeladas.
Seleccionar todo, ir a Assign > Support Data > Soil Properties
Seleccionar el suelo con la capacidad portante definida qa=5.28 kg/cm2.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Asimismo, se puede asignar las cargas promedio del relleno del suelo y del
concreto del tramo de columna Yprom=2.1 ton/m3.
𝐻 = 𝐷𝑓 − ℎ𝑧 = 0.70 𝑚
𝒀𝒑𝒓𝒐𝒎 = 𝟐. 𝟏 ∗ 𝟎. 𝟕𝟎 = 𝟏. 𝟒𝟕 𝒕𝒐𝒏/𝒎𝟐
Se considera la carga viva del primer piso del edificio destinado a oficinas.
𝑺/𝑪 = 𝟎. 𝟐𝟓 𝒕𝒐𝒏/𝒎𝟐
Se culmina con el modelado y asignación de cargas.

ANÁLISIS Y DISEÑO
VERIFICACIÓN DEL PREDIMENSIONAMIENTO

la sección cumple con lo requerido 𝜎𝑎𝑐𝑡 ≤ 𝜎𝑎𝑑𝑚. Ir a Display > Show
Reaction Forces…
Se selecciona la combinación de servicio y se obtiene las reacciones en el suelo.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se debe verificar que los esfuerzos actuantes no superen la capacidad portante.
Los valores se deben obtener fuera de la sección del elemento rígido, por lo que
se observa esfuerzos mayores a qa=5.28 kg/cm2.
Se observa que los esfuerzos son mayores a lo admisible y que se presenta
desplazamientos en ambas direcciones, esto debido a las cargas sísmicas y las

excentricidades que generan grandes momentos. Por ello, es recomendable que
las zapatas sean conectadas para reducir los esfuerzos que generan las
excentricidades de las zapatas.

ANÁLISIS Y DISEÑO
VERIFICACIÓN POR CORTE Y PUNZONAMIENTO

zapata hz.
𝑉𝑢
≤1
∅𝑉𝑐
Ir a Display > Show Punching Shear Design
Se observa que en la mayoría de zapatas cumple con lo requerido, sin embargo,

en la zapata B-2, no cumple, por lo que se aumentará el peralte solo a esa zapata.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se duplica la sección aumentando el hz=0.85 m y se modifica a los elementos.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se observa que el espesor de la zapata cumple con el diseño por corte y
punzonamiento.
Asimismo, se debe modificar la posición de las columnas según sea el caso en

todas las zapatas.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Las cimentaciones de las placas no se muestra el factor para la verificación por
corte y punzonamiento, debido a que son varios puntos de cargas distribuidos al

largo de la zapata.
Para la verificación por cortante se deberá generar las franjas de diseño para
obtener la cortante ultima (Vu). Asimismo, se obtendrá la resistencia del concreto
a corte de la zapata (øVc) con la siguiente expresión.
∅𝑉𝑐 = 0.85 ∗ 0.53 ∗ √210 ∗ 𝐵 ∗ 𝑑
Se deberá cumplir que ∅𝑉𝑐 ≥ 𝑉𝑢 ,sino se deberá aumentar el espesor de la
zapata.
MODELADO DE VIGAS DE CIMENTACIÓN

Se explico que era requerido conectar las zapatas con vigas de cimentación para
disminuir los esfuerzos que generan los momentos de las excentricidades. Esto
no se realizó anteriormente, debido a que si se conecta las zapatas con vigas de
cimentación no será posible verificar la cortante y punzonamiento mediante el

factor que brinda el SAFE. Es por ello, que debe realizarse antes de modelar las
vigas de cimentación.
Por lo general, se recomienda que las vigas de cimentación tengan un peralte
mayor a las vigas principales de la edificación y que el ancho sea igual o menor
que la columna de la zapata a conectar.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se modelará dos vigas de cimentación, VC-(0.30x070) m.
Vigas de cimentación VC-(0.40x070) m.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se muestra el modelado de las vigas de cimentación.
Por otro lado, estas vigas de cimentación deben apoyarse en el suelo con la
capacidad portante qa=5.28 kg/cm2, por lo que se debe definir en el SAFE.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se selecciona las vigas de cimentación e ir a Assign>Support Data>Line
Springs…
Se procede a indicar que la resistencia del suelo sea igual al coeficiente de balasto
cb=10.56 kg/cm3 por el ancho de la viga de cimentación b=40cm.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se procede a realizar el análisis nuevamente y se observa que los esfuerzos han
disminuido y se cumple con lo requerido 𝜎𝑎𝑐𝑡 ≤ 𝜎𝑎𝑑𝑚
Si en caso el esfuerzo actuante supere al esfuerzo admisible en ciertas zapatas se
deberá aumentar sus dimensiones.

ANÁLISIS Y DISEÑO
GRAFICAR LAS FRANJAS DE DISEÑO

Una vez que las dimensiones de las zapatas cumplan por los esfuerzos actuantes,
cortante y punzonamiento se procederá a realizar el diseño. Para ello se deberá
graficar las franjas de diseño en ambas direcciones X y Y.
Se activa las opciones para mostrar las franjas de diseño.
Se modela la franja de diseño A.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se modela la franja de diseño B.
Por lo general, en caso de zapatas aisladas las franjas se analizan como franjas de
columna, pues siempre habrá al menos un elemento rígido (columna o placa)
empotrando en la zapata.

ANÁLISIS Y DISEÑO
De la misma manera se grafica las franjas de diseño A y B en todas las zapatas.

ANÁLISIS Y DISEÑO
DISEÑO DE ZAPATA POR MÉTODO DE FRANJAS

Obtenido los resultados de los momentos es posible obtener el acero requerido
mediante las fórmulas del diseño por flexión. En la práctica se escoge los
resultados más críticos de la franja.
El acero requerido que resulte del momento obtenido de la franja será distribuido
para toda la dimensión la zapata en la dirección de análisis. Sin embargo, el

programa SAFE permite obtener la cantidad de varillas de refuerzo según el
diámetro escogido.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Ir a Display>Show Slab Design.
Se muestra las varillas de acero de refuerzo requerido para el diámetro solicitado
en la franja de diseño A.

ANÁLISIS Y DISEÑO
en la franja de diseño B.
Se observa que en la mayoría de zapatas requiere acero superior, esto debido a

los grandes esfuerzos de las cargas de gravedad y sísmicas de la edificación de
10 niveles.
Determinado la cantidad de varillas de refuerzo en cada zapata se debe

determinar el espaciamiento mediante la fórmula práctica.
𝐵
𝑆=
#𝑉𝑎𝑟𝑖𝑙𝑙𝑎𝑠 − 1
Asimismo, se recomienda que el espaciamiento de varillas de refuerzo se

encuentra 10<s<30 cm.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se muestra el plano en planta de las zapatas diseñadas en la sesión.

ANÁLISIS Y DISEÑO
VERIFICACIÓN DEL ESPESOR DE ZAPATAS DE PLACAS

Obtenido las franjas de diseño se procede a obtener las cortantes últimas
mediante la combinación de la envolvente. Por ejemplo, para la placa B-5 se
obtiene su fuerza cortante ultima en la dirección Y.
Se muestra que la cortante última de la franja B (dirección Y) Vu=184.86 ton.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se obtiene el aporte de concreto a corte de la sección de la zapata, el cual
presenta un ancho de B=6.20 m en la dirección de análisis Y y un peralte de

d=0.70 m.
∅𝑉𝑐 = 0.85 ∗ 0.53 ∗ √210 ∗ 620 ∗ 70 = 283.33 𝑡𝑜𝑛
Se observa que el espesor de la zapata de la placa hz=0.80 m cumple por el

diseño por cortante, ∅𝑉𝑐 ≥ 𝑉𝑢. De la misma manera, se debe verificar para las
otras zapatas de placas.
DISEÑO DE VIGAS DE CIMENTACIÓN

Las vigas de cimentación se diseñarán a flexión y cortante con los mismos
conceptos y fórmulas que una viga típica.
Se procede a obtener las fuerzas internas de las vigas. Ir a Display>Show Beam
Forces

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se muestra la siguiente ventana para obtener las fuerzas internas de las vigas de
cimentación.
Por otro lado, el programa SAFE, también permite obtener el área de acero de
refuerzo requerido a lo largo de la viga de cimentación. Se recomienda usar esta
opción, pues se observa mejor los resultados. Ir a Display>Show Beam Design.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se deberá obtener el acero requerido de las vigas de cimentación a la cara de las
zapatas.
Para el diseño por cortante se aplicará las consideraciones de la norma E.060,

determinando la longitud de la zona de confinamiento y el espaciamiento de
estribos.

ANÁLISIS Y DISEÑO
ESPECIALIZACIÓN
SISMORRESISTENTE EN
CONCRETO ARMADO
ETABS & SAFE
SESIÓN 18:
ELABORACIÓN DE LA MEMORIA
DE CÁLCULO

ANÁLISIS Y DISEÑO
DESCRIPCIÓN DE LA EDIFICACIÓN
El proyecto es un edificio que cuenta con 10 pisos destinados a oficinas. Las
dimensiones del terreno rectangular de construcción son de aproximadamente

21 x 28 m, y el área techada por piso a construir es de 462 m2. Las oficinas serán
separadas con tabiquería móvil, cuyo peso será considerado en la carga viva con
un valor de 100 kg/m2, según la Norma E.020 (SENCICO, 2006). Para otras
separaciones, como en los baños públicos, se separarán tabiques de unidades de

albañilería huecas, con un peso específico de 1400 kg/m3 según la Norma E.020
(SENCICO, 2006). Este peso toma en cuenta las unidades de albañilería y el

tarrajeo de la pared.
Elevación principal

ANÁLISIS Y DISEÑO
En el primer piso se encuentran los estacionamientos públicos (4 autos y 1 auto
destinado a estacionamiento para discapacitados), ubicados frente a la avenida

principal, y estacionamientos personales (2 autos), ubicados frente a la avenida
secundaria. El ingreso peatonal se realizará o bien por la puerta principal que se

encuentra frente a la avenida principal, o bien por una entrada secundaria, que
se encuentra frente a la avenida secundaria. El hall principal contará con una mesa
de partes para la atención al cliente, junto con el acceso a la escalera principal y
al ascensor que los lleva a los pisos superiores.
Planta del primer piso

ANÁLISIS Y DISEÑO
El piso típico contará con una sala de usos múltiples y con un comedor, además
de las múltiples oficinas. Asimismo, cuenta con dos bloques de escaleras, la

escalera principal ubicada en el centro del edificio, y escalera secundaria, que se
ubica en la parte de atrás. Cada bloque de oficinas contará con servicios

higiénicos. Cada piso contará con baños públicos (hombres y damas), los cuales
estarán ubicados frente al corredor principal de cada piso.
Planta típica del 2do al 10mo piso

ANÁLISIS Y DISEÑO
ESTRUCTURACIÓN Y PREDIMENSIONAMIENTO
En ambas direcciones se han colocado placas en la parte lateral con el fin de
aportar rigidez lateral a la edificación. Estos elementos fueron distribuidos de tal

forma que no interrumpa con los vanos y que sea simétrico en dirección X y Y.
Se asignaron las columnas con el mismo criterio anterior de no interrumpir con
la arquitectura, estas sirven de apoyo para las vigas. La distribución de estos

elementos formo luces muy grandes para que coincida con los ambientes amplios
propuesto en los planos arquitectónicos.
Asimismo, en la estructuración se ha considerado la misma planta típica y
dimensiones iguales en los elementos verticales con el fin de que haya

uniformidad y continuidad en altura.
Se consideró usar losas aligeradas de una dirección en los paños rectangulares y
se asignó losas macizas en los paños cerca a los ductos y a la caja de ascensor.
Estos elementos aportan en aumento de la rigidez y evita posibles fallas cerca a
los ductos.
El predimensionamiento consiste en definir valores tentativos a las dimensiones
de los distintos elementos estructurales. Es factible realizar el

predimensionamiento de una estructura basándose en el anteproyecto
arquitectónico, la experiencia o práctica ingenieril y en la norma E 0.60. Estos

valores no son los definitivos, pues es en las etapas del análisis y diseño donde
se comprueba la validez de estos. Es importante acercarse lo más posible a los

valores finales ya que estos nos dan una mayor claridad de información con
respecto al costo y calidad del producto.

ANÁLISIS Y DISEÑO
A continuación, se presentará a detalle el pre dimensionamiento de los elementos
estructurales considerados en este proyecto.
-Losas: El sistema de techado está conformado por losas aligeradas
convencionales armadas en una dirección de espesor de 25 cm y losas macizas

de 20 cm.
-Vigas: Las vigas peraltadas fueron ubicadas de tal modo que conecten a los
elementos estructurales verticales y formen junto a ellos los elementos resistentes

a fuerzas laterales, así como de servir de elementos de transferencia de cargas
provenientes de las losas u otras vigas. Las vigas chatas se colocaron en casos
donde se tengan tabiques paralelos al armado del aligerado o como elementos
de borde.
• VP1-(0.30x0.60) m
• VP2-(0.25x0.60) m
• VCH1-(0.25x0.25) m.
• VCH2-(0.35x0.20) m.
• VCH3-(0.25x0.20) m.
• VA-(0.20x0.50) m.

ANÁLISIS Y DISEÑO
-Columnas: En base a los criterios indicados en el libro de estructuración y
predimensionamiento (Blanco, 1994), se puede obtener las dimensiones de las

columnas. Para el predimensionamiento se debe considerar la carga axial, el área
tributaria y la cantidad de niveles de la edificación
• C1 (0.55x0.55) m.
• C2 (0.40x0.60) m.
• C3 (0.30X0.60) m.
• C4 (0.30X1.05) m.
-Placas: Debido a que es recomendable realizar un análisis sísmico para

determinar el espesor de las placas, el Ing. Blanco y la Norma E.060 (SENCICO,
2009). consideran para viviendas de pocos pisos un espesor mínimo de 15 cm y

aumenta de acuerdo al número de pisos. La edificación a diseñar es de 10 pisos
por lo que se consideró recomendable contar con todas las placas con espesores
PL-1 (e=0.30) m y PL-2 (e=0.20) m.
Se mostrará el plano de encofrado típico, resultado de la estructuración y

predimensionamiento. Asimismo, se puede observar que la planta en ambas
direcciones es simétrica por lo que sus centros de masa y de rigidez en cada nivel
tendrán posiciones similares, evitando que se generen efectos de torsión.

ANÁLISIS Y DISEÑO

ANÁLISIS Y DISEÑO
METRADO DE CARGAS DE LA EDIFICACIÓN

En las cargas de gravedad se consideraron los pesos propios de los elementos
estructurales (placas, columnas, vigas, losas) y de los elementos no estructurales

(tabiques, parapetos, etc.).
De acuerdo con la Norma de Cargas E-020 se consideró una sobrecarga de 250
Kg/m² en edificios destinado a oficinas.
Material Peso x m2
Oficinas 250
Tabiquería Móvil 100
Azotea 100

ANÁLISIS Y DISEÑO
MODELO ESTRUCTURAL
El modelo de la edificación a diseñar se desarrolló en el programa ETABS para
realizar el análisis sísmico de la estructura con el fin de obtener resultados como

desplazamientos, deformaciones, fuerzas internas, etc. Se modeló la estructura
como pórticos planos en la que se componen de vigas, columnas y placas

conectados por losas idealizado como diafragmas rígidos en cada entrepiso.
Estos diafragmas presentan 3 grados de libertad cada uno que corresponden a

dos translaciones horizontales y una rotación perpendicular a la losa. La
edificación tiene 10 pisos por lo que dan un total de 30 modos.
En el modelo se consideró como elementos sismorresistentes a las vigas sísmicas,
columnas y placas, estos elementos serán los que cumplan la función más
importante en la edificación. En los encuentros de las vigas con las columnas o
placas, donde no haya una suficiente longitud de desarrollo del acero, debido a
un espesor o ancho muy delgado, se deberá liberar los momentos generando
articulaciones en los encuentros. Por otro lado, en todos los apoyos de la base se
consideraron como empotrado, asimismo, se asignó brazos rígidos en los nudos
de vigas, columnas y placas.
Culminado el modelado de la edificación se procede a asignar de forma manual

las cargas de piso terminado, tabiquería y sobrecarga. Asimismo, el programa
ETABS automáticamente obtiene los pesos propios de los elementos dibujados,

por lo que se puede obtener las masas de cada piso y el peso total de la
edificación, considerando el 100% de la carga muerta y el 25% de la carga viva

para edificios comunes, según la Norma E.030 (SENCICO, 2018).

ANÁLISIS Y DISEÑO
ANÁLISIS SÍSMICO
La Norma E.030 (SENCICO, 2018) define seis parámetros que deben ser obtenidos
de las características del edificio a analizar como su ubicación, el tipo de suelo,
configuración estructural, el tipo de uso y las posibles irregularidades que puedan

existir.
Se muestra los parámetros del sismo para la edificación en la siguiente tabla.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Parámetros Factores
Z 0.45
U 1.0
S 1.0
TP 0.4
TL 2.5
Rx=Ry 6
-PERIDO FUNDAMENTAL DE VIBRACIÓN
Se muestras los modos y periodos fundamentales considerando los necesarios
para obtener una suma del 90% de masa participativa en ambos sentidos. Se
definió 12 modos, los cuales son suficientes para alcanzar lo requerido.
% Masa % Masa
Modo Periodo
participante en X participante en Y
1 1.005 52.75 17.91
2 0.972 18.85 53.45
3 0.721 1.81 1.03
4 0.266 9.96 2.72
5 0.231 3.60 12.32
6 0.178 1.46 0.09
7 0.120 1.76 0.00
8 0.099 0.00 6.09
9 0.076 0.44 0.00
10 0.07 2.54 0.00
11 0.057 0.01 2.79
12 0.047 1.30 0.00
97.66 97.21

ANÁLISIS Y DISEÑO
-ANÁLISIS SÍSMICO ESTÁTICO
La Norma E.030(SENCICO, 2018) no recomienda realizar este análisis a aquellas

estructuras regulares que superen los 30 metros de altura, pues a mayor altura
del edificio, los resultados obtenidos tendrán una menor precisión. La edificación
a analizar no cumple con el requerimiento de altura debido a que es una
estructura de 10 pisos; sin embargo, se deberá realizar este análisis estático para
escalar el sismo y obtener la cortante de diseño. Asimismo, este método sirve
para determinar la fuerza de cortante basal estática (V) y distribuirlos por nivel.
Para calcular “V” se usa la siguiente fórmula:
Z∗U∗C∗S
V=( )∗P
𝑅
Para determinar el peso sísmico de la estructura, se debe tomar el 100% de la
carga muerta y el 25% de la carga viva para edificaciones tipo “C”. Se presentan
los pesos en cada nivel y el peso símico total de la estructura.
Nivel 100%CM+25%CV Peso X (ton) Peso Y (ton)

PISO 10 100%CM+25%CV 398.41 398.41
PISO 9 100%CM+25%CV 459.96 459.96
PISO 8 100%CM+25%CV 459.96 459.96
PISO 7 100%CM+25%CV 459.96 459.96
PISO 6 100%CM+25%CV 459.96 459.96
PISO 5 100%CM+25%CV 459.96 459.96
PISO 4 100%CM+25%CV 459.96 459.96
PISO 3 100%CM+25%CV 459.96 459.96
PISO 2 100%CM+25%CV 459.96 459.96
PISO 1 100%CM+25%CV 492.36 492.36
PESO TOTAL (ton) 4570.46 4570.46

ANÁLISIS Y DISEÑO
Finalmente, con todos los parámetros obtenidos y el peso total de la estructura
se determina la cortante basal estática aplicando la fórmula anterior.
Resolviendo la expresión:
Vest X-X= 341.08 ton
Vest Y-Y= 352.66 ton
Dirección X-X Dirección Y-Y

T (s) 1.005 0.972
C 0.9950 1.0288
Ro 6 6
Ia 1 1
Ip 1 1
C/R 0.17 0.17
P (ton) 4570.46 4570.46
V (ton) 341.08 352.66
-ANÁLISIS DINÁMICO
La Norma E.030 (SENCICO, 2018) indica que el análisis dinámico es mucho más
preciso que un análisis estático, pues este no presenta restricciones y se puede

aplicar a cualquier tipo de estructura.
En el presente proyecto, puesto que se diseñará una edificación de 10 pisos, se
realizó un análisis dinámico modal espectral, el cual según la Norma

E.030(SENCICO, 2018) está definido por:
Sa = (Z ∗ U ∗ C ∗ S)/R ∗ g

ANÁLISIS Y DISEÑO
Los valores Z, U, S y R se definieron anteriormente según se muestra en la tabla
de los parámetros sísmicos. El factor de amplificación sísmica “C” variará en

función del periodo T. Resolviendo la fórmula anterior se obtendrá los valores de
“Sa” para cada valor de “C” en sus distintos periodos. Obtenido los valores
anteriores se generará el espectro de pseudo-aceleraciones Sa(g) vs T de la
Norma E.030 (SENCICO, 2018).
T vs Sa(g)
0.2
0.18
0.16
0.14
0.12
Sa (g)
0.1
0.08
0.06
0.04
0.02
0
0 1 2 3 4 5 6
T (s)
-FUERZA CORTANTE DINÁMICA EN LA BASE
La Norma E.030 (SENCICO, 2018) indica para estructuras regulares que la fuerza
cortante basal de la estructura no deberá ser menor al 80% de la cortante basal
estática determinada anteriormente. En caso de estructuras irregulares, no deberá

ser menor al 90%. En caso no se cumpla con lo especificado en la Norma E.030
(SENCICO, 2018) se deberá escalar el sismo de manera proporcional. Este

ANÁLISIS Y DISEÑO
procedimiento solo se aplica para obtener la cortante de diseño, sin embargo,
esto no aplica para la verificación de desplazamientos.
SISMO X-X SISMO Y-Y

Fuerza cortante V (ton) 261.77 270.79
La fuerza cortante dinámica obtenido, según la Norma E.030(SENCICO, 2018),

deberá ser mayor al 80% de la cortante estática, puesto que la edificación es una
estructura regular, si no cumple se deberá usar un factor de escala.
V estático V dinámico Factor de V Diseño

80%Vest.
(ton) (ton) escala (ton)
DIRECCIÓN X-X 341.08 261.77 272.86 1.0424 272.86
DIRECCIÓN Y-Y 352.66 270.79 282.13 1.0419 282.13
VERIFICACIÓN DEL SISTEMA ESTRUCTURAL

En los parámetros sísmicos definidos, se asumió la estructura como un sistema
de muros estructurales por la cantidad de placas distribuidas en la edificación.

Esta consideración debe ser justificada mediante resultados, es por ello que se
verificará con la cortante dinámica obtenida anteriormente. La Norma E.030

(SENCICO, 2018) indica que para que una estructura se clasifique como muros
estructurales, las placas deben predominar como elementos de resistencia
sísmica y sobre los que actúa al menos el 70% de la cortante basal.
VDXX (ton)= 261.77 VDYY (ton)= 270.79

VDXX (TON) VDYY (TON)
V Placa (ton) 253.38 V Placa (ton) 257.06
V Columna (ton) 8.38 V Columna (ton) 13.66
%Placa 96.80 %Placa 94.95
%Columna 3.20 %Columna 5.05

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se observa que en ambas direcciones las placas toman más del 70% de la cortante
basal del edificio, se concluye que lo asumido anteriormente es correcto.
VERIFICACIÓN DE DERIVAS DE ENTREPISO

La Norma E.030 (SENCICO, 2018) indica que el máximo desplazamiento relativo
de entrepiso no debe exceder a la fracción de la altura de entrepiso. Estos límites
dependen del tipo de material predominante en la estructura, en este caso la

edificación es de concreto armado y presenta una deriva máxima permitida de
0.007.
Se observa que en ambas direcciones la deriva de entrepiso cumple con lo

exigido, pues esta es menor a la deriva máxima permitida por la Norma E.030
(SENCICO, 2018).

ANÁLISIS Y DISEÑO
VERIFICACIÓN DE TORSIÓN EN PLANTA

La torsión es una irregularidad en planta que debe ser verificada, pues si existe
este efecto en la estructura deberá multiplicarse por un factor, el cual reduce el

factor R y, en consecuencia, aumentará la fuerza cortante de diseño.
La verificación se realizará en ambas direcciones X-Y, si el ratio es mayor a 1.3 se
considerará irregularidad torsional.
Se puede concluir que, por condiciones de simetría en el edificio, tanto en masa

como en rigidez, no se presentan efectos importantes de torsión. Asimismo,
cumple con lo asumido que la estructura es regular.

ANÁLISIS Y DISEÑO
JUNTA SÍSMICA
Toda estructura debe estar separa de las estructuras vecinas, desde el nivel de
terreno natural para evitar el contacto entre ellas durante un sismo. La Norma
E.030(SENCICO, 2018) indica que debe existir una separación mínima “s”.
Junta
D max 2/3 D max
Dirección S/2 (cm) Sísmica
(cm) (cm)
(cm)
Dirección X-X 14.00 9.33 9.85 10.00
Dirección Y-Y 13.09 8.73 9.85 10.00
Como se observa en la tabla, se deberá colocar una junta sísmica de 10 cm en
ambas direcciones X y Y.
DISEÑO DE LOSAS ALIGERADAS

Las losas aligeradas están compuestas por viguetas de sección T espaciadas cada
40cm a lo largo del paño y en una sola dirección. Por lo que, para el diseño de
estos elementos se idealiza como viguetas simplemente apoyadas en cada paño.
Se realizará el diseño correspondiente a la losa aligerada del tramo A-B como se
muestra en la siguiente imagen.

ANÁLISIS Y DISEÑO
-DISEÑO POR FLEXIÓN
En primer lugar, se obtiene los diagramas de momento flector bajo la
combinación de diseño.

ANÁLISIS Y DISEÑO
En base a los momentos últimos positivos y negativos se procederá a obtener el
acero requerido.
Por ejemplo, para el paño más largo del eje 1-2 se presenta el momento Mu+=
1.157 ton-m y Mu-=1.717 ton-m
Se procederá a determinar los cálculos del acero mínimo y máximo de forma

manual para comparar con los resultados del ETABS.
𝟎. 𝟕 ∗ √𝟐𝟏𝟎
𝑨𝒔𝒎𝒊𝒏+ = ∗ (𝟏𝟎) ∗ 𝟐𝟐 = 𝟎. 𝟓𝟑 𝒄𝒎𝟐
𝟒𝟐𝟎𝟎
0.003
𝑐𝑏 = ∗ 22 = 12.94 𝑐𝑚
0.0021 + 0.003
0.85 ∗ 210 (5 ∗ 40 + (12.94 ∗ 0.85 − 5)10)

𝐴𝑠𝑏 = = 11.05 𝑐𝑚2
4200
𝑨𝒔𝒎𝒂𝒙+ = 𝟎. 𝟕𝟓 ∗ 𝟏𝟏. 𝟎𝟓 = 𝟖. 𝟐𝟗 𝒄𝒎𝟐

ANÁLISIS Y DISEÑO
𝐼 ∗ 𝑓𝑟
𝑀𝑐𝑟 = = 0.75 𝑡𝑜𝑛. 𝑚
𝑐
2 ∗ (1.2 ∗ 𝑀𝑐𝑟)
𝑎𝑚𝑖𝑛 = 𝑑 − √𝑑2 − = 2.71 cm2
𝜙 ∗ (0.85 ∗ 𝑓´𝑐) ∗ 𝑏𝑤
𝟏. 𝟐 ∗ 𝟎. 𝟕𝟓 ∗ 𝟏𝟎𝟓
𝑨𝒔𝒎𝒊𝒏− = = 𝟏. 𝟐𝟎 𝒄𝒎𝟐
𝟐. 𝟕𝟏
𝟎. 𝟗 ∗ 𝟒𝟐𝟎𝟎(𝟐𝟐 −
𝟐 )
0.85 ∗ 210 (12.94 ∗ 0.85)10

𝐴𝑠𝑏 = = 4.67 𝑐𝑚2
4200
𝑨𝒔𝒎𝒂𝒙 − = 𝟎. 𝟕𝟓 ∗ 𝟒. 𝟔𝟕 = 𝟑. 𝟓𝟎 𝐜𝐦𝟐
Se determina el acero requerido según las fórmulas del diseño por flexión.
-Cálculo de “a” (Mu+=1.157 ton-m):
𝟐 ∗ 𝟏. 𝟏𝟓𝟕 ∗ 𝟏𝟎𝟓
𝒂 = 𝟐𝟐 − √𝟐𝟐𝟐 − = 𝟎. 𝟖𝟑 𝒄𝒎
𝟎. 𝟗 ∗ 𝟎. 𝟖𝟓 ∗ 𝟐𝟏𝟎 ∗ 𝟒𝟎
-Cálculo de “a” (Mu-=1.717 ton-m):
𝟐 ∗ 𝟏. 𝟕𝟏𝟕 ∗ 𝟏𝟎𝟓
𝒂 = 𝟐𝟐 − √𝟐𝟐𝟐 − = 𝟓. 𝟓𝟔 𝒄𝒎
𝟎. 𝟗 ∗ 𝟎. 𝟖𝟓 ∗ 𝟒𝟐𝟎𝟎 ∗ 𝟏𝟎
𝟏. 𝟏𝟓𝟕 ∗ 𝟏𝟎𝟓
𝑨𝒔+= = 𝟏. 𝟒𝟐 𝒄𝒎𝟐
𝟎. 𝟖𝟑
𝟎. 𝟗 ∗ 𝟒𝟐𝟎𝟎 (𝟐𝟐 − 𝟐 )
𝟏. 𝟕𝟏𝟕 ∗ 𝟏𝟎𝟓
𝑨𝒔−= = 𝟐. 𝟑𝟔 𝒄𝒎𝟐
𝟓. 𝟓𝟔
𝟎. 𝟗 ∗ 𝟒𝟐𝟎𝟎 (𝟐𝟐 − 𝟐 )

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se puede observar que el As (Acero requerido) resulta igual a lo solicitado por lo
diseñado en ETABS. Se verifica que el diseño es el mismo según lo dicta la norma

E-0.60, debido a los cambios que se realizó en el código de diseño.
Se muestra la distribución del acero en cada tramo.

ANÁLISIS Y DISEÑO
-DISEÑO POR CORTANTE
Se determina la resistencia del concreto a corte con la siguiente expresión.
ø𝑉𝑐 = 0.85 ∗ 1.1 ∗ 0.53 ∗ √𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏𝑤 ∗ 𝑑
1579.86
ø𝑉𝑐 = 0.85 ∗ 1.1 ∗ 0.53 ∗ √210 ∗ 10 ∗ 22 = = 1.58 𝑡𝑜𝑛
1000
Esta resistencia a corte de concreto ø𝑽𝒄 = 𝟏. 𝟓𝟖 𝒕𝒐𝒏 se debe comparar con las
cortantes últimas (Vu) a una distancia “d” de la cara en cada tramo y verificar si
cumple por corte o requiere ensanches.
Se observa que en todos los tramos cumple con la demanda por corte en las
viguetas, por lo que no requiere ensanches.

ANÁLISIS Y DISEÑO
DISEÑO DE LOSAS MACIZAS

Para el análisis y diseño de las losas macizas se usará el programa SAFE v.16, pues
presenta diversas herramientas útiles para el correcto diseño de losas y
cimentaciones. Existe dos métodos que proporciona el programa para el análisis

y diseño: Método de elementos finitos y el método de franjas, lo cual se
recomienda para usos prácticos el método de franjas, ya que los resultados del
análisis son más sencillos de comprender.
Se realizará el diseño correspondiente a las losas macizas de los tramos C-D y D-

E como se muestra en la siguiente imagen.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Mediante el método de franjas se obtiene los resultados de los momentos

positivos y negativos es posible obtener el acero requerido mediante las fórmulas
del diseño por flexión. En la práctica se escoge los resultados de la franja más
crítica.
Para la franja A, el momento positivo más crítico resulta Mu=3.05 tn-m, por lo
que se debe proceder determina el acero mínimo, máximo y requerido.
-Acero Mínimo
𝑨𝒔𝒎𝒊𝒏 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟏𝟖 ∗ 𝟏𝟎𝟎 ∗ 𝟐𝟎 = 𝟑. 𝟔𝟎 𝒄𝒎𝟐
-Acero Máximo
𝟎. 𝟎𝟎𝟑
𝒄𝒃 = ∗ 𝟏𝟕 = 𝟏𝟎 𝒄𝒎
𝟎. 𝟎𝟎𝟐𝟏 + 𝟎. 𝟎𝟎𝟑
𝟎. 𝟖𝟓 ∗ 𝟐𝟏𝟎 (𝟏𝟎 ∗ 𝟎. 𝟖𝟓) ∗ 𝟏𝟎𝟎

𝑨𝒔𝒃 = = 𝟑𝟔. 𝟏𝟑 𝒄𝒎𝟐
𝟒𝟐𝟎𝟎
𝑨𝒔𝒎𝒂𝒙 = 𝟎. 𝟕𝟓 ∗ 𝟑𝟔. 𝟏𝟑 = 𝟐𝟕. 𝟏𝟎 𝒄𝒎𝟐
-Cálculo de a:
𝟐 ∗ 𝟑. 𝟎𝟓 ∗ 𝟏𝟎𝟓
𝒂 = 𝟏𝟕 − √𝟏𝟕𝟐 − = 𝟏. 𝟏𝟔 𝒄𝒎
𝟎. 𝟗𝟎 ∗ 𝟎. 𝟖𝟓 ∗ 𝟐𝟏𝟎 ∗ 𝟏𝟎𝟎
𝟑. 𝟎𝟓 ∗ 𝟏𝟎^𝟓
𝑨𝒔 = = 𝟒. 𝟗𝟏 𝒄𝒎𝟐
𝟏. 𝟏𝟔
𝟎. 𝟗𝟎 ∗ 𝟒𝟐𝟎𝟎 (𝟏𝟕 − )
𝟐

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se muestra los resultados usando el programa SAFE en la dirección X.
Se instala 6 varillas de ø3/8”, por lo que el espaciamiento resultaría.
100 − (2 ∗ 3 − 1.27)
𝑆= = 18.99 = 20𝑐𝑚
6−1
Finalmente, se obtiene la distribución para el refuerzo de la franja A en dirección

X.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se realiza el mismo procedimiento para el refuerzo de la franja B (dirección Y).
Se obtiene la siguiente distribución de refuerzo para la franja B.

ANÁLISIS Y DISEÑO
El diseño por cortante en losas macizas se basa en verificar si la capacidad que

tiene el espesor frente a los esfuerzos por cortante es la adecuada ∅𝑉𝑐 ≥ 𝑉𝑢. En
caso no cumpla se debe aumentar el espesor de la losa.
La norma E.060 detalla la formula con la que se calcula la resistencia al corte que
presenta el concreto.
Ø𝑉𝑐 = 0.85 ∗ 0.53√𝑓′𝑐 𝑏𝑤 𝑑
(Vu) a una distancia “d” de la cara en cada tramo.
Se determina la resistencia a corte del concreto para la sección de la losa.
11098.22
∅𝑉𝑐 = 0.85 ∗ 0.53 ∗ √210 ∗ 100 ∗ 17 = = 11.10 𝑡𝑜𝑛
1000
Se procede a obtener las cortantes bajo la combinación de diseño en las franjas

A y B.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se considera los valores más críticos de todas las franjas, en las cuales resulta un
valor máximo en la franja B de Vu=3.18 ton

ANÁLISIS Y DISEÑO
La resistencia a corte del concreto de la losa maciza resulto øVc=11.10 ton, por
lo que no se requerirá aumentar el espesor de losa, ya que cumple con el diseño
por cortante ∅𝑉𝑐 ≥ 𝑉𝑢.
Se muestra el plano en planta y corte del diseño de la losa maciza de los paños
C-D y D-E.

ANÁLISIS Y DISEÑO
DISEÑO DE VIGAS
Se realizará el diseño correspondiente a la viga del eje 3-3 VP (30x60) del nivel 5.
El proceso será similar al ejemplo anterior, pero en este caso se usará
directamente los aceros calculados del ETABS y la hoja de cálculo programada en

Excel. Asimismo, para el diseño por cortante se usará los criterios de la norma y
se verificará si cumple con lo exigido Ø𝑉𝑛 ≥ 𝑉𝑢.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Para el cálculo del acero por flexión, se va a utilizar las expresiones siguientes,
Asimismo, el acero calculado debe estar en el rango del acero mínimo y máximo,
ya que así garantiza la ductilidad según los requerimientos de la Norma E0.60.
Cálculo de a:
𝟐𝑴𝒖
𝒂 = 𝒅 − √𝒅𝟐 −
∅ 𝟎. 𝟖𝟓 𝒇´𝒄 𝒃
Cálculo de As:
𝑴𝒖
𝑨𝒔 = 𝒂
∅ 𝒇𝒚 (𝒅 − 𝟐)
Acero Mínimo
√𝒇´𝒄 𝒃𝒘 𝒅
𝑨𝒎𝒊𝒏 = 𝟎. 𝟕
𝒇𝒚
Dónde:
𝑏𝑤 : ancho de la viga

ANÁLISIS Y DISEÑO
Acero Máximo
𝟎. 𝟎𝟎𝟑
𝒄𝒃 = 𝒅
𝟎. 𝟎𝟎𝟐𝟏 + 𝟎. 𝟎𝟎𝟑
𝟎. 𝟖𝟓 𝒇´𝒄 (𝒄𝒃 𝟎. 𝟖𝟓) 𝒃𝒘

𝑨𝒔𝒃 =
𝒇𝒚
Se muestra el acero requerido obtenido del ETABS.
En el artículo 21.4.4.4 se indica que en ambos extremos de la viga se debe
disponer de estribos cerrados una longitud no menor a 2H (zona de

confinamiento). El primer estribo debe estar situado a 10 cm de la cara del apoyo.
Pero se considera como práctica profesional la distancia de 5 cm el primer estribo.

Los estribos serán como mínimo diámetro de 8mm para barras de hasta 5/8” de
diámetro, de 3/8” para barras de hasta diámetro de 1” y de 1/2” para barras

longitudinales de mayor diámetro.
• d/4

ANÁLISIS Y DISEÑO
• 10 veces el diámetro del refuerzo longitudinal (el menor)
• 24 veces el diámetro del estribo
• 30 cm.
Se toma el mínimo de estos valores. Además, otro requerimiento es el artículo

21.4.4.5, en el cual indica que los estribos fuera de la zona de confinamiento no
deben estar espaciados más de 0.5d y que en todo el elemento el espaciamiento

no debe ser mayor al requerido por fuerza cortante.
Finalmente, se muestra las vistas de elevación y corte de la viga diseñada.

ANÁLISIS Y DISEÑO
DISEÑO DE COLUMNAS
Se realizará el diseño correspondiente a la columna C-2 (40x60) del eje C-4, el
proceso será como lo explicado en la teoría, pero usando directamente el ETABS
y la hoja de cálculo programada en Excel.

ANÁLISIS Y DISEÑO
-DISEÑO POR FLEXOCOMPRESIÓN
El diseño por flexocompresión de una columna comienza por establecer el

refuerzo que se utilizará. Por lo general se comienza con una cuantía de 1%
(mínima según la norma E.060), y se comprobará si cumple con las fuerzas

demandadas.
𝜌 = 1%
𝐴𝑠 = 𝜌 ∗ 𝐵 ∗ 𝐻 = 1% ∗ 40 ∗ 60 = 24 𝑐𝑚2

interacción de esta columna.
Se escogerán barras de acero de refuerzo 12ø1" para la columna. El cual
corresponde a una cuantía de aproximadamente 2.6%.
Esto es debido a que esta columna tiene alta demanda bajo cargas por gravedad
se debe diseñar con un área de refuerzo mayor al mínimo.
As colocado=12*5.1= 61.2 cm2
p(cuantía)= 61.2/40*60 = 2.55% 1%<p<3%
Nbarras= 12 barras de ø1”

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se procede a obtener las cargas de la columna y verificar que los puntos se
500.00
400.00
300.00
200.00
100.00
0.00
-60.00 -40.00 -20.00 0.00 20.00 40.00 60.00
-100.00
-200.00
-300.00
COMBOS M33-0° M33-180°

es posible reducir el área de acero colocado hasta la cuantia mínima requerida en

columnas (p=1%)
El acero instalado variará con una transición de 3 pisos de acuerdo a las cargas
demandadas.
-12 ø1” del 1°- 3° Nivel
-4 ø3/4” + 8 ø5/8” del 4°- 6° Nivel
-12 ø5/8” del 7°- 10° Nivel

ANÁLISIS Y DISEÑO
La Norma E-0.60 indica que a ambos extremos de del elemento se deberá de

colocar estribos de confinamiento en una longitud Lo medida desde la cara del
nudo.
Para todas las columnas del primer nivel se tendrá una longitud Lo de 3.85 m y
para el piso típico de 2.65 m.
-Se determinará la longitud de confinamiento:
• 1/6 de la luz libre equivale a 2.65/6= 0.44 m; Primer piso de 3.85/6=0.65

m
• La mayor dimensión corresponde a 0.60 m.
• 0.50 metros.
Por lo tanto, la longitud de confinamiento no deberá de ser menor a 0.65 m.
-Se determinará el espaciamiento de los estribos en la zona de confinamiento:
• 8 veces db = 8*2.54=20.32 cm
• La mitad de la menor dimensión: 20 cm
• 10 cm
Se escoge el valor menor, por lo tanto, en la zona de confinamiento se tendrán

estribos separados cada 10 cm.
valor entre:
• 16 veces db=16*2.54= 40.64 cm

ANÁLISIS Y DISEÑO
• 12 veces db= 12*2.54=30.48 cm
• 48 veces el diámetro del estribo= 48*0.95= 45.6 cm
• Menor dimensión de la sección del elemento= 40 cm
• 30 cm
El espaciamiento máximo fuera de la zona de confinamiento es de 30 cm.
Se escogerán estribos de ø 3/8” de diámetro. La distribución será 7@.10,
Rsto@0.25.
-DISEÑO POR CAPACIDAD
Se necesita de realizar el diseño por capacidad, para asegurarse que el elemento

falle por flexión antes que por cortante.
Para las combinaciones de la norma, se tiene que calcular el momento nominal

mayor que resulta de cierta carga Pu. En este caso, se tiene que la carga Pu que
da un mayor momento nominal es el de Pu = 110.45 ton. Da aproximadamente

un valor de momento nominal de 46.5/0.7 = 66.43 ton.m.
Para columnas, se tiene que la carga ultima Vu por capacidad resulta del menor
valor de los siguientes criterios.
𝑀𝑛𝑑 + 𝑀𝑛𝑖
𝑉𝑢 =
ℎ𝑛
66.43 + 66.43
𝑉𝑢 = = 50.14 𝑡𝑜𝑛
2.65

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se obtuvo el primer valor de cortante ultima Vu=50.14 ton, se procede a obtener
la cortante ultima bajo la amplificación del sismo en 2.5.
Se obtiene un valor de cortante Vu=7.49 ton, por lo que se considera el menor
valor en ambos criterios.
Asimismo, se debe de calcular la resistencia del concreto a corte para cada carga
axial obtenidas de las combinaciones.
𝑁𝑢
𝜑𝑉𝑐 = 𝜑0.53√𝑓′𝑐 (1 + ) 𝑏𝑤 𝑑
140𝐴𝑔

ANÁLISIS Y DISEÑO
360.2 ∗ 1000
𝜑𝑉𝑐 = 0.85 ∗ 0.53 ∗ √210 (1 + ) 40 ∗ 54 = 29.22 𝑡𝑜𝑛
140 ∗ 40 ∗ 60
Se observa la resistencia a corte Vc presenta valores mucho mayores a la
resistencia Vu, por lo que se debe tomar un espaciamiento mínimo que resulto
del diseño por cortante.
Si se calcula el valor del aporte del acero Vs resultará valores negativos, lo cual
corresponde a valores de cero.
𝑉𝑢
∅
7.49
𝑉𝑠 = − 29.74 = −20.92 𝑡𝑜𝑛 = 0
0.85

ANÁLISIS Y DISEÑO
Por lo que, si se aplica la fórmula para determinar el espaciamiento requerido
para estribos de ø3/8”.
𝐴𝑣 ∗ 𝑓𝑦 ∗ 𝑑
𝑠=
𝑉𝑠
Los resultados teóricos son indeterminados, debido a que el aporte del concreto
(Vc) es mayor a la cortante ultima (Vu).
Para la estructura al realizar un diseño por capacidad para columnas se obtendrá
en todo un espaciamiento mínimo, debido a que las columnas toman muy poca
cortante.
La distribución de estribos resulta como lo determinado en el diseño por cortante

será estribos de ø 3/8” 7@.10, Rsto@0.25
Si en caso se hubiese obtenido un valor separación s=20cm para la cortante
Vu=7.49 ton, el espaciamiento en la zona central ya no sería de 25 cm, sino, de

20 cm, esto con la finalidad de asegurar una falla por flexión antes que una falla
por cortante.
Se muestra la sección y detalle de la columna diseñada, asimismo, se adjunta el

plano en AutoCAD.

ANÁLISIS Y DISEÑO

ANÁLISIS Y DISEÑO
DISEÑO DE PLACAS
Se realizará el diseño correspondiente a la columna PL-6 del eje B-5, el proceso

ANÁLISIS Y DISEÑO
-DISEÑO POR FLEXOCOMPRESIÓN
El diseño por flexocompresión de una placa comienza por establecer las

dimensiones de los núcleos de borde. Según la norma E-0.60 establece un valor
estimado de la longitud igual a 0.15*lm.
𝐿𝑏 = 0.15 ∗ 380 = 60𝑐𝑚
El refuerzo que se utilizará en los núcleos de borde, por lo general se comienza
con una cuantía estimada del p=1% y se comprobará si cumple con las fuerzas
demandadas.
𝐴𝑠 = 𝜌 ∗ 𝐵 ∗ 𝐻 = 1% ∗ 60 ∗ 30 = 18 𝑐𝑚2
interacción de esta placa.
Se escogerán barras de acero de refuerzo 4ø3/4"+4ø5/8” para los núcleos de

borde de la placa. El cual corresponde a una cuantía de aproximadamente 1.08%.
Verificar que los ejes locales de la placa modelado en planta correspondan a los
ejes del dibujado en el diseño.
Para el refuerzo vertical en el alma se consideró una cuantía por metro de

p=0.25%, As=0.0025x 100 x 30, lo cual nos da 7 .5 cm2/m. En dos filas de refuerzo
(exigencias de la norma para más de 20 cm de espesor de muro) se determina el

espaciamiento para varillas de ø1/2”.

ANÁLISIS Y DISEÑO
2 ∗ 1.29
𝑠= = 34.4 𝑐𝑚
7.5
Se asigna 2 capas de varillas de ø 1/2” @30 cm.
Este acero colocado y el espaciamiento definido se debe verificar en el diseño por

corte y capacidad.
Se procede a obtener las cargas de la placa y verificar que los puntos se

La placa esta modelada a lo largo de la dirección X, por lo que tomará mayor

cortante en esa dirección, lo cual para corte seria en el eje local V22 y para el
momento M33.

1400.00
1200.00
1000.00
800.00
Carga P (ton)
600.00
400.00
200.00
0.00
-1000.00 -800.00 -600.00 -400.00 -200.00
-200.00 0.00 200.00 400.00 600.00 800.00 1000.00
-400.00
Momento Mn (ton-m)
COMBOS M33-0° M33-180°

ANÁLISIS Y DISEÑO

1400.00
1200.00
1000.00
800.00
Carga P (ton)
600.00
400.00
200.00
0.00
-1000.00 -800.00 -600.00 -400.00 -200.00
-200.00 0.00 200.00 400.00 600.00 800.00 1000.00
-400.00
Momento Mn (ton-m)
COMBOS M33-0° M33-180°

es posible reducir el área de acero colocado hasta una cuantía recomendada del
p=0.5%
transversal. El refuerzo para el confinamiento se usará estribos de ø3/8”

diámetro (2009) =10*1.59=15.9 cm
diámetro (2019) =8*1.59=12.72 cm
• La menor dimensión de la sección transversal del elemento de borde =30

cm

ANÁLISIS Y DISEÑO
• 25 cm
Se escoge el valor menor, por lo que, el espaciamiento del confinamiento en los

núcleos de borde será s=15 cm
-DISEÑO POR CAPACIDAD
Por otro lado, se necesita realizar el diseño por capacidad para asegurarse que el
elemento falle por flexión antes que por cortante.
La cortante de diseño, deberá compararse a la cortante por capacidad en flexión
instalada del muro.
Mn
Vu ≥ Vua ( )
Mua
De la combinación 1.25(CM+CV)-SX, se obtiene un valor máximo de cortante en

la dirección del sismo en X-X, por lo que se opta por usar esa combinación. Se
tiene como carga axial 689.75 ton, un momento ultimo Mua=638.13 ton.m y
una cortante Vua=91.70 ton.
Entrando al diagrama de interacción para la carga P=689.75 ton se obtiene el

momento nominal de Mn=867.5/0.7=1239.29 ton-m

ANÁLISIS Y DISEÑO
1239.29
Vu ≥ 91.70 ( ) = 91.70 x 1.94 = 178.09 ton
638.13
Cabe resaltar que el valor de Mn/Mua no debe de exceder del valor del
coeficiente de reducción R usado en la determinación de las fuerzas de sismo.

Para este caso cumple, pues resulta menor que R=6.
Se calcula el valor del aporte del concreto a cortante.
La placa analizada presenta una longitud lm= 3.8 m., y hm= 33.6 m. Por lo que se
tendrá un valor de hm/lm de 8.84; mayor a 2 (muro esbelto). Por lo que el valor
de αc=0.53.
70045.52
𝑉𝑐 = 30 ∗ (0.8 ∗ 380) ∗ 0.53 ∗ √210 = = 70.05 𝑡𝑜𝑛
1000
Se calcula el aporte del acero.
𝑉𝑢𝑑
∅

ANÁLISIS Y DISEÑO
178.09
𝑉𝑠 = − 70.05
0.85
𝑉𝑠 = 139.47 𝑡𝑜𝑛
Se determinará el espaciamiento requerido para el acero longitudinal asignado

de varillas de ø1/2” por capa.
𝑠=
𝑉𝑠
(2 ∗ 1.29) ∗ 4200 ∗ 304

𝑠=
139.47 ∗ 1000
𝑠 = 23.62 𝑐𝑚
El espaciamiento máximo requerido para el refuerzo longitudinal es s=25cm.
expresión:
𝑉𝑠
𝜌ℎ =
139.47 ∗ 1000
𝜌ℎ = = 0.00364
4200 ∗ 30 ∗ 304
Resulta una cuantía mínima para el acero vertical ph=0.36%
mínima (pv). El valor de Vu=178.09 ton
𝑉𝑢 > 𝐴𝑐𝑤(0.27√𝑓 ′ 𝑐) = 30 ∗ 304 ∗ 0.27 ∗ √210
𝑉𝑢 > 35.68 𝑡𝑜𝑛 (𝐶𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒)
ℎ𝑚
𝜌𝑣 = 0.0025 + 0.5 (2.5 − ) (𝑝ℎ − 0.0025)
𝑙𝑚

ANÁLISIS Y DISEÑO
33.60
𝜌𝑣 = 0.0025 + 0.5 (2.5 − ) (0.00364 − 0.0025)
3.80
𝑝𝑣 = 0.0025 (minimo)

ni 40 cm.
2𝑥𝐴𝑠𝑏
𝑠=
En la parte del alma de la placa con la misma varilla de ø1/2 para el refuerzo
vertical y horizontal.
𝐴𝑠(𝑣𝑒𝑟𝑡𝑖𝑐𝑎𝑙) = 0.0025 ∗ 100 ∗ 30 = 7.5 𝑐𝑚2/𝑚
2 ∗ 1.29
𝑠𝑣 = = 34.4 𝑐𝑚
7.5
𝐴𝑠(ℎ𝑜𝑟𝑖𝑧𝑜𝑛𝑡𝑎𝑙) = 0.00364 ∗ 100 ∗ 30 = 10.92 𝑐𝑚2/𝑚
2 ∗ 1.29
𝑠ℎ = = 23.6 𝑐𝑚
10.92

capacidad s=25cm, por lo que si resulta mayor considerar el espaciamiento
obtenido por capacidad.
-Distribución acero vertical: ø1/2 @0.25 m
-Distribución acero horizontal: ø1/2 @0.25 m

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se muestra la sección del detalle de la placa diseñada, asimismo, se adjunta el
plano en AutoCAD.
DISEÑO DE CIMENTACIÓN
Se procederá a analizar y diseñar la cimentación del edificio de 10 niveles del
proyecto. En primer lugar, se debe discretizar los elementos placas del modelo
con la finalidad de que las cargas que se transfieren a los cimientos se distribuyan
en varios puntos a lo largo del elemento.
Se muestra los puntos de cargas de la base de la edificación.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Para realizar el modelado de las zapatas, se debe estimar un

predimensionamiento y si es una zapata céntrica usar la hoja de cálculo que
incluye las cargas de gravedad y sismo.
De la misma manera, se modela en todos los puntos de cargas en la base de
columnas y placas. Las dimensiones se pueden estimar revisando las cargas de

los puntos y si en el análisis se requiere mayor área se debe aumentar.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se culmina con el modelado y asignación de cargas.

ANÁLISIS Y DISEÑO
-VERIFICACIÓN DEL PREDIMENSIONAMIENTO
la sección cumple con lo requerido 𝜎𝑎𝑐𝑡 ≤ 𝜎𝑎𝑑𝑚. La capacidad portante del
suelo es qa=5.28 kg/cm2.
Se observa que los esfuerzos actuantes son menores que el esfuerzo admisible,
por lo que se cumple con lo requerido.

ANÁLISIS Y DISEÑO
-VERIFICACIÓN POR CORTE Y PUNZONAMIENTO

zapata hz.
𝑉𝑢
≤1
∅𝑉𝑐

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se duplica la sección aumentando el hz=0.85 m y se modifica a los elementos.
Se observa que el espesor de la zapata cumple con el diseño por corte y
punzonamiento.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se grafica las franjas de diseño A y B en todas las zapatas.

ANÁLISIS Y DISEÑO
en la franja de diseño A.

en la franja de diseño B.
Se observa que en la mayoría de zapatas requiere acero superior, esto debido a
los grandes esfuerzos de las cargas de gravedad y sísmicas de la edificación de

10 niveles.

ANÁLISIS Y DISEÑO
Determinado la cantidad de varillas de refuerzo en cada zapata se debe
determinar el espaciamiento mediante la fórmula práctica.
𝐵
𝑆=
#𝑉𝑎𝑟𝑖𝑙𝑙𝑎𝑠 − 1
Asimismo, se recomienda que el espaciamiento de varillas de refuerzo se
encuentra 10<s<30 cm.
Se muestra el plano en planta de las zapatas diseñadas como ejemplos.

ANÁLISIS Y DISEÑO
-DISEÑO DE VIGAS DE CIMENTACIÓN
Las vigas de cimentación se diseñarán a flexión y cortante con los mismos

conceptos y fórmulas que una viga típica.
Se deberá obtener el acero requerido de las vigas de cimentación a la cara de las
zapatas.
Para el diseño por cortante se aplicará las consideraciones de la norma E.060,

determinando la longitud de la zona de confinamiento y el espaciamiento de
estribos.

ANÁLISIS Y DISEÑO
DISEÑO DE ESCALERAS
Se modelará la escalera como un elemento simplemente apoyado en ambos
extremos y para el diseño en flexión solo se tendrá en consideración las cargas
de gravedad y la siguiente combinación última:
𝐶𝑈 = 1.4𝐶𝑀 + 1.7𝐶𝑉
Se realizará el metrado de cargas para la escalera típica de 2 tramos entre los ejes
D-E del plano estructural.
de 7 cm. Se obtendrá el metrado lineal para un ancho de escalera de 1.20 m.
• Espesor rampa de escalera y descanso = 15 cm
• Espesor de pasos y contrapaso= 7 cm
• Piso terminado= 0.1 ton/m2
• Sobrecarga S/C= 0.4 ton/m2

ANÁLISIS Y DISEÑO
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑖𝑜(𝑒𝑠𝑐𝑎𝑙𝑒𝑟𝑎) = 2.4 ∗ 0.15 = 0.36 𝑡𝑛/𝑚2
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑐𝑎𝑙𝑜𝑛𝑒𝑠(𝑒𝑠𝑐𝑎𝑙𝑒𝑟𝑎) = 2.4 ∗ 0.07 = 0.168 𝑡𝑛/𝑚2
𝑃𝑖𝑠𝑜 𝑡𝑒𝑟𝑚𝑖𝑛𝑎𝑑𝑜(𝑒𝑠𝑐𝑎𝑙𝑒𝑟𝑎) = 0.1 𝑡𝑛/𝑚2
𝑪𝑴(𝑹𝒂𝒎𝒑𝒂) = 𝟎. 𝟔𝟐𝟖 ∗ 𝟏. 𝟐𝟎 = 𝟎. 𝟕𝟓𝟒 𝒕𝒏/𝒎
𝑪𝑴(𝑫𝒆𝒔𝒄𝒂𝒏𝒔𝒐) = 𝟎. 𝟒𝟔𝟎 ∗ 𝟏. 𝟐𝟎 = 𝟎. 𝟓𝟓𝟐 𝒕𝒏/𝒎
es de 400 kg/m2.
𝑪𝑽(𝒆𝒔𝒄𝒂𝒍𝒆𝒓𝒂) = 𝟎. 𝟒 ∗ 𝟏. 𝟐𝟎 = 𝟎. 𝟒𝟖 𝒕𝒏/𝒎
-MODELO MATEMATICO
Se procede a definir el modelo matemático para analizar y diseñar la escalera de

los dos tramos.
PRIMER TRAMO TÍPICO

ANÁLISIS Y DISEÑO
SEGUNDO TRAMO TÍPICO

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se procede a obtener el diagrama de momento flector para la rampa y descanso
de la escalera.
-Diagrama de momento bajo cargas amplificadas (Primer tramo)

ANÁLISIS Y DISEÑO
De la misma manera se realiza otro modelo en ETABS para el segundo tramo
típico de la escalera. Los resultados son los mismos, pues se asignan las mismas
cargas muertas y vivas.
-Diagrama de momento bajo cargas amplificadas (Segundo tramo)
Obtenido el diagrama de momento último con el cual se diseñará por flexión los
aceros longitudinales de la escalera. Asimismo, para el acero transversal de la
escalera se debe cumplir con una cuantía mínima:
𝑝 = 0.18%
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 0.0018 ∗ 𝑏 ∗ ℎ

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se procede a determinar el refuerzo de acero longitudinal de la escalera:
Mu As min Asb As max As

(ton*m) (cm2) cb (cm) (cm2) (cm2) a (cm) As (cm2) instalado
1.50 (+) 3.48 7.06 30.6 23.0 0.66 3.40 5 ø3/8”
1.64 (-) 3.48 7.06 30.6 23.0 0.73 3.73 6 ø3/8”
Se determina el espaciamiento para un acero instalado de ø3/8”.
𝐵 − 2 ∗ 𝑟 − ø𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎 120 − 2 ∗ 4 − 0.95

𝑠(𝐴𝑠+) = = = 25 𝑐𝑚
𝑛−1 5−1
𝐵 − 2 ∗ 𝑟 − ø𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎 120 − 2 ∗ 4 − 0.95

𝑠(𝐴𝑠−) = = = 20 𝑐𝑚
𝑛−1 6−1
La distribución para el acero inferior es ø3/8” @25 cm y para el acero
superior de ø3/8” @20 cm.
Por temas de fisuración se debe diseñar acero transversal con una cuantía
mínima.
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 0.0018 ∗ 𝑏 ∗ ℎ = 0.0018 ∗ 100 ∗ 15 = 2.7 𝑐𝑚2/𝑚
Se determina el espaciamiento en la parte superior e inferior para un acero
instalado de ø3/8”
0.71
𝑠= = 0.25 𝑚
2.7
La distribución para el acero transversal es ø3/8” @25 cm

ANÁLISIS Y DISEÑO
Se debe realizar el diseño por cortante para verificar si el espesor de la escalera

cumple con lo exigido por la norma. Aplicando la siguiente expresión se tiene que
el elemento presenta una resistencia del concreto a corte øVc=9.40 ton
ø𝑉𝑐 = 0.85 ∗ 0.53√𝑓′𝑐 𝑏𝑤 𝑑
ø𝑉𝑐 = 0.85 ∗ 0.53 ∗ √210 ∗ 120 ∗ 12 = 9.40 𝑡𝑜𝑛
En los tramos de la escalera se tiene con cortante última máxima de Vu=3.25 ton
de modo que la sección de escalera cumple por cortante ø𝑉𝑐 ≥ 𝑉𝑢. Por lo tanto,
no será necesario aumentar la garganta o espesor de la escalera.
Se muestra la sección del detalle de la escalera diseñada, asimismo, se adjunta el
plano en AutoCAD.

ANÁLISIS Y DISEÑO

Modelo Jose - Upn

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Modelo Jose - Upn

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CURSO DE ESPECIALIZACIÓN:

/IBMStructure/ www.ibmstructure.com +51 946404530

estructural los cuales contengan modelos matemáticos reales que sean

El programa ETABS genera el modelo matemático y elabora el análisis estático y

En el presente curso de especialización se realizará un proyecto completo de una

realizar el análisis y diseño sísmico de cualquier edificación de concreto armado,

las normas, el modelado no se realiza de manera correcta, no se trabaja de

“cero” se enseñará como estructurar y predimensionar los elementos desde la

avanzará de manera escalonada realizando el análisis y el diseño de toda la

finalmente obtener la memoria de cálculo del edificio.

/IBMStructure/ www.ibmstructure.com +51 946404530

INTERFAZ DE ETABS V18.1

crear un nuevo modelo, abrir un modelo guardado y en la parte superior el menú

INICIAR UN NUEVO MODELO

diseño del concreto y acero.

/IBMStructure/ www.ibmstructure.com +51 946404530

Se pulsa en la tercera opción para modificar las unidades que se trabajaran en el

/IBMStructure/ www.ibmstructure.com +51 946404530

En esta configuración de unidades el proyecto se trabajará con el sistema MKS:

Se deja el código de diseño por defecto, cuando se encuentre en la etapa de

norma vigente E.060.

/IBMStructure/ www.ibmstructure.com +51 946404530

Al pulsar OK se muestra la siguiente ventana para elegir la plantilla

predeterminada y editarla según se requiera.

Estas plantillas tienen la finalidad de agilizar el modelado dependiendo el tipo de

usa la plantilla Grid Only.

En la parte superior se puede configurar el numero de grillas, el espaciamiento,

/IBMStructure/ www.ibmstructure.com +51 946404530

Asimismo, se puede definir una configuración mas detallada del espaciamiento

de las grillas por cada eje.

/IBMStructure/ www.ibmstructure.com +51 946404530

Se puede editar el ID de las grillas y el espaciamiento según se requiera.

Para las alturas de entrepiso se aplica lo mismo.

Es posible editar el nombre de cada nivel, asignar la altura de entrepiso y es

/IBMStructure/ www.ibmstructure.com +51 946404530

Se culmina con la configuración de las grillas y se muestra la siguiente ventana.

Se presenta la visualización del interfaz de trabajo dividido en vista en planta y

/IBMStructure/ www.ibmstructure.com +51 946404530

Se observa en la parte inferior derecha la opción Units.

En esta opción es posible definir las unidades en la que se trabajará el proyecto,

asignar que unidad de fuerza y longitud se requiere: Toneladas, kilogramos,

Se desplega las opciones y se elige las unidades metros y toneladas.

El programa ETABS presenta su cinta de opciones similar a cualquier programa.

El menú de opciones se encuentra en la parte superior y las herramientas de

/IBMStructure/ www.ibmstructure.com +51 946404530

habrá ciertos comandos que explicarán a detalle en el transcurso de las sesiones.

nuevo modelo, abrir un modelo guardado y guardar el modelo en una ruta

/IBMStructure/ www.ibmstructure.com +51 946404530

Otro de los comandos importantes es Import, este comando permite traer

de tener una base para el modelado, asimismo, la importación de un modelo de

de estos comandos se requiere que en los programas como AutoCAD o Revit se

/IBMStructure/ www.ibmstructure.com +51 946404530

De la misma manera el uso del comando exportar lleva el modelo generado en

Las cuatro opciones enmarcadas en la imagen sirven para generar impresiones

/IBMStructure/ www.ibmstructure.com +51 946404530

analizar el modelo y editar la información del proyecto como el nombre de la

empresa, ingeniero a cargo, nombre del proyecto, etc.

/IBMStructure/ www.ibmstructure.com +51 946404530

Pulsando en las opciones de modificar se entrará a la ventana de configuración

/IBMStructure/ www.ibmstructure.com +51 946404530

Grillas en planta: Ejes X y Y.

/IBMStructure/ www.ibmstructure.com +51 946404530

Grillas por niveles: Eje Z.