“El hombre justo no es aquél que no comete injusticia,

sino es quien pudiendo ser injusto, elige no serlo.”

Luis Cane

JUEZ DE LO FAMILIAR EN TURNO DEL TERCER DISTRITO

JUDICIAL EN EL ESTADO DE NUEVO LEÓN, CON RESIDENCIA EN
SAN NICOLÁS DE LOS GARZA.

P R E S E N T E.-

MIREYA IVONNE BENITEZ VELA, mexicana, mayor de edad al corriente

en el pago de los impuestos que me corresponden, en representación de mi
menor hija MARJORY ARABIELLA GARZA de 2 años de edad.

Domicilio para oír y recibir notificaciones: calle Amado Nervo 224 Altos, en el
Centro de Monterrey, Nuevo León.

Autorización de abogado: La realizo en los términos del antepenúltimo párrafo del

artículo 78 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado de Nuevo
León, (para oír notificaciones e imponerse de los autos) en favor del Licenciado
CARLOS ALEJANDRO TIJERINA LÓPEZ, con número de cédula 6412637,
inscrita ante el Tribunal Superior de Justicia del Estado de Nuevo León, bajo el
número de acta 10833, el día 8 de agosto de 2010 y al pasante en Derecho el C.
LIC. JOVANY OLAF MEDELLIN HERRERA.

Ante Usted con el debido respeto comparezco por medio de la presente

demanda y anexos a promover, de conformidad con los artículos 4º de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 3, 4 y 6 a 8 de la
Convención sobre los Derechos del Niño1, y 1, 19 y 26 de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos2, ambos instrumentos internacionales
suscritos por México, deriva el deber del Estado de adoptar las medidas
adecuadas para asegurar los derechos humanos de los menores y preservar su
desarrollo, y a la luz del principio del interés superior del menor: ACTO
PREJUDICIAL SOBRE INVESTIGACIÓN DE LA FILIACIÓN respecto de mi
menor hija MARJORY ARABIELLA GARZA de 2 años de edad; en contra de su
padre biológico:

BERNARDO GARZA TREVIÑO, quien puede ser emplazado en el domicilio

ubicado en la Calle 25 # 214 entre 5ta y 8va Avenida, Colonia Jardines de
Anáhuac en el municipio de San Nicolás de los Garza, Nuevo León.

CONCEPTOS DE RECLAMO

I.- Determinar la paternidad que le corresponde al señor BERNARDO

GARZA TREVIÑO, respecto a nuestra menor hija MARJORY ARABIELLA
GARZA, mediante el estudio del ADN, a través de la prueba biológica

1
Adoptada en la ciudad de Nueva York, N.Y., el 20 de noviembre de 1989.
2
Adoptada en la ciudad de San José de Costa Rica el 22 de noviembre de 1969

1
 “El hombre justo no es aquél que no comete injusticia,
sino es quien pudiendo ser injusto, elige no serlo.”
Luis Cane

molecular de la caracterización del ácido desoxirribonucleico de sus

células, o:

 Mediante el reconocimiento a que hace referencia el artículo 190 Bis III del
Código de Procedimientos Civiles vigente en la entidad y en su caso:
 Se determine la presunción de la filiación que se le atribuye en los términos
del Código Civil.

II.- En caso (como se espera) de realizar el reconocimiento referido en el

concepto anterior, se ordene la inscripción adecuada ante el Oficial
Segundo del Registro Civil con residencia en Monterrey, Nuevo León, del
acta de nacimiento que obra en el libro número 1, foja 61182, acta 340, de
fecha 29-veintinueve de abril de 2014-dos mil catorce, relativa al nacimiento
de nuestra hija, para efecto de que en ella se señale el nombre del padre.

III.- El pago de los gastos y costas generados, en el que deberá de incluirse,

el costo de la prueba biológica tomando en cuenta en que no hay duda
alguna en que el padre biológico se trata de la persona a quien ahora se le
solicita el reconocimiento.

HECHOS

1.- Aproximadamente en el mes de Enero del año 2013, a Abril del 2014, la
suscrita y el señor BERNARDO GARZA TREVIÑO, sostuvimos una relación
sentimental, sin embargo, por causas que no vienen al caso mencionar,
posteriormente decidimos separarnos.

2.- Sin embargo, en el año de 2013, tuvimos la dicha de ser padres con el
nacimiento de nuestra hija MARJORY ARABIELLA GARZA.

3.- El nacimiento de nuestra hija se llevó a cabo en el estado de Texas,

Estados Unidos de América siendo registrada en aquella ciudad como se
muestra en el documento de Certificado de Nacimiento y la apostilla
correspondiente, ambos documentos que se acompañan a la presente.

4.- Cabe mencionar que en el documento antes referido, por cuestiones

legales similares a las que existen en nuestro Estado 3, no fue asentado el
nombre del padre de mi hija, aunque si se estableció en el nombre de ella,
el apellido de su padre.

5.- Posteriormente al nacimiento de nuestra hija nos regresamos al estado

de Nuevo León, específicamente al domicilio ubicado en la calle Volcán el
3
Art. 370.- Cuando el padre o la madre reconozca separadamente a un hijo, no podrán revelar en el acto del reconocimiento el nombre de la
persona con quien fué habido, ni exponer ninguna circunstancia por donde aquélla pueda ser identificada. Si la hiciere, no se asentarán.

2
 “El hombre justo no es aquél que no comete injusticia,
sino es quien pudiendo ser injusto, elige no serlo.”
Luis Cane

Jorullo #508, en la Colonia las Puentes 3er Sector en el municipio de San

Nicolás de los Garza Nuevo León, lugar en el que actualmente habitamos
mi hija y yo.

6.- Ahora bien, tomando en cuenta que en el acta que se inscribió en el

Estado de Nuevo León, no aparece el nombre del padre de mi hija, y ante
su derecho al nombre es que se intenta la presente vía.

PRUEBAS

1.- Certificado relativo al nacimiento de nuestra menor hija. ANEXO 1.

2.- Acta del registro civil relativa a la inscripción de nacimiento de nuestra

hija. ANEXO 2

3.- Pericial que habrá de ordenarse por su señoría relativa a La Prueba

Biológica Molecular de la caracterización del Ácido Desoxirribonucléico de
las células (ADN), realizada en el padre de mi hija y ésta última que de
estimarlo conveniente sea realizada por el Departamento de Genética de la
Facultad de Medicina de la Universidad Autónoma de Nuevo León, en la
fecha y hora que indique; en el entendido que el desahogo de la misma solo
será para el caso de que el padre de mi hija niegue u omita dar contestación
respecto a la filiación que se le atribuye.

4.- La instrumental de actuaciones.

5.- La prueba presuncional en su doble aspecto legal y humano, en cuanto

le favoreciera al accionante.

DERECHO

I.- COMPETENCIA: Es Usted C. Juez, competente para conocer del

presente juicio en atención a lo dispuesto por los artículos 98, 99, 111 Fracción
XV y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado,
en relación con el numeral 35 Fracción II de la Ley Orgánica del Poder Judicial en
el Estado, sobre todo en atención a que el domicilio en el que actualmente habita
la menor, es el ubicado en calle Volcán el Jorullo #508, en la Colonia las Puentes
3er Sector en el municipio de San Nicolás de los Garza, Nuevo Leon.

II.- PROCEDIMIENTO: Se encuentra regulado por los artículos 190 Bis –

190 Bis VIII, del código adjetivo civil vigente en la entidad.

III.- FONDO DEL NEGOCIO: Es de aplicarse lo dispuesto por los artículos

360, 361 y 381 bis, 381 bis I y 389 del Código Civil vigente en el Estado: "La
filiación de los hijos nacidos fuera del matrimonio resulta con relación a la madre,

3
 “El hombre justo no es aquél que no comete injusticia,
sino es quien pudiendo ser injusto, elige no serlo.”
Luis Cane

del solo hecho del nacimiento. Respecto del padre sólo se establece por el
reconocimiento voluntario o por una sentencia que declare la paternidad; Pueden
reconocer a sus hijos, los que tengan la edad exigida para contraer matrimonio,
más la edad del hijo que va a ser reconocido; El hijo reconocido por el padre, por
la madre o por ambos, tiene derecho: I.- A llevar el apellido del que lo reconoce;
II.- A ser alimentado por éste y III.- A percibir la porción hereditaria y los alimentos
que fije la ley” y demás relativos de la ley sustantiva civil vigente en la entidad.

ARGUMENTOS DE FONDO

En la actualidad uno de los derechos de mayor trascendencia es el de la

identidad, es decir, todos tenemos derecho a saber quiénes somos, de dónde
venimos, quienes son nuestros padres, lo que además implica la concesión de
derechos y obligaciones para una relación filial de esa magnitud; ahora bien, es
cierto que la ley me ha otorgado y reconocido la legitimación que tengo para
acudir y demandar la acción que se acompaña, sin embargo, su señoría, hay que
destacar que más allá de la legitimación que tengo en el ejercicio de la patria
potestad, se encuentra un derecho superior, EL DERECHO DE IDENTIDAD DE
MI HIJA, para que la ley le otorgue la certeza de quien es su padre, máxime que
éste último tiene cabal conocimiento al respecto, es por ello que el Estado tiene la
obligación y sobre todo la potestad de brindarle esa seguridad y certeza jurídica a
la pequeña MARJORY ARABIELLA respecto a quien es su padre; es cierto que
por lo errores en la relación que algún día se cometieron por parte de nosotros
sus progenitores, su nombre y certeza respecto a sus padres es incompleto en su
acta de nacimiento, cierto lo es que a través de este acto prejudicial puede tener
acceso a lo antes dicho o en su momento a intentar la acción correspondiente;
luego entonces, le solicito de la manera más respetuosa, que en la presente
acción, SEA APLICADA EN TODO MOMENTO EL INTERÉS SUPERIOR DE MI
HIJA, por encima de cualquier otro, incluso el mío, y en esa virtud lograr un mejor
desarrollo para la infante que ahora justa y necesariamente requiere de la
intervención judicial.

Por tales motivos, es de mi interés traer a la vista los siguientes criterios,

dos de ellos jurisprudenciales y uno aislado, que no tengo la menor duda que
usía los conoce y habrá de aplicar:

Época: Décima Época

Registro: 2003727
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Libro XX, Mayo de 2013, Tomo 1
Materia(s): Constitucional
Tesis: 1a./J. 28/2013 (10a.)
Página: 441

RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD. EL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR DEBE

PREVALECER EN EL JUICIO RELATIVO FRENTE A LA INSTITUCIÓN DE LA COSA
JUZGADA. Cuando en un segundo juicio de reconocimiento de paternidad, el presunto

4
 “El hombre justo no es aquél que no comete injusticia,
sino es quien pudiendo ser injusto, elige no serlo.”
Luis Cane

progenitor opone la excepción de cosa juzgada bajo el argumento de que en un primer

juicio ya fue absuelto, pero ello obedece a que en éste se omitió desahogar la prueba
pericial en genética, la cual resulta ser la idónea para el esclarecimiento de la verdad,
esa excepción no debe prosperar pues la cosa juzgada presupone que el juicio del cual
deriva, "cumplió con las formalidades esenciales del procedimiento", lo que no puede
considerarse satisfecho cuando en el primer juicio, pasando por alto el interés superior
del menor, se omite ordenar el desahogo, ampliación o perfeccionamiento de esa
prueba, ya que esa omisión no sólo infringe la formalidad relacionada con la oportunidad
de ofrecer y desahogar pruebas, sino que además transgrede el derecho de acceso
efectivo a la justicia del menor, pues aunque no le niega acceder a los órganos
jurisdiccionales para que se resuelva la controversia, este derecho se vuelve ineficaz si
dentro del procedimiento no se reconoce que por su propia condición requiere de una
protección legal reforzada, la cual obliga a ordenar, incluso de oficio, su desahogo. Así,
aun cuando se podría considerar que opera la excepción de la cosa juzgada formal, en
tanto que cualquier violación cometida en perjuicio del menor pudo impugnarse
oportunamente a través de los medios ordinarios o extraordinarios de defensa derivados
del primer juicio, no opera la cosa juzgada material, pues el interés superior del menor
en un juicio de reconocimiento de paternidad debe prevalecer al enfrentarse con dicha
institución procesal, por ser el que resulta de mayor entidad, pues si bien es cierto que la
cosa juzgada implica la imposibilidad de volver a discutir lo decidido en un juicio, porque
la rigidez e inmutabilidad de la sentencia descansa en los principios de seguridad y
certeza jurídica, consagrados en los artículos 14 y 17 de la Constitución Federal,
también lo es que esos principios no pueden prevalecer frente al derecho del menor de
indagar y conocer la verdad sobre su origen, ya que derivado de esa investigación podrá
establecerse si existe o no una filiación entre él y el presunto progenitor; y de ser así, no
sólo podrá acceder a llevar su apellido como parte del derecho a la identidad que le
permite tener un nombre y una filiación, sino que, en conexión con tal derecho, se
beneficiará el relativo a la salud; además, preferir el derecho derivado de la cosa
juzgada, implicaría pasar por alto la obligación que el artículo 4o. de la Carta Magna
impuso al Estado de propiciar el respeto a la dignidad de la niñez y el pleno ejercicio de
sus derechos, lo cual podría anular la obligación que el propio precepto impone a los
progenitores, en el sentido de satisfacer sus necesidades de alimentación, salud,
educación y sano esparcimiento, sobre todo cuando la cosa juzgada que se pretende
oponer frente al derecho del menor, deriva de un procedimiento en el que resulta
evidente que se pasaron por alto sus derechos.

Contradicción de tesis 496/2012. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado
en Materias Administrativa y Civil del Décimo Noveno Circuito y el Séptimo Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 6 de febrero de 2013. La votación se
dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por lo que se refiere a la competencia.
Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo.
Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretaria: Mercedes Verónica Sánchez Miguez.

Tesis de jurisprudencia 28/2013 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto
Tribunal, en sesión de fecha veinte de febrero de dos mil trece.
Novena Época
Registro: 195964
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
VIII, Julio de 1998,
Materia(s): Civil
Tesis: II.2o.C.99 C
Página: 381

PERICIAL EN GENÉTICA. ES LA PRUEBA IDÓNEA PARA DEMOSTRAR

CIENTÍFICA Y BIOLÓGICAMENTE LA PATERNIDAD Y FILIACIÓN. Cuando se
reclame el reconocimiento de la paternidad de un menor, así como sus consecuencias
inherentes, la pericial en materia de genética es la prueba idónea para demostrarla,
previo análisis de las muestras de sangre correspondientes, con el propósito de
esclarecer jurídicamente el problema planteado, máxime si fue previa y debidamente
admitida. Consecuentemente, si la madre no compareció con el menor al desahogo de

5
 “El hombre justo no es aquél que no comete injusticia,
sino es quien pudiendo ser injusto, elige no serlo.”
Luis Cane

dicha probanza, el juzgador debió ordenar el correcto desahogo del medio probatorio
ofrecido, dictándose las medidas de apremio pertinentes para hacer cumplir sus
determinaciones, y al no haber actuado así, su comportamiento constituye una violación
al procedimiento que dejó en estado de indefensión al oferente de la prueba, pues una
vez desahogada debidamente permitirá al Juez decidir justamente, al contar con los
elementos esenciales y convincentes indispensables para dirimir la litis planteada, ya
que la pericial es la prueba científica y biológicamente idónea para tener o no por cierta y
corroborada la filiación, esto es, la paternidad.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Amparo directo 1335/97. Carlos Alberto Ávila Gil. 27 de mayo de 1998. Unanimidad de
votos. Ponente: Virgilio A. Solorio Campos. Secretario: José Valdez Villegas.
Época: Décima Época
Registro: 2001148
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Libro X, Julio de 2012, Tomo 1
Materia(s): Constitucional, Civil
Tesis: 1a./J. 15/2012 (10a.)
Página: 705

PATERNIDAD. EL VARÓN DISTINTO DEL MARIDO ESTÁ LEGITIMADO PARA

CUESTIONAR LA DEL HIJO NACIDO EN EL MATRIMONIO DE LA MADRE CON
AQUÉL, PERO LA ADMISIÓN DE LA DEMANDA DEPENDERÁ DE LA
PONDERACIÓN QUE HAGA EL JUZGADOR PARA DETERMINAR QUE EL
EJERCICIO DE LA ACCIÓN ARMONIZA EL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR CON
LOS DEMÁS DERECHOS INHERENTES (LEGISLACIONES DE LOS ESTADOS DE
GUANAJUATO Y DE NUEVO LEÓN). Los artículos 430 y 345 de los Códigos Civiles de
Guanajuato y Nuevo León, respectivamente, en cuanto obstaculizan la posibilidad de
que un varón distinto del marido cuestione la paternidad del menor nacido durante el
matrimonio de la madre con el cónyuge que lo reconoció como hijo, carecen de
racionalidad constitucionalmente válida; por tanto, de una interpretación conforme
con la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y los tratados
internacionales de los que nuestro país es parte, dicha prohibición debe ceder en
beneficio de los derechos humanos reconocidos, especialmente el que tutela el acceso a
la administración de justicia, con el fin de establecer que dicho tercero sí cuenta con el
derecho de ejercer la acción correspondiente; sin embargo, la admisión de la instancia
dependerá, en cada caso, del ejercicio de ponderación que habrá de realizar el juzgador,
tomando en cuenta todos los factores que convergen en el caso, como lo son la
integralidad de la familia donde se ha desenvuelto el menor, la situación general que
éste guarda, así como el estado en que se encuentra la relación matrimonial y
especialmente de cada consorte con respecto al menor, así como el derecho a la
identidad, entre otros aspectos importantes. Lo anterior, a través de los medios de
convicción suficientes que allegue el demandante o los que de oficio obtenga el juez,
para determinar si el pretendido ejercicio del derecho mencionado armoniza todos los
derechos inherentes con el derivado principalmente del interés superior del menor, para
que en caso de que se estime propicio se admita la demanda y pueda incoarse el
proceso, en donde todos los involucrados tendrán iguales oportunidades de ser oídos
como establece la ley.

Contradicción de tesis 152/2011. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal

Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Tercera Región, en apoyo del Segundo
Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Décimo Sexto Circuito y el Primer
Tribunal Colegiado en Materia Civil del Cuarto Circuito. 23 de noviembre de 2011.
Mayoría de cuatro votos. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Ponente: Jorge Mario
Pardo Rebolledo. Secretario: Alfonso Francisco Trenado Ríos.

Tesis de jurisprudencia 15/2012 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto
Tribunal, en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce.

6
 “El hombre justo no es aquél que no comete injusticia,
sino es quien pudiendo ser injusto, elige no serlo.”
Luis Cane

Época: Décima Época

Registro: 2005450
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 3, Febrero de 2014, Tomo I
Materia(s): Constitucional
Tesis: 1a. XXIV/2014 (10a.)
Página: 649

DESCONOCIMIENTO DE PATERNIDAD. ALCANCES DEL DERECHO A LA

IDENTIDAD EN EL JUICIO RELATIVO, CUANDO AQUÉLLA SE IMPUGNA A LA LUZ
DEL PRINCIPIO DEL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR. De los artículos 4o. de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 3, 4 y 6 a 8 de la Convención
sobre los Derechos del Niño, adoptada en la ciudad de Nueva York, N.Y., el 20 de
noviembre de 1989, y 1, 19 y 26 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos,
adoptada en la ciudad de San José de Costa Rica el 22 de noviembre de 1969, ambos
instrumentos internacionales suscritos por México, deriva el deber del Estado de adoptar
las medidas adecuadas para asegurar los derechos humanos de los menores y
preservar su desarrollo. Así, entre estos derechos está el de identidad, que integra un
conjunto de atributos de la personalidad de gran trascendencia, tanto desde el punto de
vista psicológico, como jurídico. Ahora bien, en los juicios de desconocimiento de
paternidad se cuestiona un vínculo biológico pero, de resultar éste inexistente, no se
establece filiación alguna. Es decir, a diferencia de un juicio de reconocimiento de
paternidad, en el que posiblemente un varón asuma ciertas obligaciones frente a un
menor, el efecto jurídico de estimar fundada una acción de desconocimiento de
paternidad será la destrucción del vínculo filial, con la ulterior privación de los derechos
alimentarios y hereditarios a cargo del presunto padre, así como de los lazos que
vinculan al menor con sus parientes. En este sentido, el derecho a la identidad, si bien
involucra el conocimiento del origen biológico de una persona, no se agota en tal
elemento, pues también abarca el compromiso político del Estado tendiente a garantizar
a los niños la preservación de los vínculos familiares; de ahí que el derecho a la
identidad no tiene el alcance de establecer que la presunción legal de filiación derivada
del matrimonio deba ceder ante cualquier circunstancia a la realidad biológica. Esta
determinación tiene sustento en la debida protección hacia el menor, que puede haber
desarrollado una confianza legítima y pertenencia hacia el cónyuge varón a partir de un
vínculo de años, y en la materialización de su interés superior, que involucra una
pluralidad de derechos y lazos afectivos valiosos para su formación.

Amparo directo en revisión 1321/2013. 4 de septiembre de 2013. Cinco votos de los

Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Alfredo Gutiérrez
Ortiz Mena, quien reservó su derecho para formular voto concurrente, Olga Sánchez
Cordero de García Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: José Ramón
Cossío Díaz. Secretaria: Luz Helena Orozco y Villa.

Esta tesis se publicó el viernes 07 de febrero de 2014 a las 11:16 horas en el Semanario
Judicial de la Federación.

POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y FUNDADO, ATENTAMENTE

SOLICITAMOS:

PRIMERO: Se me tenga en los términos de la presente acción

interponiendo el acto prejudicial indicado en el proemio.

SEGUNDO: Se dicte auto de radicación en el que sea admitido el asunto

y se ordene dar vista al padre de mi hija a quien se le imputa la filiación a fin de
que comparezca ante su señoría dentro del término de tres días, para que
manifieste la aceptación o negativa de su intención

7
 “El hombre justo no es aquél que no comete injusticia,
sino es quien pudiendo ser injusto, elige no serlo.”
Luis Cane

TERCERO: Se me tenga autorizando en lo términos señalados, al

Licenciado CARLOS ALEJANDRO TIJERINA LÓPEZ y al pasante en derecho
JOVANY OLAF MEDELLIN HERRERA.

CUARTO: Finalmente peticionamos se sirva autorizar en el Tribunal Virtual

al usuario: cartije a fin de tener solamente acceso a la visualización de acuerdos
emitidos dentro del proceso en el que se actúa.

“PROTESTO LO NECESARIO EN DERECHO”

SAN NICOLÁS DE LOS GARZA, NUEVO LEÓN A ABRIL DE 2016

__________________________________
MIREYA IVONNE BENITEZ VELA

Anexos:

1 certificado de nacimiento original

1 Acta del registro civil relativa a inscripción de nacimiento