El fallo en apariencia fatal de la propuesta de Bekenstein era que, si un agujero negro tiene una entropia finita que es proporcional al Grea de su horizonte de sucesos, deberia tener también una temperatura finita, que seria proporcional a la gravedad en su su- perficie. Esto implicaria que un agujero ne- gro puede estar en equilibrio respecto a la radiacion térmica, a alguna temperatura dis- tinta de cero. Pero ese equilibrio es imposible seguin los conceptos clasicos, puesto que el agujero negro absorberia cualquier radia- cién térmica que cayera en él, mientras que, por definicion, no podria emitir nada a cam- bio. No puede emitir nada. No puede emitir calor. ———A Aguieros negros:lasconferencias Reith de a BBC 54—— DS: Si la informacion se pierde, como pa- Tece que ocurre en un agujero negro, ten- dria que liberarse algo de energia, pero eso entra en conflicto con la teoria de que nada sale de un agujero negro. £2S0n calvos los aguieros negros? 55Esto es una paradoja. Y volveré a ella en mi proxima conferencia, cuando exploremos de qué forma los agujeros negros desafian el principio mas basico sobre la predictibilidad del universo y la certeza de Ia historia, y nos preguntemos qué ocurriria si nos tragara uno. ‘Agujeros negros: las conferencias Reith de ta BBC 56+. DS: Stephen Hawking nos ha guiado en | un viaje cientifico desde la afirmacion de Einstein de que las estrellas no pueden co- lapsarse, a través de la aceptacion de que los agujeros negros son reales, hasta una colision de teorias sobre la naturaleza y la funcion de estos objetos extraiios. {Son calvos los agujoros negros? 572 Los agujeros negros no son tan negros como los pintan itis 16 2018En miconferencia previa les dejé en vilo con una paradoja sobre la naturaleza de los agujeros negros, los objetos increiblemente densos creados por el colapso de las estre- llas, Una teoria proponia que unos agujeros negros con cualidades idénticas podrian for- marse a partir de una variedad infinita de ti- pos distintos de estrellas. Otra indicaba que el numero de tipos posibles podia ser finito. Esto es un problema de informacidn, es decii la idea de que toda particula y toda fuerza del universo contiene una respuesta implicita auna pregunta de tipo sio no. Puesto que «los agujeros negros no tienen pelo», como lo expres6 John Wheeler, no se puede decir desde fuera lo que hay dentro de ellos, aparte de su masa, su estado de rotacién y su carga eléctrica. Esto significa que un agujero negro contiene mucha infor- maci6n que se oculta al mundo exterior. Sila cantidad de informacién escondida en su in- terior depende del tamafio del agujero, ca- bria esperar, a partir de principios generales, que este tuviera una temperatura y que bri- llara como un trozo de metal al rojo vivo. Pero ‘08 aguleros negros no son tan negros como los pintan oteso era imposible, porque, como sabia todo el mundo, nada podia salir de un agujero ne- gro. O eso se pensaba. Esta paradoja persistié hasta principios de 1974, cuando yo estaba investigando cudl seria el comportamiento de la materia en la vecindad de un agujero negro, segtin la me- cdnica cuantica, —— ______ ‘Agujeros negros:las conferencias Reith de la BBC 62~— DS: La mecanica cuantica es la ciencia de lo extremadamente pequefo, y persigue explicar el comportamiento de las parti- culas mas mintisculas, Estas particulas no obedecen las leyes que gobiernan el movi- miento de objetos mucho mayores como los planetas, formuladas por Isaac Newton. Utilizar la ciencia de lo muy pequeiio para estudiar lo muy grande ha sido uno de los logros pioneros de Stephen Hawking. Los egujerot negros no son tan nagros coma os pintan 63Paramienormesorpresa, descubriqueelagu- jero negro parecia emitir particulas de forma continua. Como todo el mundo en aquella €poca, yo aceptaba el dictamen de que un aguiero negro no podia emitir nada. Asi que hice un gran esfuerzo para intentar deshacer. me de ese efecto embarazoso. Pero, cuanto mas pensaba en ello, mas se resistia a desa- parecer. Lo que al final me convencié de que aquello era un proceso fisico real fue que las longitudes de onda de las particulas emiti- das eran exactamente térmicas. Mis cdlculos predecian que un agujero negro crea y emi- te particulas y radiacién exactamente como si fuera un cuerpo caliente ordinario, con una temperatura que es proporcional ala grave- dad en su superficie e inversamente propor- cional a su masa. Agwieros negros: las conferencias Reith dela BEC. 64——— DS: Estos calculos fueron los primeros en Mostrar que un agujero negro no tiene por qué ser un callej6n sin salida. Tal vez no resulte sorprendente que las emisiones propuestas por esa teoria se llamen ahora Radiacion de Hawking. Los aguleros nagrot no sn tan negros como los pintan 65Desde entonces, las evidencias matematicas de que los agujeros negros emiten radiacién térmica se han confirmado por varios cienti- ficos que han adoptado diversos enfoques. Una forma de entender estas emisiones es la siguiente. La mecdnica cudntica implica que todo el espacio esta lleno de pares de parti- culasy antiparticulas virtuales, que estan con- tinuamente materializandose como pares, separdndose, y luego juntandose de nuevo y aniquilandose entre si. Aguleros negros:las conferencias Reith ce ta BBC 66——— DS: Este concepto gira sobre la idea de que el vacio nunca esta vacio del todo. Segtin el principio de incertidumbre de la me- canica cudntica, siempre existe la posibi- lidad de que se creen particulas, por mas que su existencia sea muy breve. Y esto siempre implica pares de particulas con caracteristicas opuestas, que aparecen y desaparecen. Los egujerosnegros no son tan negros como los pntan 67Estas particulas se llaman evirtuales» porque, a diferencia de las particulas reales, no pueden observarse directamente con un detector de Particulas. Sus efectos indirectos, sin embargo, si pueden medirse, y su existencia se ha con- firmado por un pequefio desplazamiento, lla- mado efecto Lamb, que producen en el nivel de energia del espectro luminoso emitido por los dtomos de hidrégeno excitados. Hasta ahi bien. Pero, en presencia de un agujero negro, un miembro del par virtual puede caer en el Agujero, lo que deja al otro miembro sin la pa- reja necesaria para la aniquilacién mutua. La particula (0 antiparticula) abandonada pue- de caer también al agujero negro después que su pareja, pero también puede escapar al infinito, donde parecerd ser radiacién emiti- da por el agujero negro, —— Aguieros negro las controncios Reith de la BBC 68— DS: La clave aqui es que la formacién y desaparici6n de estas particulas pasan nor- malmente inadvertidas. Pero, si el proceso ocurre justo en el borde de un agujero ne- gro, un miembro del par puede ser arras- trado al interior mientras que el otro no. La particula que escapa pareceria entonces como si hubiera sido «escupida> por el agujero negro. ‘Los agujeros negros no son tan negros como los pintan 69mbes PX, e ee parmicuss [Ow hated ux fe th A barennisns 3,2. ta N PAIRS S22 50 ee 2Un agujero negro con la masa del Sol deja- ria escapar particulas tan despacio que el proceso seria imposible de detector. Puede haber sin embargo, mini-agujeros negros mucho mas pequefios, con la masa de, por ejemplo, una montafia, Un agujero negro con esa masa emitiria rayos X y rayos gamma a una tasa de unos diez millones de megava- tios, lo suficiente para satisfacer la demanda de energia eléctrica del planeta entero. No seria facil, sin embargo, utilizar un mini-aguje- ro negro. No podrias mantenerlo en una fac- torfa energética, porque perforaria el suelo y acabaria en el centro de la Tierra. Si dispusié- ramos de un agujero negro de ese tipo, la tini- ca forma de sujetarlo seria ponerlo en orbita alrededor de la Tierra. Los agujeros negros no son tan negros como ls pintan 71La gente ha buscado mini-agujeros negros de esta masa, pero hasta ahora no han en- contrado ninguno. Es una pena porque, si hubieran hallado uno, iyo habria ganado el premio Nobel! Otra posibilidad, de todos modos, es que seamos capaces de crear mi- cro-agujeros negros en las dimensiones extra del espacio-tiempo. Los agujeros negros no son tan negros como los pintan 73—— DS: El término «dimensiones extra» se re- fiere a algo que esté mas alla de las tres dimensiones con las que todos estamos familiarizados en nuestra vida cotidiana, junto a la cuarta dimensién del tiempo. La idea surgié como parte de un esfuerzo para explicar por qué la gravedad es mu- cho mas débil que otras fuerzas como el electromagnetismo: puede que la grave- dad tenga que funcionar también en di- mensiones paralelas. Agujeros negros: tos conferencias Reith do la BBC 74Bac TENOR ELEVEN DIMENSIONSSegun algunas teorias, el universo que expe- rimentamos no es mas que una superficie te- tra-dimensional en un espacio de diez u once dimensiones. La pelicula Interstellar da una idea del aspecto que tendria eso. No veria- mos esas dimensiones extra porque Ia luz no se propagaria a través de ellas, sino solo a través de las cuatro dimensiones de nuestro universo. La gravedad, sin embargo, afecta- ria a las dimensiones extra y seria mucho mas fuerte alli que en nuestro universo. Esto simplifi- caria mucho la posibilidad de que se formara un pequefio agujero negro en las dimensio- nes extra. Tal vez sea posible observar esto en el Gran Colisionador de Hadrones (GCH), del CERN, en Suiza. Consiste en un tunel circular con un perimetro de 27 kilémetros. Dos haces de particulas viajan por el tunel en sentidos opuestos, y se les hace colisionar. Algunas de estas colisiones podrian crear micro-agujeros negros. Estos objetos irradiarian particulas con un patron que seria facil de reconocer. jAsi que podrian darme el premio Nobel des- pués de todo! ——A__€£_|_——- ‘Agujeros negros: las conferencias Reith de ta BBC 76-— DS: El premio Nobel de fisica se concede cuando una teoria supera la «prueba del tiempo», lo que en la practica implica con- Los eguieros negros no son tan negros come los pinton 77firmarla con evidencias sélidas. Por ejem- plo, Peter Higgs fue uno de los cientificos que, alla por los aiios sesenta, propuso la existencia de una particula que dotaria de masa a las demas. Casi cincuenta afios des- pués, dos detectores distintos del Gran Co- lisionador de Hadrones captaron signos de lo que se habia llegado a conocer como el Boson de Higgs. Fue un triunfo de la cien- cia y la ingenieria, de una teoria brillante y una evidencia lograda con mucho esfuer- zo; como resultado, Peter Higgs y Francois Englert, un cientifico belga, recibieron el galardon conjuntamente. Hasta ahora no se ha encontrado ninguna prueba fisica de la Radiacion de Hawking, y algunos cien- tificos piensan que va a ser demasiado di- ficil detectarla. Pese a todo, ahora que los agujeros negros se estudian cada vez con mas detalle, la confirmacion puede llegar algtin dia. ‘Agujeros negros:las conferencias Reith dela BBC 78