Según la Real Academia de la Lengua Española, la oratoria es el

“arte de hablar con elocuencia”. Es decir, la habilidad de

comunicar de un modo eficaz para deleitar, conmover o
persuadir a la audiencia
Aunque sus orígenes se remontan a la antigua Grecia, la utilidad
de la oratoria sigue sirviendo para despertar el interés del
interlocutor, ya sea una persona o un grupo, y para
convencerlo; especialmente en el contexto de
sobreinformación en que vivimos.

ORATORIA es el arte de la
comunicación clara y objetiva con el
público, uniendo el lenguaje verbal y
el corporal. Los grandes oradores
de nuestra historia son reconocidos
por su poder persuasivo y su
elocuencia para defender sus ideas
 A la hora de preparar un discurso —sea cual sea el destinatario y el objetivo del mismo— hay que
conocer cómo debe formularse para que sea eficaz. Por este motivo, existe un conjunto
de aspectos imprescindibles que debes considerar a la hora de exponer tus ideas:

características de una buena oratoria

- Inicio atractivo
- Planteamiento original
- Desarrollo fluido
- Interacción con el receptor
- Ser coherente con el lenguaje corporal
- Discurso personalizado según la audiencia
- Incluye un propósito o llamada a la acción

INICIO ATRACTIVO
Los adultos solo pueden mantener la atención durante un promedio de 20 minutos. Es más, para
despertar su interés, solo dispones de unos pocos segundos. De ahí la importancia de hacer
presentaciones que desde el primer momento resulten atractivas a la audiencia.
 PLANTEAMIENTO ORIGINAL
Los recursos audiovisuales deben ser
un complemento a la presentación, no el
guion de la misma. Es decir, se pueden
incluir imágenes conceptuales, gráficos en
movimiento, citas célebres o vídeos
relacionados con la temática. Estos
elementos deben aportar un valor añadido
a la creación de emociones en el auditorio.

DESARROLLO FLUIDO
Resulta tedioso escuchar una charla donde el orador recita
un discurso previamente memorizado. Esta falta de
espontaneidad levantará un muro entre tu atril y el público, al
tiempo que te puede poner en una situación algo incómoda
si te quedas en blanco. Por ello, lo más recomendable
es llevar anotaciones sobre los distintos puntos
INTERACCIÓN CON EL RECEPTOR

la oratoria es la conexión con la audiencia. Pedir la

opinión a alguna persona, introducir referencias sobre
los participantes, plantear preguntas o permitir que el
público termine una frase o repita una consigna son
técnicas que facilitan el engagement de la audiencia.

SER COHERENTE CON EL LENGUAJE CORPORAL

El cerebro humano es capaz de reconocer el
mensaje que va a emitir un sujeto a través de
la expresión corporal del mismo.
Paradójicamente, la forma para trabajar el
lenguaje corporal es centrarse en las ideas:
si realmente sientes lo que vas a decir, tus
movimientos te seguirán de forma natural
DISCURSO PERSONALIZADO
SEGÚN LA AUDIENCIA
El público debe determinar el contenido de
tu disertación si quieres hacerte
entender y establecer un vínculo con él.
Por eso, es importante conocer qué es lo
que desean saber tus oyentes, cuáles son
sus intereses y cuestiones sobre el tema
para preparar posibles dudas y preguntas.
INCLUYE UN PROPÓSITO O
LLAMADA A LA ACCIÓN
El desarrollo de las habilidades comunicativas
incluye la definición de esa idea clave que debe ser
el eje de nuestra intervención. Busca un título a tu
mensaje, el que quieres que se recuerde al finalizar
la charla, y confecciona el discurso en base a él.
1. ORATORIA PEDAGÓGICA TIPOS DE ORATORIA
Esta oratoria se enfoca en la transmisión
clara de información a través del
discurso. Es uno de los tipos de oratoria
más comunes, ya que es el que emplean
los profesores y maestros de todo el mundo.
La oratoria pedagógica busca impartir
conocimiento, por eso se enfoca en que el
discurso sea claro y sencillo de entender.
Su carácter es 100% académico.

2. ORATORIA PERSUASIVA
De todos los tipos de oratoria, esta es la que más relacionamos con el proceso
de hablar en público y la elocuencia. Es la que busca convencer, animar y fidelizar
al público. es la más preferida de los políticos, que suelen recurrir a ella para movilizar
a sus seguidores. La oratoria persuasiva no solo se limita al ámbito político, más bien,
abarca cualquier discurso que desee convencer a una audiencia específica de algo en
particular. Su discurso es, por lo menos, persuasivo y cautivador.
3. ORATORIA SOCIAL
La oratoria social es aquella que
emplearías en un evento académico,
profesional o comunitario. En esencia, se
usa en los discursos relacionados con
alguna ceremonia no-religiosa.
Por ende, es uno de los tipos de oratoria
más versátiles, pues no aplica solo a un
evento en específico, sino a un amplio
abanico de celebraciones y actividades que
entran dentro de la categoría de ceremonia
social.
Dada su versatilidad, la oratoria social
necesita mucha creatividad e ingenio, lo que
significa que tendrás que aprender a
improvisar en tus discursos, y a incorporar
detalles de manera dinámica.
 5. ORATORIA EMPRESARIAL
La oratoria empresarial es el tipo de oratoria que usarías para un
discurso en el mundo de los negocios. En este caso, los objetivos de
la oratoria empresarial pueden ser desde arengar hasta persuadir,
este tipo de oratoria también es crucial para comunicar los beneficios
de un plan ambicioso ante una junta directiva; esta oratoria está
pensada para ayudar a lograr los objetivos de una empresa.
La oratoria empresarial es muy poderosa. Un solo steve jobs
4. ORATORIA RELIGIOSA orador habilidoso puede capturar la atención de la gente,
y los mercados, y conseguir que una empresa despegue.
Este tipo de oratoria es la
que se emplea en todas
las celebraciones
religiosas. Abarca desde
sermones, hasta discursos
religiosos diseñados para
convencer y atraer a no-
creyentes, y motivar a los
creyentes.
 6. ORATORIA FORENSE
La oratoria forense es de los tipos de oratoria
menos comunes, puesto que se emplea
únicamente dentro del mundo jurídico. Este
tipo de oratoria se enfoca, sobre todo, en la
claridad y eficacia con la que se comunica la
información.
En este sentido, la oratoria forense no trata
de ser vistosa ni entretenida, sino eficaz,
clara y convincente. De cualquier forma, el
orador forense seguirá necesitando
elocuencia, persuasión y un buen ojo para
leer a su público y comunicar la información
de manera que este lo entienda.

Es utilizada por la rama de la jurisprudencia,

Hay un momento y un lugar para cada discurso. especialmente por los abogados, fiscales y
jueces al momento de presentar y exponer de
manera clara y precisa los informes legales
TÉCNICAS DE ORATORIA PARA MEJORAR TU DISCURSO
El comprender los conceptos básicos permite llevar un discurso de una
manera normal. No se trata de aprender palabra por palabra porque al momento
de olvidar una se puede causar que la mente quede en blanco y no se pueda
continuar con la exposición.
El miedo a hablar en público y los nervios antes de dar una presentación son
normales. Un buen orador debe aprender a controlar la mente para no reflejar
estos sentimientos hacia la audiencia.
La preparación es fundamental para tener éxito en una presentación. Hay que
conocer el tema, saber a qué público te diriges y tener claro cuál es el mensaje y
objetivo de la misma.
El implementar material multimedia a la presentación servirá de guía y de
apoyo. No se trata de transcribir todo el discurso porque de esta manera
aburrirás a la audiencia sino de complementar la información a través de
contenidos visuales.
La interacción es fundamental al momento de captar la atención de la
audiencia. Hacer que participen, que contesten a las preguntas, que se
involucren… harán que tu presentación tenga éxito.
Características de un buen orador
La presencia del orador depende de varios factores, entre ellos:
vestir adecuadamente para cada ocasión, tener una buena postura
desde el inicio hasta el final de la presentación y la movilidad; el
desplazarse y saber manejar el escenario transmite el entusiasmo
del orador y captará aún más la atención del público.
Cuanto más conocimiento y dominio se tenga del tema, será
más fácil transmitir el mensaje a la audiencia, se mostrará
seguridad y credibilidad. Todo acompañado de un mensaje claro,
coherente y bien estructurado.
El lenguaje que se utiliza en la presentación es un elemento clave
para ser un buen orador. Cuidar las palabras y dirigirnos con
respeto hará que el público se identifique con el mensaje.
La comunicación no verbal es una clave importante al momento
de dar un discurso o presentación. El cambiar el tono de voz
dependiendo de lo que estamos transmitiendo y los movimientos
faciales y de las manos deben ir de acuerdo a lo que se está
exponiendo; el contacto visual ayuda a que la audiencia preste más
atención y estén concentrados.
RETORICA
Conjunto de reglas o principios que se refieren al arte de hablar o escribir de forma elegante y con
corrección con el fin de deleitar, conmover o persuadir. Disciplina que estudia la forma y las
propiedades de un discurso.
LAS PARTES DEL DISCURSO
Exordio El exordio, o inicio del discurso, intenta provocar la atención y la curiosidad de los oyentes,
incluye un breve resumen del tema del discurso e intenta influir emocionalmente en el
auditorio.

Proposición El tema de que vamos hablar.

División El tema dividirlo hipótesis y que resultado esperamos o pretendemos alcanzar

Narración y La narración es un relato breve de los hechos que se juzgan o comentan.

La argumentación es la parte más racional del discurso, en la que el orador expone los
Argumentación argumentos favorables a su causa y trata de refutar los de la parte contraria.

Peroración La peroración o epílogo resume lo expuesto y hace uso nuevamente de recursos

emocionales, para ganarse afectivamente al auditorio. Así pues, los recursos emocionales se
situaban en el inicio y en el final del discurso, y la parte racional en su parte central.
IMPORTANCIA DE LA ORATORIA EN PROCESOS JUDICIALES Y LA ABOGACÍA

Así como la comunicación jurídica es importante, el buen uso de la oratoria juega un papel crucial a
la hora de argumentar o defender una interpretación de leyes exitosa. Su uso implica la ejecución de
estrategias para transmitir mensajes precisos para orientar el pensamiento hacia una perspectiva
determinada. Así que para entender cómo la comunicación es el único mecanismo para la resolución
de casos, lo indiscutible que es la importancia de la oratoria en procesos judiciales y la abogacía.
¿QUÉ ES LA ORATORIA
JURÍDICA?
La oratoria jurídica es el conjunto de
técnicas de dicción y lenguaje
corporal aplicadas a la comunicación
dentro de los procedimientos
asociados a la abogacía. Su objetivo
es que se puedan expresar de
manera clara, directa y natural los
IMPORTANCIA DE LA ORATORIA EN LOS PROCESOS
argumentos e información necesaria
JUDICIALES
en un proceso jurídico. La idea es
Cuando un profesional de la abogacía aprende sobre la
que los oyentes puedan entender la
oratoria expande su capacidad comunicativa frente a un juez,
interpretación de leyes de manera
institución o cualquier tipo de oyente. Con estas técnicas se
rápida y eficaz sin caer en
puede tener control del mensaje para captar la atención de la
malentendidos. Además muchos
audiencia y transmitirlo para lograr un impacto determinado.
profesionales usan estas
Por eso, la oratoria es importante ya que el uso apropiado del
herramientas como elementos
lenguaje jurídico es clave para mantener la confianza de los
persuasivos para sustentar sus
clientes. Al mismo tiempo que el lenguaje corporal y la buena
argumentos ante un juez.
dicción promueve el entendimiento e incrementa las
posibilidades de éxito con respecto a los objetivos planteados.
 DEFINICION La argumentación jurídica,
por su parte, generalmente se
Una argumentación es un texto entiende como el dar razones
que tiene como fin o bien persuadir que justifiquen una premisa.
al destinatario del punto de vista Así, la premisa verdadera o
que se tiene sobre un asunto, o probable no es la proposición
bien convencerlo de la falsedad o legal sino la interpretación que
veracidad de una teoría, para lo se hace de ella. Los
cual debe aportar determinadas argumentos son las razones
razones. que nos llevaron a dicha
SIGNIFICADO interpretación como verdadera
o probable.
Una argumentación es un texto
que tiene como fin o bien
persuadir al destinatario del punto
de vista que se tiene sobre un
asunto, o bien convencerlo de la
falsedad o veracidad de una
teoría, para lo cual debe aportar
determinadas razones.
El objetivo de un texto argumentativo es explicar un punto de vista de forma clara y
sencilla, apoyándolo sobre datos y una consecución lógica que lo respalde. Para ello, sigue
esta estructura:

 Introducción: explica brevemente el tema sobre el que trata el texto y aporta el contexto
necesario para que el lector comprenda la postura que vas a defender. En la introducción se
presenta la tesis, que es la idea principal que se defiende en el texto.

 Cuerpo de la argumentación: suele constar de tres o más párrafos en los que se aportan los
razonamientos y datos que apoyarán el punto de vista. En cada párrafo debes centrarte en una
idea diferente y empezar estableciendo de forma clara cuál será la idea que quieres desarrollar.
Aquí se incluyen tanto las posturas contrarias que vas a refutar como las propias, aunque el
orden dependerá del enfoque que elijas.

 Conclusión: el párrafo final debe centrarse en la argumentación final que sostiene la tesis,
sintetizando los argumentos más importantes que se han desarrollado en los párrafos
precedentes. Aquí ya no debes incluir ideas nuevas, sino destacar lo fundamental para la
defensa de la tesis.
ARGUMENTACION
ARGUMENTAR:
Defender una idea mediante el uso de razones

OPINIONES APOYADAS EN

Conceptos Experiencias

Datos Cifras

Citas Frases

Opiniones de otras personas

 EJEMPLOS ARGUMENTATIVOS

ARTICULOS DE OPINION DISCURSOS

ENSAYOS EDITORIALES

TEXTOS CIENTIFICOS ESCRITOS FILOSOFICOS

PUBLICIDAD
ESTRUCTURA ARGUMENTATIVA
INTRODUCCION

TESIS

CONCLUSION

ARGUMENTACION
INTRODUCCION Y TESIS CONCLUSION
O
SINTESIS

ARGUMENTO
3.1 ELEMENTOS DE LA ARGUMENTACIÓN
En la organización de un texto argumentativo, podemos verificar la presencia de tres
elementos fundamentales:
a) La tesis u opinión: postura que se defiende.
b) Los argumentos: razones que apoyan la tesis para confirmarla o rechazarla.
c) La conclusión: reiteración de la tesis apoyada por los argumentos.

Los elementos que hacen posible la argumentación son:

 La existencia de un discurso.

 La existencia de otro discurso que toma al primer discurso como referente

 El texto argumentativo es uno
de los tipos de texto más
comunes y se caracteriza
por intentar convencer de una
idea mediante la aportación de
argumentos.

Las características generales

del texto argumentativo son:
•Defiende una postura concreta.
•Ofrece datos y argumentos para defender dicha postura.
•Tiene en cuenta argumentos contrarios a la postura que defiende, y los discute.
•Puede tratar una gran diversidad de temas.
DOCTRINISTA DEFINICION

Anthony Weston. Es ofrecer un conjunto de razones o de pruebas en apoyo de una

conclusión.

Plantin Conjunto de técnicas (concientes o inconcientes) de legitimación de

las creencias y de los comportamientos, la argumentación intenta
influir, transformar o reforzar las creencias o los comportamientos de
la persona o personas que constituyen su objetivo.

Manuel Atienza Es una actividad que consiste en dar razones a favor o en contra de
una determinada tesis, que trata de sostener o de refutar. Esmeren y

Grootendorst Es una actividad verbal, social y racional que apunta a convencer a

un crítico razonable de la aceptabilidad de un punto de vista
adelantado una constelación de una o más proposiciones para
justificar ese punto de vista.
 ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

DOCTRINISTA DEFINICION

Gerardo Ribeiro Toral Normalmente este concepto, se entiende como el dar que
justifiquen una premisa. Así la premisa verdadera o probable
no es la proposición legal sino la interpretación que se hace de
ella.

Rafael de Asis Roig. Es cuando el juez decide argumentar las premisas o

instrumentos que utiliza en la justificación de las sentencias.

Jaime Cárdenas La argumentación jurídica es dar razones para sostener

nuestras pretensiones, y las razones que se deben dar no solo
implican apelar a la autoridad y al procedimiento, entrañan
sobre todo apelar a su contenido para que mediante la
ponderación sea posible escoger las más convenientes entre
las que no lo son tanto
CARACTERISTICAS DE LA ARGUMENTACION.
Coherencia, toda argumentación es coherente, esto es, se funda en la existencia de premisas
antecedentes, las cuales son capaces de provocar una respuesta o resolución no absurda,
entendiéndose por esta, aquella que no vulnera regla o principio alguno de la argumentación, ni
produce una conclusión contradictoria.
Razonabilidad, toda argumentación no solo debe ser capaz de producir una conclusión, sino que
es conclusión debe ser proporcional al fin que buscan del mismo modo que es proporcional a los
medios empleados para demostrar las premisas que provocan la consecuencia.
Suficiencia, con la nota de suficiencia lo que se exige de una argumentación es la pertinencia en
las premisas que fundamentan una tesis. Así, pues, una argumentación debe poseer las
premisas (ni mas ni menos) capaces de producir la consecuencia, ya no otras. En el caso que la
argumentación considere premisas no necesarias, estas serian impropias y podrían hacer
confusa la argumentación.
Claridad, toda tesis argumentativa debe ser clara. En esto no hace falta decir demasiado, si un
argumento necesita ser interpretado para que sea entendido, significa que no es claro. La
claridad radica, precisamente, en que un argumento no necesita ser interpretado.
Comunicabilidad, la argumentación es un proceso de comunicación que se da entre dos o
mas partes mediante el intercambio de ideas y puntos de vista, por lo tanto es una técnica para
la comunicación.

Alteridad, la argumentación pretende convencer o persuadir, no es posible realizar toda la

actividad sin no es pensando en función del otro a quien se pretende convencer; es orientar
una determinada conducta en el otro, es decir intentar generar un cambio en el comportamiento
de la persona o personas a quien se dirige la argumentación para que se adhieran a las
propuestas.

Procedimental, porque es un proceso que esta constituido por una serie unitaria de
secuencias racionales y con ella se propone a otros a que ingresen a un proceso racional
interactivo o puramente de dialogo. Es una práctica sometida a reglas, en la que los sujetos se
comprometen a respetar ciertas pautas de comunicación por ejemplo: un debate.

Gramatical, porque un sujeto cuando argumenta es a través del lenguaje, y sus reglas
gramaticales como son sus elementos, su estructura y significado, comunica su punto de vista
para trata de conocer a otros
 CLASES DE ARGUMENTACIÓN. La argumentación se clasifica en
LA ARGUMENTACION ORAL.
La podemos definir como la
actividad verbal, social y
racional en la que se exponen
en forma verbal sin reglas
formales argumentos
entimemáticos, es decir,
suprimiendo premisas del
argumento o razonamiento por
LA ARGUMENTACION ser muy obvias o por estar
ESCRITA sobre entendidas.
Es la que se elabora mediante
documentos y que permite
LA ARGUMENTACION COLOQUIAL.
construir razonamientos
Este tipo de argumentación es
formales o informales en donde
desarrollada por cualquier persona
lo que se pretende es mostrar la
que participa en una conversación
verdad de las premisas
o en una polémica y sin someterse
formuladas
a las reglas de la lógica convence
a los interlocutores
LA ARGUMENTACION FORMAL.
Esta clase de argumentación requiere el
seguimiento de ciertas pausas lógicas que
permiten corregir la validez de los
razonamientos esgrimidos, por lo tanto los
sujetos participantes deben tener
conocimientos y práctica de la lógica para
demostrar sus argumentos.

LA ARGUMENTACION DEMOSTRATIVA.
Es la argumentación en la que presentada ciertas
premisas se deduce la conclusión la que no puede ser
de otra manera pues la inferencia naturalmente
conduce siempre a esa conclusión.
 LA ARGUMENTACION POSITIVA. En la argumentación
positiva se respalda la postura ofreciendo razones
convincentes que demuestren la aceptabilidad de la
argumentación.

LA ARGUMENTACION PERSUASIVA.
En esta clase de argumentación aunque
no se recurre a las reglas ni a los
principios de la lógica se convence a los
interlocutores, debido a los recursos y
técnicas argumentativas que emplea el LA ARGUMENTACION NEGATIVA. La
exponente, y en ocasiones se utilizan en argumentación negativa, es la
forma voluntaria o en forma involuntaria argumentación en la que se rechazan o
falacias para tratar de influir en los refutan los argumentos.
interlocutores.
LÌMITES DEL CAMPO DE LA ARGUMENTACION.

• Cuando la tesis que se requiere comprobar es evidente para cualquiera.

• Cuando la tesis es arbitraria y no se puede fundamentar en ningún argumento racional.
INSTANCIAS DE LA ARGUMENTACION EN EL RAMO DEL ABOGADO
JURIDICAS.
El ámbito jurídico es una instancia natural de la argumentación,
incluso desde la retórica aristotélica le dedica un lugar en el
discurso o genero judicial, y es por ello que en cualquier
practica jurídica se desarrolla la argumentación, por ejemplo los
jueces necesitan de la argumentación para convencer tanto a
las partes como a los tribunales superiores y a la opinión
publica, los legisladores necesitan de buenos argumentos para
convencer de la necesidad de creación de una ley, los
abogados argumentan para convencer al juez de que su cliente
tiene la razón, los académicos utilizan la argumentación para
demostrar y fundamentar sus tesis, los funcionarios utilizan los
buenos argumentos para motivar la emisión de sus actos
administrativos dirigidos a los particulares, es más no existe
practica jurídica en donde no se argumente
POLITICAS.
La Política es un espacio para la
argumentación porque siempre está
dirigida y se desarrolla en la sociedad
en la que sus actores intentan llegar
al convencimiento de los particulares,
ya sea como una forma para acceder
al poder o también para mantenerse
en el, es por ello que los particulares
necesitan estar convencidos con
buenas razones para los gobernantes
que eligieron son los más capaces y
preparados para desempeñar sus
cargos, además por ser la política
una practica constante que el político
necesita de la argumentación para
sostener, defender y refutar los
puntos de vista de el o del contrario.
CONTEXTOS DE LA ARGUMENTACION
 Dar una solución o juicio definitivo sobre un asunto.
DECIDIR  Inclinar a alguien a tomar una determinación.
 Resolver, tomar una determinación

 Exponer cualquier materia o doctrina con palabras que la hagan más

comprensible - -. -.
 Enseñar una materia
EXPLICAR
 Justificar, disculpar algo
 Entender algo.
 Darse a entender

 Hacer que una cosa resulte aceptable, adecuada u oportuna.

 Demostrar una cosa, especialmente con pruebas y documentos
JUSTIFICAR escritos.
 Defender la actitud de una persona exponiendo razones que la
justifican
  Ser una cosa la causa o la razón de que otra suceda.
MOTIVAR
 Dar motivo
 Poner una base para construir algo sobre ella.
FUNDAMENTAR
 Establecer, asegurar y hacer firme

DERECHO Y ARGUMENTACIÒN.
En el Derecho la argumentación se dirige a la fundación y motivación del lado valorativo de una
decisión jurídica y sobre como las motivaciones que se hacen valer en la decisión pueden provocar
convicción.
En el Derecho, el contenido de la argumentación versa sobre afirmaciones normativas.

POLEMIZAR Y ARGUMENTAR. Si por polemizar entendemos suscitar un conflicto acerca de un

tema y discutirlo a favor y en contra entonces aquí hay un campo fértil para la argumentación; por lo
tanto, en este ámbito se destaca la importancia de la concepción dialéctica de la argumentación
jurídica, porque sería el lugar natural de la discusión razonable en torno a cualquier cuestión abierta
como sería una polémica, y en su caso lo importante son los procedimientos argumentativo, así
como también las normas sobre el debate que rigen el ejercicio de los papeles del defensor y
oponente.
CLASES DE POLEMICA.
La discusión tiene por objeto un
problema sobre un error relacionado
con un concepto o procedimiento bien
definido, y busca el efecto en el
interlocutor de alcanzar la solución,
teniendo como fines el establecimiento
de la verdad.
La disputa tiene por objeto un
desacuerdo basado en diferencias de
actitudes sentimientos y preferencias, el
efecto es que sea disuelta y tienen
como finalidad el triunfo de la tesis
propia sobre el adversario.
La controversia comienza con un
problema pero se extiende a otros
problemas revelando profundas
divergencias y busca persuadir al
adversario o a la audiencia
¿Qué son las premisas en derecho?
Una premisa es cada una de las proposiciones
anteriores a la conclusión del argumento. En un
argumento válido, las premisas implican la
conclusión, pero esto no es necesario para que
una proposición sea una premisa: lo único
relevante es su lugar en el argumento, no su rol.
Argumentos con premisas y conclusiones
Los argumentos son razonamientos lógicos que tienen premisas y conclusiones y que se utilizan
para demostrar o refutar algo, para justificar un punto de vista o una idea y para persuadir al lector.
Por ejemplo: El perro de Jimena ladra y el perro de Enzo ladra, por lo tanto, todos los perros ladran.
Los argumentos tienen de dos partes:
•Premisas. Son enunciados o proposiciones que afirman o niegan algo y son el punto de partida del
razonamiento, ya que de ellas y de su relación se desprende la conclusión. Por ejemplo: El perro de
Jimena ladra (premisa 1) y el perro de Enzo ladra (premisa 2).
•Conclusiones. Son los enunciados o proposiciones que se derivan de las premisas. Por
ejemplo: Todos los perros ladran.
Según la lógica (una rama de la filosofía), para que estos razonamientos sean sólidos tienen que ser:
•Válidos. La conclusión tiene que ser una consecuencia lógica de las premisas.
•Verdaderos. Si las premisas son verdaderas, la conclusión también lo es y, por ende, el argumento
es verdadero.

Existen muchos tipos de argumentos, pero los más utilizados son:

•Argumentos deductivos. Parten de premisas, que son generalizaciones, para llegar a una conclu-
sión, que explica un caso particular. La información de la conclusión se encuentra en las premisas.
Por ejemplo:
Premisa 1: Todas las plantas realizan fotosíntesis.
Premisa 2: La albahaca es una planta.
Conclusión: La albahaca realiza fotosíntesis.
•Argumentos inductivos. Las premisas son afirmaciones sobre casos particulares y de ellas se des-
prende una conclusión, que es una generalización.
Por ejemplo:
Premisa 1: El subterráneo funciona bien en París.
Premisa 2: El subterráneo funciona bien en Nueva York.
Conclusión: El subterráneo funciona bien en muchas ciudades.
 TEORIA DEL CASO
Es una estrategia metodológica a través de la
cual el fiscal, defensa plantean ante el juez de
control, juez de juicio oral, diferentes
planteamientos de una manera estratégica
tomando como estructura fundamentalmente
tres elementos; lo fáctico, jurídico y probatorio.
El cual se basa en la capacidad argumentativa
de las partes para sostener que están
acreditando un hecho que la ley señala como
delito y la probabilidad de que el imputado lo
haya cometido o haya participado en su
comisión, o bien, que existe alguna excluyente
de responsabilidad o la destrucción de la
proposición que se realiza contra el imputado y
que desvirtúa las evidencias en que se apoya.
La teoría depende en primer término del conocimiento que
el abogado tenga acerca de los hechos de la causa.
Además va a estar determinada también por las teorías
jurídicas que se quiere invocar. No se trata en
consecuencia de inventar una historia que altere, que
mienta sobre los hechos ocurridos. Ello, tanto por razones
éticas, como por razones en el plano estratégico.

Por tal motivo las pretensiones de las partes

en un proceso penal deben ir preconcebidas
de un elemento fundamental: una idea central
o teoría explicativa sobre lo que ocurrió. En
definitiva, una idea transformadora en relato,
que intentará dar cuenta de un hecho.
La teoría del caso es aplicable en las tres etapas del proceso penal, en la etapa de investigación la
defensa conoce la carpeta de investigación y en base a ella planea la estrategia de defensa o teoría del
caso, verifica los datos de prueba en general con que cuenta la fiscalía, realiza una entrevista previa y
en privado con el imputado para conocer su versión sobre los hechos, y si lo considera pertinente
propone una solución alterna o la terminación anticipada del proceso, en la etapa intermedia se analiza
la exclusión o nulidad de las pruebas ilícitas, y en la fase de juicio oral establece los argumentos de
defensa en los alegatos de apertura, define las pruebas a desahogar en el juicio y orden de las
mismas, y formula el interrogatorio y contrainterrogatorio que se formulará a los testigos y peritos,
identifica las versiones de la contraparte que resultan mas dañinas y planifica y concreta mediante la
estrategia de defensa o teoría del caso en el alegato de clausura.
CARACTERÍSTICAS DE LA TEORÍA DEL CASO
- Hechos
Es la capacidad de análisis de hechos y es el punto de partida y buscar en la narrativa que añadan la
credibilidad y que el relato que se presenta sea creíble.
- Es única
Se tiene que construir la presentación, narrativa o discurso de lo que sucedió enfocada a demostrar el
relato.
- Coherente
Que todos los elementos que se presenten tienen que ir en la misma dirección a efecto de lograr la
coherencia.
- Clara y simple
Ya que son mas fácil de creer aumentando la credibilidad a fin de evitar lo confuso.
- Sencilla
Los argumentos deben girar en torno a las pruebas existentes.
- Veraz
Debe basarse en elementos creíbles y reales que persuadan al juzgador.
- Jurídica
Debe tener una base jurídica que logre demostrar la concurrencia o no de los elementos del tipo penal
o el cumplimiento de los requisitos de la obtención de la prueba respetando en todo momento el
principio de legalidad penal.
LA TEORÍA DEL CASO SE SOSTIENE POR MEDIO DE
TRES ELEMENTOS BÁSICOS

- Fáctico
Es la hipótesis que formula quien acusa a un ciudadano y se
debe presumir inocente en todo momento apegado al
numeral 20 apartado B de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos y en los Tratados
Internacionales. Y como se presume inocente entonces
solamente cuando el representante social lo acusa de que
no es inocente sino que es culpable tiene que plantear cual
es la hipótesis bajo la cual esta sosteniendo que ese sujeto
es presuntamente inocente es culpable, por tal motivo esta
teoría fáctica se sustenta en indicios, en suposiciones pero
si no se respalda de la prueba que le corresponde que
efectivamente en la teoría, hipótesis lo que el fiscal dijo que
es y que se hizo se queda en una pura especulación y
suposición porque sin prueba no se puede sostener como
una teoría fáctica como un hecho probado.
- Jurídico
Es determinar el delito y si es que verdaderamente es
la comisión de un delito y quien puede ser el
responsable. El cual son los componentes básicos de
la constitución de la norma que se soporta la acción, la
tipicidad, la culpabilidad y la antijuridicidad.

-- Probatorio
Se sustenta lo fáctico y permite establecer cuales son las
pruebas convenientes que soporten la conducta punible y de
responsabilidad del acusado o ausencia. En los alegatos de
apertura para la audiencia del juicio oral el fiscal tiene que
respaldar su teoría fáctica y ahora no serán suficientes los
datos sino que tiene que haber pruebas solidas para que de
esa manera ahora quede esclarecido el hecho y pueda
comprobar si él sujeto acusado es o no responsable. Y no
quede en una pura especulación.
¿ QUÉ ES LA TEORÍA DEL CASO ?
¿ EN QUE MOMENTO SE ELABORA ?
¿ PARA QUÉ NOS SIRVE ?
¿ QUÉ CARACTERISTICAS DEBE TENER ?
¿ QUÉ DICE EL CODIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES ?
REDACCIÓN ORALIZACIÓN
PERSUACIÓN CONVICCIÓN
IMPORTANCIA DEL ALEGATO DE APERTURA
¿ Primera y última oportunidad ?
¿ qué características debe tener ?
Clara

Breve
ALEGATO DE
En tiempo: Futuro
APERTURA
No argumentativa

Ordenada
 FISCALIA

ESTRUCTURA
ALEGATO DE
APERTURA
DEFENSA