DISEÑO SISMORRESISTENTE DE UNA

ESTRUCTURA DE 3 PISOS
Castro-Carvajal, K., Ortiz-Mayorga M., Pérez-Lara R., Sánchez-Arcos A.
Grupo 7, Optativa III, Facultad de Ingeniería Civil y Mecánica, Universidad Técnica de Ambato.

kcastro3158@uta.edu.ec, mortiz8935@uta.edu.ec, rperez5769@uta.edu.ec,

asanchez9240@uta.edu.ec

Gabriela Peñafiel

21 de junio de 2021

RESUMEN
El presente informe sintetiza el diseño de una estructura de 3 pisos con criterio de sismo resistencia en base a un análisis lineal estático y dinámico. El
procedimiento para el análisis partió de un proceso de pre-dimensionamiento de elementos estructurales con base en los requisitos y consideraciones
establecidas en la Norma Ecuatoriana de la Construcción. Además, se aplicó la metodología de sismo resistencia para continuar con un análisis lineal
estructural siguiendo el método de Diseño basado en Fuerzas (DBF); por lo que fue necesaria la modelación de la edificación en un software de cálculo
estructural a fin de obtener el periodo de vibración real de la estructura, dato necesario para el método DBF que controla que las derivas inelásticas de
la estructura no sobrepasen los valores límites de la normativa.
Para la estructura analizada el periodo natural de vibración real fue de 0.59s y la deriva inelástica máxima calculada en el análisis dinámico fue de
1.53%; parámetros que afirman que las inercias consideradas son suficientes para resistir los efectos ante solicitaciones sísmicas.

Palabras claves:
Diseño sismorresistente, Análisis lineal inelástico, Análisis lineal elástico, Espectro de respuesta

ABSTRACT
This report summarizes the design of a 3-story structure with seismic resistance criteria based on a linear static and dynamic analysis. The procedure for
the analysis started with a pre-dimensioning process of structural elements based on the requirements and considerations established in the Ecuadorian
Construction Standard. In addition, the seismic resistance methodology was applied to continue with a structural linear analysis following the Force-
Based Design (FBD) method; therefore, it was necessary to model the building in a structural calculation software to obtain the real period of vibration
of the structure, which constitutes a necessary data for the FBD method that controls that the inelastic drifts of the structure do not exceed the limit values
of the Ecuadorian standard.
For the analyzed structure, the real natural period of vibration was 0.59s and the maximum inelastic drift calculated in the dynamic analysis was 1.53%;
parameters that affirm that the considered inertias are sufficient to resist the effects of seismic forces.

Keywords:
Earthquake-resistant design, Linear inelastic analysis, Linear elastic analysis, Response spectrum

I. INTRODUCCIÓN
En años recientes se ha visto la necesidad de contar con
códigos de diseño sísmico que generen estructuras
sismorresistentes con un desempeño sísmico aceptable, es
decir, estructuras que sean capaces de no sufrir ciertos
niveles específicos de daño frente a la acción de diferentes
niveles de excitación sísmica que podrían afectar la
estructura durante su vida útil [1]. Típicamente se
establecen como objetivos que los edificios de importancia
normal se mantengan completamente operacionales ante
sismos frecuentes de intensidad baja y que garanticen la
seguridad de las personas ante sismos poco frecuentes de
intensidad alta [2]. Estas afirmaciones han quedado
sustentadas luego de revisar las experiencias vividas debido
a sismos de magnitud moderada tales como el sismo de
Northridge, 1994 o el sismo de Kobe, 1995 en los cuales
estructuras diseñadas de acuerdo a códigos actuales de esa
época, frente a los eventos sísmicos mencionados las
estructuras cumplieron con un objetivo de desempeño
orientado a la seguridad de vidas sin embargo sufrieron la
pérdida de operación completa lo cual se tradujo en pérdidas
económicas que alcanzaron límites inaceptables. Estas
circunstancias son indicativas del mal desempeño sísmico
de tales estructuras, y evidenciaron el cambio que debía
implementarse en el enfoque perseguido por los códigos de
diseño sísmico de esa época. [3]
Los sismos son desastres naturales que con frecuencia
afectan a Latinoamérica, ocasionan pérdidas humanas,
daños estructurales y pérdidas económicas. Por lo cual es
imprescindible reducir el riesgo sísmico y la vulnerabilidad
de las construcciones. [4]
Al ser el Ecuador un país de alto peligro sísmico se genera
la necesidad de mejorar el conocimiento en lo que se refiere
al diseño sismo resistente de estructuras. Debido a la gran
cantidad de pérdidas humanas y materiales que son
resultado del diseño deficiente y de la mala construcción de
los edificios en general y por la historia sísmica de nuestro
país, se busca despejar dudas en lo que se refiere a la
definición de los términos referentes a los elementos que
forman parte de las estructuras, a los parámetros de
respuesta sísmica de las mismas, incluyendo los términos de
definición de la acción sísmica de diseño, para poder
realizar un diseño óptimo en diferentes aspectos como;
económico, funcional y sobre todo de seguridad. [5]

1
Ecuador se encuentra dentro del denominado Cinturón de
Fuego del Pacífico, por lo que su actividad sísmica es alta,
incluyendo eventos tales como el de 1906, que alcanzó una II. CASO DE ESTUDIO
magnitud de 8.8, colocándolo dentro de los sismos más Para el diseño de la estructura se considerarán parámetros
grandes de la historia. Salvo el sismo de Bahía de Caráquez de sismo resistencia estandarizados en normas nacionales
en agosto de 1997 con una magnitud de 7.1, y que dejó en (NEC 15) e internacionales (ACI 318-14).
evidencia ciertos problemas relacionados al diseño
sismorresistente en el Ecuador, donde no han existido La estructura de análisis está dispuesta en un sistema
eventos catastróficos en más de un siglo, lo que ha estructural aporticado de hormigón armado sin
provocado que no se le preste la atención debida a esta arriostramientos, que se constituye de tres niveles, cuya
problemática. Si bien es cierto que existe una Norma configuración ha sido planificada para tres diferentes
Ecuatoriana de la Construcción, también lo es el hecho que ocupaciones. (Tabla 1)
los estudios acerca del tema en el país son escasos. [6]
TABLA I
CARACTERÍSTICAS DE LA EDIFICACIÓN
Los criterios de diseño sismorresistente se basan en métodos Nivel Altura de entrepiso Ocupación
probabilísticos que suponen las intensidades y frecuencias (m)
de ocurrencia de cierto evento sísmico. Debido a que no es 1 3.50 Sala de recepciones
posible contar con una base de datos tal que permita estimar 2 3.20 Oficinas
con exactitud la ocurrencia de eventos sísmicos, se recurre a 3 3.00 Vivienda
la teoría de probabilidades para considerar las
incertidumbres en la estimación de su ocurrencia. Una
manera de ilustrar los resultados del análisis probabilista de El lugar de implantación planificado está en la ciudad de
amenaza sísmica es a través de curvas de peligro, espectros Esmeraldas, en la provincia Esmeraldas. Según el Mapa
de peligro uniforme o mapas de amenaza sísmica, que para Diseño Sísmico figurado en la NEC15 [10], este sitio
muestran valores tales como aceleraciones máximas se encuentra en una zona de alta peligrosidad sísmica.
probables para diferentes periodos de retorno. A partir de
estos se pueden obtener resultados, tales que, sea posible
plasmar un espectro de diseño en un código de
construcción. [6]

La tendencia de la ingeniería sísmica en la evaluación del

comportamiento estructural es la aplicación de métodos
mecánicos simplificados basados en desempeño que
involucran esencialmente espectro de capacidad, puesto que
desarrollan análisis detallados y modelos refinados. Los dos
procedimientos de análisis más utilizados en este tipo de
métodos son: 1) el análisis lineal (estático y dinámico) y 2)
el análisis no lineal (estático y dinámico). Para nuestro caso
de estudio se utilizará el método de análisis lineal estático y
dinámico. [7]
Fig. 1: Mapa para Diseño Sísmico NEC15
El estudio de la dinámica estructural se inicia con
estructuras simples, entender las vibraciones de estas
estructuras cuando se les aplica una fuerza lateral en la parte
superior o un movimiento horizontal del terreno debido a un Adicionalmente, la edificación será implantada sobre un
sismo. Pueden idealizarse como una masa concentrada o suelo de tipo E, el cual tiene una compacidad o consistencia
agrupada soportada por una estructura sin masa con rigidez media y es el suelo de mayor exigencia en términos de
en la dirección lateral. [8] demanda sísmica. [11]

El análisis lineal ocupa una relación entre cargas y
desplazamientos resultantes que es lineal por lo cual se
cumple el principio de superposición: si se duplica la
magnitud de la carga se obtiene el doble de respuesta del
modelo. Basado en la hipótesis de comportamiento elástico-
lineal de los materiales constituyentes y en la consideración
del equilibrio o en la estructura sin deformar. [9]
Con respecto a la disposición de la estructura, la
configuración en planta no es regular debido a que posee
dos tableros en voladizo. Los tableros más críticos son de
4.00 m x 3.00 m y se ubican entre los ejes B-C 4-3 y B-C 2-
3.

El propósito del proyecto fue diseñar una estructura de 3

pisos con criterios de sismo resistencia, en base al análisis
de los parámetros de diseño sugeridos en normativas
nacionales e internacionales.

2

Fig. 2: Configuración en planta
En cuanto a la disposición en elevación, los tres niveles
tienen diferente altura de entrepiso. La altura de entrepiso y
la configuración vertical de sistemas aporticados, no es
constante en todos los niveles [12]
Fig. 3: Configuración en elevación
III. METODOLOGÍA
PREDIMENSIONAMIENTO
En el trabajo se comienza con el cálculo de cargas muertas
que ejercerá la losa por su propio peso, para ello primero
debemos de establecer cuáles son las longitudes más críticas
en los tableros. En nuestro caso el tablero de análisis es
aquel que posee 4 m * 3 m. Se escoge la longitud más larga,
3
4 metros, y se aplica una fórmula que proviene de la Norma
ACI 318S-14 en la Tabla 8.3.1.2 -Espesor mínimo de las
losas de dos direcciones con vigas entre los apoyos en
todos los lados. [13]
hmin=
(
ln 0.80+
fy
14000 )
36
De forma empírica, los profesionales ecuatorianos han
adoptado una fórmula en base a la ya mencionada,
multiplicando la longitud más crítica por el valor de 3,
otorgando así la altura mínima en cm.
hmin=4∗3
hmin=12 cm
Esta es la altura mínima que tendrá la losa si se le da el
carácter de losa maciza, como en la construcción
ecuatoriana el uso de acero incrementa el costo de la
construcción se utiliza la losa alivianada y para ello
debemos adoptar una inercia equivalente entre ambas.
La inercia de la losa maciza en 100 cm de longitud se
calculará con la siguiente fórmula:
3
b∗h
I=
12
Con el espesor de 12 cm arroja un valor de 14400 cm 4 .
Para el cálculo de inercia de la losa nervada el espesor
asumido es de 20 cm.
Fig. 4: Sección de losa alivianada
El valor del área total es de 800 cm2.
Se calcula el centro de gravedad de los elementos.
Con estos datos se procede a calcular el momento estático
(Me)¿ A∗y
El momento estático total es de11000 , por lo que aplicando
la fórmula para determinar el centro de gravedad total:
y cg =13.75 cm
Se procede a calcular la inercia de cada elemento
𝐼𝑜=𝑏∗(ℎ)312
Para seguir con el cálculo de la inercia utilizaremos el
Teorema de Steiner, el cual nos indica que, para calcular la
Inercia, debemos utilizar la siguiente fórmula:
 I =I o + A∗d
2 Para cargas dinámicas debemos utilizar el método de
Pórtico Equivalente, por lo que se calcula el momento
Dónde:
estático:
I o : Inercia propia del elemento
A : Área del elemento
d : Diferenciaentre el centro de gravedad total y el
centro de gravedad del elemento
M e =(Cu∗ ( L1+2 L 2 )∗( MÁX ( L3 ; L 4 )−b col
2
) )/8
Con este teorema estamos transportando inercias, en Una vez obtenido el momento estático de la losa,
función del nuevo centro de gravedad total. procederemos con el cálculo del momento de diseño el cual
se multiplica por un valor de 0.85, ya que el momento
TABLA II
APLICACIÓN DE TEOREMA DE STEINER
estático se transmite a la franja de columna y de este valor
A y Me Io d2 It el 0.65 se transmite en la franja de las vigas.
1 150 7.50 1125 2813 39.06 8672
2
3
150
500
7.50
17.50
1125
8750
2813
1042
39.06
14.06
8672
8073
M d =0.85∗0.65∗M e∗F m (vigas)
800 11000 25417
Se estima la dimensión mínima de ancho que puede tener
Ycg 13.75 cm
una viga: 25 cm ( b ) . Con esto podemos realizar varias
combinaciones de dimensiones entre ancho y altura.
La inercia total por lo tanto es de 25417 cm 4 . La cual es
superior a la losa maciza de 12 cm (14400 cm 4 ) La altura se va a estimar con la siguiente fórmula:

h=
√ M d∗100000
0.145∗210∗b
Cuando se establece un valor de altura de viga, se debe
considerar la siguiente relación:

h
1.3< <1.6
b
Por lo que después de la iteración, las dimensiones de las
vigas; para el primero, segundo y tercer piso se estiman
Fig. 5: Detalle de losa alivianada por m² secciones de 25cm * 35 cm.

Determinación de la carga muerta Para calcular el área de acero mínimo ( A smin ¿ primero se
Se considera el peso del hormigón (loseta y nervios) a esto debe adoptar un diámetro de la varilla que irá de forma
se le suma los pesos de acabados y mampostería, arrojando longitudinal (∅).
un valor de 0.58 t /m2 .
El recubrimiento de viga en la sierra es mínimo de 2.5 cm
VIGAS con este dato es necesario calcular el peralte efectivo (d)
Para el peso de la carga viva, utilizaremos de la NEC- mediante la fórmula:
CARGAS NO SÍSMICAS la tabla 9, donde se estima ∅
valores mínimos de carga viva uniformes y utilizaremos los d=h−r −
siguientes valores: [10]
20
Se continúa calculado el acero mínimo en las vigas con la
Oficinas: 0.25 t /m2
siguiente fórmula:
Viviendas: 0.20 t / m2
14
Cubierta:0.20 t /m2 A smin= xbxd
fy
Una vez obtenido los valores de la carga viva y muerta, se
procede a calcular la carga última con fórmula: Ahora se procede a calcular el área de acero negativo
1.2 Carga muerta+1.6 Carga viva. mínimo mediante la siguiente fórmula empírica: A s ¿¿

Cuando el valor del área de acero negativo mínimo supera

Se estima un valor de ancho de columnas (b col) . Por cada
al área calculada con las varillas longitudinales, esta sección
piso de la infraestructura se añade de 9 a 10 cm de base de debe aportar un número de acero adicional.
columna.

4
La separación mínima entre aceros longitudinales que hay TABLA III
DISEÑO DE VIGAS
que cumplir es el mayor valor entre 2.5 cm y el diámetro de DISEÑO DE VIGAS
la varilla. Ofi Vivienda Cub
Cm 0.58 0.58 0.55 t/m2

Conociendo que (a) es la profundidad del bloque de Cv 0.25 0.20 0.20 t/m2
Cu 1.10 1.02 0.98 t/m2
compresión, el cálculo del momento resistente ( Mr ) se Me 6.39 5.92 5.71 t-m
Md 4.06 3.76 3.63 t-m
calcula de la siguiente manera: b 25 25 25 cm
a
( (¿ Varillas ad +¿ Varillas)∗A ∅ )∗fy∗d− 2
h 23 22 22 cm
h def 35 35 35 cm
Mr = rel
1.40 1.40 1.40
100000 OK OK OK
d 30.80 30.80 30.80 cm
As mín 2.57 2.57 2.57 cm2
Armadura a Corte fi 14 14 14 mm
As fi 1.54 1.54 1.54 cm2

Durante un sismo se produce un momento probable ( M pr ¿,

num 2 2 2 u
As (-) 3.95 3.66 3.54 cm2
que producen también fuerzas cortantes y por acciones de num ad 1 1 1 u

este momento se origina un cortante por giro V u giro . cuant

sep
0.53%
6.90
0.53%
6.90
0.53%
6.90 cm
2.50 2.50 2.50 cm
sep min
M pr=¿ ¿ As (+)
OK
2
OK
2
OK
2 u
a 4.35 4.35 4.35 cm
M pr Mr 5.55 5.55 5.55 t-m
V u giro= ARMADURA A CORTE
(L v −bcol ) Mpr 5.91 5.51 5.33 t-m
Vu (giro) 1.62 1.51 1.46 t
Vu (grav) 4.32 4.00 3.86 t
Se necesita conocer el cortante por cargas gravitacionales ( Vu 5.93 5.51 5.32 t
V u grav ¿ , según la longitud crítica de vigas. Vs 2.00 1.43 1.18 t
fi est 10 10 10 mm
As estr 0.79 0.79 0.79 cm2
Finalmente, para el cálculo del cortante último se suma sep 50.83 70.88 86.23 cm
V u giro y V u grav sep max 8 8 8 cm
d ZP 0.70 0.70 0.70 m
num 10 10 10 u
Ahora es necesario calcular el cortante del acero: d zNP 2.60 2.60 2.60 m

V u∗1000−0.75(0.53 √ f ' c∗b∗d )

V s= DISEÑO DE COLUMNAS
0.75∗1000
Según consideraciones de nuestra normativa el diámetro La demanda de carga axial que resiste las columnas se
mínimo de estribos es de 10 mm. determina mediante la siguiente fórmula

La separación entre estribos entonces será calculada Pu=( 1.2 D+1.6 L )∗At∗fm(col)
mediante la ecuación:
Para determinar la sección que va a soportar la demanda se
d∗A sestribos∗fy utiliza la siguiente fórmula
Sep=
V s∗1000
Mientras que la separación máxima que debemos cumplir es 3∗Pu
Ag=
el menor valor entre: 0.85∗f ' c+ 0.012 fy
d
a) b ¿6∅ d ¿10 cm
4 Después de haber analizado las cargas que intervienen en la
estructura, se determinó dos secciones de columna tipo de
Para conocer la distancia que deberá tener el área protegida forma cuadrangular de 35 cm * 35 cm. para la parte central
calculamos de la siguiente forma: d zp =d∗2 de la estructura y 30 cm * 30 cm para los linderos de la
estructura.

La cuantía de acero longitudinal para las columnas de

acuerdo a la normativa ecuatoriana tiene un valor del 1% al
3%.

La demanda de acero que presenta la configuración

estructural de la columna central es de 14.2 cm2, área que

5
será cubierta con 4 varillas de acero de 16 mm en las TABLA IV
CARGA DE SISMO NEC 15
esquinas y 4 varillas de acero de 14 mm para la parte CARGA DE SISMO - NEC 15
longitudinal. Parámetro Valor Observación
Zona Sísmica VI Muy Alta
Factor de zona (Z) 0.5
La demanda de acero que presenta la configuración Tipo de suelo E
estructural de la columna de lindero es de 10.7 cm2, área Factor de sitio (Fa) 0.85
que será cubierta con 8 varillas de acero de 12 mm en las Factor de sitio (Fd) 1.5
Factor de comportamiento 2
esquinas y en la parte longitudinal. Región de la costruccion Sierra, Esmeraldas y Galápagos
Relacion de la amplificacion 2.48
Tipo de estructura PEM de Hormigón Armado
Armadura a corte Sistema estructural Sin Muros Estruc. Ni diagonales
Coeficiente (Ct) 0.055
Coeficiente de cálculo de 0.9
Para determinar el acero necesario para resistir fuerzas Altura total del edificio (Hn) 9.7 m
cortantes se utiliza el máximo valor calculado entre: Relacion de la amplificacion 1.5
Período (To) 0.35 seg
Período (Tc) 1.94 seg
0.3∗bc∗sep∗f c Ag
( )
Período natural de vibracion
Ash1= ∗ −1 (T)
0.43 seg
fy Ac Período natural de vibracion
0.59 seg
máxima (Tmax)
Aceleracion espectral 1.054 g
0.9∗b∗sep∗f ' c
Ash1=
fy El valor de aceleración espectral que presenta la estructura
es de 1.054 g valor que se toma para realizar el cálculo del
Número de vinchas coeficiente de cortante basal descrito en la siguiente tabla
TABLA V
Se determinará dividiendo el área de acero min de diseño a COEFICIENTE DE CORTANTE BASAL
corte Ash para el área de acero impuesto. COEFICIENTE CORTANTE BASAL
Factor de Importancia (I) 1
Factor de irregularidad en
Las dos secciones de columna tienen un diseño a corte, para 0.9
elevacion (Øe)
la columna central se determinó un estribo de acero de 12 Factor de irregularidad en planta
0.9
mm colocados a 8.4 cm de separación en la zona protegida, (Øp)
Factor de reduccion de
para la columna de lindero se determinó un estribo de 10 6
respuesta ®
mm colocados a 7.2 cm de separación en la zona protegida. Factor de Reduccion (fr) 0.206
COEF. CORTANTE BASAL (V) 0.2169 % Carga Reactiva

El factor de importancia que presenta la estructura tiene un

ANÁLISIS LINEAL DE LA ESTRUCTURA
Para realizar un diseño sismorresistente de una edificación,
está basado en el método de Diseño por Fuerzas de la
normativa ecuatoriana NEC 15 [10], desarrollada en el
capítulo 6 de NEC-SE-DS: Peligro Sísmico, diseño sismo.
Para determinar la carga de sismo se debe tomar en cuenta
todos los parámetros y factores descritos en la siguiente
tabla, datos que son necesarios para determinar la
aceleración espectral de la estructura en análisis.
valor de 1 debido a que tiene una demanda de oficinas y
vivienda.
Los factores de irregularidad en plata e irregularidad en
elevación tienen valores de 0.9 y 0.9 respectivamente, esto
es debido a que la estructura presenta variaciones en
elevaciones al igual que irregularidad en el plano.
El porcentaje de carga reactiva que presenta la estructura
tiene un valor de 21.69%.
ESPECTRO ELÁSTICO DE RESPUESTA

Se genera un espectro de respuesta en base a los parámetros

utilizados para carga de sismo.

ESPECTRO INELÁSTICO DE DISEÑO

Para obtener un espectro inelástico de diseño reducimos los

valores de pseudo aceleración del espectro elástico
aplicando el factor de reducción (fr) Ver tabla V.

6
El espectro inelástico de diseño sirve siempre y cuando la TABLA VII
DIMENSIONES DE LOSA
estructura presente una adecuada ductilidad y capacidad de
LOSA (1m²)
disipación de energía suficientes que impidan el colapso de Altura de losa 20 cm
la estructura ante eventos sísmicos severos. Altura de loseta de compresión 5 cm
Ancho de nervios 10 cm
GRÁFICO I
ESPECTRO ELÁSTICO E INELÁSTICO SEGÚN NEC-15 Ancho de alivianamiento (bloque) 40 cm
1.2000
TABLA VIII
1.0000 DIMENSIONES DE VIGAS
VIGAS PARA LOS 3 NIVELES
0.8000 Base de viga 25 cm
Altura de viga 35 cm
Sa (g)

0.6000

TABLA IX
0.4000 DIMENSIONES DE COLUMNAS
COLUMNAS
0.2000 Centrales De lindero y esquineras
Base de columna 35 cm 30 cm
0.0000 Altura de columna 35 cm 30 cm
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50

Período T (seg)
Con el dimensionamiento previo, se modeló en un sistema
de análisis computacional, el cual calculó un periodo real de
Espectro elástico de respuesta 0.59 s. Considerando que el suelo de implantación era tipo
Espectro Inelástico o de diseño E, la pseudo aceleración espectral para el periodo
mencionado es de 1.05 g.
Determinación de las derivas de la estructura
El cortante estático mínimo fue de 42 ton y el calculado por
Al analizar la estructura linealmente en un con el método el software estructural fue de 45 ton. Con respecto al
modal espectral se obtuvo los siguientes datos: cortante dinámico, el mínimo calculado fue de 39 ton
mientras que el proporcionado por el software fue de 40 ton.
TABLA VI
CORTANTE BASAL ESTÁTICO Y DINÁMICO
CORTANTE ESTATICO Tras el análisis espectral de la estructura, la máxima deriva
W 213 t elástica tiene un valor de 0.34% y la inelástica un valor de
V min 42 t 1.53%.
V prog 45 t
Fc 1.00 V. CONCLUSIONES
Coef 0.217
OK
der elas 0.32%
El diseño de las columnas muestra un comportamiento
der inel 1.44% dúctil, ya que presenta cuantías de 1.16% y 1.19%,
CORTANTE DINAMICO parámetro que satisface a las recomendaciones de la NEC
V min 42 t 15 (1% - 3%).
Vx prog 39 t
Vy prog 40 t
Las separaciones calculadas entre aceros de las columnas
fc y 1.04
fc x 1.08 son de 11.5 cm y 9.5 cm, mismas que cumplen el rango de
Coef 0.226 separación establecido en la NEC 15 (2.5 cm – 15 cm).
der elas 0.34%
der inel 1.53% La máxima deriva inelástica obtenida fue de 1.53%, misma
que no supera el valor de 2% establecido en la NEC 15, lo
Los valores de derivas máximas son satisfactorios en la que indica que las secciones adoptadas son suficientes para
estructura puesto que son menores al 2% que recomienda la controlar las solicitaciones sísmicas.
normativa. [10]
Al momento de estimar las cargas de la estructura, se
obtuvo un cortante basal de diseño mínimo de 42 ton,
mismo que al constatar en el software se obtuvo un cortante
IV. RESULTADOS
mayor. Por lo que la aproximación realizada manualmente
Después del predimensionamiento, análisis lineal elástico e
fue correcta.
inelástico, se han adoptado las siguientes secciones como
suficientes para controlar y resistir las acciones sísmicas. El periodo de vibración de la estructura calculado fue de
0.43s, mientras que el obtenido en el programa de cálculo

7
estructural fue de 0.59 s debido a que el programa utiliza
métodos numéricos avanzados al modelar la matriz de
rigidez de la estructura para obtener un valor mas exacto.

Se observó que a medida que aumentan las secciones

estructurales, el periodo va disminuyendo, lo cual es un
indicador de que el comportamiento estructural dinámico
mejora.

VI. REFERENCIAS

8
[1] M. Zameeruddin y K. Sangle, «Review on Recent developments in the performance-based seismic design of reinforced concrete structures,»
Structures, vol. 6, nº https://bv.unir.net:2133/10.1016/j.istruc.2016.03.001, pp. 119-133, 2016.
[2] R. Bertero y V. Bertero, «Performance-based seismic engineering: the need for a reliable conceptual comprehensive approach.,» Earthquake
engineering and structural dynamics, vol. 31(3), nº https://bv.unir.net:2133/10.1002/eqe.146, pp. 627-652, 2002.
[3] V. Martínez Reyes y C. Nungaray Pérez, «Evaluación del desempeño sísmico de edificaciones compuestas de marcos rígidos de acero en
zonas hondureñas de alto peligro sísmico,» Informes de la Construcción, vol. 71 (556), nº
http://www.espaciotv.es:2048/referer/secretcode/scholarly-journals/evaluación-del-desempeño-sísmico-de-edificaciones/docview/
2334617739/se-2?accountid=142712. DOI: http://bv.unir.net:2145/10.3989/ic.64333., 2019.
[4] Asociación Latinoamericana del Acero, «Diseño sismorresistente de construcciones de acero,» Marzo 2018. [En línea]. Available:
https://www.construccionenacero.com/sites/construccionenacero.com/files/publicacion/
diseno_sismorresistente_de_construcciones_de_acero-5ta_ed.pdf. [Último acceso: 18 junio 2021].
[5] M. F. Guzmán Gómez de la Torre, «Diseño sismo resistente de edificios de hormigón armado (cálculo de periodos de vibración y niveles de
agrietamiento),» 2015. [En línea]. Available: http://repositorio.puce.edu.ec/handle/22000/9470. [Último acceso: 18 junio 2021].
[6] P. Quinde Martínez y E. Reinoso Angulo, «Estudio de peligro sísmico de Ecuador y propuesta de espectros de diseño para la Ciudad de
Cuenca,» Ingeniería sísmica, vol. 94, nº <http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-
092X2016000100001&lng=es&nrm=iso>. ISSN 0185-092X., pp. 1-26, 2016.
[7] R. Indira Herrera, J. Vielma, R. Ugel y Y. Martınez, «Evaluacion del comportamiento sismorresistente y diseño ́óptimo de unedificio
existente de concreto armado de baja altura,» Revista Ingenieria UC, vol. 19, nº 3, pp. 52-65, 2012.
[8] K. VILLAMIL MATALLANA y D. TARQUINO HORTUA, «COMPARACIÓN DEL MÉTODO LINEAL ELÁSTICO Y MÉTODO
LINEAL DINÁMICO EN ESTRUCTURAS APORTICADAS EN CONCRETO REFORZADO,» 2018. [En línea]. Available:
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstream/10983/22894/1/COMPARACI%C3%93N%20DEL%20M%C3%89TODO%20LINEAL%20EL
%C3%81STICO%20ESTATICO%20Y%20M%C3%89TODO%20LINEAL%20DIN%C3%81MICO%20EN%20ESTRUCTURAS
%20APORTICADAS%20EN%20CONCRETO%20REFORZADO.pdf. [Último acceso: 18 junio 2021].
[9] J. Loor y L. Mendoza, «Evaluación de la vulnerabilidad sísmica del edificio de la Facultad de Informática de la Universidad Laica Eloy
Alfaro de Manabí,» 2019. [En línea]. Available: https://repositorio.uleam.edu.ec/bitstream/123456789/2084/1/ULEAM-IC-0045.pdf.
[Último acceso: 19 junio 2021].
[10] Norma Ecuatoriana de la Construcción, «Peligro sísmico. Diseño sismo resistente,» 2015. [En línea]. Available:
https://www.habitatyvivienda.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2014/08/NEC-SE-DS.pdf. [Último acceso: 20 jun 2021].
[11] I. S. Salem Valderrama, «Estudio sobre la relevancia de la ejecución de sondajes exploratorios como complemento de las mediciones
geofísicas de ondas superficiales,» octubre 2016. [En línea]. Available:
http://repositorio.unab.cl/xmlui/bitstream/handle/ria/3537/a118561_Salem_I_Clasificacion_Sismica_de_Suelos_Segun_2016_Tesis.pdf?
sequence=1&isAllowed=y. [Último acceso: 18 junio 2021].
[12] L. Nuñez, «Configuración Estructural y su Problemática,» Zigurat, 16 agosto 2019. [En línea]. Available:
https://www.e-zigurat.com/blog/es/configuracion-estructural-problematica/. [Último acceso: 18 junio 2021].
[13] American Concrete Institute, Requisitos de Reglamento para Concreto Estructural (ACI 318S-14), Farmington Hill, Michigan, USA: ACI,
2015.
[14] A. K. Chopra, Dinámica de Estructuras, México: Cámara Nacional de la Industria Editorial Mexicana, 2014.
[15] Norma Ecuatoriana de la Construcción, Guía práctica para el diseño de estructuras de hormigón armado de conformidad con la Norma
Ecuatoriana de la Construcción NEC 2015, Quito, Ecuador: Imprenta Activa, 2016.

9
 ANEXOS

Anexo 1: Modelo 3D de la estructura con el periodo de vibración

Anexo 2: Modelado en planta y en 3D

Anexo 3: Carga sísmica

Anexo 4: Cortante dinámico en X

10
Anexo 5: Cortante dinámico en Y

Anexo 6: Deriva en X

Anexo 7: Deriva en Y

11