PGE PETRÓLEO & GAS - No.
16 - Quito, Marzo 2018
Identificación y Análisis de
Fracturas naturales y Elongación
(“Breakouts”) de hoyo usando
Imágenes resistivas del sensor LWD
– AFR para determinar el Régimen
de esfuerzos del Campo Inchi
Autores: Félix Ramírez, Gino López y Marco Loaiza – ENAP SIPEC; Diana Ramírez,
David López, Jaime Rocha, Alexis González y Carlos Santana- Halliburton
RESUMEN
La Cuenca Oriente ecuatoriana ha estado
sometida a cambios de esfuerzos importantes
a lo largo de su historia geológica. Para definir
como estos cambios han afectado al Campo In-
chi, ENAP-SIPEC adquirió imágenes resistivas
de alta resolución con el sensor LWD - AFR™
(Azimuthal Focused Resistivity) con el objetivo
de determinar el buzamiento estructural, iden-
tificar fracturas, y definir la dirección del régi-
men de esfuerzos.
Se adquirieron imágenes resistivas desde la
Formación Hollín hasta la Formación Tena (has-
ta el miembro Basal Tena). Dentro de este inter-
valo se definieron cuatro dominios estructurales
con buzamientos entre 1 y 2 grados. La orienta-
ción de los niveles finogranulares presenta un
rumbo preferencial de dirección noroeste desde
la Formación Hollín hasta el miembro Caliza
M-2 de la Formación Napo, y cambia a noreste a
partir de la Caliza M-1.
Se identificaron 23 fracturas abiertas, con
orientación preferencial NE-SW y con ángulo de
inclinación entre 30 y 60 grados, y 41 fracturas
cerradas orientadas ENE-WSW, con ángulo de
inclinación entre 15 y 85 grados. Los miembros
Hollín Inferior y Superior presentan el mayor
número de fracturas naturales.
En base a la orientación de las fracturas in-
ducidas y las elongaciones de hoyo, se ha deter-
minado que la orientación del esfuerzo máximo
in-situ es <120° - 300°> (ESE-WNW). Esto di-
fiere del esfuerzo regional actual este-oeste pre-
sente en Ecuador.
ABSTRACT
The Ecuadorian Oriente Basin has undergone
significant changes throughout geological his-
tory. To identify how those changes have impac-
ted the Inchi Field, ENAP-SIPEC has acquired
PERFORACIÓN
high resolution resistivity images running LWD
- AFR ™ sensor (Azimuthal Focused Resistivity)
to measure structural dips, identify fractures,
and define the actual in-situ stress field.
Resistivity images were acquired in the in-
terval from the Hollín Formation to the Tena
Formation (up to the Basal Tena member). We
have identified four structural domains dipping
between 1 and 2 degrees throughout that inter-
val. The dip orientation of the fine-grained sedi-
ments shows a preferred direction towards Nor-
thwest for the Hollin Formation up to the M-2
Limestone member of the Napo Formation,
however from the M-1 Limestone upwards, that
orientation changes to the Northeast.
23 open fractures oriented NE-SW have been
identified, and dipping ranges from 30 to 60
degrees; and 41 closed fractures oriented ENE-
WSW, dipping between 15 and 85 degrees. The
Lower and Upper Hollin members contain the
highest number of natural fractures.
Based on the orientation of induced frac-
tures and borehole breakouts, the maximum
in-situ stress orientation is <120 ° - 300 °> (ESE-
WNW). This orientation differs from the actual
East – West stress regime in Ecuador.
INTRODUCCIÓN
La Cuenca Oriente ecuatoriana es compleja,
tanto desde el punto de vista estratigráfico como
tectónico. Se encuentra situada en una zona es-
tructuralmente complicada que ha estado so-
metida a cambios de esfuerzos importantes a lo
largo de su historia geológica. Para comprender
mejor la estructura del reservorio y aportar al
conocimiento geológico dentro del Campo In-
chi, el área técnica de la compañía ENAP-SIPEC
adquirió imágenes resistivas de alta resolución
con el sensor LWD - AFR™ (Azimuthal Focused
Resistivity). Este sensor adquiere la informa-
49
 PGE PETRÓLEO & GAS - No. 16 - Quito, Marzo 2018
ción mientras se perfora el pozo.
El sensor de Resistividad Enfocada Azimutal
AFR™ de Sperry Drilling registra cuatro tipos de
datos:
• Datos de resistividad compensada omnidi-
reccionales de tipo laterolog.
• Datos de resistividad azimutal de tipo late-
rolog.
• Imágenes resistivas de la formación, de alta
resolución (hasta 0.4 pulgadas de resolución
vertical).
• Medición de resistividad a la broca (ABR).
Las imágenes detalladas de alta resolución se
utilizan principalmente para identificar caracte-
PERFORACIÓN
rísticas estructurales y estratigráficas, y de esta
manera determinar de manera precisa la orien-
tación de capas y fracturas.
Durante la perforación de la sección de 8 ½’’
se adquirieron imágenes resistivas de alta reso-
lución, obteniendo un intervalo efectivo para
la interpretación de 1600 ft MD. Este intervalo
abarcó desde la Formación Hollín hasta la For-
mación Tena (hasta el miembro Basal Tena).
Los objetivos que persigue ENAP-SIPEC al
correr este tipo de registros son, entre otros:
DIRECCIÓN DE
DOMINIO # FORMACIÓN / MIEMBRO
BUZAMIENTO
1 469 2.03º/294.31º
2 244 1.42º/331.52º
3 516 1.3º/62.41º
4 259 1.24º/80.61º
Tabla 1. Resumen de Dominios Estructurales
Figura 1. Vector
buzamiento-azimut de las
capas de sedimento fino-
granulares que muestran
la dirección de buzamiento
estructural.
50
• Determinación del buzamiento estructural
• Identificación de posibles fallas y/o fracturas
• Determinación de la dirección de elongación
de hoyo
• Determinación de orientación de paleoco-
rrientes
A partir de un estudio detallado de la imagen
resistiva y de los registros convencionales LWD,
se presentan a continuación los resultados obte-
nidos para cada objetivo.
BUZAMIENTO ESTRUCTURAL:
El buzamiento estructural es la orientación
promedio de niveles finogranulares que fueron
depositados originalmente de forma horizontal
en ambientes de baja energía, y que posterior-
mente debido a procesos de tectonismo, cam-
bian su posición inicial.
Los niveles finogranulares se identifican me-
diante el análisis del registro de imágenes resis-
tivas en combinación con los registros conven-
cionales de hueco abierto.
Se identificaron depósitos fino-granulares
dentro de la Formación Napo en las Lutitas
Napo Inferior, Medio y Superior. En base a la
orientación promedio de estas capas, se ha po-
HOLLIN, T INFERIOR, , T SUPERIOR y CALIZA B
U INFERIOR, U SUPERIOR, CALIZAS A y M-2
CALIZA M-1
BASAL TENA

dido definir cuatro dominios estructurales, los
cuales están resumidos en la tabla 1 y podemos
apreciarlos de forma gráfica en la figura 1.
Para la Formación Hollín y los miembros de
la Formación Napo: T, U y M-2; los niveles fino-
granulares presentan una dirección preferencial
hacia el noroeste. A partir del miembro Caliza
M-1, la orientación de estas capas cambia de
rumbo hacia el noreste.
En cuanto al ángulo de inclinación de las ca-
pas que conforman el buzamiento estructural
varía entre 1-2 grados, por lo tanto las capas no
han sufrido una rotación posterior a su deposi-
tación y se encuentran en su posición original.
Figura 2. Fractura Abierta que se identifica como una traza oscura en la imagen estática debido a invasión de lodo
PGE PETRÓLEO & GAS - No. 16 - Quito, Marzo 2018
IDENTIFICACIÓN DE FRACTURAS:
Gracias a la alta resolución de los datos obte-
nidos del registro de la herramienta AFRTM se
puede identificar fracturas y clasificarlas entre
conductivas y resistivas, dependiendo del con-
traste de resistividad que presentan.
Las fracturas conductivas por lo general se
consideran a aquellos rasgos de alto ángulo que
cortan capas, y están marcados por un contras-
te de baja resistividad comparado con la litolo-
gía circundante. Esto debido a que las fracturas
abiertas se llenan de lodo conductivo durante la
perforación, lo que implica colores oscuros en la
imagen resistiva (fig. 2).
PERFORACIÓN
51
 PGE PETRÓLEO & GAS - No. 16 - Quito, Marzo 2018

Se identificaron 23 fracturas abiertas, con NE-SW (fig. 3a y 3b). El ángulo de inclinación de

orientación dispersa, sin embargo se puede ob- las fracturas abiertas identificadas esta entre 30
servar una tendencia preferencial aproximada y 60 grados (fig. 3c).

Fracturas Conductivas

a.
PERFORACIÓN

N = 23
Dirección Dominante: NE-SW

b. c.

Histograma de Azimut Histograma de Ángulo

Figura 3. Diagrama de rosas de fracturas conductivas/abiertas interpretadas a lo largo de la sección de

registro, mostrando rumbo preferencial y ángulo de inclinación.

52

Las fracturas resistivas están caracterizadas
por un rasgo de alto ángulo que corta capas, y
que se puede identificar por un contraste de
resistividad alto con respecto a la roca circun-
dante, esto debido a los constituyentes minera-
Figura 4. Fractura resistiva que se identifica como una traza brillante en la imagen estática debido a que esta
rellena de mineral resistivo.
PGE PETRÓLEO & GAS - No. 16 - Quito, Marzo 2018
les más resistivos que rellenan la fractura. Por
lo general se trata de fracturas mineralizadas,
que no permiten el paso del fluido. En la figura 4
se presenta un ejemplo de fractura cerrada mi-
neralizada. Estas son fácilmente identificables
PERFORACIÓN
53
 PGE PETRÓLEO & GAS - No. 16 - Quito, Marzo 2018

debido a la sinusoide brillante (colores claros) cerradas, orientadas principalmente en el rum-

trazable alrededor de la circunferencia del pozo. bo ~ENE-WSW (fig. 5a), con ángulo de inclina-
Es aconsejable identificar este tipo de fracturas ción variable entre 15 y 85 grados (fig. 5b y 5c).
utilizando solamente la imagen estática. Son las fracturas más abundantes dentro del
Se identificaron 41 fracturas mineralizadas/ intervalo interpretado.

Fracturas Resistivas

a.
PERFORACIÓN

N = 41
Dirección Dominante: ENE-WSW

b. c.

Histograma de Azimut Histograma de Ángulo

Figura 5. Diagrama de rosas de fracturas resistivas/cerradas interpretadas a lo largo de la sección de registro,

mostrando rumbo preferencial y ángulo de inclinación.

54

DISTRIBUCIÓN DE LAS FRACTURAS
Se observa el mayor número de fracturas
naturales dentro de los intervalos de Hollín
Superior y los primeros pies del tope de Hollín
Inferior (fig. 6). Tanto las fracturas naturales
conductivas como resistivas presentan una
orientación preferencial aproximada NE-SW.
FRACTURAS INDUCIDAS Y
ELONGACIONES DE HOYO
Durante la perforación de un pozo, el campo
de esfuerzos se concentra alrededor de la pared
del hoyo, esto debido a que el material que es
removido ya no sostiene la roca circundante.
Figura 6. Interpretación de fracturas naturales, abiertas y cerra-
das, de todo el intervalo registrado
PGE PETRÓLEO & GAS - No. 16 - Quito, Marzo 2018
En pozos verticales perforados paralelos al
esfuerzo principal (σv), el campo de esfuerzo
horizontal actual in-situ, se puede definir direc-
tamente identificando la orientación de fractu-
ras inducidas y elongaciones que se producen en
la pared del hoyo.
Las fracturas inducidas se generan cuando
el esfuerzo concentrado alrededor del hueco
excede el requerido para producir fallamiento
tensional en la pared del hoyo (Aadnoy, 1990).
Generalmente se las identifica por ser rasgos
delgados y bien definidos que son sub-paralelos
o ligeramente inclinados al eje del pozo, en po-
zos verticales (Fig.7).
PERFORACIÓN
Figura 7. Identificación de fracturas induci-
das durante la perforación como rasgos del-
gados conductivos, paralelos al eje del pozo y
separados 180 grados.
55
 PGE PETRÓLEO & GAS - No. 16 - Quito, Marzo 2018
La concentración de esfuerzos alrededor de
un pozo vertical es mínima en la dirección del
esfuerzo horizontal máximo (σH), por ende las
fracturas inducidas se desarrollan aproxima-
damente paralelas a la orientación del esfuer-
zo horizontal máximo (Aadnoy y Bell, 1998;
fig.8).
Se observaron fracturas inducidas a lo largo
del intervalo, principalmente en rocas compe-
tentes como areniscas y calizas. El rumbo pre-
ferencial es <120° - 300°> (ESE-WNW, fig. 9).
Las elongaciones de hoyo (“breakouts”) son
ensanchamientos de la pared del hoyo, que se
producen cuando el esfuerzo inducido alrede-
PERFORACIÓN
dor del hoyo excede el esfuerzo requerido para
Figura 8. Diagrama esquemático de la gene-
ración de fracturas inducidas y su orienta-
ción con respecto al campo de esfuerzos.
Figura 9. Diagrama de rosas indicando orienta- Figura 10. Diagrama esquemático de la generación de elongaciones de hoyo y su
ción preferencial de las fracturas inducidas en orientación con respecto al campo de esfuerzos.
el intervalo interpretado.
56
generar fallamiento compresivo (Zoback et al.,
1985; Bell, 1990).
Las elongaciones se generan debido a que se
desarrollan planos conjugados de cizalla que
causan que las paredes del hoyo se resquebra-
jen. La concentración de esfuerzos alrededor
de un hoyo vertical es mayor en la dirección del
esfuerzo mínimo horizontal (σh) por lo tanto
el eje mayor de las elongaciones de hoyo está
orientado aproximadamente perpendicular a
la orientación del esfuerzo máximo horizontal
– σH (Plumb and Hickman, 1985. Ver fig. 10).
En imágenes resistivas, la elongación de hoyo
aparece como un rasgo lineal en la pared del
pozo junto con una distorsión debido al “stan-

doff” de la herramienta y un cambio en la resis-
tividad, ya que estas elongaciones se llenan de
lodo conductivo (fig. 11).
Se identificaron elongaciones en la pared del
pozo (“borehole breakout”) dentro de los inter-
valos Lutita Napo Basal, Napo Medio y Supe-
rior, con una orientación <30° - 210°> (NNE-
SSW, fig. 12).
En base a la identificación de ambos rasgos y
a partir de su orientación preferencial, se ha po-
dido definir la orientación de esfuerzos in-situ
del campo.
PGE PETRÓLEO & GAS - No. 16 - Quito, Marzo 2018
La dirección del esfuerzo máximo horizon-
tal es aproximadamente <120° - 300°> (ESE-
WNW), mientras que la dirección del esfuerzo
mínimo horizontal de <30° - 210°> (NNE-SSW).
El régimen de esfuerzos in-situ, difiere del ré-
gimen de esfuerzo regional E-W (Colmenares y
Zoback, 2003). Por esta razón, es importante la
identificación de la dirección del esfuerzo hori-
zontal máximo y mínimo in-situ para el Cam-
po Inchi, y de esta forma definir la orientación
de pozos horizontales futuros para obtener la
máxima estabilidad del hoyo.
PERFORACIÓN
Figura 11. Identificación de elongaciones de hoyo como
rasgos lineales gruesos conductivos, paralelos al eje del
pozo y separados 180 grados.
Figura 12. Diagrama de rosas indicando orientación preferencial de
elongaciones de hoyo del pozo en el intervalo interpretado.
57
 PGE PETRÓLEO & GAS - No. 16 - Quito, Marzo 2018
CONCLUSIONES
El buzamiento estructural es nulo dentro del
intervalo registrado, ya que las capas identifi-
cadas como sedimentos horizontales a sub-ho-
rizontales presentan un ángulo de inclinación
hasta de 2 grados.
La Formación Hollín y los miembros de la
Formación Napo: M-2, U y T; los niveles fino-
granulares presentan una dirección preferencial
de buzamiento hacia el noroeste. A partir del
miembro Caliza M-1, la orientación de estas ca-
pas cambia de rumbo hacia el noreste.
Los rasgos artificiales causados durante la
perforación del pozo fueron identificados gra-
PERFORACIÓN
cias a las características específicas que presen-
tan en la imagen resistiva. De esta interpretación
se obtuvo que el esfuerzo máximo horizontal
actual del campo tiene una orientación <120° -
300°> ESE-WNW, en base a la orientación de las
fracturas inducidas que fueron identificadas. En
base a la identificación de elongaciones de hoyo
(“breakouts”), se pudo definir una orientación
preferencial del esfuerzo horizontal mínimo de
<30° - 210°> (NNE-SSW).
La identificación de fracturas naturales re-
sistivas y conductivas, en base al contraste de
resistividad que presentan en la imagen de alta
resolución adquirida con la herramienta AFR™,
ayudó a calcular una tendencia de las fracturas
naturales a una dirección preferencial aproxi-
mada NE-SW.
El régimen de esfuerzos actual in-situ difiere
del esfuerzo actual regional E-W, por lo que es
importante hacer un estudio detallado de imá-
genes resistivas AFR™ para determinar la orien-
tación de esfuerzos local.
BIBLIOGRAFÍA
• Aadnoy, B.S. (1990): Inversion technique to
determine the in-situ stress field from frac-
turing data. - J. Petrol. Sci. Engin., 4, 127-
58
141.
• Aadnoy, B.S. and J.S. Bell (1998): Classifi-
cation of drill-induce fractures and their re-
lationship to insitu stress directions. - Log
Analyst, 39, 27-42.
• Bell, J.S. (1990): The stress regime of the
Scotian Shelf offshore eastern Canada to 6
kilometres depth and implications for rock
mechanics and hydrocarbon migration. - In:
Maury, V. and D. Fourmaintraux, eds., Rock
at Great Depth, Rotterdam, Balkema, 1243-
1265.
• Bell, J.S. and D.I. Gough (1979): Nor-
theast-southwest compressive stress in Al-
berta: Evidence from oil wells. - Earth Planet.
Sci. Lett., 45, 475-482.
• Colmenares, L., and M. Zoback, 2003, Stress
field and seismotectonics of northern South
America: Geology, v. 31, p. 721–724.
• Plumb, R.A. and S.H. Hickman (1985):
Stress-induced borehole elongation: A com-
parison between the Four-Arm Dipmeter
and the Borehole Televiewer in the Auburn
Geothermal Well. - J. Geophys. Res., 90,
5513-5521.
• Zoback, M.D., D. Moos, L.G. Mastin and R.N.
Anderson (1985): Well bore breakouts and in
situ stress. - J. Geophys. Res., 90, 5523-5530.