La Prediccion de Los Oleajes y Temporales

IVº CURSO DE EXPERTO EN INGENIERÍA DE PUERTO Y COSTAS
BLOQUE I: OBSERVACIONES, ANÁLISIS Y CÁLCULO DE PARÁMETROS

OCEANOGRÁFICOS
EL CLIMA MARÍTIMO EN LA INGENIERÍA DE PUERTOS Y COSTAS
6 .- LA PREDICCIÓN DE LOS OLEAJES Y TEMPORALES EN AGUAS

PROFUNDAS
Juan Antonio Afonso

Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos
jafonso@satocan.com
DICIEMBRE 2012
IIIer CURSO DE EXPERTO EN INGENIERÍA DE PUERTO Y COSTAS
► 1º.-EL
CLIMA MARÍTIMO EN LA INGENIERÍA DE
PUERTOS Y COSTAS.
► INDICE.
► 0.- Que es el Clima Marítimo.
► 1.- La Generación del Oleaje.
► 2. Parámetros Característicos del Oleaje.
► 3.- La Caracterización de los Oleajes.
► 4.- La Medición del Oleaje.
► 5.- Modelos Oceánicos de Oleaje de 3ª Generación.
► 6.- La Predicción de Oleajes y Temporales en aguas
profundas.
► 7.- El Oleaje……..¿Fenómeno aleatorio?
CURSO DE EXPERTO EN Juan Antonio Afonso Mosegue. ICCP 2

INGENIERÍA DE PUERTOS Y
COSTAS
► El Objeto esencial del Análisis del Clima Marítimo es:
LA PREDICCIÓN DE LOS OLEAJES Y TEMPORALES EN AGUAS
PROFUNDAS (d>L/2) en la región costera analizada.
► EL ESTUDIO DEL CLIMA MARÍTIMO, requiere:

1.- Estudiar la generación del Oleaje que afecta a esa región.
2.- Establecer los Parámetros característicos del oleaje.
3.- Describir el oleaje, a partir de esos parámetros característicos,
estadística y/o espectralmente. (Caracterización del oleaje)
4.- Medir en el MAR estos parámetros “EN AGUAS PROFUNDAS”
5.- A partir de los DATOS de oleajes, “correctamente” medidos,
obtener:
LA PREDICCIÓN DE LOS OLEAJES Y TEMPORALES EN
PROFUNDIDADES INDEFINIDAS FRENTA A LA OBRA MARITIMA
CUYO “TEMPORAL DE CALCULO” QUEREMOS CONOCER.
COSTAS
ASPECTOS DE LA PREDICCIÓN DEL OLEAJE
- La Predicción del Oleaje tiene 2 aspectos:
El “CUANDO” y “EL CADA CUANTO TIEMPO”
- En general podemos decir que:
1.- A la “Ingeniería de Construcción y Explotación” le interesa
CUANDO se va a presentar el EVENTO. (PREDICCIÓN a CORTO PLAZO).
- A partir de los 90´s, comenzamos a poder calcular el “CUANDO”, con los
Modelos de Predicción de Oleaje. (WAM/Wame,Wavewacht I,II,III; SWAN, etc.)
2.- A la “Ingeniería de Diseño” le interesa CADA CUANTO
TIEMPO se va a presentar el EVENTO. (PREDICCIÓN a LARGO PLAZO).
- Es decir: Con que periodo de retorno (Tr) se va a presentar cada temporal en
el punto de la costa estudiado.
- A partir de la 2ª Guerra Mundial se ha podido calcular el “CADA CUANTO
TIEMPO” (Hs Æ Tr), por distintos procedimientos, que han ido mejorando a lo
largo de los años.

COSTAS
LA PREDICCIÓN A CORTO PLAZO

COSTAS
LA PREDICCIÓN A CORTO PLAZO
- El “CUANDO” se va a presentar el evento se determina mediante
MODELOS DE PREDICCIÓN DE OLEAJES, que ya analizamos en el
apartado 5.
- Actualmente hay disponibles en España 3
tipos de PREDICCIONES A CORTO PLAZO
en la web de Puertos del Estado, basadas
en 3 modelos diferentes, forzados con
campos de viento del modelo HIRLAM de
la Aemet:
puertos.es
A.- El Modelo WAM. (Atlántico N) Autoridades

Portuarias incluidas
B.- El Modelo WAVEWACHT (Estrecho) en el Modelo de
Predicción Local
SAPO
C.- El Modelo de Predicción local SAPO
(basado en el SWAN).
COSTAS
LA PREDICCIÓN A LARGO PLAZO
- Con que Periodo de Retorno (Tr) se va a presentar el EVENTO.
PUERTO DE LA CRUZ - TENERIFE

COSTAS
LA PREDICCIÓN A LARGO PLAZO EN UN CONTINENTE
NNW
N NNE NE
- Elegido un punto de la
NW
Costa. Por ej.: TARFAYA.
- Establecido el abanico de
direcciones de oleajes en
WNW aguas profundas que le
afectan.
- Hay que calcular:

W a.- Los Regímenes de Oleajes
en Profundidades Indefinidas
TARFAYA b.- Los Regímenes de
WSW Temporales en Profundidades
Indefinidas.
SW
- En todas y cada una de las
direcciones que afecten al punto.
COSTAS
LA PREDICCIÓN A LARGO PLAZO EN UN ARCHIPIELAGO
NNW N NNE
NW
NE
WNW
ENE
- Elegido un punto de la Costa. Por ej.: PUERTO DE GARACHICO

- Al establecer el abanico de direcciones de oleajes en aguas profundas que le
afectan, aparecen problemas de difracciones, abrigos locales, fetch cortos, etc..
- Hay que calcular, igualmente, los Regímnes de Oleajes y Temporales en
todas cada una de las direcciones del abanico que afectan al punto
COSTAS
¿QUÉ SON LOS REGÍMENES DE OLEAJES Y DE TEMPORALES ?
► REGÍMENES de OLEAJES Ordinarios o medios, en Aguas Profundas
- Nos dan la probabilidad de presentación de cada altura de ola en cada una de las
direcciones (o en un abanico de direcciones) que afectan al punto de la costa
estudiado, a lo largo de un año natural medio.
- Se obtienen por mero tratamiento estadístico de los datos de oleaje medidos.
- El Régimen de Oleajes Ordinarios , es el elemento motriz de la dinámica litoral y su
conocimiento nos permite evaluar las capacidades de transporte litoral de
sedimentos y analizar el equilibrio de playas y formaciones costeras. También lo
usamos para el cálculo del REBASE de las estructuras marítimas y para determinar la
operatividad en la explotación de puertos.
► REGÍMENES EXTREMALES DE TEMPORALES en Aguas Profundas
- CALCULA LOS TEMPORALES EXTRAORDINARIOS, que se presentan con
probabilidades muy pequeñas, extremas. Están vinculados a RIESGO DE
PRESENTACIÓN, y por tanto a periodos de retorno de años (Tr). Las estructuras
marítimas se calculan “ A RIESGO” ya que el oleaje es un fenómeno aleatorio.
- El periodo de retorno del temporal de cálculo normalmente EXCEDE de los años de
registros de oleaje disponibles. Por lo que hay que recurrir a la EXTRAPOLACIÓN.
Para ello se han desarrollado diversos métodos de calculo que comentaremos.
- La obtención de los Regímenes Extremales “DIRECCIONALES” de Temporales,
requieren su cálculo especifico. Son los que nos indican la Hs en la dirección mas
desfavorable para el cálculo y diseño de las estructuras marítimas. (ESTABILIDAD)
COSTAS
ESQUEMA DEL PROCEDIMIENTO GENERAL UTILIZADO
BASES de DATOS RESULTADOS
M
0.- Sea & Swell E Regímenes de Oleajes
1.- O.V.B.R.
2.- BOYAS
T Ordinarios Escalares o
Direccionales
+ Rosas + Tablas
Hs/Tp,
O de
3.-Retroanalisis Exceden
4.-Boyas Virtu. D Oleaje cias, etc
5.-SATELITES O
Hs extremal
S por cada
Fijados L y R% Æ Tr dirección
D Gama deTp
Paramt. medidos ≤5
- Hs
E Régimen de Temporales asociados
Extremales Direccionales a cada Hs
- Tp
direccional
- Dirección C
- Sea/Swell A
- Duración Alimentan modelos
L físicos y/o numéricos:
Algunos métodos solo
miden el temporal
C Espectro escalar medio
de ROM o Datos y Hs y
prominente. No así, los U Espectros de E.
Tp medias o extremales
que parten del espectro L del Oleaje
Æ mo, m1, etc..
CURSO DE EXPERTO EN
O Juan Antonio Afonso Mosegue. ICCP 11
COSTAS
EL ANALISIS DE CLIMA MARÍTIMO DE UNA OBRA O
PUNTO DE LA COSTA EN 7 PASOS
1ER PASO: ELECCIÓN DE LA BASE DE DATOS.
2ºPASO: OBTENCIÓN DE REGIMENES DE OLEAJES ORD. EN AGUAS PROFUND
3ER PASO: OBTENCIÓN DEL REGIMEN EXTREMAL ESCALAR EN AGUAS

PROFUNDAS DEL SECTOR DE DIRECCIONES QUE AFECTA A LA OBRA
4º PASO: ANALISIS DEL RIESGO DE PRESENTACIÓN DE LA Hs EXTREMAL

ESCALAR DEL SECTOR EN LA VIDA UTIL DE LA OBRA
1.- Elección de la VIDA UTIL DE LA OBRA (L).
2.- Acotación del RIESGO de presentación de la Hs Extremal Escalar del Sector en
aguas profundas en la vida útil de la obra elegida anteriormente.
3.- Elección del periodo de retorno (Tr).
5º PASO: INTERVALOS DE CONFIANZA
6º PASO: OBTENCIÓN DE LAS “Hs” EXTREMALES DIRECCIONALES EN AGUAS

PROFUNDAS.
7º PASO: RELACIÓN Hs/Tp EN TEMPORALES EN AGUAS PROFUNDAS

COSTAS
DETERMINACIÓN DE LA ALTURA DE OLA DE
CALCULO (Hc) EN 3 PASOS
Elegida una Obra y el abanico de direcciones de oleajes que le afectan
y conocido su CLIMA MARITIMO en “AGUAS PROFUNDAS”. Es decir:
a.- Las Hs Extremales Direccionales en aguas profundas.
b.- La gama de Periodos de Pico (Tp) asociados en temporales.
Para determinar El Temporal de cálculo (Hc, Tp) de nuestra obra se

precisan 3 pasos mas:
8º PASO: PROPAGACIÓN DEL TEMPORAL DESDE AGUAS PROFUNDAS

A PIE DE OBRA.
9º PASO: OBTENCIÓN DE LA Hs o Hb DE ROTURA A PIE DE OBRA.
10º PASO: ELECCIÓN DEL TEMPORAL DE CALCULO (Hc, Tp)
Estos 3 pasos los analizaremos en otra sesión del Clima Marítimo.

COSTAS
EL ANALISIS DE CLIMA MARÍTIMO EN 7 PASOS
1ER PASO: ELECCIÓN DE LA BASE DE DATOS

COSTAS
BASES DE DATOS DISPONIBLES
► Sabemos que NO todos los sistemas de medición miden los 5
parámetros Característicos del oleaje. Concretando:
- Sea & Swell Charts: Permite calcular las direccionales y diferenciar tipos
climáticos. Es un método obsoleto, y solo vale para parte del Atlántico N
- O.V.B.R.: Permite calcular Hs/Tv direccionales y diferenciar tipos climáticos
- BOYAS: En España son mayoritariamente ESCALARES. No permiten
diferenciar ni direcciones ni tipos climáticos. Solo permite calcular el
REGIMEN ESCALAR DE LA BOYA, que será válido exclusivamente para su
zona de influencia.
- WANA-SIMAR44: Permite calcular direccionales para Hs y para Tp.
Pudiendo además distinguir las direccionales para oleajes ordinarios y para
temporales.
- BOYAS VIRTUALES: Bancos de datos de modelos, pero sin retroanalisis.
- SATELITES: Los datos se presentan como Hs en las rutas subsatelitáles o
como espectros bidimensionales en las áreas de paso. Actualmente son poco
usados por los ingenieros españoles ya que se dispone de bases de datos
mejores, mas accesibles y gratuitas. Son una fuente de datos interesante
para los lugares en los que no hay otros medidores de oleaje.
FUENTES DE DATOS PARA ESPAÑA, CANARIAS Y AFRICA OCCIDENTAL
- O.V.B.R, BOYAS Y WANA-SIMAR son los mas usados en España hoy.
- En Canarias las mediciones de las BOYAS NO SON FIABLES para Hs.
-Las Boyas Virtuales carecen de retroanalisis y su hsitorico es < 15 años
COSTAS
Análisis del Clima Marítimo de una obra o punto de Costa en 7 Pasos
Ejemplo Práctico: Puerto de Garachico (Tenerife)
SITUACIÓN

COSTAS
Ejemplo Práctico: R.E.E. de T. - Puerto de Garachico (Tenerife)
EMPLAZAMIENTO
DEL PUERTO

COSTAS
BASES DE DATOS DISPONIBLES
En Canarias disponemos
BOYAS VIRTUALES EN CANARIAS
actualmente de 3 bases de
datos fiables:
1.- O.V.B.R. (33 años)

2.- WANA-SIMAR. (54 años)
3.- Boyas Virtuales (<15 a)
Bien ubicadas, pero con
pocos años de observación
y hay que comprar los datos
-La información de satélites

es todavía incompleta,
dispersa y poco accesible.
- Las boyas reales están mal
ubicadas y sus datos no son buoyweather.com
fiables.
COSTAS
DISTRIBUCIÓN REAL DE LAS BOYAS DE CANARIAS
TEMPORAL DEL 17-11-03
- Todas las boyas de Canarias
quedaron en zona de sombras
en este temporal y en general
en todos los del 4º cuadrante, Temporal del 7-11-03 < 14-04-03
debido a la DIFRACCIÓN del
oleaje en las islas pantalla.
-Por tanto hay que

elegir entre O.V.B.R y
WANA-SIMAR (datos
GC
disponibles en la web de TFE LPA I
Puertos del Estado) TFE N LPA II
TFE S LPA Pto
-La mejor opción, hoy Radar
día, es claramente la
de los WANA-SIMAR
COSTAS
ELECCIÓN DEL PUNTO WANA-SIMAR ADECUADO. ¡MUY IMPORTANTE¡
- Aceptada la
opción de los
WANA-SIMAR,
hay que elegir Elegimos el 1009016 Puntos WANA-SIMAR-44
ahora el punto
concreto que
vamos a utilizar Boyas Virtuales
para la toma de
datos.
Boyas
- Nuestro Puerto reales
está ubicado en Antiguos
P. WASA
la costa N de
Canarias, por lo
que el punto
elegido debe
quedar
claramente
expuesto a los
temporales del
www.puertos.es
4º cuadrante.
COSTAS
2º PASO: OBTENCIÓN DE LOS REGIMENES DE OLEAJES
ORDINARIOS
Hay que obtener: Regímenes Medios u Ordinarios

Escalares o Direccionales
1.- Regimenes Medios disponibles en www.puertos.es
2.- Método general de cálculo de los Regímenes Medios

COSTAS
1.- REGIMENES MEDIOS O DE OLEAJES ORDINARIOS DISPONIBLES EN
www.puertos.es
- Entrando en cada punto WANA-
SIMAR44 y pisando el botón
REGIMEN MEDIO se pueden obtener
directamente, tanto del WANA como
del SIMAR44, lo siguiente:
- Los regimenes medios anuales
escalares del punto (Med. FDD
Weibull)
- Los R. M. escalares por temporadas
(primavera, verano otoño e invierno)
- Los R.M. direccionales generales y
por temporadas.
- Rosa de Hs direccionales Anuales
- Rosa de Hs direccionales
Estacionales
- Tablas Hs/Tp, anuales y estacionales
- Tablas Hs/dirección anuales y estac.
- Las excedencias medias y máximas
y las persistencias para distintas Hs
(1m, 1,5 m, 2 m, etc…) puertos.es
- etc …
COSTAS
www.puertos.es
MUESTRA DE INFORMACION DISPONIBLE

COSTAS
www.puertos.es
MUESTRA DE INFORMACION
DISPONIBLE
Tanto las Tablas Hs/Tp, Hs/dirección como las
Rosas de Oleaje están disponibles en
estadística Anual y Estacional

COSTAS
www.puertos.es
MUESTRA DE INFORMACION
DISPONIBLE
EXCEDENCIAS MEDIAS Y MAXIMAS
Se entiende por excedencia, el nº de horas
que Hs se mantiene por encima del valor de
corte o umbral elegido.
Excedencias Medias. Es el nº de horas al
año que Hs supera el umbral elegido de
promedio.
Excedencias Máximas. El máximo tiempo
que Hs supera el umbral elegido (incluyendo
espacios de tiempo cortos entre picos.
PERSISTENCIAS: Número Medio de

Superaciones
SE presenta en el eje de abcisas el número
de días y en ordenadas el promedio de veces
que las excedencias han tenido una duración
mayor o igual al periodo de tiempo indicado

COSTAS
EL R.0.0. ESCALAR DE SECTOR PUEDE OBTENERSE
TAMBIEN DE LAS “BOYAS DE CANARIAS”
-Obtenidos por la ROM
03.91 a partir de los datos
registrados por las 2 boyas
de aguas someras de
Canarias desde 1981 hasta Direcciones sin datos
1990.
-Problema: La ubicación de
las boyas, en medio del
archipiélago y a la sombra
de algunas islas. No
representa el Régimen
Escalar de oleajes en
profundidades indefinidas,
ya que los oleajes llegan a
las boyas muy difractados.
- Al tratarse de Boyas de
aguas someras, para
obtener los Regímenes de
Oleajes en Aguas Profundas
, habría que Despropagar los
oleajes desde la boya hasta
Aguas Profundas, con sus
gamas de periodos
asociados.
COSTAS
LOS REGIMENES O.O. DIRECCIONALES a partir de O.V.B.R.
- Obtenidos a partir de los datos de O.V.B.R. disponibles en el AREA

IV: CANARIAS. (R.O.M. 03.91)
Problema : Los resultados para las direcciones de

componente S, son poco fiables, por el escaso nº de datos
disponibles en esas direcciones.
COSTAS
2.- METODO GENERAL DE CALCULO DE LOS
REGIMENES MEDIOS

COSTAS
LAS DIRECCIONES DE OLEAJES Y SECTORES
- En nuestro análisis, vamos a considerar un máximo de 16 direcciones de la
Rosa de los Vientos. Cada una abarca un sector de 22,5º = (360º/16)
- Es decir, incluimos en cada dirección, todos los OLEAJES que se presenten en
los sectores de ± 11,25º a cada lado de ella.
- En la fig. De la izquierda se ven los grados correspondientes a cada dirección
+11.25º
-11.25º

COSTAS
El tratamiento de los tipos climáticos (SEA y SWELL):
► Si usamos las O.V.B.R. es frecuente que el Observador se encuentre
con un Estado de Mar en el que los 2 tipos climáticos se presentan
SIMULTANEAMENTE.
► Lo normal es medir “El Oleaje Prominente”. Si existe uno o varios Swell,
siempre hay uno prominente. Si además coexisten con uno o mas SEA,
se miden los 2 Oleajes prominentes: 1 SEA + 1 SWELL.
► Por ejemplo, de los datos de O.V.B.R. del Área de Canarias entre los
años 1950 y 1983 (33 años), se ha contabilizado lo siguientes:
- Solo SEA:…………………… 225.894 observaciones Æ 33,84%
- Solo SWELL:………………. 172.158 observaciones Æ 25,79%
- SEA +SWELL Simultán.. 172.158 observaciones Æ 40,37%
Observaciones Totales…… 667.603 observaciones Æ 100%
► El 40,37% de las observaciones corresponden a situaciones en las que
estaban presente los 2 tipos climáticos (SEA+SWELL) simultáneamente.
► En los Regímenes de Oleajes Ordinarios pueden tratarse separadamente
ambos tipos climáticos, aunque conviene establecer ADEMAS valores de
Hv y Ts únicos para cada observación.
► En los Regímenes Extremales es INDISPENSABLE hacerlo.
► Por lo tanto, hay que establecer criterios para la medición de la Hv y Ts
observados, cuando los 2 tipos se presentan simultáneamente.
COSTAS
Tratamiento de los tipos climáticos (SEA y SWELL):
► Para el caso de las O.V.B.R. del Área de Canarias hemos
seguido los siguientes:
► Altura de ola compuesta= Media Cuadrática.
H = √ Hsea² + Hswell²
► Dirección Compuesta = Dirección asociada al mayor Periodo (Tsea o Tswell)

► A igualdad de periodos se toma la dirección de Swell.
► En ausencia de valor de Periodos, se toma la dirección de la mayor Altura
► A igualdad de Alturas, se toma la dirección de Swell.
► Cuando la diferencia entre la Dirección de SEA y la de SWELL

es menor de 45º, suele tomarse como Altura Compuesta, la
mayor de las dos:
Hv= max (Hsea ; Hswell)
COSTAS
2.- METODO GENERAL DE CALCULO DE LOS REGIMENES MEDIOS
► Se obtienen mediante tratamiento estadístico de los
DATOS DE OLEAJE medidos en el mar, en aguas
profundas y en la zona objeto del estudio.
► Pueden calcularse los Regímenes de Oleajes:

► - Escalares: usando datos de un sector de varias direcciones.
► - Direccionales: usando datos de una sola dirección (±11,25º)
► El resultado es un gráfico que da: “la probabilidad de

que una determinada altura de ola (Hv/Hs) no sea
superada en el año natural medio” (probabilidad de
No excedencia) en aguas profundas de la zona objeto
del estudio.
COSTAS
► Cálculo de la probabilidad de no excedencia según tipo datos:
► a.-Datos de registros continuos: Boyas (instrumentales en gral.)
En estos casos lo que se determina es el Tiempo (t) a lo largo
del año de no excedencia de cada valor de H. Tomándola a
intervalos de 0,5m o 1m.
Por ejemplo: La probabilidad de que la altura de ola (H) sea
inferior o igual a 1 m (idem para 2m, 3m, etc……)sería:
P(H ≤ 1m) = Σ tiempo en el año en h. que H ≤ 1m= (t1+t2+t3)

nº de horas del año =8.760 h
Hs (m)
3m
2m
t1 t2 t3
1m
t (h)
COSTAS
► Cálculo de la probabilidad de no excedencia según tipo datos:
► b.- Datos de registros discretos: Caso de las OVBR, WANA,
Boyas Virtuales o de cualquier tipo de datos que se presenten
de forma discreta.
► La probabilidad de no excedencia se obtiene a partir del nº de
observaciones en cada intervalo, respecto al nº total de
observaciones disponibles.
► Se toman también intervalos de 0,5 o 1m.
Por ejemplo: La probabilidad de que la altura de ola (H) sea
inferior o igual a 1 m (idem para 2m, 3m, etc……) sería:
P (H ≤ 1m) = nº de observaciones en ¿x? años que H ≤ 1m

nº total de observaciones en ¿x? años (N)
Reciprocamente la Proba. De P (H > 1m) = 1 – P (H ≤ 1m)=q

COSTAS
► MUESTRA de datos estadísticos a tratar:
► En la tabla adjunta se presentan los datos de las Hs vs % de presentación
en el año 1959 (elegido al azar) en el Punto WANA-SIMAR 1009016 objeto
de nuestro estudio.
- La tabla agrupa las Hs por
intervalos de 1 m.
- Recoge además los % de
presentación de cada Hs en cada
una de las direcciones que afectan
al Punto 1009016.
- Esto permite calcular el Régimen
de Oleajes de cada una de las
direcciones o el Escalar de un
sector de varias o de todas ellas.
- La Muestra de datos Optima a
utilizar sería:
- Un año TIPO, si existiera.
- La media del mayor nº de años
posible, de datos disponibles en el
Punto. Desde 1958 (Wana+Simar)
COSTAS Puertos.es
► MUESTRA de datos estadísticos a tratar:
► En la tabla adjunta se presentan la media de 11 años (elegidos al azar entre
los 54 disponibles) de datos de las Hs vs Porcentaje de presentación;
separados por las direcciones de oleaje que afectan al P. WANA-SIMAR
1009016 objeto del estudio.
Acu
Prob mul
Pre. F(Hs)
F(Hs)
F(Hs)
3,67
56,07
87,29
96,68
99,14
99,72
99,94
99,99
100
100

COSTAS
► Dibujo en papel cartesiano de los puntos de la MUESTRA de datos de Hs vs
F(Hs) ESCALAR DEL SECTOR: ENE-NE-NNE-N-NNW-NW-WNW-W-WSW
► Punto Wana-Simar 1009016 – MEDIA DE 11 AÑOS
MUESTRA datos 1009016 escalar sector ENE-NE-NNE-N-NNW-NW-WNW-W-WSW
10 Asintota en F(Hs) = 1
9
8
7
6
Hs (m)
5
4
3
2
1
0
0,0000 0,2000 0,4000 0,6000 0,8000 1,0000 1,2000
F(Hs)= Pro(Hs<=H)

COSTAS
► Dibujo en papel cartesiano de los puntos de la MUESTRA de datos
de Hs vs F(Hs) - SOLO DIRECCIÓN : NNW
► Punto Wana-Simar 1009016 – MEDIA DE 11 AÑOS
MUESTRA datos P.WANA-SIMAR 1009016 - Direcc. NNW
Asintota en F(Hs) = 1
9
5
Hs(m)
0
0,0000 0,2000 0,4000 0,6000 0,8000 1,0000 1,2000
F(Hs) = P (Hs<= H)

COSTAS
► Tomada la muestra de Hs vs F(Hs) (Probabilidad de No
excedencia), bien escalar del sector o direccional hay que
buscar las funciones probabilísticas que mejor ajustan a este
tipo de datos. Estas son: Lognormal, Exponenecial y Weibull.
► Función de distribución Lognormal: (Buen ajuste a la zona media)

x
► (F(Hs)= 1/B √2π ∫ 1/x
0
exp [-1/2 {(lnHs-A)/B}²] dx
► Función de distribución Exponencial: (Buen ajuste zona medio-alta)

F(Hs)= 1-exp [-B (Hs-A)]
► Función de distribución Weibull: (Indeterminación, se suele A=0)

c
F(Hs)= 1- exp [- {(Hs-A)/B}]
A,B y C son parámetros a determinar en el ajuste.

COSTAS
► Existen 3 métodos para ajuste de las F.D.D. a la muestra y
determinación de los parámetros A,B y C:
► 1.- Método de los momentos muestrales: Determina los parámetros

igualando la media, la varianza o momentos superiores de la
muestra, a los correspondientes momentos de la función de densidad
elegida.Tantas ecuaciones como parámetros haya que calcular.
► 2.- Método de la máxima verosimilitud: Calcula los parámetros de

forma que la probabilidad de encontrar el valor muestral sea máxima.
Hay que calcular los valores de los parámetros que máximizan la
“Función de Verosimilitud de la Muestra (L)”.
► 3.- Método gráfico: Transforma la F.D. Distribución en una recta

dibujada sobre papel probabilístico, mediante el uso de variables
reducidas. Entonces el problema queda convertido en lineal.
Pudiendo hacer el ajuste mediante Regresión Lineal por el Método de
los Mínimos Cuadrados.
► (*) El método grafico es el mas usado. Y es el que seguiremos aqui.
COSTAS
► 3.- Método grafico o del Papel Probabilístico (Variables Reducidas).
► Conocida la muestra de Oleajes (Hs) y su Probabilidad de no excedencia
(F(Hs), hay que ajustar las F.D.D. a la muestra, calculando los parámetros
A, B, y C, de cada F.D.D.
► El uso de las variables reducidas permite transformar cada F.D.D. en una
recta dibujada sobre papel probabilístico. Entonces el problema queda
convertido en Lineal.
► Solo resta ajustar la “recta” en que se ha transformado la F.D.D, a la nube
de puntos de la muestra de oleajes a tratar. Esto se hace mediante una
“Regresión Lineal”, por el método de los Mínimos Cuadrados
► Una vez ajustadas todas las “rectas” (F.D.D.), hay que medir la “Bondad de
cada Ajuste”, mediante indicadores diversos, y elegir el mejor ajuste.
Nube Puntos en Papel Cartesiano Papel Probabilístico
Hs Hs
Cambios
F.D.D. de variable
(Var, Reducida)
F(Hs) Variable reducida: y

COSTAS
► Variables reducidas y Ejes Cartesianos de las funciones de probabilidad.
► Función de distribución Lognormal:
x
► F(Hs)= 1/(B √2π) ∫0 1/Hs exp [-1/2 {(lnHs-A)/B}²] dHs
Se toma variable reducida: y= (lnHs–A)/BÆhaciendo t= lnHsÆ y=(t-A)/B
t= B*y + A que es una recta en el sistema cartesiano t: ord./ y: absisas
► Función de distribución Exponencial:

F(Hs)= 1- exp [-B (Hs-A)]
Se toma var. reducida: y= B(Hs-A) Æ Hs= y/B +A ; Relac. Lineal: Hs vs “y”
La realción entre F(Hs) e “y” queda F(Hs)= 1-e^(-y)
Tomando neperianos y despejando “y” queda: y=-ln(1-F(Hs))
El sistema Cartesiano quedaría: Hs:ordenadas / y:absisas.
► Función de distribución Weibull: Se hace el ajuste para A=0

F(Hs)= 1- exp [- {(Hs-A)/(B-A)}^c] Æ F(Hs)= 1- exp [- (Hs/B)^c ]
Se toma como var. reducida: y= (Hs/B)^c (Relación No lineal)
Tomando neperianos lny= C lnHs- C lnB
Hacemos los cambios de var. Æ z=lny ; t= ln Hs Æ t = z/C + lnB
Rel. Lineal. El sistema Cartesiano quedaría: t (ordenadas) / z (absisas)
La relaci
CURSO ón F(Hs)
DE EXPERTO EN vs “z” queda: F(Hs)=
Juan Antonio 1- exp(
Afonso Mosegue. ICCP- e^z) Æ z= ln(-ln(1-F(Hs)))
42
COSTAS
► Algunos Links sobre: Método Mínimos Cuadrados.
Regresión Lineal. Estimación Errores… etc, para hacer
el ajuste manualmente mediante hoja de Exel.
http://www.cienciaredcreativa.org/guias/regresion.pdf
http://www.cte.edu.uy/cteI/mincuad.pdf
http://www.monografias.com/trabajos16/metodos-
lineales/metodos-lineales.shtml
► Algunos Links para hacer el Ajuste de las F.D.D.

mediante Programas Estadísticos de uso libre.
http://www.freestatistics.info/stat.php
http://statpages.org/javasta2.html
http://cran.es.r-project.org/

COSTAS
► Comprobación de la Bondad de los Ajustes.
- Suponemos que el ajuste de la muestra a la F.D.D. se ha hecho mediante regresión
LINEAL, por el método de los Mínimos Cuadrados, previa obtención de la variable
reducida y dibujo en papel probabilístico.
- De entre los muchos test estadísticos de Bondad del ajuste posibles proponemos los
siguientes:
► 1.- Coeficiente de Correlación Lineal (R) o de Pearson. Es el test mas típico de la
Bondad del ajuste en una regresión lineal. Pero no puede ser el único. Ya que:
► Problema: como la relación entre las variables iniciales no es lineal (la linealidad de
ha forzado mediante cambios de variable (reducida) para poder hacer la Regresión
linealmente), a veces un buen valor de R, queda enmascarado por una dispersión
compensada de los datos de la muestra.
R =√ Cov (y, Hs)² R: Puede variar entre 0 y ±1

√ Var (y)*Var (Hs) Criterio orientativo de la Correlación
entre los datos de la muestra.
Siendo: 0 a ± 0,2 Æ Muy debil. Despreciable
± 0,2 a± 0,4 ÆDebil.
Cov (y,Hs)= (N Σ(yi*Hsi) - Σyi * ΣHsi) /N² ± 0,4 a± 0,7 Æ Moderada
Var (y)= Σyi²/N – (Σyi/N)² ± 0,7 a± 0,9 Æ Alta, fuerte
Var (Hs)= ΣHsi²/N – (ΣHsi/N)² ± 0,9 a± 1,0 Æ Muy alta, muy fuerte

COSTAS
► 2.- Coeficiente de determinación (R²).
- Mide, que porcentaje (%) de variación que sufre Hs respecto a su
media (μ) debidos exclusivamente a las variaciones de F(Hs) El
resto hasta el 100% se deberá a otras causas desconocidas.
- Mide la CALIDAD DEL AJUSTE. Es decir, lo cerca (o ajustada) que
está la nube de puntos de la recta de regresión.
- Cuanto mas se aproxime R² al 100% mejor Calidad del Ajuste.
- Podemos calcularlo directamente a partir de: la Media: μ=ΣHsi/N,
la Varianza: σ= Σ(Hsi-μ)/N y la Desviación Estandar: S = √σ de
las Hs de la muestra de temporales usada. O elevar R al cuadrado
- Conocemos la recta de regresión: Hs*= B y + A, ya calculada.
- Se define el coeficiente de determinación: R² como

R² se mide en %
R² = Σ ((By+A) - μ) ²
Σ (Hsi - μ)² Y su valor siempre está
entre: 0 ≤ R² ≤ 1 (X100)
COSTAS
► 3.- Error Estándar de la estimación. Mide la “desviación media” entre los
valores: “reales de la muestra” y los “calculados por la recta de regresión”.
► Se mide en las mismas unidades que la variable Hs. En este caso en metros
Siendo:
S(Hs) = [Hsi – (By+A)]² Hsi: los valores de la muestra
√ N- 2 H*si=(By+A) los calculados mediante
la recta de regresión
► 4.- Errores Estándar de los parámetros A y B de la recta de regresión. Miden
el error de cada parámetro respecta a la “mejor recta” de regresión.
► Se mide en las mismas unidades que los parámetros A y B.
S(A) = S(Hs) Σ yi² Considerando estos errores, la

ecuación de la recta:
√ N Σyi² – (Σyi)² Hs= By+A quedaría:
S(B) = S(Hs) N
Hs= [B± S(B)] y + [A± S(A)]
√ N Σyi² – (Σyi)²
► 5.- Cualquier otro test estadístico que se estime adecuado.
COSTAS
CALCULOS:
Ejemplo Práctico: Régimen de Oleajes ordinarios del Punto WANA-
SIMAR 1009016, elegido para el Pto de Garachico
En la hoja de Exel, que se muestra:

- Se han realizado los cálculos de los ajustes de las distintas
F.D.D. a la Muestra de datos de oleajes.
- Se han dibujado los gráficos correspondientes.
- Se ha comprobado la bondad de los ajustes.
- Finalmente se ha elegido el que mejor ajuste presenta, que se
ha dibujado en papel probabilístico Hs vs F(Hs) = P ( Hs ≤ H)
Calculo de R. O. Ordinarios

COSTAS
Ejemplo Práctico: Régimen de Oleajes ordinarios del Punto
WANA-SIMAR 1009016, elegido para el Pto de Garachico
Regresiñon Lineal "Hs" vs "y" Ajustada con la F.D.D. EXPONENCIAL
MUESTRA NUBE DE PUNTOS ESCALAR SECTOR RECTA DE REGRESIÓN CON F.D.D. EXPONENCIAL
9
8
7
6
H s (m )
5
4
3
Tests de Bondad del Auste
2 1.- Coef. Correlación: R=0,98532319
1 2.- Coef. Determinación: R²= 97,09 %
3.- Error Estandar: S(Hs)= 0,45 m.
0
-2,00000 0,00000 2,00000 4,00000 6,00000 8,00000 10,00000
Variable reducida y = -Ln(1-F(Hs))

COSTAS
Regresión Lineal "t" vs "z" Ajustada con la F.D.D. WEIBULL (A=0)
MUESTRA NUBE DE PUNTOS ESCALAR DEL SECTOR

RECTA DE REGRESIÓN AJUSTADA CON F.D.D.WEIBULL (A=0)
Tests de Bondad del Auste 2,50000

1.- Coef. Correlación: R=0,97593847
2.- Coef. Determinación: R²= 95,24 % 2,00000
1,50000
t = ln Hs
1,00000
0,50000
0,00000
-4,00000 -3,00000 -2,00000 -1,00000 0,00000 1,00000 2,00000 3,00000
-0,50000
z = ln ( - ln (1-F(Hs)))

COSTAS
CUADRO RESUMEN DE LOS AJUSTES Y ELECCIÓN DE LA F.D.D.
Funciones de R R² S(Hs) ó S(t) Observaciones

Distribución
F.D.D
EXPONENCIAL 0.985323199 97,09 % 0.451 m
WEIBULL 0.975938473 95,24 % 0.165 m

(A=0)
LOGNORMAL -- -- --
A la vista de los test de Bondad de los Ajustes elegimos la: “EXPONENCIAL”

COSTAS
Ejemplo: Régimen de Oleajes Ordinarios en aguas profundas
del P. WANA-SIMAR 1009016, elegido para el Pto de Garachico
Representación en Papel Probabilístico EXPONENCIAL: Hs vs F(Hs)
y=-ln(1-F(Hs)) Æ F(Hs) = 1-e^-y

COSTAS
2.- OBTENCIÓN DE LOS REGIMENES DE OLEAJES DIRECCIONALES
► El Régimen ESCALAR Ordinario de Oleajes de un SECTOR o abanico de
direcciones, es el mas útil para el cálculo.
► Si se desea además conocer los Regímenes de Oleajes DIRECCIONALES de
algunas o todas las direcciones del sector.
► Se repite el proceso explicado, para la obtención del Régimen Escalar pero
utilizando como MUESTRA EXCLUSIVAMENTE los datos de cada dirección
deseada. Tomando para cada una el sector de 22,5º en su entorno. Es decir
± 11,25º arriba y abajo del mismo
► El gráfico resultante nos permite calcular la

probabilidad de no excedencia de una Ho dada
en una dirección determinada.
► Por ejemplo NNE, vendría dada por
P (Hi≤ H / NNE)
► Podemos calcular a demás la probabilidad de que
Hs ≤ Ho se presente en una dirección
determinada (p ej: NNE y sus 22,5º)
► P (Hs ≤ Ho; NNE)=P (Hs≤ Ho / NNE)*P(NNE)

COSTAS
3er PASO: OBTENCIÓN DEL REGIMEN EXTREMAL ESCALAR
DE TEMPORALES (R.E.E.) EN AGUAS PROFUNDAS DEL
SECTOR DE DIRECCIONES QUE AFECTA A LA OBRA

COSTAS
DEFINICIÓN DE TEMPORAL (SUCESO EXTREMO)
► Se considera que un oleaje es un suceso extremo o Temporal, (no
corresponde al régimen de Oleajes Ordinarios o Medios, sino que entra en el
rango del “Régimen Extremal o de Temporales”), cuando tiene una
“probabilidad reducida” de presentarse en la vida útil de una obra dada.
► Es decir, se presenta con periodos de retorno superiores a 2/3 años.
► Para ello sus Hs, Tp y duración (D) han de superar unos ciertos umbrales
que depende de cada costa y océano.
► La observación del Clima Marítimo de Canarias durante mas de 36 años nos

ha permitido establecer 2 umbrales de temporal:
► Para las costas N y W de Canarias Æ Hs ≥ 7 m. y Tp ∼ 16 a 20 s. D ≥ 72 h
► Para las costas E de Canarias Æ Hs ≥ 4 m y Tp ∼ 12 a 16 s. D ≥ 48 h.
► Desde el punto de vista meramente estadístico los suceso extremos de la

muestra de temporales deben cumplir 3 condiciones.
► 1ª.- Deben ser independientes. Han de transcurrir un t ≥D entre 2 seguidos
► 2ª.- No deben superponerse con eventos de otra naturaleza (P.ej.Tsunamis)
► 3ª.- En su “Tr” (periodo de retorno) se supone que no hay afección
apreciable por el Cambio Climático.
COSTAS
OBTENCIÓN DEL REGIMEN EXTREMAL ESCALAR DE TEMPORALES A.P.
► El R.E.E de temporales de un sector dado tiene por objeto la
predicción a largo plazo de sucesos EXTREMOS (Temporales)
en aguas profundas, relacionándolos con su periodo de retorno.
► Para calcular el REGIMEN EXTREMAL ESCALAR, en aguas
profundas, del SECTOR de direcciones que afectan a una obra
dada, se dispone actualmente de 3 Métodos:
Sector NE-N-NW-W-SW
a.- Método de la Ecuación N
Extremal o Muestra Total. NW
NE
b.- Método de los Máximos
Anuales.
c.- Método de los Máximos
W
Relativos sobre un Umbral.
(Peak Over Treshold) P.O.T.
SW

COSTAS
OBTENCIÓN DEL REGIMEN EXTREMAL ESCALAR DE TEMPORALES A.P
► Utilización y fundamentos de cada método:
► a.- Método de la Ecuación Extremal o Muestra Total.
(Draper 1963, Goda 1979; Medina 1986). Se recomienda su
uso cuando se dispone de pocos años de datos.
► Se trata de resolver la ecuación extremal:
Φ (Hs) = F(Hs)^n(HS)
Siendo:
Ф(Hs): Función de distribución extremal.
F(Hs): la función de distribución del Régimen Ordinario de Oleajes
n(Hs): un parámetro que depende de Hs. Representa el nº medio de temporales de
altura de ola Hs que caben en el año natural.
Hay que calcularlo para cada región del océano.
El CLIMACAN lo calculó para Canarias a partir de los datos de los antiguos

barcos oceanográficos (O.W.S) “K” y “E”, por interpolación entre los datos
de ambos, obteniendo una ecuación de la forma:
n(Hs)= 76 *Hs +145
COSTAS
► b.- Método de los Máximos Anuales.
- El método consiste en: conocidos los
valores máximos anuales de temporal de al Hs
menos 20 años, encontrar una función de
probabilidad (F.D.D.) con buen ajuste a la
muestra de datos disponibles que permita
EXTRAPOLAR los eventos EXTREMALES a
un nº de años muy superior a la muestra.
- Actualmente disponemos en Canarias y
España de datos de Retroanalisis que
permiten obtener los máximos anuales
desde 1958, en los puntos SIMAR-44 y
WANA. La serie WANA sigue aportando
datos diariamente.
- También disponemos de datos de
O:V.B.R., Boyas Reales y Virtuales F(Hs)
COSTAS
► c.- Método de los Máximos Relativos sobre un Umbral. Peak Over Treshold
► Sé usa cuando la muestra de datos de máximos anuales disponible, no es
suficientemente larga. Menor de 20 años y se necesitan mas datos.
► Esos datos se generan suponiendo que los máximos que superen un cierto umbral
Ho y estén separados por un cierto intervalo de tiempo (de dos a cuatro días) son
independientes entre si, aunque se presenten en el mismo año.
► Es decir, si en un año ha habido varios temporales muy grandes no es a causa de
que los sucesos extremos tiendan a concentrarse en ciertos años, sino que esta
concentración ha sido por azar.
- La muestra a analizar estará constituida, por los H2
temporales que superen un determinado umbral
Ho.
H1
- Hay que elegir Ho cuidadosamente. Si Ho es
muy bajo algunos temporales serán secundarios y Ho
falsearan la muestra. Y si el Ho es muy alto, el nº
de datos será insuficiente. Tr
-A continuación se establece un segundo umbral
H1 > Ho, que será superado por N1 temporales. Para los dos últimos tramos se
- Por último se fija un tercer umbral H2 > H1, que hace dos ajustes independientes
también será superado por N2 temporales. de la función de probabilidad que
mejor vaya al caso.
COSTAS
► FUNCIONES DE PROBABILIDAD EXTREMALES.
► Las muestras de Sucesos de la naturaleza (vientos, lluvias, temporales, avenidas,
terremotos, etc….) tienen mal ajuste con las las F.D.D. ordinarias.
► La extrapolación de estos Sucesos requiere de F.D.D. especificas, que llamamos
EXTREMALES.
► En general son de tipo Asintótico; ya que estos sucesos extremos suelen estar
acotados superiormente, aunque no podamos determinar esa cota con exactitud
- Ajustar las F.D.D. Extremales presenta
dificultades especificas. (Ver E. Copeiro R.O.P)
- Un mal ajuste de la muestra puede dar
grandes divergencias en el valor del suceso
extremo extrapolado. Copeiro recomienda
ajustar la FDD a la parte central de la muestra.
Desechando las colas superior e inferior.
- Además, hay que limitar los años del Tr a
extrapolar para que sea fiable.
- ¿Hasta cuantos años sería FIABLE la
extrapolación?.
- Una regla práctica sería no extrapolar a
periodos de retorno de mas de 3 (4) veces el nº
de años de datos de la muestra usada
COSTAS Fuente: E. Copeiro. R.O.P. 1979
► Las Funciones de Probabilidad Extremales mas usuadas son: Lognormal,
Exponencial, Weibull, Asintota I (Gumbel o FT I) y Asintota II (Frechet o FT II)
► Función de distribución Lognormal:
x x
► ∫
(F(Hs)= 1/(B √2π)0 1/x exp [-1/2 {(lnHs-A)/B}²] dx

F(Hs)= 1-exp [-B (Hs-A)]
► Función de distribución Weibull: (3 parámetros. Mejores ajustes para C=0,75;1;1,4 y2)

F(Hs)= 1- exp [- {(Hs-A)/B}^c] Nota: Actualmente se
usa también la función
► Función de distribución Gumbel (Asintota I o FT I): GEV (Generalize
Extreme Values). Es
► F(Hs)= exp{-exp[-((Hs-A)/B)]} triparamétrica y el valor
de ξ (=> ó < que 0) la
convierte en una
► Función de distribución Frechet (Asintota II o FT II): Gumbel, Weibull o
► F(Hs)= exp[-(B/Hs)^c] Frechet respectivamente
A,B y C son parámetros que se calculan al ajustar la F.D.D a la “muestra”.

COSTAS
► Existen 3 métodos para ajustar la F.D.D. Extremal a la
“muestra” y determinar los parámetros A,B y C:
► 1.- Método de los momentos muestrales: Determina los

parámetros igualando la media, la varianza o momentos
superiores de la muestra, a los correspondientes momentos de
la función de densidad elegida.Tantas ecuaciones como
parámetros haya que calcular.
► 2.- Método de la máxima verosimilitud: Calcula los parámetros

de forma que la probabilidad de encontrar el valor muestral sea
máxima. Hay que calcular los valores de los parámetros que
máximizan la “Función de Verosimilitud de la Muestra (L)”.
► 3.- Método grafico o del Papel Probabilístico: Es el que vamos a

explicar aqui, por ser el mas usado y por su facilidad de aplicación.
(CLIMACAN)

COSTAS
► 3.- Método grafico o del Papel Probabilístico (Variables Reducidas).
► Conocida la muestra de Temporales (Hs) y su Probabilidad de no excedencia (F(Hs),
hay que ajustar las F.D.D. a la muestra, calculando los parámetros A, B, y C, de
cada F.D.D.
► El uso de las variables reducidas permite transformar cada F.D.D. en una recta
dibujada sobre papel probabilístico. Entonces el problema queda convertido en
Lineal.
► Finalmente, se ajusta la “recta” en que se ha transformado la F.D.D, a la nube de
puntos de la muestra de Temporales a tratar. Esto se hace mediante una “Regresión
Lineal”, por el método de los Mínimos Cuadrados
► Previamente hay que fijar una “posición de dibujo” o “asignar probabilidad de no
excedencia” a cada temporal de la muestra.
► Una vez ajustadas todas las “rectas” (F.D.D.), hay que medir la “Bondad de cada
Ajuste”, mediante indicadores diversos, y elegir el mejor ajuste.
Nube de puntos de la muestra
en Papel Cartesiano Papel Probabilístico
Hs Hs
Cambios de
Variable
F.D.D.
Var. reducida
F(Hs) Variable reducida: y

COSTAS
► Variables reducidas y Ejes Cartesianos de las funciones de probabilidad.
► Función de distribución Lognormal: t
x
► F(Hs)= 1/(B √2π) ∫ 1/Hs exp [-1/2 {(lnHs-A)/B}²] dHs
0
Se toma variable reducida: y= (lnHs–A)/BÆhaciendo t= lnHsÆ y=(t-A)/B
y
t= B*y + A que es una recta en el sistema cartesiano t: ord./ y: absisas

F(Hs)= 1- exp [-B (Hs-A)]
Se toma var. reducida: y= B(Hs-A) Æ Hs= y/B +A ; Relac. Lineal: Hs vs “y”
La realción entre F(Hs) e “y” queda F(Hs)= 1-e^(-y) Hs
Tomando neperianos y despejando “y” queda: y=-ln(1-F(Hs))
El sistema Cartesiano quedaría: Hs:ordenadas / y:absisas. y
► Función de distribución Weibull: t

► F(Hs)= 1- exp [- {(Hs-A)/(B)}^c]
Se toma como var. reducida: y= [(Hs-A)/(B)]^c (Relación No lineal)
z
Tomando neperianos lny= C ln(Hs-A)- C ln(B)
Hacemos los cambios de var. Æ z=lny; t= ln (Hs-A) Æ t = z/C + ln(B) ÆRel. lineal
El sistema Cartesiano quedaría: t (ordenadas) / z (absisas)
La relación F(Hs) vs “z” queda: F(Hs)= 1- exp(- e^z) Æ z= ln(-ln(1-F(Hs)))
- Para el ajuste de esta Función, Goda fija el parámetro C (propone 4 valores y elegir el
que mejor ajuste). Una Monografía del CEDEX (Mª Jesus Soldevilla) propone fijar el
parámetro “A” para el R² mas prJuan
CURSO DE EXPERTO EN
óximo aAfonso
Antonio “1” Mosegue.
y luego ajustamos B y C (ver hoja Exel)
ICCP 63
COSTAS
► Las variables reducidas de las funciones de probabilidad.
► Función de distribuci
x ón Gumbel (Asintota I):
► F(Hs)= exp{-exp[ 0 -((Hs-A)/B)]}
Se toma var. reducida: y=(Hs-A)/B Æ Hs = By + A (Relación Lineal)
El sistema Cartesiano quedaría: Hs:ordenadas / y:absisas. Hs
La relación entre F(Hs) e “y” queda F(Hs)= e^- e^(-y)
Tomando neperianos 2 veces y=-ln(- lnF(Hs))
y
► Función de distribución Frechet (Asintota II):

► F(Hs)= exp[-(B/Hs)^C]
t
Se toma var. reducida: y=(B/Hs)^C (Relac NO lineal)
Tomando neperianosÆ lny = C*lnB – C*lnHs) (1)
Haciendo los cambios de variable: - z= lny Æ y= e^-z z
t= ln(Hs) Æ Hs =e^t
Sustituyendo en (1) -z = C*lnB – C*t Æ t = 1/C *z + lnB (Relación Lineal)
El sistema Cartesiano quedaría: t (ordenadas) / z (absisas).
La realación entre F(Hs) e “z” queda: F(Hs)= e ^-y
y=- ln F(Hs) como z = - lny Æ z = -ln(-ln F(Hs))
COSTAS
► Cálculo de la “posición de dibujo” o probabilidad de no excedencia

del suceso extremo.
► En los Regímenes de Oleajes, calculábamos la Probabilidad de no
excedencia de una H dada, P(Hs ≤ H) dividiendo el nº de casos
favorables entre el nº de posibles. Tanto en los datos de registros
continuos (boyas e instrumentales en general) como de registros
discretos (O.V.B.R. y otros)
► En los Regímenes Extremales (Métodos b y c) disponemos de un
listado de temporales reducido (datos discretos) pero con Hs muy
próximas, por lo que ha habido que habilitar métodos de cálculo
que den soluciones razonables al problema.
► Básicamente hay 3 métodos aceptados:
► A.- Método de la frecuencia de muestreo.
► B.-.Método de la distribución de frecuencias.
► C.- Método de los momentos estadísticos de la muestra.
COSTAS
► A.- M. basado en la frecuencia de la muestra. Esta frecuencia de punteo NO
depende de la función de
ó posición de punteo de California.
distribución elegida
► La probabilidad de no excedencia de un
suceso extremo viene dada por: Hs (m) i (nº or) F(Hs)
P (Hs≤ Hsi) = F(Hs) = 1- i/N (1) 10,00 1 0.90
9,80 2 0.80
► Siendo:
9,50 3 0.70
► F(Hs): La probabilidad de No excedencia de
un suceso dado (Hsi) 9,40 4 0.60
► N: nº de sucesos de la muestra. 9,30 5 0.50
► Ejemplo: Supongamos 10 Temporales 9,20 6 0.40
extremos identificados por su Hs.
► 1.- Los alineamos en orden descendente. 9,00 7 0.30
► 2.- Les asignamos un nº “i” de orden creciente 8,90 8 0.20
► 3.- Calculamos la Prob. de No exc. F(Hs) 8,10 9 0.1
aplicando la fórmula (1)
7,60 10 0
Da siempre probabilidad “0” al último suceso. Perdiendo 1 dato. ES POCO UTILIZADO.
COSTAS
► B.- M. basado en la distribución de frecuencias Esta frecuencia de punteo NO
► Considera que si Hi es una variable aleatoria depende de la función de
P(Hi) también lo será. Entonces halla la distribución elegida
frecuencia de punteo de Hi a través de la
media, mediana o moda de P(Hi) Hs (m) i (nº or) F(Hs)
► Usando la “media” (Weibull 1939): 10,00 1 0.909
P (Hs≤ Hsi) = F(Hs) = 1- i/(N+1) (2) 9,80 2 0.818
9,50 3 0.727
► Siendo:
9,40 4 0.636
► F(Hs): La probabilidad de No excedencia de un
suceso dado (Hsi) 9,30 5 0.545
► N: nº de sucesos de la muestra. 9,20 6 0.454
► Ejemplo: Supongamos 10 Temporales extremos
identificados por su Hs. 9,00 7 0.363
► 1.- Los alineamos en orden descendente. 8,90 8 0.272
► 2.- Les asignamos un nº “i” de orden creciente
8,10 9 0.181
► 3.- Calculamos la Prob. de No exc. F(Hs) aplicando la
fórmula (2) 7,60 10 0.091
ES EL METODO MAS USADO AL CALCULAR EL Reg. Ext. POR “LOS MAXIMOS ANUALES”.
COSTAS
► C.-Método basado en los momentos estadísticos
► En este método, se determina la probabilidad de no excedencia F(Hs) a
partir de la media, median o moda de la variable Hs.
► En este caso la frecuencia de punteo “SI DEPENDE DE LA FUNCIÓN DE
DISTRIBUCIÓN ELEGIDA”
► Las aproximaciones mas usadas a partir de la media son:
Ppta:Bloom P (Hs≤ Hsi) = F(Hs) = 1- {(i- 3/8)/(N+1/4)}

F.D.D: Normal
Ppta:Gringorten P (Hs≤ Hsi)= F(Hs) = 1- {(i- 0.44)/(N+0.12)}
F.D.D: Gumbel
Ppta:Petrauskas P (Hs≤ Hsi)= F(Hs) = 1- {(i- 0.3-0.18/c)/(N+0.21+0.32/c)
F.D.D: Weibull
Ppta:Goda P (Hs≤ Hsi)= F(Hs) = 1- {(i- 0.2-0.27/√c)/(N+0.20+0.23/√c)}
F.D.D: Weibull
Siendo: N: nº de sucesos de la muestra
ES EL METODO MAS USADO AL CALCULAR EL Reg. Extre. POR EL MÉTODO “P.O.T”.
COSTAS
► Comprobación de la Bondad de los Ajustes.
- Suponemos que el ajuste de la muestra a la F.D.D. se ha hecho mediante regresión
LINEAL, por el método de los Mínimos Cuadrados, previa obtención de la variable
reducida y dibujo en papel probabilístico.
- De entre los muchos test estadísticos de Bondad del ajuste posibles proponemos los
siguientes:
► 1.- Coeficiente de Correlación Lineal (R) o de Pearson. Es el test mas típico de la
Bondad del ajuste en una regresión lineal. Pero no puede ser el único. Ya que:
► Problema: como la relación entre las variables iniciales no es lineal (la linealidad de
ha forzado mediante cambios de variable (reducida) para poder hacer la Regresión
linealmente), a veces un buen valor de R, queda enmascarado por una dispersión
compensada de los datos de la muestra.
R =√ Cov (y, Hs)² R: Puede variar entre 0 y ±1

√ Var (y)*Var (Hs) Criterio orientativo de la Correlación
entre los datos de la muestra.
Siendo: 0 a ± 0,2 Æ Muy debil. Despreciable
± 0,2 a± 0,4 ÆDebil.
Cov (y,Hs)= (N Σ(yi*Hsi) - Σyi * ΣHsi) /N² ± 0,4 a± 0,7 Æ Moderada
Var (y)= Σyi²/N – (Σyi/N)² ± 0,7 a± 0,9 Æ Alta, fuerte
Var (Hs)= ΣHsi²/N – (ΣHsi/N)² ± 0,9 a± 1,0 Æ Muy alta, muy fuerte

COSTAS
► 2.- Coeficiente de determinación (R²).
- Mide, que porcentaje (%) de variación que sufre Hs respecto a su
media (μ) debidos exclusivamente a las variaciones de F(Hs) El
resto hasta el 100% se deberá a otras causas desconocidas.
- Mide la CALIDAD DEL AJUSTE. Es decir, lo cerca (o ajustada) que
está la nube de puntos de la recta de regresión.
- Cuanto mas se aproxime R² al 100% mejor Calidad del Ajuste.
- Podemos calcularlo directamente a partir de: la Media: μ=ΣHsi/N,
la Varianza: σ= Σ(Hsi-μ)²/N y la Desviación Estandar: S = √σ de
las Hs de la muestra de temporales usada. O elevar R al cuadrado
- Conocemos la recta de regresión: Hs*= B y + A, ya calculada.
- Se define el coeficiente de determinación: R² como

R² se mide en %
R² = Σ ((By+A) - μ) ²
Σ (Hsi - μ)² Y su valor siempre está
entre: 0 ≤ R² ≤ 1 (X100)
COSTAS
► 3.- Error Estándar de la estimación. Mide la “desviación media” entre los
valores: “reales de la muestra” y los “calculados por la recta de regresión”.
► Se mide en las mismas unidades que la variable Hs. En este caso en metros
Siendo:
S(Hs) = [Hsi – (By+A)]² Hsi: los valores de la muestra
√ N- 2 H*si=(By+A) los calculados mediante
la recta de regresión
► 4.- Errores Estándar de los parámetros A y B de la recta de regresión. Miden
el error de cada parámetro respecta a la “mejor recta” de regresión.
► Se mide en las mismas unidades que los parámetros A y B.
S(A) = S(Hs) Σ yi² Considerando estos errores, la

ecuación de la recta:
√ N Σyi² – (Σyi)² Hs= By+A quedaría:
S(B) = S(Hs) N
Hs= [B± S(B)] y + [A± S(A)]
√ N Σyi² – (Σyi)²
► 5.- Cualquier otro test estadístico que se estime adecuado.
COSTAS
Ejemplo Práctico: R.E.E. de T. Punto Wana-Simar 1009016
► Utilizaremos el método de los Máximos Anuales: 51 años de datos.
► Se toma la “muestra” del punto (1009016):
Los máximos temporales anuales desde 1958
hasta 2008 y se ordenan por Hs, de mayor a
menor
► A igualdad de Hs, se ordenan por Tp de
mayor a menor.
► A igualdad de Hs y Tp, por años.

COSTAS
► Elección del método para ajustar la F.D.D.

Extremal a la “muestra” y determinar los
parámetros A,B y C:
► Vimos que existían 3 métodos:
► 1.- Método de los momentos muestrales
► 2.- Método de la máxima verosimilitud
► 3.- Método grafico o del Papel Probabilístico
► Utilizaremos el “3.-”, por su facilidad de aplicación.

COSTAS
Al elegir este método, previamente hay que hacer:
► El Cálculo de la “posición de dibujo” o “probabilidad de
no excedencia” del suceso extremo.
Vimos que existían, a su vez de 3 métodos:

► A.- Método de la frecuencia de muestreo.
► B.- Método de la distribución de frecuencias.
► C.- Método de los momentos estadísticos de la muestra
-ELEGIMOS:
-EL METODO “B” DE DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIAS, PARA LAS
F.D.D. GUMBELL, EXPONENCIAL, FRECHETT y LOGNORMAL.
-Y EL METODO “C” DE LOS MOMENTOS ESTADISTICOS DE LA
MUESTRA, PARA LA F.D.D. WEIBULL, según recomendación de Goda.
COSTAS
En la hoja de Exel, que se adjunta:
- Se han realizado los cálculos de los ajustes de las distintas
F.D.D. a la Muestra de datos.
- Se ha comprobado la bondad de los ajustes.
- Se han dibujado los gráficos correspondientes, que se muestran
a continuación
Ajuste por Mínimos Cuadrados
de una función Hs=F(y).
R.E.E. 1009016
Siendo Hs = By+A Costa N y
Bandas de
B= N.Σ(yi.Hsi) – Σyi.ΣHsi
Confianza
N.Σ yi² - (Σ yi)²
hoja de exel
A= Σyi².ΣHsi – Σyi.Σ(yi.Hsi)
N.Σ yi² - (Σ yi)²

COSTAS
R.E.E. de Temporales del W-S 1009016 mediante la F:D:D:
► Ajuste mediante Regresión Lineal con la F.D.D: GUMBEL
► Comprobación de la Bondad del Ajuste
(ASINTOTA I)
Muestra de 51 años de Temporales R.L. con F.D.D. Gumbel
10
Hs
9
7
6 1.- Coef. Correlación: R=0,98255395
2.- Coef. Determinación: R²= 96,54 %
5
4
4.- Error Estandar Par. A: 0,03634274
5.- Erros Estandar Par. B: 0,02827408
3
2
Ecuac. Recta de Regresión Lineal
Hs = 1,045639 y + 6,2671763
1
0
-2,0000000 -1,0000000 0,0000000 1,0000000 2,0000000 3,0000000 4,0000000 5,0000000
V.Red.Æ y =-ln(-ln(F(Hs))
COSTAS
► Ajuste mediante Regresión Lineal con la F.D.D:
► Comprobación de la Bondad del Ajuste EXPONENCIAL
Muestra de 51 años de Temporales- Garachico R.L. con F.D.D. EXPONENCIAL
10
Hs
9
8
7 Tests de Bondad del Auste
6 2.- Coef. Determinación: R²= 88,48 %
5 3.- Error Estandar: S(Hs)= 0,428202 m.
4.- Error Estandar Par. A: 0,08878321
4
5.- Erros Estandar Par. B: 0,06800514
3
2 Ecuac. Recta de Regresión Lineal
Hs = 1,319593 y +5,5706457
1
0
-1,00000 0,00000 1,00000 2,00000 3,00000 4,00000 5,00000
Var.Red.Æ y =-ln(1-(F(Hs))
COSTAS
► Ajuste mediante Regresión Lineal con la F.D.D: FRECHET
ASINTOTA II
Regresión Lineal "t" vs "z" Ajustada con la F.D.D. de FRECHET
Nube de puntos de la muestra ( "t" vs "z" ) Ajuste por F.D.D. FRECHET "t" vs "z"
3,0000000 Ecuac. Recta de Regresión Lineal

t = 0,1516397 z +1,8232108
2,5000000
2,0000000
t =ln Hs
1,5000000
1,0000000 1.- Coef. Correlación: R=0,96563873
0,5000000
4.- Error Estandar Par.ln B: 0,00749404
5.- Erros Estandar Par. 1/C 0,00583024
0,0000000
-2,0000000 -1,0000000 0,0000000 1,0000000 2,0000000 3,0000000 4,0000000 5,0000000
z = -ln(-ln (F(Hs)))

COSTAS
WEIBULL “C”= 2
Ajuste de la F.D.D. Weibull C=2 ("t" vs "z") dando valores a "A" hasta
obtener C=2
Muestra valores de t en 51 años Lineal (Muestra valores de t en 51 años)
2,0
y = 0,50061041x + 1,07850451
2
R = 0,98080211
1,5
1,0
t=1/C z + ln B
0,5
0,0
-5 -4 -3 -2 Tests-1 de Bondad del
0 Auste 1 2
1.- Coef. Correlaci
-0,5 ón: R=0,9903545
3.- Error Estandar: S(Hs)= 3,739*10^-6 m.
-1,0
4.- Error Estandar Par. ln B: 5,76*10^-7
5.- Error Estandar Par. 1/C: 4,35*10^-7
-1,5
z= ln(-ln(1-F(Hs))

COSTAS
WEIBULL “C”= 1,4
Ajuste de la F.D.D. Weibull C=1,4 ("t" vs "z") dando valores a "A" hasta
obtener C=1,4
Muestra valores de t en 51 años Lineal (Muestra valores de t en 51 años)
3,0
y = 0,71276989x + 0,97040207
2
R = 0,89014433 2,0
1,0
t=1/C z + ln B
0,0
-5 -4 -3 -2 -1 0 1 2
-1,0
-2,0
3.- Error Estandar: S(Hs)= 3,707*10^-8 m.
4.- Error Estandar
-3,0 Par. ln B: 5,70*10^-9
5.- Error Estandar Par. 1/C: 4,34*10^-9
-4,0
z= ln(-ln(1-F(Hs))

COSTAS
Ejemplo Práctico: R.E.E. de T. - Puerto de Garachico (Tenerife)
CUADRO RESUMEN DE LOS AJUSTES Y ELECCIÓN DE LA F.D.D.
F.D.D. Ec. Recta R R² S(Hs) S(A) ó S(B) ó
Hs=By+A S(ln B) S(1/C)
GUMBEL A:1,0456 0,982554 96,54% 0,2347 m 0,036343 0,028274
Asintota I B:6,2671
Exponencial A:1,3195 0,940664 88,48% 0,4282 m ±0,08878 ±0,06800
B:5,5706
FRECHET A:0,1516 0,965638 93,25% 0,048 m 0,007494 0,005830
Asintota II B:1,8232
WEIBULL 1/C:0,500 0,990354 98,08% 3,74*10-6 5,76*10-7 4,35*10-7
C=2 lnB:1,078 m
WEIBULL 1/C:0,500 0,943474 89,01% 3,71*10-8 5,70*10-9 4,34*10-9
C=1,4 lnB:1,078 m
Se elige la F.D.D
WEIBULL . que presente
1/C:0,382 el mejor
0,995008 ajuste,
98,75% para los
1,48*10 -9 pasos que
2,29*10-10 siguen.
1,72*10-10
Goda (1988), Liu y Burchart (1999), entre otros, proponen las F.D.D. Gumbell
Ay->R² prx1
Weibull Ln B:1,23
, como m ajustes.
las que presentan los mejores
COSTAS
4º PASO: ANALISIS DEL RIESGO DE PRESENTACIÓN DE
LA Hs EXTREMAL ESCALAR DE UN SECTOR EN LA VIDA
UTIL DE UNA OBRA DADA
Para cada obra marítima, hay que elegir su VIDA UTIL y los RIESGOS
de Averías que sean “social o normativamente admisibles”
COSTAS
RIESGO DE PRESENTACION DE LA Hs EXTREMAL ESCALAR EN LA
VIDA UTIL DE UNA OBRA
► Llamamos Periodo de Retorno (Tr) de un “Suceso Extremo” al tiempo medio
que debe transcurrir entre 2 temporales (extremos) de igual intensidad.
► O bien: Elegido un periodo de tiempo histórico (no geológico) muy grande
(por ejemplo T=1.000.000 años), al cociente:
Tr = T/ nº de temporales de igual intensidad que se presentan en T
► Probabilidad de NO EXCEDENCIA o NO Presentación F(Hs) de un “Suceso
Extremo” es la Probabilidad que tiene ese suceso de NO ser superado en un
tiempo determinado.
La representamos por F(Hs) = P ( Hs ≤ Ho) = P
► Probabilidad de SI Excedencia o RIESGO DE PRESENTACIÓN de un suceso

extremo es la Probabilidad que tiene el suceso de SI ser superado en un
periodo de tiempo determinado = RIESGO (R) DE SER SUPERADO en un
tiempo determinado. Æ R= 1-P
Por ejemplo: Si un Suceso Extremo se presenta 4 veces cada 100 años,
decimos que tiene un Riesgo de Presentación de:
R = 4/100= 0,04= 4% Æ y su Tr= 100/4= 25 años = 1/0.04 = 1/R
Luego Tr = 1/R= 1/(1-P) = 1/(1-F(Hs)) Æ R = 1/Tr
El Riesgo de ser superado = 1- La Probabilidad de NO excedencia o No ser
superado o No Presentación R = 1 – P = 1- F(Hs)
COSTAS
RIESGO DE PRESENTACION DE LA Hs EXTREMAL ESCALAR
EN LA VIDA UTIL DE UNA OBRA
► CRITERIO DE RIESGO DE LEON BORGMAN
► Riesgo de Presentación de un Suceso Extremo en un periodo de L años =
Vida útil de una obra dada.
- El RIESGO de que un S.Ex. de Tr, se presente el próximo año = ….…..1/Tr
- La Probabilidad de que NO se presente =……………………………..…..1-(1/Tr)
- La Probabilidad de que NO se presente en los próximos 2 años será el
producto de las probabilidades =……………………..…….(1-(1/Tr))* (1-(1/Tr))
- La Probabilidad de que NO se presente en los próximos L años (Vida útil de
una obra) =…………………………………………..…………………….……[1-(1/Tr)] ^L
- La Probabilidad de que SI se presente en los próximos L años =RIEGO DE
PRESENTACIÓN en los próximos L años =………………………….1-[1-(1/Tr)]^L
Luego: El Riesgo de Presentación (R) de un Suceso Extremo de Periodo

de Retorno (Tr) en la Vida Útil (L) de una obra dada, es:
R = 1- [1- (1/Tr)]^L
y despejando
Tr= 1/(1-(1-R)^(1/L))
COSTAS
RIESGO DE PRESENTACION DE LA Hs E.E. EN VIDA UTIL DE LA OBRA
► Definidos los conceptos Tr, P y R, y obtenido el Régimen
Extremal Escalar del SECTOR en aguas profundas.
► A continuación hay que Analizar el RIESGO de presentación de
la Hs Extremal Escalar en aguas profundas del sector EN LA
VIDA UTIL DE LA OBRA (L) elegida.
► Ello implica los pasos siguientes:

1.- Elección de la VIDA UTIL DE LA OBRA (L).
2.- Acotación del RIESGO de presentación de la Hs Extremal
Escalar del Sector en aguas profundas en esa vida útil de la
obra elegida anteriormente.
3.- Cálculo del Periodo de Retorno (Tr).
Nota: Estas elecciones y acotaciones de riesgo, hay que hacerlas en

base a la normativa o recomendaciones vigentes de cada país o en su
defecto a criterio del ingeniero proyectista
COSTAS
ELECCIÓN DE LA VIDA ÚTIL DE LA OBRA según /ROM 02-90.
(La ROM 00.2001 amplia el marco de verificación de los modos de fallo mediante la
incorporación de los métodos probabilistas de Nivel II y III ).
VIDAS ÚTILES MÍNIMAS PARA OBRAS E INSTALACIONES DE CARÁCTER DEFINITIVO
Nivel 1: Obras de interés local (defensas de costa, puertos menores, etc....) con
pequeño riesgo de pérdidas humanas y daños medioambientales.
Nivel 2: Obras de interés general (grandes puertos, grandes emisarios etc....) con riesgo
moderado de pérdidas humanas y daños medioambientales.
Nivel 3: Obras de carácter supranacional (defensa de núcleos urbanos, centrales
energéticas, etc....) con ELEVADO riesgo de perdidas humanas y daños
medioambientales.
A la vista del cuadro se elige la Vida Útil de la obra: P. Ej. Pto Gara. “L=50 años”
COSTAS
ACOTACIÓN DEL RIESGO DE PRESENTACIÓN DE LA Hs EXTREMAL
ESCALAR DEL SECTOR EN PROFUNDIDADES INDEFINIDAS, EN LA
VIDA ÚTIL DE LA OBRA (s/ROM 02-90)
- La ROM 02.90 establece los Riesgos (R) ADMISIBLES de presentación de
una Hs Extremal cuyo periodo de retorno es Tr, en la vida útil de la obra (L),
según el cuadro siguiente:
Se adopta para obras flexibles y facilmente reparables Se adopta para obras rígidas o graves daños si destrucción
A la vista de estos cuadros hacemos nuestra elección. Suele ser una orquilla. P.ej: 50/30
COSTAS
R.E.E. de Temporales del Wana-Simar 1009016 – FDD Gumbell
Añadiéndole al R.E.E. de Temporales del punto W-S 1009016, representado sobre lo
ejes cartesianos “Hs /y”; La escala de Tr= 1/(1-F(Hs)) ajustada con la F.D.D GUMBELL y
con los valores elegidos: L= 50 años y Rango de Riesgos: 30% <R<50% Æ
Tr= 1/(1-(1-R)^(1/L)) Æ Operando: 73 a(50%)<Tr< 140 a(30%) Æ Elegimos Tr = 100 a
REGIMEN EXTRAMAL ESCALAR DE TEMPORALES . PTO GARACHICO
Regresión Lineal. Ajuste por FDD GUMBEL Muestra 51 años temporales W-S 1009016
Limite
16 recomendado de extrapolación con muestra de 52 años
14
12 11,20
10
Hs (m)
4
100 Tr (años)
2 5 8 19 36 93 241 626 1629
0
0,000 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 7,000 8,000
Var. reducida y=-ln(-ln(F(Hs))

COSTAS
R.E.E. de Temporales del Wana-Simar 1009016. FDD Gumbell
Representando la gráfica en los ejes cartesianos “Hs” vs “Tr” y con los mismos
valores elegidos para el WANA-SIMAR 1009016:
L= 50 años Rango de Riesgo: 30% <R<50% y el Tr elegido = 100 años
Muestra de 51 años de temporales F.D.D.GUMBEL ajustada por R.L.
R%
Hs (m) Limite recomendado de extrapolación con muestra de 52 años
14
100%
12
80%
11,2
10
Hs= 7 m. Umbral de Temporal 60%

8
para costas N y W de Canarias
42%
6
40%
4
20%
2
0
0%
0 50 100 150 200 250 300
Tr (años)
COSTAS
R.E.E. de Temporales Wana-Simar 1009016. FDD Weibull C=2
L= 50 años Rango de Riesgo: 30% <R<50% y el Tr elegido = 100 años
REGIMEN ESTREMAL ESCALAR DE TEMPORALES AJUSTADO MEDIANTE
LA F.D.D. WEIBULL C=2, DEL PUNTO WANA-SIMAR 1009016
Muestra de Hs Máximas Anuales 1958-2008 del punto W-S 1009016 Ajuste mediante la F.D.D. Weibull C=2
R%
Hs (m) Limite recomendado de extrapolación con muestra de 52 años
12 100%
10,8
10 80%
8
Hs= 7 m. Umbral de Temporal 60%
para costas N y W de Canarias
Hs (m)
6
42%
40%
4
2
20%
0 0%
0 50 100 150 200 250 300
Periodo de Retorno: Tr (años) Tr (años)
COSTAS
Comparacion 1: RESULTADOS DEL CLIMACAN (O.V.B.R-) PARA GARACHICO
Método de la Ecuación Extremal – Base de Datos: O.V.B. Ruta
11,50 m
Sorprende la igualdad de los resultados, en dos

estudios realizados por metodos diferentes y
con bases de datos diferentes.

COSTAS
Comparacion 2: Régimen Extremal Escalar de Temporales en aguas profundas
Obtenidos a partir de los datos de 2 boyas de Canarias
registrados por las 2 boyas de
aguas someras de Canarias (1981
–1990). por el método del Análisis
de Valores de Pico: Máximos Fuente: R.O.M. 03.91 Zona CANARIAS
Relativos sobre un Umbral (H1)
Los Umbrales para las 2 Boyas
TFNÆ Hst=1,5 Æ H1= 2,00
LPIÆ Hst= 2,0Æ H1=2,75
-Problema: Para que los

regímenes extremales obtenidos a
partir de las boyas sean válidos,
es preciso que estas estén
ubicadas en “aguas profundas”. 7,25
- Si están en aguas someras, o al

abrigo de algunas islas, los
oleajes llegan refractados/
difractados y los valores de los
Máximos Relativos de Hs medidos
por las boyas son inferiores a
los reales, en especial en
Temporales, que es lo que
interesa al Régimen Extremal.
COSTAS
ANALISIS DEL CLIMA MARÍTIMO EN 7 PASOS
5º PASO: INTERVALOS DE CONFIANZA
Los Intervalos o Bandas de Confianza, a calcular en este 5º paso, solo se
calcularán para la FDD elegida en el paso anterior (4º)

COSTAS
INTERVALOS DE CONFIANZA
► Los Intervalos de Confianza de las Hs de una F.D.D del Régimen Extremal
de Temporales, se calculan, asumiendo que: cada Hs, correspondiente a un
Periodo de retorna dado (Tr), puede considerarse en si misma una variable
aleatoria con distribución Normal. (Goda 1988)
► La ROM 02.90 recomienda calcular el R.E. de Temporales con la banda de
confianza del percentil +90% de esa distribución Normal.
- La forma mas usada para ello, es la Hs R.E.T.

propuesta por Goda (1988). + 90%
- Calcula los Intervalos de Confianza

a partir del Valor Absoluto de la Hso
- 90%
desviación típica (σr) de un suceso
extremo:
σr= σnor x σHs

- Siendo: yo y
σHs: Desviación Típica de las Hs
Tro Tr
σnor: Desviación Típica Normalizada
COSTAS
- La desviación Típica de la Muestra de 51 años de temporales del punto
Wana- Simar 1009016 usado para el Puerto de Garachico es:
σHs = √ (Hsi-μ)²/N Æ Ej. WANA-SIMAR 1009016: σHs = 1,236880
- La Desviación Típica Normalizada o D.T. de una Hs correspondiente a un Tr
dado (r), se define como:
σnor = √ [1,0 + a (yr – c + ε ln v)²] /N
- Siendo:
* N: El nº de inputs de Hs usados para el cálculo (serán los N de la muestra + los
añadidos para extrapolar los Tr por encima de la máxima Hs de la muestra).
En el Ej. de Garachico N=51+5=56
^(-1,3) + k √-lnv)
a = a1 e ^(a2 N^(- para FT-I y WEIBULL
a = a1 e ^(a2 (ln (N*v^(0,5)/No))²- k*ln(v/vo)) para FT-II
Siendo: a1, a2, c, k, ε son coeficientes empíricos. Ver Tabla 1-3-1 adjunta
v= N/Nt
(Siempre <1. Ya que Nt son eventos de la “población” y N solo de la muestra)
Siendo:
* Nt: Estimación del Nº total de eventos de la “población” (No de la muestra utilizada)
durante el tiempo registrado.
En el Ej de Garachico tendríamos que estimar el nº de temporales de Hs > 4,6 m (el
menor de las Hs máximos anuales ocurridos) en los t= 51años de la muestra.
Hemos estimado entre 3 y 5 al año. Tomamos 4/año Æ Nt= 51 * 4 = 204 eventos
COSTAS Ver: Random seas and desing of maritime structures. Goda
• yr : La variable reducida correspondiente al periodo de retorno
Tr, definida de la forma siguiente:
• F.D.D. GUMBEL (F-T I) yr = -ln(-ln(1-(1/λTr)))

• F.D.D. FRECHET (F-T II) yr = C ((-ln(1-(1/λTr)))^¼ -1)
• F.D.D. WEIBULL yr = (ln λTr)^(1/C)
Siendo:
C: Parametro de la F.D.D. WEIBULL
Tr: Periodo de Retorno en años
k: Longitud del registro en años............................................... 51 años
λ=Nt/k= nº medio de temporales /años del registro …......... λ = 204/51=4
Si λ <1 Æ Algo va mal, ya que no estaríamos considerando al menos un
temporal (Hs) cada año, contra la teoría de los máximos anuales.
Para cada “Tr” obtendremos una “yr”

COSTAS
Tabla 1-3-1
Coeficientes de la Formula Empírica de la Desviación Típica Normalizada (σnor)
para Alturas de ola Significantes (Hs) EXTREMALES. (Goda 1988)
F.D.D. a1 a2 k c ε
Gumbell o 0,64 9,0 0,93 0,0 1,33

Fisher-T. I
WEIBULL 1,65 11,4 - 0,63 0,0 1,15
C=0,75
WEIBULL 1,92 11,4 0,0 0,3 0,9
C=1
WEIBULL 2,05 11,4 0,69 0,4 0,72
C=1,4
WEIBULLC 2,24 11,4 1,34 0,5 0,54
C=2
COSTAS
Tabla 1-3-2
Fronteras de los Intervalos de Confianza para Hs Extremales
Percentil de Fronteras de Intervalo de Probabilidad de

Confianza (%) Confianza para cada Hsr Exceder esas fronteras
80 % ± 1,28 σr 10 %
85 % ± 1,44 σr 7,5 %
90% ± 1,65 σr 5%
95 % ± 1,96 σr 2,5 %
99 % ± 2,58 σr 0,5 %

COSTAS
R.E.E. de T. Punto Wana-Simar 1009016 ajustadas mediante la F.D.D.
GUMBELL y con bandas de confianza del 90%
REGIMEN EXTREMAL ESCALAR DE TEMPORALES AJUSTE MEDIANTE FDD GUMBEL
Y BANDAS DE CONFIANZA DEL 90% DEL PUNTO WANA-SIMAR 1009016
Muestra Hs Máximos Anuales 1958-2008 del Punto W-S 1009016 Regresion Lineal Ajuste F.D.D. Gumbel
Banda de Confianza de +90% Banda de Confianza de -90%
18
17
16
15
14
13
12 Hs=11,2 ΔHs90%=+1,65 σr= 1,40 m
11
10
Hs(m)
9
8
7
6 Tr=100
5
4 Tr (años)
3 5 8 19 36 93 241 626 1629
2
1
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Variable Reducida y =-ln(-ln (F(Hs))

COSTAS
REGIMEN EXTREMA ESCALAR DE TEMPORALES AJUSTADO MEDIANTE LA
F.D.D.WEIBULL - C=2 Y BANDAS DE CONFIANZA DEL +-90% DEL PUNTO WANA-
SIMAR 1009016
AJUSTE MEDIANTE F.D.D. WEIBULL --C=2

Muestra de las Hs Máximas Anuales 1958-2008 del Punto W-S-1009016
Banda de Confianza del +90%
Banda de Confianza del -90%
14
ΔHs90%=+1,65 σr= 1,22 m

12
Hs=10,8
10
8
Hs (m)
6
Tr=100
Tr (años)
2
7 12 19 46 92 143 194 297
0
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0
Variable reducida y = -ln (1-F(Hs))

COSTAS
Comentarios: R.E.E. de T. del Punto WANA-SIMAR 1009016
► A la vista de los valores que toma σr en este ejemplo y en
consecuencia de los Incrementos de Hs con los Intervalos de
Confianza, surgen 3 cuestiones:
► 1.- ¿Es razonable tomar la Banda de Confianza del 90%, como
dice la ROM, cuando se dispone de 52 años de datos de
temporales máximos y para extrapolar a un máximo de 150 a?
► 2.- ¿Podría estar pensada esta recomendación, para la época
en que se disponían de menos de 20 años de registros y había
que recurrir al método de P.O.T ?. ¿Tiene sentido hoy?
► 3.- ¿Es desproporcionado el valor de “1,65σr” respecto de Hs?.
► En el ejemplo deL WANA-SIMAR 1009016 tenemos:
► F.D.D. Gumbell: 1,65σr =1,40 m para Hs = 11,2 m. Es decir
un ±12,5% de banda de confianza.
► F.D.D. Weibull: 1,65σr =1,22 m para Hs = 10,8 m. Es decir un
±11,3% de banda de confianza
► La decisión final corresponde al proyectista y su experiencia.
COSTAS
6º PASO: OBTENCIÓN DE LAS “Hs” EXTREMALES DIRECCIONALES

COSTAS
5º PASO: CALCULO DE LAS Hs EXTREMALES DIRECCIONALES DEL
SECTOR EN PROFUNDIDADES INDEFINIDAS, DE IGUAL RIESGO QUE
EL ELEGIDO PARA EL ESCALAR DEL SECTOR.
Para cada obra marítima estudiada:
En pasos anteriores hemos:
- Elegido el PERIODO DE RETORNO (Tr años).
- Obtenido la Hs Escalar Extremal en profundidades indefinidas del sector de
direcciones que afectan a la obra estudiada.
- Calculado la probabilidad de presentación de esa Hs escalar en la vida útil de
la obra (L años)
- En este paso, hay que calcular las Hs Extremales en aguas profundas de

cada una de las direcciones del abanico que afectan a la obra:
- QUE TENGAN IGUAL RIESGO QUE LA Hs ESCALAR DEL SECTOR.
- ES DECIR, EL MISMO PERIODO DE RETORNO Y LA MISMA PROBABILIDA DE
PRESENTACIÓN EN LA VIDA UTIL DE LA OBRA.
- Para obtener las Hs Extremales Direccionales en Aguas Profundas, se han

desarrollado diversos métodos. Comentaremos los mas usados.
COSTAS
DIRECCIONES DE TEMPORALES Y SECTORES
- En nuestro análisis, vamos a considerar un máximo de 16 direcciones de la
Rosa de los Vientos. Cada una abarca un sector de 22,5º = (360º/16)
- Es decir, incluimos en cada dirección, todos los temporales que se presenten
en los sectores de ± 11,25º a cada lado de ella.
- En la fig. De la izquierda se ven los grados correspondientes a cada dirección
+11.25º
-11.25º

COSTAS
METODOS PARA OBTENER LAS Hs EXTREMALES DIRECCIONALES.
1).- OBTENCIÓN DIRECTA de las Hs Extremales Direccionales.
► El procedimiento lógico para obtener las Hs Extremales Direccionales, sería: aplicar
el proceso seguido para la Escalar, a cada una de las direcciones que afecten a la
obra. Utilizando para cada dirección, solo las Hs Máximas Anuales de esa dirección
(± 11,25º)
► Hasta el momento eso no se ha hecho. Aunque con las bases de datos actuales
quizá ya dispongamos de suficientes mediciones “de temporales” de cada
dirección, que permitan acometer estos tratamientos estadísticos DIRECCIONALES
de forma independiente.
2).- METODOS INDIRECTOS (COEFICIENTES DE DIRECCIONALIDAD).

► De momento, seguimos recurriendo a métodos indirectos.
► Casi todos ellos, calculan las Hs Extremales Direccionales (Hsedir) por el

procedimiento de obtener un “Coeficiente de Direccionalidad”, que aplicado a la Hs
Extremal Escalar (Hsee) del abanico de direcciones que afectan a la obra,
proporciona las (Hsedir) direccionales.
► Al Coeficiente de Direccionalidad se la ha llamado de formas distintas: Kα, τa, Cd,

etc....según métodos, pero el concepto es el mísmo.
Hsedir = Hsee x Coeficiente de direccionalidad 0≤Cd ≤ 1

COSTAS
a).- METODO RELATIVO (J.A. Afonso 1986) (CLIMACAN):
Se basa en 3 hipótesis:
1.-La relación entre cada Hsedir y su fetch sigue la formula de
Iribarren Ho=1,2 F^¼ (La formula solo se usa para calcular
posiciones relativas entra las distintas Hsedir, nunca para calcular
valores absolutos de las mismas)
2.- La Hsee del abanico de direcciones que afectan a la obra, se
presenta en la dirección de fetch mas largo. Por tanto la Hsee = la
Mayor de las direccionales obtenidas por la formula de Iribarren.
3.- La relación entre cada Hsedir/Hsee = Cte, cualquiera que sea el
periodo de retorno elegido.
Obtiene los Coeficientes de Direccionalidad mediante la relación:
τa= Hoi/Homax
Siendo:
- Hoi Altura de ola máxima de Iribarren para cada dirección, obtenida
por la formula Æ Hoi= 1,2 Fmaxi^¼
- Homax: La mayor de las alturas de ola obtenidas por la formula de
Iribarren; que corresponde a la dirección de mayor fetch
COSTAS
NNW N NNE
NW
NE
WNW
ENE
PUERTO DE GARACHICO: ABANICO DE DIRECCIONES DE

OLEAJE QUE LE AFECTAN
COSTAS
a).- METODO RELATIVO
(J.A. Afonso 1986)
Dirc. Grad.
±11,25
Fetch
F (Km)
Hoi =
1,2F^¼ τa Hsdir=
τa*Hsee
(CLIMACAN) (cont.)
Ejemplo: Resultados ENE 67,5º 950 6,66 0,619 6,93
obtenidos para el Punto
WANA=SIMAR 1009016
NE(*) 45º 1.289 7,19 0,669 7,50
3er Paso: Hsee=11,2 m
NNE 22,5º 2.704 8,65 0,805 9,00
(*)En Canarias el método
obligaba a correcciones N 0º 3.933 9,50 0,884 9,90
en 2 direcciones: (W y
NE) ya que la Hsdir real
en ellas es INFERIOR a NNW 337,5º 4.462 9,81 0,912 10,20
la que le corresponde
por fetch.
NW 315º 4.507 9,83 0,915 10,25
- IMPORTANTE
- Los datos de retroanálisis WNW 292,5º 6.441 10,75 1 11,20
de los WANA-SIMAR, ha
Homax
dejado el método obsoleto.
- Lo hemos sustituido por el W(*) 270º 6.159 10,63 0.989 11,10
Metodo Relativo 2 (2010)
COSTAS
b).- METODO DE LA ROM 03.91 (1992)
La ROM 03.91, calcula unos Coeficientes de direccionalidad
(Kα) de la forma siguiente: (pag 35 ROM 03.91)
1.- Determina el Régimen Medio direccional de SEA+SWELL en
aguas profundas a partir de O.V.B.R. para cada una de las
direcciones estudiadas.
2.- De cada Régimen Medio Direccional elige las Hv siguientes
P(Hv ≤ H0.99) y P(Hv ≤ H0.999). Es decir las olas que se
presentan con probabilidad de excedencia anual del 1% y el
0,1% y halla la media de ambas. Hv1= (H0.99+H0.999)/2
3.- De las tablas Hv/Tv, toma de cada dirección las Hv
excedidas un 5% y un 0,5% del nº de observaciones. Y halla
la media de ambas. Hv2
4.- De las tablas Hv/Tv, toma de cada dirección las Hv que han
sido superadas entre 6 y 20 observac. Y halla la media. Hv3
5.- Para cada dirección, halla la media de las 3 anteriores:
Hsdir= (Hv1+Hv2+Hv3)/3
6.- El Coeficiente de direccionalidad lo obtiene de la forma
siguiente:
Kαdir = Hsdir/Hsmax.
Para Canarias se presentan en el cuadro adjunto.
COSTAS IMPORTANTE: NO ES FIABLE PARA CANARIAS
c).- Usando los Coeficientes de direccionalidad de los
Regimenes Ordinarios.
Si no se tiene acceso a la información de los puntos 3 y 4 del
método de la ROM. Es decir, no se han podido obtener las Hv2
y Hv3 antes descritas, se podría operar de una forma mas
simple pero menos fiable.
Sería la siguiente:
1.- Se Obtienen los Regimenes de OLEAJES DIRECCIONALES
para cada una de las direcciones que afectan a la obra.
2.- De cada dirección, se toman las Hs que se presentan con
probabilidades de: 0,99 y 0,999 . Es decir Ho,99 y Ho,999
3.- Se halla la media para cada dirección:
Hdir = (Ho,99 + Ho,999)/2
4.- Cada Coeficiente de direccionalidad: Kα se obtiene como
cociente entre cada Hdir y la Hs Ordinaria Escalar del Sector.
Kα = Hdir/ Hs escalar ordinaria
COSTAS
d) METODO RELATIVO 2 (J.A. Afonso 2010)
- Se han elegido 10 puntos WANA-SIMAR alrededor de toda
Canarias en aguas profundas y TOTALMENTE EXPUESTOS a las 16
direcciones de la Rosa de los Vientos.
- Unos expuestos a unas direcciones y otros a otras, pero en su
conjunto las abarcan todas.
- Se han analizado, una a una, las Hs máximas mensuales de los
10 puntos durante 52 años x 12 meses = 6.240 Hs Máximas
Mensuales.
- Se han obtenido 16 “series de 52 valores” de Hs Máximas
Mensuales. Una por dirección.

COSTAS
d) METODO RELATIVO 2 (J.A. Afonso - 2010). Cont.
Puntos WANA-SIMAR ELEGIDOS Y DIRECCIONES QUE MIDEN
1008016 - NE-NNE-N- 1019017 - NE-NNE- 1026018 - E- 1027016-S-SSE-SE-
NNW-NW-WNW-WW N-NNW-NW-WNW ENE-NE-NNE- ESE-E-ENE-NE-NNE
N-NNW-NW
1006013 - N-NNW-
NW-WNW-W-WSW-SW
1025013
SSW-S-
SSE-SE-
ESE-E-
ENE-NE
1023011- SSW-S-
SSE-SE-ESE-E-ENE
1018010 - SW-SSW-S-SSE-SE-ESE-E
1007010 -NW-WNW-W-WSW-SW-SSW-S 1015009 - W-WSW-SW-SSW-S-SSE-SE-ESE

COSTAS
d) METODO RELATIVO 2 (J.A. Afonso - 2010). Cont.
► Se han ordenado de mayor a menor Hs,
cada una de las 16 series direccionales.
► Se han depurado los datos “atípicos” de
Maximos
cada serie. anuales
► Se han obtenido 16 x 2 regresiones por direcciones
lineales, una de la serie bruta y otra de la
depurada.
► Se ha obtenido además la Hs MAXIMA, 2ª
y 3ª de cada una de las 16 direcciones.
► De las regresiones lineales “depuradas”,
se han obtenido las Hs correspondientes a Hs direcc.
Metodo relat.2
los percentiles 85%, 50% y 20%.
► El resultado se presenta en un cuadro
resumen que se muestra en exel.
COSTAS
d) METODO RELATIVO 2 (J.A. Afonso 2010).- Continuación.
- Criterios para “depurar” la MUESTRA BRUTA DIRECCIÓN NORTE
muestra Bruta: MUESTRA BRUTA DE 52 AÑOS DIRECCIÓN NORTE Lineal (MUESTRA BRUTA DE 52 AÑOS DIRECCIÓN NORTE)
- Es lógico pensar que 52 años de registros

12
es tiempo suficiente para que se hayan 10

y = 3,4319x + 3,6321
presentado, en las 16 direcciones 8
2
R = 0,8423
elegidas, temporales significativos.
Hs
6
- Sin embargo no hay ninguna garantía de

que los temporales medidos estén en “ el
4
mismo rango” de periodos de retorno. 2
- En principio, la frecuencia con que se hayan 0

0,000000000 0,200000000 0,400000000 0,600000000 0,800000000 1,000000000 1,200000000
presentado las Hs no es relevante. Basta F(Hs)=1-i/(N+1)
con que se haya presentado para que

pueda repetir o ser superada. MUESTRA BRUTA DIRECCIÓN WNW
MUESTRA BRUTA DE 52 AÑOS DIRECCIÓN WNW Lineal (MUESTRA BRUTA DE 52 AÑOS DIRECCIÓN WNW)
- Sin embargo, si representada la muestra 9
de Hs vs Prob de presentación, hay 8 y = 4,2903x + 2,9193

algunos valores de Hs que son 7
2
R = 0,948
desproporcionadamente altos o bajos 6
respecto al resto de la muestra. 5
Hs
- O sus Tp no se corresponden con los 4
lógicos para esa dirección y Hs (Por ej. Tp

3
de 10 sg con Hs = 10 m y Direcc NW).

2
Entonces el dato se “depura”

1
- Se están preparando actualmente otos test

0,000000000 0,200000000 0,400000000 0,600000000 0,800000000 1,000000000 1,200000000
F(Hs)=1-i/(N+1)
estadísticos de depuración.
COSTAS
- Hay que admitir las hipótesis siguientes:
- Hipotesis 1: Se admite que la Hsee del abanico de
direcciones que afectan a la obra se presenta en la
dirección en la que hemos obtenido la Hs MAYOR DE
LAS 16 DIRECCIONES.
- Hipotesis 2: La relación entre Hsdir/Hsee= Cte =Cd
independientemente del periodo de retorno elegido
para la Hsee.
Esa Cte. es: el Coeficiente de Direccionalidad(Cd)
- Estos coeficientes de direccionalidad se han obtenido

del CUADRO RESUMEN DE EXEL.
COSTAS
► La elección de los Cd se ha hecho de la Dirc. Cd Hsdir = Cd * Hsee
forma siguiente:
N 0,802 9,0
► A la vista del cuadro Resumen que contiene
las 16 Hsmaxmen, las 16 Hs2ª, las 16 Hs3ª, NNE 0,758 8,5
las 16 Hs85%, las 16 Hs50% y las 16 Hs20% NE 0,64 7,2
de las regresiones lineales depuradas.
ENE 0,527 5,9
► Se han obtenido los Cd´s correspondientes a
cada dirección y serie, dividiendo cada Hs por E 0,417 4,7
la mayor de su serie. ESE 0,401 4,5
Cd= Hs / Hs MAYOR
SE 0,417 4,7
► Para desechar los valores extremos se han
elegido los Cd entre los correspondientes al SSE 0,343 3,85
2º máximo y al percentil 85%, y resultaron S 0,345 3,86
ser los del cuadro adjunto.
SSW 0,538 6,0
► Las Hsdir de cada dirección serán: SW 0,69 7,7
Hsdir = Cd x Hsee WSW 0,739 8,3
W 0,736 8,3
Ejemplo: Para el WANA=SIMAR 1009016.
Hsee = 11,20 m (calculada anteriormente) WNW 0,823 9,2
L= 50 años -- R% = 42% -- Tr = 100 años NW 1 11,2
INGENIERÍA DE PUERTOS Y NNW 0,945 10,6
COSTAS
CUADRO COMPARATIVO DE LOS DISTINTOS METODOS
- Hacemos la comparación con el Ejemplo: Puerto de Garachico
Dir MR- 1 MR – 1 ROM ROM P.C. P.C. MR-2 MR – 2
τa Hsdir Kα Hsdir Cf.Dr Hsdir Cd Hsdir
ENE 0,619 6,93 0,95 10,64 - - 0,527 5,9
NE 0,669 7,50(*) 1 11,2 - - 0,64 7,2
NNE 0,805 9,00 1 11,2 0,722 8,10 0,758 8,5
N 0,884 9,90 1 11,2 0,726 8,13 0,802 9,0
NNW 0,912 10,20 0,9 10,08 0,948 10,60 0,945 10,6
NW 0,915 10,25 1 11,2 0,975 10,92 1 11,2
WNW 1 11,20 1 11,2 0,715 8,00 0,823 9,2
W 0.989 11,10(*) -- - - - 0,736 8,3

COSTAS
Banco de datos O.V.B.R.
a.- Método Relativo 1: RÉGIMEN EXTREMAL DIRECCIONAL EN AGUAS
PROFUNDAS DE TODAS LAS Hs DEL SECTOR: NE-N-NW-W
Aplicando el método indicado se obtienen las Hs extremales en aguas profundas para
cada una de las direcciones del sector, para al periodo de retorno (Tr) y L elegidos.
11,20 m
40%
- Corresponde al Area de Canarias y al sector indicado

- Se ha obtenido por el método RELATIVO 1
- A partir de datos de O.V.B.R.

COSTAS
Banco de datos: BOYAS
c) METODO DE LA
ROM 03-91 (1992)
- Con los Regímenes de
temporales obtenidos de
las Boyas de Canarias (
incluso empleando la
banda de confianza del Hs=9 m
90%) se obtiene una Hs=9 m
Hs=9 m
Hs=8,1 m
Hsee= 9m para Tr= 100 Hs=8,1 m
años. Hs=9 m
- No se ha considerado la Hs=4,5 m
Hs=4,3 m
vida útil de la obra L=50 Hs=4,5 m
Hs=4,1 m
años
- Usando los coeficientes Hs=3,8 m
de direccionalidad “Kα”
obtenidos de la forma
indicada en diapositivas
anteriores se obtendrían
lasCURSO
HsdirDE.EXPERTO EN Juan Antonio Afonso Mosegue. ICCP 119
COSTAS
Banco de datos O.V.B.R.
Hs EXTREMAL EN AGUAS PROFUNDAS EN LA DIRECCIÓN NW.
Comparación de métodos: a.= Relativo 1 y c.=ROM
El Método relativo da situaciones mas desfavorables

Por la ubicación de las boyas en aguas someras y su
deficiente propagación a aguas profundas

COSTAS
7º PASO: RELACIONES Hs/Tp EN AGUAS PROFUNDAS Y EN TEMPORALES
- El objeto
fundamental de
este 7º Paso
es, calcular los
periodos “con
los que se
presentan” los
oleajes y
temporales en
aguas
profundas en el
abanico de
direcciones que
afecta a la
costa u obra
estudiada.
COSTAS
RELACIONES Hs/Tp EN AGUAS PROFUNDAS
► Conocer los periodos con los que se suelen presentar oleajes y
temporales es indispensable para poder hacer la
PROPAGACIÓN desde aguas profundas hasta la costa. Bien
mediante Modelos o bien mediante Planos de Oleaje.
► En este 7º Paso, analizaremos con que “gama” de periodos de
pico (Tp) se suelen presentar los Oleajes y Temporales (Hs) en
aguas profundas frente a nuestra costa u obra.
► Buscamos los Periodos de Pico (Tp) porque son los que se usan
para el diseño y cálculo de las obras marítimas.
► Interesan especialmente la gama de Tp asociados a
TEMPORALES, por la misma razón.
► Bases de Datos disponibles: O.V.B.R. Retroanálisis, Boyas
Virtuales y Boyas Reales de aguas profundas (su información
de Periodos si es fiable, porque aunque están en zona de
difracción, miden los periodos bastante bien, no así las Hs)
► Usaremos: Retroanálisis y Boyas Reales de aguas profundas.
COSTAS
a.- OLEAJES: RELACIONES Hs/Tp EN AGUAS PROFUNDAS
► Se dispone de Tablas Hs/Tp en las Boyas Reales de aguas profundas (desde
1997) y en los Puntos WANA-SIMAR (desde 1958), separada por años
naturales. Información escalar.
► La información de estas tablas requiere tratamiento dependiendo del uso a
que se vaya a destinar.
► Se adjuntan 2 ejemplos de Tablas elegidos al azar: Puertos.es
► Boya G.Canaria (año 2000) y SIMAR 1009016 (año 1978)

COSTAS
b.- TEMPORALES: RELACIONES Hs/Tp EN AGUAS PROFUNDAS
► Las tablas anteriores, NO VALEN para determinar la gama de
Tp asociados a TEMPORALES, ya que para Hs > 6 ó 7 m NO
tienen datos.
► La ROM 03.91, estableció en su día, un método para hallar la

CORRELACIÓN Hs /Tp en TEMPORALES (pag 43 y siguientes y
ATLAS AREA X para Canarias) de Hs/Tp, a partir de datos de
las 2 Boyas existentes entonces en Canarias (Tenerife N aguas
Someras y Las Palmas I. Aguas “Casi Someras”).
► El método tiene un tratamiento estadístico impecable, como es

habitual en la ROM. Y es el que hemos venido usando hasta
hoy día. (ver diapositiva siguiente)
► Actualmente disponemos de opciones mejores gracias al

Retroanálisis.
COSTAS
Relaciones Hs/Tp en temporales de las Boyas de Canarias
-Se concretan en 2 formulas
obtenidas por la ROM 03.91 a
partir de los datos registrados
por las 2 boyas de Canarias
entre 1981 y 1990.
-Relaciona las (Hs) escalares
en aguas profundas,
obtenidas por Despropagación
Umbral de temporal Boya TF N Hs > 1,50 m
de las HsR medidas por las
Boyas y los (Tp) en
situaciones de TEMPORAL.
-LaROM 03.91 también
establece un método para la
DESPROPAGACION hasta aguas
profundas.
Umbral de temporal Boya LPA I Hs > 2,00 m
-Estas formulas hay que
usarlas con precaución en
Canarias, debido a la mala
ubicación de las boyas y a los
problemas la despropagación
de aguas someras a profundas
en un archipiélago
COSTAS
► Los puntos WANA-SIMAR disponibles actualmente en la web de
Puertos del Estado, nos permite obtener estas relaciones, con
mayor número de datos y en aguas CLARAMENTE PROFUNDAS.
► Para obtener la Relación Hs / Tp en TEMPORALES Y AGUAS
PROFUNDAS, partimos de los datos disponibles en las Tablas
de Hs Máximas Mensuales como la adjunta. (Ej. Año 1968)
- Estas tablas, nos proporcionan

información de las Hs Máximas
Mensuales con sus Tp asociados,
Dirección en º, día y hora del
temporal.
- Se dispone pues de información de:
52 años x 12 meses = 624 datos de
temporales y oleajes notables.
COSTAS Puertos.es
- La obtención de las relaciones Hs/Tp requiere tratamiento de
estos datos. Operamos de la forma siguiente:
- Fuente de datos: las tablas correspondientes al punto WANA-
SIMAR elegido para nuestra obra o costa. Ej: el 1009016 que
hemos elegido para el Pto. de Garachico.
Hs-Tp en temporales
- En una hoja de Exel colocamos las
Hs en vertical y los Tp en Horizontal,
agrupándolos por tramos a criterio
del operador.
- Repasamos uno a uno, los: 52
años x 12 meses = 624 datos de las
tablas asignándole a cada Hs el Tp
con el que se presentó.
- Se convierten los Nº de Tp en % y
se presentan los resultados en
gráCURSO
ficos de exel
DE EXPERTO EN Juan Antonio Afonso Mosegue. ICCP 127
COSTAS
%Tp en 52 a. Asociados a Hs.P. Wana-Simar 1009016.
Sector: ENE-NE-NNE-N-NNW-NW-WNW-W.
% Tp vs Hs < 3 m % Tp vs Hs (3 m<Hs< 6 m) % Tp vs Hs > 6 m
9,00%
8,00%
7,00%
6,00%
% Tp en 52 a
5,00%
4,00%
3,00%
2,00%
1,00%
0,00%
0 5 10 15 20 25
Tp(s)

COSTAS
%Tp en 52 a. Asociados a Hs > 5 m. -- P.Wana-Simar 1009016.

Sector: ENE-NE-NNE-N-NNW-NW-WNW-W.
%Tp en 52 a.
3,50% 5<Hs<6 m
3,00%
%Tp en 52 a.
2,50% 6<Hs<7m
%T p en 52 a
2,00%
%Tp en 52 a.
1,50% 7<Hs<8 m
1,00% %Tp en 52 a.
0,50%
8<Hs<9 m
0,00% %Tp en 52 a.
0 5 10 15 20 25 Hs > 9 m
Tp (s)
COSTAS
%Tp en 52 a. asociados a Hs --- P. Wana-SIMAR 1009016

Sector: ENE-NE-NNE (1er Cuad.)
25,00% % Tp en 52 a.
Hs < 3m
20,00% % Tp en 52 a.
3<Hs<4m
%Tp en 52 a.
15,00%
%Tp en 52 a.
4<Hs<5 m
10,00%
%Tp en 52 a.
5,00% 5<Hs<6 m
%Tp en 52 a.
0,00% 6<Hs<7 m
0 5 10 15 20 25
Tp (s)
COSTAS
CONCLUSIONES DE LOS GRAFICOS ADJUNTOS
Direc. que Hsdir ext. OBSERVACIONES Y CONCLUSIONES
afec. obra en a.p. Ejemplo: Punto Wana- Simar: 1009016
ENE 5,9 Solo ha habido 3 T. en 52 a con 6<Hs<7 m. 2 con Tp=12 s y 1
con Tp = 17. Tomamos ÆTp: 12-15-17
NE 7,2 Idem. TomamosÆ Tp: 12-15-17
No hay posibilidad de SWELL en estas direcciones
NNE 8,5 Olas tan altas no es probable que vengan con Tp=12 s
Puede entrar Swell del N. Tomamos Æ TP: 14-16-18
N 9,0 Opción de Swell. Las Hs son algo menores que las NW y los Tp
también. Tomamos Æ Tp: 15-17-19
NNW 10,6 Idem NW
NW 11,2 Opción de Swell. Ha habido 3T en 52 a. con Hs > 9m.

1 con Tp = 17s y 2 Tp=19s. Tomamos Æ Tp:16-18-20
WNW 9,2 Idem NW
W 8,3 Del W puro no suelen venir grandes oleajes de Swell

Tomamos Æ Tp: 15-17-19
COSTAS
RESULTADO FINAL DEL ANALISIS DE CLIMA MARÍTIMO
EN AGUAS PROFUNDAS DE UNA OBRA O COSTA.

COSTAS
EJEMPLO TIPO DE RESULTADO FINAL DEL ANALISIS
DE CLIMA MARÍTIMO EN AGUAS PROFUNDAS
Ej.: Punto WANA-SIMAR 1009016, con las siguientes caracteristicas:
Vida útil: L=50 años, Tr= 100 años, Riesgo (R) de presentación en la Vida Útil
de la Obra del 42%.
Direcciones Hs Extremales Hs +Banda de Tp asociados en Observa
que afectan a Direccionales confianza del “temporal” a cada ciones
la obra Ag.Prof.(MR2) 90 % Hs
ENE 5,9 6,2 12 s -15 s -17 s

NE 7,2 7,6 12 s -15 s -17 s
NNE 8,5 9,25 14 s -16 s -18 s
N 9,0 9,9 15 s – 17 s – 19 s
NNW 10,6 12,0 16 s – 18 s – 20 s
NW 11,2 12,8 16 s – 18 s – 20 s
WNW 9,2 10,2 16 s – 18 s – 20 s
W 8,3 9,0 15 s – 17 s – 19 s
COSTAS
NW NNW N NNE -- Hs= 10,5 m -- Tp= 14/16/18
Hs= 13,8 Hs= 13 m Hs= 11,1 m
m Tp= Tp= Tp= 15/17/19 NE -- Hs= 8,8 m -- Tp= 12/15/17
16/18/20 16/18/20
WNW ENE
Hs= 11,4 m Hs= 11,1 m
Tp= 16/18/20 Tp= 12/15/17
W
Hs= 10,2 m
Tp=15/17/19
Como resumen de los 7 pasos expuestos podemos decir que: la obra marítima analizada
como ejemplo (Pto de Garachico W-S 1009016), está sometida a las direcciones indicad
- Se ha elegido para ella: Vida útil: L=50 años, Tr= 100 años, Riesgo (R) de
presentación en la Vida Útil de la Obra del 42%.
- Las Hs DIRECCIONALES EXTREMALES en AGUAS PROFUNDAS (Hsedir) y la gama de
Tp CURSO
asociados a cada Hsedir, SON LOS
DE EXPERTO EN
QUE FIGURAN EN LOS CUADROS Y LA TABLA134
Juan Antonio Afonso Mosegue. ICCP
ADJUNTA
COSTAS y su cálculo se ha justificado en los 7 pasos anteriores.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
- http://assig-camins.upc.es/op/omc/Clima%20de%20Oleaje.pdf
a.- El método de la Ecuación Extremal. (Amplia bibliografía en cada articulo)
- http://ropdigital.ciccp.es/public/detalle_articulo.php?registro=5510. “Un
método práctico de prever el Oleaje extremal para el cálculo de estructuras
marítimas. Enrique Copeiro del Villar
- http://ropdigital.ciccp.es/public/detalle_articulo.php?registro=5704
“Función de distribución extremal en fenómenos de tipo meteorológico”
- http://ropdigital.ciccp.es/public/detalle_articulo.php?registro=5710
“Regímenes de oleajes y temporales a partir de registros”
b.- El método de los Máximos Anuales.
Curso de Ingeniería de Puertos y Costas, Rafael del Moral, José Mª
Berenguer. Ed. CEDEX
c.- El método “Peak Over Treshold POT (Máximos relativos sobre un Umbral)
- ROM 03.91 Apartado 2.5.4 Regímenes Extremales Escalares.
- https://upcommons.upc.edu/pfc/bitstream/2099.1/6042/5/04.pdf
COSTAS
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Intervalos de confianza y Clima Marítimo en General
Random seas and disign of maritime structures. Yosimi Goda
Handbook of Coastal Engineering – John B. Herbich

COSTAS

La Prediccion de Los Oleajes y Temporales

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

La Prediccion de Los Oleajes y Temporales

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

IVº CURSO DE EXPERTO EN INGENIERÍA DE PUERTO Y COSTAS

BLOQUE I: OBSERVACIONES, ANÁLISIS Y CÁLCULO DE PARÁMETROS

EL CLIMA MARÍTIMO EN LA INGENIERÍA DE PUERTOS Y COSTAS

6 .- LA PREDICCIÓN DE LOS OLEAJES Y TEMPORALES EN AGUAS

Juan Antonio Afonso

CURSO DE EXPERTO EN Juan Antonio Afonso Mosegue. ICCP 2

► EL ESTUDIO DEL CLIMA MARÍTIMO, requiere:

CURSO DE EXPERTO EN Juan Antonio Afonso Mosegue. ICCP 4

CURSO DE EXPERTO EN Juan Antonio Afonso Mosegue. ICCP 5

A.- El Modelo WAM. (Atlántico N) Autoridades

PUERTO DE LA CRUZ - TENERIFE

- Hay que calcular:

- Elegido un punto de la Costa. Por ej.: PUERTO DE GARACHICO

2ºPASO: OBTENCIÓN DE REGIMENES DE OLEAJES ORD. EN AGUAS PROFUND

3ER PASO: OBTENCIÓN DEL REGIMEN EXTREMAL ESCALAR EN AGUAS

4º PASO: ANALISIS DEL RIESGO DE PRESENTACIÓN DE LA Hs EXTREMAL

5º PASO: INTERVALOS DE CONFIANZA

6º PASO: OBTENCIÓN DE LAS “Hs” EXTREMALES DIRECCIONALES EN AGUAS

7º PASO: RELACIÓN Hs/Tp EN TEMPORALES EN AGUAS PROFUNDAS

Para determinar El Temporal de cálculo (Hc, Tp) de nuestra obra se

8º PASO: PROPAGACIÓN DEL TEMPORAL DESDE AGUAS PROFUNDAS

9º PASO: OBTENCIÓN DE LA Hs o Hb DE ROTURA A PIE DE OBRA.

10º PASO: ELECCIÓN DEL TEMPORAL DE CALCULO (Hc, Tp)

Estos 3 pasos los analizaremos en otra sesión del Clima Marítimo.

CURSO DE EXPERTO EN Juan Antonio Afonso Mosegue. ICCP 14

CURSO DE EXPERTO EN Juan Antonio Afonso Mosegue. ICCP 16

CURSO DE EXPERTO EN Juan Antonio Afonso Mosegue. ICCP 17

1.- O.V.B.R. (33 años)

-La información de satélites

-Por tanto hay que

Hay que obtener: Regímenes Medios u Ordinarios

1.- Regimenes Medios disponibles en www.puertos.es

2.- Método general de cálculo de los Regímenes Medios

CURSO DE EXPERTO EN Juan Antonio Afonso Mosegue. ICCP 21

MUESTRA DE INFORMACION DISPONIBLE

CURSO DE EXPERTO EN Juan Antonio Afonso Mosegue. ICCP 23

CURSO DE EXPERTO EN Juan Antonio Afonso Mosegue. ICCP 24

PERSISTENCIAS: Número Medio de

CURSO DE EXPERTO EN Juan Antonio Afonso Mosegue. ICCP 25

- Obtenidos a partir de los datos de O.V.B.R. disponibles en el AREA

Problema : Los resultados para las direcciones de

CURSO DE EXPERTO EN Juan Antonio Afonso Mosegue. ICCP 28

CURSO DE EXPERTO EN Juan Antonio Afonso Mosegue. ICCP 29

► Dirección Compuesta = Dirección asociada al mayor Periodo (Tsea o Tswell)

► Cuando la diferencia entre la Dirección de SEA y la de SWELL

► Pueden calcularse los Regímenes de Oleajes:

► El resultado es un gráfico que da: “la probabilidad de

P(H ≤ 1m) = Σ tiempo en el año en h. que H ≤ 1m= (t1+t2+t3)

P (H ≤ 1m) = nº de observaciones en ¿x? años que H ≤ 1m

Reciprocamente la Proba. De P (H > 1m) = 1 – P (H ≤ 1m)=q

CURSO DE EXPERTO EN Juan Antonio Afonso Mosegue. ICCP 36

CURSO DE EXPERTO EN Juan Antonio Afonso Mosegue. ICCP 37

CURSO DE EXPERTO EN Juan Antonio Afonso Mosegue. ICCP 38

► Función de distribución Lognormal: (Buen ajuste a la zona media)

► Función de distribución Exponencial: (Buen ajuste zona medio-alta)

► Función de distribución Weibull: (Indeterminación, se suele A=0)

A,B y C son parámetros a determinar en el ajuste.

► 1.- Método de los momentos muestrales: Determina los parámetros

► 2.- Método de la máxima verosimilitud: Calcula los parámetros de

► 3.- Método gráfico: Transforma la F.D. Distribución en una recta

F(Hs) Variable reducida: y

CURSO DE EXPERTO EN Juan Antonio Afonso Mosegue. ICCP 41