GENERACION DE CAUDALES

DATOS DEL PROYECTO:

NOMBRE: INSTALACION DEL PUENTE CARROZABLE EN EL SECTOR CHOQUESANI-SANTALUMANI

UBICACION: Dpto. Prov. Dist.
Puno Lampa Paratia
SOLICITANTE: Municipalidad Distrital de Paratia
ESTRUCTURA: Puente y Muros de Encauzamiento

RESULTADOS:

PERIODO DE RETORNO: 100 años

Q MÁX. GENERADO: 31.95 m3/s
Q MEDIO DE OPERACION:
Q MINIMO:
 PARAMETROS DE CARACTERIZACIÓN DE LA CUENCA DEL RIO
AREA 8652.35 Ha
PERIMETRO 41280.77 m
UNIDAD HIDROGRAFICA SUB CUENCA

INDICE DE GRAVELIUS 1.25 1

ALTITUD MEDIA DE LA CUENC 4590 m.s.n.m. COTAS ALTITUD MEDIA AREA PARCIAL
Hi+Ai
msnm msnm Ha
4900 4950 4925.00 69.36 341606.41
4850 4900 4875.00 223.55 1089788.09
4800 4850 4825.00 240.50 1160410.31
4750 4800 4775.00 438.74 2094988.32
4700 4750 4725.00 819.06 3870047.79
4650 4700 4675.00 990.52 4630703.20
4600 4650 4625.00 1020.18 4718328.31
4550 4600 4575.00 1183.63 5415085.91
4500 4550 4525.00 1438.25 6508074.57
4450 4500 4475.00 1020.79 4568033.47
4400 4450 4425.00 812.34 3594587.79
4350 4400 4375.00 327.96 1434837.74
4300 4350 4325.00 67.48 291836.13
8652.35
SUMA= 39718328.06
AM= 4590

LINEA DE MAXIMA PENDIENTE 0.06 m/m LMAXPEND= (Hm-hm)/Lmin Hm-hm 650

LMAXPEND= 0.06 Lmin 10923.67

LONG DE RECORRIDO DEL CA 11583.72 m (Medida en la carta)

RELACION DE AREA
LONG. DEL CANAL PRINCIPAL 18.45 Km LCANAL= 1.27*A^0.6 A=Area drenaje efectivo
LCANAL= 18.45 A(Km2)= 86.52349277

ALTURA VERTICAL 650.00 m

FORMA DE LA CUENCA 0.00 1 RF=A/Lb^2 Lb=Long.de la cuenca medida desde la

Forma de pera con salida en un lateral RF= 0.00 salida hasta el limite de la hoya
Lb (Km)= 10923.67
CURVA HIPSOMETRICA Y Ver figura
POLIGONO DE FRECUENCIAS
COTA AREA AREA ACUM
5200.00 CURVA HIPSOMETRICA 4925.00 69.36 69.36
4875.00 223.55 292.91
5000.00 4825.00 240.50 533.41
COTAS

4775.00 438.74 972.15

4800.00
4725.00 819.06 1791.21
4600.00 4675.00 990.52 2781.73
4625.00 1020.18 3801.91
4400.00 4575.00 1183.63 4985.54
4525.00 1438.25 6423.78
4200.00
4475.00 1020.79 7444.57
4000.00 4425.00 812.34 8256.91
4375.00 327.96 8584.87
3800.00 AREA Ha 4325.00 67.48 8652.35
0.00 2000.00 4000.00 6000.00 8000.00 10000.00

RECTANGULO EQUIVALENTE L= 14.79 A=L*l L=(Ic*(pi*A)^0.5)/2*(1+(1-4/(pi*Ic^2))^0.5)

l= 5.85 l=(Ic*(pi*A)^0.5)/2*(1-(1-4/(pi*Ic^2))^0.5)
L= 14.79 Km A= 8652.349277
l= 5.85 Km P= 41.28

PENDIENTE MEDIA DE LA CUI 8.18 %

SEGUN: CRITERIO DEL RECTANGULO EQUIVALENTE:
Sc=H/L H=Desnivel entre el punto de interes y el más alto
Sc= 0.044 L=El lado mayor del rectangulo Equivalente

CRITERIO DE JUSTIN
Sc=(HM-hm)/A^0.5=
Sc=(HM-hm)/A^0.5=
HM= Altura Maxima de la cuenca
Hm= Altura menor de la cuenca
0.070 A= Area de la cuenca
H=4950-4300 650

CRITERIO DE HORTON
Dh = 50 (m) desnivel constante entre curvas de nivel
LINEA INTERSECCIONES LONG LINEAS DEL
DEL Y TANGENCIAS RETICULADO (Km)
RETICULADO Nx Ny Lx Ly
0 0 0 0.00 0.00
1 13 20 10.61 9.34
2 17 12 9.88 9.17
3 10 16 5.33 8.13
4 0 0 0.00 0.00

Suma 40 48 25.82 26.64

Suma Total 88 52.45

Sx= 0.077
Sy= 0.090
Sc= 0.132
INDICE DE PENDIENTE 0.309
COTAS AREA PARCIAL Bi U´Hi U`Hi*Bi (U´Hi*Bi/1000)^0.5
msnm msnm Ha (Ai/At)
4900 4950 69.36 0.008 50.000 0.401 0.020
4850 4900 223.55 0.026 50.000 1.292 0.036
4800 4850 240.50 0.028 50.000 1.390 0.037
4750 4800 438.74 0.051 50.000 2.535 0.050
4700 4750 819.06 0.095 50.000 4.733 0.069
4650 4700 990.52 0.114 50.000 5.724 0.076
4600 4650 1020.18 0.118 50.000 5.895 0.077
4550 4600 1183.63 0.137 50.000 6.840 0.083
4500 4550 1438.25 0.166 50.000 8.311 0.091
4450 4500 1020.79 0.118 50.000 5.899 0.077
4400 4450 812.34 0.094 50.000 4.694 0.069
4350 4400 327.96 0.038 50.000 1.895 0.044
4300 4350 67.48 0.008 50.000 0.390 0.020
8652.35 1.00 0.747
Ip= 0.309
Ip=1/L^0.5*S((U¨Hi*Bi)/1000))^0.5
L=El lado mayor del rectangulo Equivalente

PENDIENTE GENERAL DEL CURSO PRINCIPAL

METODO DE TAYLOR SCHWARS
TRAMOS PROGRESIVAS COTAS LONGITUD DESNIVEL PENDIENTE RELACION
INICIO FINAL INICIO FINAL L Dh S L/S1/2
Km 000+000.00 Km 000+372.49 4625 4600 372.49 25 0.0671 1437.8114
Km 000+372.49 Km 001+091.22 4600 4550 718.73 50 0.0696 2724.9821
Km 001+091.22 Km 004+315.29 4550 4500 3224.07 50 0.0155 25889.3825
Km 004+315.29 Km 007+037.69 4500 4450 2722.40 50 0.0184 20088.2869
Km 007+037.69 Km 009+450.15 4450 4400 2412.46 50 0.0207 16757.3438
Km 009+450.15 Km 011+115.55 4400 4350 1665.40 50 0.0300 9611.5369
Km 011+115.55 Km 011+532.92 4350 4325 417.37 25 0.0599 1705.3434
Km 011+532.92 4325
11532.92 78214.6870
S= 0.0217

4800 PENDIETE GENERAL DEL CAUCE

4600
f(x) = − 0.0230903766010423 x + 4604.63892788157

4400

4200

4000

3800
Km 000+000.00

Km 008+000.00

Km 010+000.00
Km 002+000.00

Km 004+000.00

Km 006+000.00

Km 012+000.00

Km 014+000.00

S= 0.0160
TIEMPO DE CONCENTRAC. PR 104.32 min
SEGÚN:
SOIL CONSERVATION SERVICE CALIFORNIA
TC=0.0195*K^0.77 K=(L^3/H)^0.5
TC= 79.58 minutos K= 48900.74
L=Long del recorrido en (m)
L= 11583.72
H=Dif de cotas entre el pto mas alejadoy el desague en (m)
H= 650

VENTURA HERAS
TC=a*(A/I)^0.5 a=Coef entre 0.03 y 0.15
TC= 1.63 horas a= 0.05
TC= 97.54 minuos A=Area de la cuenca (Km2)
A= 86.52
I=Pendiente media del cauce (m/m)
I= 0.082

EE.UU PARA EL DISEÑO DE ALCANTARILLAS

TC=(0.871*L^3/H)^0.385 L=Long.del curso de agua mas largo(km)
Tc= 1.33 horas L= 11.58372
Tc= 79.58 min H=Desnivel max.curso de agua mas largo(m)
H= 650

METODO DE GIANDOTTY
TC=((4*S^0.5)+1.5*L)/(0.8*H^0.5) S=Area de la cuenca(km2)
Tc= 2.68 horas S= 86.52
Tc= 160.57 minutos L=Long.de la corriente principal (km)
L= 11.58372
H=Dif.cotas (m)
H= 650

PRECIPITACION MEDIA ANUAL 527.78

SEGÚN: REGRESION LINEAL Py=A+Bx
ESTACION ALTITUD P. ANUAL P2 ó X2 X12 X22 P2 * X1
DE REFERENCIA X1 ó X PóY
PARATIA 4300 905.14 819278.4196 18490000 671217128822.27 3522897204.28
PAMPAHUTA 4400 795.69 633122.5761 19360000 400844196367.5 2785739334.84
X 4300 905.14 819278.4196 18490000 671217128822.27 3522897204.28
Y 4400 795.69 633122.5761 19360000 400844196367.5 2785739334.84
SUMA 17400 3402 2904802 75700000 2144122650380 12617273078
PROMEDIO 4350 850 726200 18925000 536030662594.89 3154318270

N=NUMERO DE ESTACIONES= 4
PRECIPITACION =(b1*ALTITUD+b0)^0.5
PRECIPITACION = 527.78
S11 = SUM( X12)-N *PROM( X1)2) b0 = PROM(X2)-b1*PROM (X1)
S11 = 10000 b0 = 8823979.69
S12 = SUM( X1*X2)-N*PROM (X1)*PROM (X2) b1 = S12/S11
S12 = -18615584.3499985 b1 = -1861.56
S22 = SUM( X22)-N *PROM( X2)2 r = S12/(S11*S22)^0.5
S22 = 34653998069.1965 r= -1.00

TEMPERATURA MEDIA ANUAL 5.65

SEGÚN: REGRESION LINEAL Py=A+Bx
ESTACION ALTITUD Tº. ANUAL P2 ó X2 X12 X22 P2 * X1
DE REFERENCIA X1 ó X PóY
PARATIA 4300 6.5 42.25 18490000 1785.0625 181675
PAMPAHUTA 4400 4.2 17.64 19360000 311.1696 77616
X 3574 5.6 31.36 12773476 983.4496 112080.64
Y 3219 4.2 17.64 10361961 311.1696 56783.16
SUMA 15493 21 109 60985437 3391 428155
PROMEDIO 3873 5 27 15246359 848 107039

N=NUMERO DE ESTACIONES= 4
Tº =(b1*ALTITUD+b0)^0.5
Tº = 5.65
S11 = SUM( X12)-N *PROM( X1)2) b0 = PROM(X2)-b1*PROM (X1)
S11 = 977174.75 b0 = 1.87
S12 = SUM( X1*X2)-N*PROM (X1)*PROM (X2) b1 = S12/S11
S12 = 6396.61 b1 = 0.01
S22 = SUM( X22)-N *PROM( X2)2 r = S12/(S11*S22)^0.5
S22 = 426.59 r= 0.31
 COEFICIENTE DE ESCORRENTI 0.65

COEFICIENTE DE ESCORRENTIA UTILIZADOS SEGÚN EL TIPO DE SUELO (ESPAÑA)

FACTOR DESCRIPCION MINIMO MAXIMO UTILIZADO
SUPERFICIE Pavimento de hormigon 0.70 0.95 0.75
Pavimentos asfalticos 0.80 0.90
Tejados impermeables 0.75 0.90
Adoquinados 0.60 0.80
Paseos pavimentados 0.75 0.85
Paseo de grava 0.15 0.30
Cesped en terreno arenoso 0.05 0.35
Cesped en terreno arcilloso 0.15 0.45
Bosque 0.10 0.25
ZONA Centro ciudad 0.70 0.95
Alrededores suburbanos 0.50 0.75
URBANIZACION PLURIFAMILIAR
Edificios continuos 0.60 0.80
Edificios ailados 0.40 0.65
URBANIZACION PLURIFAMILIAR
Viviendas continuos 0.45 0.75
Viviendas ailadas 0.35 0.60
Industria muy intensiva 0.65 0.95
Industria Semiintensiva 0.50 0.80
Areas deportivo-recreativas 0.25 0.40
Parques y Cementerios 0.15 0.25
Terrenos ferroviarios 0.20 0.40

COEFICIENTE DE ESCORRENTIA UTILIZADOS SEGÚN EL TIPO DE SUELO (VEN TE CHOW)

CARACTERISTICAS DE LA SUPERFICIE PERIODO DE RETORNO EN AÑOS
2 5 10 25 50 100 UTILIZADO
Areas desarrolladas : 0.53
Asfáltico 0.73 0.77 0.81 0.86 0.9 0.95
Concreto/techo 0.75 0.8 0.83 0.88 0.92 0.97
ZONAS VERDES ( jardines, parques, etc )
Condición pobre (cubierta de pasto < al 50% del area)a )
Plano, 0 - 2% 0.32 0.34 0.37 0.4 0.44 0.47
Promedio, 2 - 7% 0.37 0.4 0.43 0.46 0.49 0.53
Superior a 7% 0.4 0.43 0.45 0.49 0.52 0.55
Condic.prom. (cubierta de pasto 50%-75% del area)
Plano, 0 - 2% 0.25 0.28 0.3 0.34 0.37 0.41
Promedio, 2 - 7% 0.33 0.36 0.38 0.42 0.45 0.49
Superior a 7% 0.37 0.4 0.42 0.46 0.49 0.53
Condición buena (cubierta de pasto >75% del area)
Plano, 0 - 2% 0.21 0.23 0.25 0.29 0.32 0.36
Promedio, 2 - 7% 0.29 0.32 0.35 0.39 0.42 0.46
Superior a 7% 0.34 0.37 0.4 0.44 0.47 0.51
 FRECUENCIA Y PERIODOS DE RETORNO
PARAMETROS DECARACTERIZACION DE LA ESTRUCTURA

ESTRUCTURA:
NOMBRE: INSTALACION DEL PUENTE CARROZABLE EN EL SECTOR CHOQUESANI-SANTALUMANI
Dpto. Prov. Dist.

UBICACION: Puno Lampa Paratia

SOLICITANTE: Municipalidad Distrital de Paratia
ESTRUCTURA: Puente y Muros de Encauzamiento
PERIODO DE RETORNO ASUMIDO
T ASUMIDO 100 AÑOS

CRITERIOS PARA LA DETERMINACION DEL PERIODO DE RETORNO

1. Considerando Criterios de Diseño Recomendados para Estructuras de Control de Agua

Periodo de
Tipo de Estructura * Retorno ELV *
(años)

Alcantarillas de carreteras
Volúmenes de tráfico bajos 5-10 --
Volúmenes de tráfico intermedios 10-25 --
Volúmenes de tráfico altos 50-100 --
Puentes de Carreteras
Sistema Secundario 10-50 --
Sistema Primario 50-100 --
Drenaje Agrícola
Surcos 5-50 --
Culverts 5-50 --
Drenaje Urbano
Alcantarillas en Ciudades Pequeñas 2-25 --
Alcantarillas en Ciudades Grandes 25-50
Aeropuertos
Volúmenes bajos 5-10 --
Volúmenes intermedios 10-25 --
Volumenes altos 50-100 --
Diques
En fincas 2-50 --
Alrededor de Ciudades 50-200 --
Presas con poca probabilidad de pérdidas de vidas (baja amenaza)
Presas pequeñas 50-100 --
Presas intermedias 100 + --
Presas Grandes 50 -100%
Presas con probabilidad de pérdidas de vidas (amenaza significativa)
Presas pequeñas 100 + 50%
Presas intermedias -- 50 -100%
Presas Grandes -- 100%
Presas con probabilidad de altas pérdidas de vidas (alta amenaza)
Presas pequeñas -- 50 -100%
Presas intermedias -- 100%
Presas Grandes -- 100%
Fuente : Hidrología Aplicada (Ven Te Chow)
*ELV = Valor Limite Estimado, es la máxima magnitud posible de un evento hidrológico
en un lugar dado utilizando la mejor información hidrológica disponible

DETERMINACION DEL PERIODO DE RETORNO

Definiendo a:
T=PERIODO DE RETORNO
T=1/(1-P) 475
T asumido= 100
P=PROBABILIDAD DE NO EXCEDENCIA
P=(1-J)^(1/n) 0.998
n=PERIODO DE VIDA UTIL DE LA ESTRUCTURA
n= 50
J=RIESGO DE FALLA
J= 10%

Asumiendo un riesgo de falla j= 10% es decir una seguridad del 90%

y considerando una vida util para la estructura de 50 años , esta debera ser diseñada
con un caudal pico correspondiente a un periodo de retorno T= 475.06
Teniendo una probabilidad de 99.79 % de que este caudal pico no ocurrira en (n) años
 PARAMETROS DE CARACTERIZACION DE LA CUENCA DEL RIO
DATOS DE ORIGEN EN EL PROCESO DE GENERACION DE CAUDALES

ESTACIONES DE LA RED HIDROMETEOROLOGICA:

ITEM ESTACION LATITUD LONGITUD ALTITUD

1 PARATIA 15° 27' 70° 36' 4300
2 PAMPAHUTA 15° 29' 70° 40' 4400

DATOS DISPONIBLES:

PRECIPITAC. MAX EN 24 HR PRECIPITAC. MAX EN 24 HR

ESTACION PAMPAHUTA ESTACION PARATIA

P.M.D. P.M.D.
N AÑO N AÑO
(mm.) (mm.)
1 1962 12.75 1 1964 11.17
2 1963 15.73 Fuente: SENAMHI "Oficina
2 1965 13.42
3 1964 9.17 General de Estadistica e 3 1966 10.79
4 1965 12.63 Informatica" 4 1967 13.43
5 1966 10.14 5 1968 16.21
6 1967 12.48 6 1969 13.71
7 1968 13.62 7 1970 10.59
8 1969 12.15 8 1971 15.74
9 1970 11.83 9 1972 12.82
10 1971 12.66 10 1973 19.78
11 1972 12.61 11 1974 15.17
12 1973 17.99 12 1975 14.20
13 1974 13.75 13 1976 21.49
14 1975 12.22 14 1977 13.77
15 1976 14.29 15 1978 18.32
16 1977 12.01 16 1979 15.37
17 1978 14.63 17 1980 13.23
18 1979 13.78 18 1981 17.23
19 1980 11.83 19 1982 13.67
20 1981 17.52 20 1983 7.85
21 1982 12.28 21 1984 22.49
22 1983 11.25 22 1985 15.66
23 1984 17.87 23 1986 12.30
24 1985 14.75 24 1987 5.75
25 1986 14.98 25 1988 8.28
26 1987 10.03 26 1989 15.12
27 1988 12.01 27 1990 13.23
28 1989 13.61 28 1991 5.01
29 1990 13.60 SUMATORIA 385.77
30 1991 15.93 PROMEDIO 13.78
31 1992 12.40 DESV. EST 4.13
32 1993 17.18
33 1994 16.58
34 1995 11.13
35 1996 16.70
36 1997 17.08
37 1998 12.48
38 1999 16.60
39 2000 15.73
40 2001 17.70
41 2002 17.10
42 2003 14.73
43 2004 13.98
44 2005 14.98
SUMATORIA 614.43
PROMEDIO 13.96
DESV. EST 2.32
REGIONALIZACION DE DATOS:
Para la regionalización de precipitaciones críticas se usara el coeficiente de ajuste, definido por la siguiente expresion:

Pr ecipitación ∘ promedio∘anual ∘Cuenca 527.78

fc = = 795.69
Pr ecipitación ∘ promedio∘anual ∘ Paratia

PRECIPITAC. MAX EN 24 HR PRECIPITAC. MAX EN 24 HR PRECIPITAC. MAX EN 24 HR

EST. CUENCA Choquesani-Santalumani EST. CUENCA Choquesani-Santalumani EST. CUENCA Choquesani-Santalumani
ORDEN CRONOLOGICO ORDEN DESCENDENTE PROBABILIDAD DE WEIBULL
fc= 0.66
P.M.D. P.M.D. P.M.D. PROBAB.
N AÑO N N
(mm.) (mm.) (mm.) (mm.)
1 1962 8.46 1 11.93 1 11.93 2.2%
2 1963 10.44 2 11.85 2 11.85 4.4%
3 1964 6.08 3 11.74 3 11.74 6.7%
4 1965 8.37 4 11.62 4 11.62 8.9%
5 1966 6.73 5 11.40 5 11.40 11.1%
6 1967 8.28 6 11.34 6 11.34 13.3%
7 1968 9.03 7 11.33 7 11.33 15.6%
8 1969 8.06 8 11.08 8 11.08 17.8%
9 1970 7.85 9 11.01 9 11.01 20.0%
10 1971 8.40 10 10.99 10 10.99 22.2%
11 1972 8.36 11 10.56 11 10.56 24.4%
12 1973 11.93 12 10.44 12 10.44 26.7%
13 1974 9.12 13 10.43 13 10.43 28.9%
14 1975 8.10 14 9.94 14 9.94 31.1%
15 1976 9.48 15 9.93 15 9.93 33.3%
16 1977 7.97 16 9.78 16 9.78 35.6%
17 1978 9.70 17 9.77 17 9.77 37.8%
18 1979 9.14 18 9.70 18 9.70 40.0%
19 1980 7.85 19 9.48 19 9.48 42.2%
20 1981 11.62 20 9.28 20 9.28 44.4%
21 1982 8.14 21 9.14 21 9.14 46.7%
22 1983 7.46 22 9.12 22 9.12 48.9%
23 1984 11.85 23 9.03 23 9.03 51.1%
24 1985 9.78 24 9.03 24 9.03 53.3%
25 1986 9.93 25 9.02 25 9.02 55.6%
26 1987 6.66 26 8.46 26 8.46 57.8%
27 1988 7.97 27 8.40 27 8.40 60.0%
28 1989 9.03 28 8.37 28 8.37 62.2%
29 1990 9.02 29 8.36 29 8.36 64.4%
30 1991 10.56 30 8.28 30 8.28 66.7%
31 1992 8.22 31 8.27 31 8.27 68.9%
32 1993 11.40 32 8.22 32 8.22 71.1%
33 1994 10.99 33 8.14 33 8.14 73.3%
34 1995 7.38 34 8.10 34 8.10 75.6%
35 1996 11.08 35 8.06 35 8.06 77.8%
36 1997 11.33 36 7.97 36 7.97 80.0%
37 1998 8.27 37 7.97 37 7.97 82.2%
38 1999 11.01 38 7.85 38 7.85 84.4%
39 2000 10.43 39 7.85 39 7.85 86.7%
40 2001 11.74 40 7.46 40 7.46 88.9%
41 2002 11.34 41 7.38 41 7.38 91.1%
42 2003 9.77 42 6.73 42 6.73 93.3%
43 2004 9.28 43 6.66 43 6.66 95.6%
44 2005 9.94 44 6.08 44 6.08 97.8%
SUMATORIA 407.55 SUMATORIA 407.55
PROMEDIO 9.26 PROMEDIO 9.26
DESV. EST 1.54 DESV. EST 1.54
DEL RIO
CAUDALES
CA Choquesani-Santalumani
 DISTRIBUCION DE VALORES EXTREMOS

DISTRIBUCION DE VALOR EXTREMO TIPO I (LEY DE GUMBEL)

XT = Xprom + KT * S
KT = - (6)1/2 /PI { 0.5772 + ln [ ln ( T / ( T-1) ) ] }

PERIODO DE Parametros de Diseño

RETORNO KT Precip max 24h Intensidad
2 -0.16 9.01 5.18
5 0.72 10.37 5.96
10 1.30 11.27 6.48
20 1.87 12.13 6.98
50 2.59 13.25 7.62
100 3.14 14.09 8.10
250 3.85 15.20 8.74
500 4.39 16.03 9.22
1000 4.94 16.86 9.70
10000 6.73 19.63 11.29

NOTA: LOS VALORES DETERMINADOS POR LA SERIE DE EXCEDENCIA ANUAL PUEDEN AJUSTARSE PARA
IGUALAR LOS VALORES ENCONTRADOS MEDIANTE UNA SERIE MAXIMA ANUAL MULTIPLICANDO LOS
VALORES POR: 0.88 PARA PERIODO DE RETORNO DE 2 AÑOS, 0.96 PARA 5 AÑOS Y 0.99 PARA PERIODOS
DE RETORNO DE 10 AÑOS.
LOS VALORES AJUSTADOS SE ENCUENTRAN EN LA SIGUIENTE TABLA

DISTRIBUCION DE VALOR EXTREMO (VALORES CORREGIDOS)

PERIODO DE COEF. Parametros de Diseño

RETORNO CORR. Precip max 24h Intensidad
2 0.88 7.93 4.56
5 0.96 9.96 5.73
10 0.99 11.16 6.42
20 1.00 12.13 6.98
50 1.00 13.25 7.62
100 1.00 14.09 8.10
250 1.00 15.20 8.74
500 1.00 16.03 9.22
1000 1.00 16.86 9.70
10000 1.00 19.63 11.29
 GENERACION DE CAUDALES
GENERACION DE CAUDALES MODELO DE MAC MATH

PERIODO DE RETORNO
T ASUMIDO 100 AÑOS

INTENSIDAD DE DISEÑO PARA EL PERIODO DE RETORNO T

I 8.10 mm/h

DETERMINACION DE CAUDALES DE DISEÑO SEGÚN MAC-MATH

Q=Ce*PTR*A^0.58*S^0.42
Donde : Q=Caudal en l/s
Ce=Coeficiente de escorrentia
PTR=Precipitacion para el periodo de retorno (mm)
A=Superficie de la cuenca en Ha
S=Pendiente de la cuenca en m/Km

CUENCA
PARAMETROS
RIO PARATIA
AREA (Ha) 8652.35
PENDIENTE MEDIA DE LA CUENCA (%) 8.18
TIEMPO. DE CONCENTRACION (min) 104.32
PRECIPITAC. MEDIA ANUAL (mm) 527.78
COEF. DE ESCORRENTIA 0.65
INTENSIDAD DE DISEÑO (mm/hr) 8.74
PTR=Tc(hr)*I(mm/hr) 15.20
CAUDAL FORMULA MAC-MATH (m 3/s) 31.95
CAUDAL FORMULA MAC-MATH (l/s) 31954.39

NOTA:
El caudal generado se utilizará en el diseño del puente y obras de defensa ribereña
 GENERACION DE CAUDALES
GENERACION DE CAUDALES MODELO DE MAC MATH

PERIODO DE RETORNO
T ASUMIDO 50 AÑOS

INTENSIDAD DE DISEÑO PARA EL PERIODO DE RETORNO T

I 7.62 mm/h

DETERMINACION DE CAUDALES DE DISEÑO SEGÚN MAC-MATH

Q=Ce*PTR*A^0.58*S^0.42
Donde : Q=Caudal en l/s
Ce=Coeficiente de escorrentia
PTR=Precipitacion para el periodo de retorno (mm)
A=Superficie de la cuenca en Ha
S=Pendiente de la cuenca en m/Km

CUENCA
PARAMETROS
RIO PARATIA
AREA (Ha) 8652.35
PENDIENTE MEDIA DE LA CUENCA (%) 8.18
TIEMPO. DE CONCENTRACION (min) 104.32
PRECIPITAC. MEDIA ANUAL (mm) 527.78
COEF. DE ESCORRENTIA 0.52
INTENSIDAD DE DISEÑO (mm/hr) 7.62
PTR=Tc(hr)*I(mm/hr) 13.25
CAUDAL FORMULA MAC-MATH (m 3/s) 22.30
CAUDAL FORMULA MAC-MATH (l/s) 22297.01

NOTA:
El caudal generado se utilizará en el diseño del area tras la línea de encuzamiento
 CAUDALES AFORADOS Y PROYECCION DE EVENTOS
HISTORICOS

Utilizando la fórmula de Manning Strickler

2/ 3 1/ 2
A∗R
2/ 3
∗S
1 /2
R
2/3
∗S
1/ 2
R ∗S
Q= V= n=
n n V

DETERMINACIÓN DEL CAUDAL AFORADO

DATOS
Area hidraulica A(m2)= 14.80
Perímetro mojado p (m) = 14.15
Radio Hidraulico R=(A/P)= 1.05
pendiente S(m/m)= 0.02170
Velocidad media V(m/s)= 1.25
Tirante mayor tmax(m)= 1.50

CALCULOS
Usando Manning : V = K S∗R ∗S
2/3 1/2

Rugosidad Ks= 8.23

Caudal instantaneo
Caudal Q (m3/s)= 18.50
 SOCAVACION
CÁLCULO DE SOCAVACIÓN (ENCAUZAMIENTO)
PROYECTO: INSTALACION DEL PUENTE CARROZABLE EN EL SECTOR CHOQUESANI-SANTALUMANI
OBRA: Puente y Muros de Encauzamiento Referencia:
UBICACIÓN:Puno Lampa Paratia Juarez Badillo - Rico Rodríguez
Mecánica de Suelos
FECHA: Tomo III : Flujo de agua en Suelos.
SOCAVACION GENERAL. Apéndice III

(Teoría Lischtvan - Lebediev) Prob. Anual de Qd = 80 %

Formulación. Area Hidráulica = 14.80 m²
Hs = (aH5/3)/(0.68bdm0.28)(1/(1+x)) Ancho del espejo de agua= 24.29 m
a = Qd/(Hm Bem) 5/3
Velociad media del agua = 1.25 m/sec.
H: Tirante inicial en la sección. 1.27 Para NAME Corrección granulométrica
b: Coeficiente de probabilidad anual. 0.8 %ret
dm : Diámetro medio de partículas 30.80 mm Tamiz Abert. Lab. Corr*
Qd : Gasto de diseño 31.95 m³/seg 7" 0.00
Hm : Tirante medio de la sección. 0.61 m 4" 0.00
Be: Ancho efectivo del espejo de agua. 24.29 m 3" 76.2 0 0.00
m: Coeficiente de contracción 1.00 2" 50.8 0 9.58
x= Variable operacional. 0.25 1" 25.4 12 9.45
a= 3.00 3/8" 9.53 14 10.21
Hs: Tirante socavado Hs = 2.50 m #4 4.75 11 9.94
Sg: Socavación general neta: Sg = 1.23 m #10 2.00 9 11.30
#40 0.425 12 10.48
di %ret #200 0.075 13 10.04
Diam. (mm) % di*ret Base --- 29 29.00
4 - 7" 140 0.0 0 S= 100 100
2-4" 76.2 9.6 730 * En campo se observa .....
0.5 - 2" 25.7 51.4 1318
0.0 - 0.05" 0.25 39.0 10 dm = 20.6
S= 100 2058 Coeficiente de Caudal Pq
4.5
SOCAVACIÓN LOCAL. (Estribos)
(Teoría K. F. Artamanov) 4 = − 4.02380952381 x² + 6.55238095238 x + 1.4675
f(x)

A. intercep. por estribo. m² 51.54 3.5

Sr = Pa*Pq*Pr*Ho Qi/Q = 3.482
3
Pa = Coef. de angulo de incidencia 1
pq = Coef. de caudal interceptado. 1 2.5 0.1 2
Pr = Coef. de taludes del estribo. 0 0.2 2.65
2
Ho = Tirante inicial 2.50 0.3 3.22
antes de la erosión local. St = 0 1.5 0.4 3.45
SL = 0 1
0.5 3.67
SOCAVACIÓN TOTAL 0.6 3.87
0.5
ST = Sg + SL ST = 1.23 m 0.7 4.06
Cotas: 0 0.8 4.2
Cota del cauce natural : 4333.00 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9

Cota de socavación máxima: 4331.77

Profundidad - fundación: Df = 2.78
Cota de fundación. 4328.98

Nota:.
1.- La carencia de datos hidrológicos y variables climatológicas confiables con extensión temporal apropiadas referidas a la zona de
Paratia limitan la evaluación precisa de las características hidrológicas de la cuenca y no permiten un análisis más preciso. Por ello se
sugiere la realización de estudios de campo que recopilen información de los caudales históricos sucedidos y una comparación con los
generados para así proceder a reajustar los cálculos de socavación presentados.
SOCAVACION TRANSVERSAL

( )
0 . 642
(Teoría de Straub) B1
H st = H1
B2
Hst= Socavación Transversal 1.34 m
B1= Ancho de sección estable 38.00 m
B2= Ancho de sección reducida 32.00 m
H2= Tirante de sección estable 1.20 m
hst= Profundidad de socavaciòn 0.14 m

SOCAVACION EN CURVA

Hsc = Socavación de Curva Hsc=ε∗Hr

Hsc = 1.68
e= Coeficiente de curvatura 1.4
Hr= Tirante de sección estable 1.20
B= Ancho de sección del río 41.00
R= Radio de curvatura 380
R/B= Relación de curvatura 9.2683
hsc= Profundidad de socavaciòn 0.48

SOCAVACION MAXIMA
Hsc max=ST+hst+hsc Hsc ma 1.85

COMPARACION CAUCE ORIGINAL - CAUCE SOCAVADO

4 X Y T SG SL ST SC STOTAL TM
0.000 2.650 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 2.650
2
0.367 1.550 1.100 0.968 0.000 0.128 0.000 1.096 0.454

0 17.367 1.200 1.450 1.538 0.000 0.169 0.140 1.848 -0.648

0

20

40

50
10

30

60

22.167 0.000 2.650 4.027 0.000 0.309 1.060 5.396 -5.396

-2
38.567 0.000 2.650 4.027 0.000 0.309 3.805 8.141 -8.141

-4 43.367 1.200 1.450 1.538 0.000 0.169 2.521 4.229 -3.029

58.476 1.513 1.137 1.023 0.000 0.133 3.061 4.217 -2.704
-6 58.476 1.957 0.693 0.423 0.000 0.081 1.866 2.370 -0.412
58.502 2.650 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 2.650
-8 22.167

-10
 ANEXO 1.8 SOCAVACION

CÁLCULO DE SOCAVACIÓN (ENCAUZAMIENTO 0+000 - 0+260)

PROYECTO: INSTALACION DEL PUENTE CARROZABLE EN EL SECTOR CHOQUESANI-SANTALUMANI
Referencia:
OBRA: Puente y Muros de Encauzamiento Juarez Badillo - Rico Rodríguez
Mecánica de Suelos
UBICACIÓN:Puno Lampa Paratia Tomo III : Flujo de agua en Suelos.
FECHA: 2/3/2023 Apéndice III
SOCAVACION GENERAL.
(Teoría Lischtvan - Lebediev) Prob. Anual de Qd = 99.58 %
Formulación. Area Hidráulica = 81.76 m²
Hs = (aH5/3)/(0.68bdm0.28)(1/(1+x)) Ancho del espejo de agua= 30.51 m
a = Qd/(Hm5/3Bem) Velociad media del agua = 0.3908 m/sec.
H: Tirante inicial en la sección. 3.10 Para NAME Corrección granulométrica
b: Coeficiente de probabilidad anual. 0.77 %ret
dm : Diámetro medio de partículas 14.98 mm Tamiz Abert. Lab. Corr*
Qd : Gasto de diseño 31.95 m³/seg 7" 0.00
Hm : Tirante medio de la sección. 2.68 m 4" 0.00
Be: Ancho efectivo del espejo de agua. 30.51 m 3" 76.2 0 0.00
m: Coeficiente de contracción 1.00 2" 50.8 0 0.00
x= Variable operacional. 0.265 1" 25.4 12 12.00
a= 0.20 3/8" 9.53 14 14.00
Hs: Tirante socavado Hs = 1.15 m #4 4.75 11 11.00
Sg: Socavación general neta: Sg = -1.95 m #10 2.00 9 9.00
#40 0.425 12 12.00
di %ret #200 0.075 13 13.00
Diam. (mm) % di*ret Base --- 29 29.00
4 - 7" 140 0.0 0 S= 100 100
2-4" 76.2 0.0 0 * En campo se observa .....
0.5 - 2" 25.7 58.0 1488
0.0 - 0.05" 0.25 42.0 11 dm = 15.0
S= 100 1498 Coeficiente de Caudal Pq
4.5
SOCAVACIÓN LOCAL. (Estribos)
4f(x) = − 4.02380952381 x² + 6.55238095238 x + 1.4675
(Teoría K. F. Artamanov)
A. intercep. por estribo. m² 51.54 3.5
Sr = Pa*Pq*Pr*Ho Qi/Q = 0.63
3
Pa = Coef. de angulo de incidencia 1
pq = Coef. de caudal interceptado. 1 2.5 0.1 2
Pr = Coef. de taludes del estribo. 0 0.2 2.65
2
Ho = Tirante inicial 1.15 0.3 3.22
antes de la erosión local. St = 0 1.5 0.4 3.45
SL = 0 1
0.5 3.67
SOCAVACIÓN TOTAL 0.6 3.87
ST = Sg + SL ST = -1.95 m 0.5 0.7 4.06
Cotas: 0 0.8 4.2
Cota del cauce natural : 3888.76 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9

Cota de socavación máxima: 3890.71

Profundidad - fundación: Df = 1.47
Cota de fundación. 3889.24

Nota:.
1.- La carencia de datos hidrológicos y variables climatológicas confiables con extensión temporal apropiadas referidas a la zona de
Espinar limitan la evaluación precisa de las características hidrológicas de la cuenca y no permiten un análisis más preciso. Por ello se
sugiere la realización de estudios de campo que recopilen información de los caudales históricos sucedidos y una comparación con los
generados para así proceder a reajustar los cálculos de socavación presentados.
 ANEXO 1.8 SOCAVACION

SOCAVACION TRANSVERSAL

( )
0 . 642
(Teoría de Straub) B1
H st = H1
B2
Hst= Socavación Transversal 4.79 m
B1= Ancho de sección estable 60.00 m
B2= Ancho de sección reducida 30.51 m
H2= Tirante de sección estable 3.10 m
hst= Profundidad de socavaciòn 1.69 m

SOCAVACION EN CURVA

Hsc = Socavación de Curva Hsc=ε∗Hr

Hsc = 4.34
e= Coeficiente de curvatura 1.4
Hr= Tirante de sección estable 3.10
B= Ancho de sección del río 30.51
R= Radio de curvatura 1000
R/B= Relación de curvatura 32.776
hsc= Profundidad de socavaciòn 1.24

SOCAVACION MAXIMA
Hsc max=ST+hst+hsc Hsc ma 0.98

COMPARACION CAUCE ORIGINAL - CAUCE SOCAVADO

4 X Y T SG SL ST SC STOTAL TM
3 0.000 2.650 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 2.650

2 0.367 1.550 1.100 0.000 0.000 0.598 0.000 0.598 0.952

17.367 1.200 1.450 0.000 0.000 0.788 0.140 0.929 0.271
1
22.167 0.000 2.650 0.000 0.000 1.441 1.060 2.501 -2.501
0
38.567 0.000 2.650 0.000 0.000 1.441 3.805 5.246 -5.246
30
0

10

20

40

50

60

-1
43.367 1.200 1.450 0.000 0.000 0.788 2.521 3.310 -2.110
-2
58.476 1.513 1.137 0.000 0.000 0.618 3.061 3.679 -2.166
-3
58.476 1.957 0.693 0.000 0.000 0.377 1.866 2.242 -0.285
-4 58.502 2.650 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 2.650
-5 22.167
-6
 ANEXO 1.8 SOCAVACION

CÁLCULO DE SOCAVACIÓN (AGUAS ARRIBA ENCAUZAMIENTO)

PROYECTO: INSTALACION DEL PUENTE CARROZABLE EN EL SECTOR CHOQUESANI-SANTALUMANI
Referencia:
OBRA: Puente y Muros de Encauzamiento Juarez Badillo - Rico Rodríguez
Mecánica de Suelos
UBICACIÓN:Puno Lampa Paratia Tomo III : Flujo de agua en Suelos.
FECHA: 2/3/2023 Apéndice III
SOCAVACION GENERAL.
(Teoría Lischtvan - Lebediev) Prob. Anual de Qd = 99.58 %
Formulación. Area Hidráulica = 83.39 m²
Hs = (aH5/3)/(0.68bdm0.28)(1/(1+x)) Ancho del espejo de agua= 34.61 m
a = Qd/(Hm5/3Bem) Velociad media del agua = 0.3832 m/sec.
H: Tirante inicial en la sección. 2.85 Para NAME Corrección granulométrica
b: Coeficiente de probabilidad anual. 0.77 %ret
dm : Diámetro medio de partículas 14.98 mm Tamiz Abert. Lab. Corr*
Qd : Gasto de diseño 31.95 m³/seg 7" 0.00
Hm : Tirante medio de la sección. 2.41 m 4" 0.00
Be: Ancho efectivo del espejo de agua. 34.61 m 3" 76.2 0 0.00
m: Coeficiente de contracción 1.00 2" 50.8 0 0.00
x= Variable operacional. 0.265 1" 25.4 12 12.00
a= 0.21 3/8" 9.53 14 14.00
Hs: Tirante socavado Hs = 1.07 m #4 4.75 11 11.00
Sg: Socavación general neta: Sg = -1.78 m #10 2.00 9 9.00
#40 0.425 12 12.00
di %ret #200 0.075 13 13.00
Diam. (mm) % di*ret Base --- 29 29.00
4 - 7" 140 0.0 0 S= 100 100
2-4" 76.2 0.0 0 * En campo se observa .....
0.5 - 2" 25.7 58.0 1488
0.0 - 0.05" 0.25 42.0 11 dm = 15.0
S= 100 1498 Coeficiente de Caudal Pq
4.5
SOCAVACIÓN LOCAL. (Estribos)
4f(x) = − 4.02380952381 x² + 6.55238095238 x + 1.4675
(Teoría K. F. Artamanov)
A. intercep. por estribo. m² 51.54 3.5
Sr = Pa*Pq*Pr*Ho Qi/Q = 0.618
3
Pa = Coef. de angulo de incidencia 1
pq = Coef. de caudal interceptado. 1 2.5 0.1 2
Pr = Coef. de taludes del estribo. 0 0.2 2.65
2
Ho = Tirante inicial 1.07 0.3 3.22
antes de la erosión local. St = 0 1.5 0.4 3.45
SL = 0 1
0.5 3.67
SOCAVACIÓN TOTAL 0.6 3.87
ST = Sg + SL ST = -1.78 m 0.5 0.7 4.06
Cotas: 0 0.8 4.2
Cota del cauce natural : 3888.76 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9

Cota de socavación máxima: 3890.54

Profundidad - fundación: Df = 0.86
Cota de fundación. 3889.68

Nota:.
1.- La carencia de datos hidrológicos y variables climatológicas confiables con extensión temporal apropiadas referidas a la zona de
Espinar limitan la evaluación precisa de las características hidrológicas de la cuenca y no permiten un análisis más preciso. Por ello se
sugiere la realización de estudios de campo que recopilen información de los caudales históricos sucedidos y una comparación con los
generados para así proceder a reajustar los cálculos de socavación presentados.
 ANEXO 1.8 SOCAVACION

SOCAVACION TRANSVERSAL

( )
0 . 642
(Teoría de Straub) B1
H st = H1
B2
Hst= Socavación Transversal 4.06 m
B1= Ancho de sección estable 60.00 m
B2= Ancho de sección reducida 34.61 m
H2= Tirante de sección estable 2.85 m
hst= Profundidad de socavaciòn 1.21 m

SOCAVACION EN CURVA

Hsc = Socavación de Curva Hsc=ε∗Hr

Hsc = 3.99
e= Coeficiente de curvatura 1.4
Hr= Tirante de sección estable 2.85
B= Ancho de sección del río 34.61
R= Radio de curvatura 1000
R/B= Relación de curvatura 28.893
hsc= Profundidad de socavaciòn 1.14

SOCAVACION MAXIMA
Hsc max=ST+hst+hsc Hsc ma 0.57

COMPARACION CAUCE ORIGINAL - CAUCE SOCAVADO

4 X Y T SG SL ST SC STOTAL TM
3 0.000 2.650 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 2.650

2 0.367 1.550 1.100 0.000 0.000 0.466 0.000 0.466 1.084

17.367 1.200 1.450 0.000 0.000 0.614 0.140 0.755 0.445
1
22.167 0.000 2.650 0.000 0.000 1.123 1.060 2.183 -2.183
0
38.567 0.000 2.650 0.000 0.000 1.123 3.805 4.928 -4.928
30
0

10

20

40

50

60

-1
43.367 1.200 1.450 0.000 0.000 0.614 2.521 3.136 -1.936
-2
58.476 1.513 1.137 0.000 0.000 0.482 3.061 3.543 -2.030
-3
58.476 1.957 0.693 0.000 0.000 0.293 1.866 2.159 -0.202
-4 58.502 2.650 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 2.650
-5 22.167
-6
 ANEXO 3.8 HIDRAULICA FLUVIAL

DETERMINACION DEL CAUCE ESTABLE

A AMPLITUD DEL CAUCE (B)

1 /2
A-1 SEGUN BLENCH B=1 . 81∗(Q∗F b /F s )

Factor de fondo F b = Dm1/ 3

Diámetro medio Dm (mm)= 14.90
Fb= 2.46
Factor de orilla
Fs= (Asumido de tabla) Fs= 0.10
Caudal máximo de diseño Q(m3/s)= 31.95
Ancho estable B (m)= 50.75

VALORES DE Fs
TIPO DE ORILLA Fs
Orilla de barroy arena 0.1
Orilla de barro-arcilla-fangosa 0.2
Orilla de material muy cohesivo 0.3

0 .5
A∗Q
A-2 SEGUN ALTUNIN B=
S 0 .2

Coef. Adimens.
A=(n∗K 5/3 )3/(3+5m)
Rug. Manning n= 0.12145788
Coef rugosidad (estimado) K= 12
Coef geomorfológico m= 0.8
A= 2.390
Caudal máximo de diseño Q(m3/s)= 31.95
Pendiente del tramo S(m/m)= 0.0217
Ancho estable B (m)= 29.07

A-3 SEGUN PETIT

b=2. 45∗Q1 /2
Caudal máximo de diseño Q(m3/s)= 31.95
Ancho estable B (m)= 13.85

1 /2
A-4 SEGUN SIMONS Y HENDERSON B=K 1∗Q
Coef de Condición de fondo K1 (Tabla) = 2.80
Caudal máximo de diseño Q(m3/s)= 31.95
Ancho estable B (m)= 15.83

VALORES DE K1
CONDICIONES DE FONDO DE RÍO K1
Fondo y orillas de arena 5.7
Fondo de arena y orillas de material cohesivo 4.2
Fondo y orillas de material cohesivo 3.6
Fondo y orillas de grava 2.9
Fondo de arena y orillas de material no cohesivo 2.8

A-5 AMPLITUD DEL CAUCE SELECCIONADO

Ancho estable B (m)= 30.00
 ANEXO 3.8 HIDRAULICA FLUVIAL

B PROFUNDIDAD MEDIA DEL CAUCE

Q∗Fs 1/3
B-1 SEGUN BLENCH h=1.02∗( )
Fb
1 / 3
Factor de fondo F b  Dm
Diámetro medio Dm (mm)= 14.90
Fb= 2.46
Factor de orilla
Fs= (Asumido de tabla) Fs= 0.10
Caudal máximo de diseño Q(m3/s)= 31.95

Proundidad estable h (m)= 9.41

Q
B-2 SEGUN ALTUNIN h=( )5 / 6
B∗V Ø
0 .083 0 .312
0.855∗Q ∗(1000∗S)
Veloc. Media max. sin erosión, para h V Ø=
A 0 .175

Coef. Adimens. A =(n∗K 5/3 )3/(3+5 m)

Rug. Manning n= 0.121
Coef rugosidad (estimado) K= 10
Coef geomorfológico m= 0.65
A= 2.294
Caudal máximo de diseño Q(m3/s)= 31.95
Pendiente del tramo S(m/m)= 0.0217
VF= 2.575
Proundidad estable h (m)= 0.598

B-3 SEGUN PETIT

H=0.715∗Q0. 3
Caudal máximo de diseño Q(m3/s)= 31.95
Proundidad estable h (m)= 2.021

B-4 TIRANTE ESTABLE SELECCIONADO

Proundidad estable h (m)= 2.02
 ANEXO 3.8 HIDRAULICA FLUVIAL

C PARAMETROS SECCION DE DISEÑO (ESTRUCTURA PUENTE Y ENCAUZAMIENTO 0+260 A 0+570)

C-1 ENCAUZAMIENTO CON MUROS DE GAVIONES
60.0

Area hidraul. A= 102.68

Perim. Moj. P= 60.28
Tirante. Dis. Y= 2.650
Rug. (Talud Gavion) n1= 0.031
Rug. (Lecho Grava) n2= 0.121
Rug. (Talud Roca) n3= 0.025
Rug. Compuesta nC= 0.109
Pendiente S= 0.0217
Velocidad V= 1.93
Caudal max Q= 198.32

C-2 ENCAUZAMIENTO CON MUROS DE CONCRETO TALUD VERTICAL SUPERFICIE RUGOSA

Area hidraul. A= 104.37

60.0 Perim. Moj. P= 60.65
Tirante. Dis. Y= 2.650
Rug. (Talud CºCº) n1= 0.018
Rug. (Lecho Grava) n2= 0.121
Rug. (Talud Roca) n3= 0.025
Rug. Compuesta nC= 0.118
Pendiente S= 0.0217
Velocidad V= 1.80
Caudal max Q= 187.49

C-3 ENCAUZAMIENTO CON MUROS DE CONCRETO TALUD INCLINADO SUPERFICIE RUGOSA

Area hidraul. A= 104.56
60.0 Perim. Moj. P= 60.71
Tirante. Dis. Y= 2.650
Rug. (Talud CºCº) n1= 0.018
Rug. (Lecho Grava) n2= 0.121
Rug. (Talud Roca) n3= 0.025
Rug. Compuesta nC= 0.118
Pendiente S= 0.0217
Velocidad V= 1.80
Caudal max Q= 188.10

C-4 ALTURA DEL DIQUE Hd Y+Bl

2
Bordo Libre Bl= Ø ∗V
Bl =
2g
Coef de máx. descar Ø= 1.4

Velocidad del Flujo 2/3 1/2

V=K S∗R ∗S
Velocidad del flujo V= 1.93
Bordo libre calculado Bl= 0.27
Bordo libre adoptado Bl= 0.35
Altura del dique calculada Hd (m)= 2.92
Altura del dique adoptada Hd (m)= 3.00

C-5 SOCAVACION
Tomado del Análisis H= 1.23
 ANEXO 3.8 HIDRAULICA FLUVIAL

D PARAMETROS SECCION DE DISEÑO 280m (ESTRUCTURA ENCAUZAMIENTO 0+00 A 0+260)

D-1 ENCAUZAMIENTO CON MUROS DE GAVIONES

LC
m Area hidraul.
Perim. Moj.
A= 78.73
P= 34.10
Tirante. Dis. Y= 3.000
Rug. (Talud Gavion) n1= 0.031
Rug. (Lecho Grava) n2= 0.121
Rug. (Talud Roca) n3= 0.025
Rug. Compuesta nC= 0.103
Pendiente S= 0.0217
Velocidad V= 2.50
Caudal max Q= 196.74

D-2 ENCAUZAMIENTO CON MUROS DE CONCRETO TALUD VERTICAL SUPERFICIE RUGOSA

LC Area hidraul. A= 81.76

Perim. Moj. P= 34.30
m Tirante. Dis. Y= 3.100
Rug. (Talud CºCº) n1= 0.018
Rug. (Lecho Grava) n2= 0.121
Rug. (Talud Roca) n3= 0.025
Rug. Compuesta nC= 0.110
Pendiente S= 0.0217
Velocidad V= 2.39
Caudal max Q= 195.47

D-3 ENCAUZAMIENTO CON MUROS DE CONCRETO TALUD INCLINADO SUPERFICIE RUGOSA

LC Area hidraul. A= 81.76
Perim. Moj. P= 34.30
m Tirante. Dis. Y= 3.100
Rug. (Talud CºCº) n1= 0.018
Rug. (Lecho Grava) n2= 0.121
Rug. (Talud Roca) n3= 0.025
Rug. Compuesta nC= 0.110
Pendiente S= 0.0217
Velocidad V= 2.39
Caudal max Q= 195.73

D-4 ALTURA DEL DIQUE Hd Y+Bl

2
Bordo Libre Bl= Ø ∗V
Bl =
2g
Coef de máx. descar Ø= 1.4

Velocidad del Flujo 2/3 1/2

V=K S∗R ∗S
Velocidad del flujo V= 2.50
Bordo libre calculado Bl= 0.45
Bordo libre adoptado Bl= 0.35
Altura del dique calculada Hd (m)= 3.45
Altura del dique adoptada Hd (m)= 3.35

D-5 SOCAVACION
Tomado del Análisis H= -1.95
 ANEXO 3.8 HIDRAULICA FLUVIAL

E PARAMETROS SECCION DE DISEÑO 360m (AGUAS ARRIBA INICIO ENCAUZAMIENTO)

E-1 ENCAUZAMIENTO CON MUROS DE GAVIONES

LC
m Area hidraul.
Perim. Moj.
A= 83.39
P= 37.30
Tirante. Dis. Y= 2.850
Rug. (Talud Gavion) n1= 0.031
Rug. (Lecho Grava) n2= 0.121
Rug. (Talud Roca) n3= 0.025
Rug. Compuesta nC= 0.112
Pendiente S= 0.0217
Velocidad V= 2.25
Caudal max Q= 187.28

E-2 ENCAUZAMIENTO CON MUROS DE CONCRETO TALUD VERTICAL SUPERFICIE RUGOSA

LC Area hidraul. A= 81.76

Perim. Moj. P= 34.30
m Tirante. Dis. Y= 3.100
Rug. (Talud CºCº) n1= 0.018
Rug. (Lecho Grava) n2= 0.121
Rug. (Talud Roca) n3= 0.025
Rug. Compuesta nC= 0.110
Pendiente S= 0.0217
Velocidad V= 2.39
Caudal max Q= 195.47

E-3 ENCAUZAMIENTO CON MUROS DE CONCRETO TALUD INCLINADO SUPERFICIE RUGOSA

LC Area hidraul. A= 81.76
Perim. Moj. P= 34.30
m Tirante. Dis. Y= 3.100
Rug. (Talud CºCº) n1= 0.018
Rug. (Lecho Grava) n2= 0.121
Rug. (Talud Roca) n3= 0.025
Rug. Compuesta nC= 0.110
Pendiente S= 0.0217
Velocidad V= 2.39
Caudal max Q= 195.73

E-4 ALTURA DEL DIQUE Hd Y+Bl

2
Bordo Libre Bl= Ø ∗V
Bl =
2g
Coef de máx. descar Ø= 1.4

Velocidad del Flujo 2/3 1/2

V=K S∗R ∗S
Velocidad del flujo V= 2.39
Bordo libre calculado Bl= 0.41
Bordo libre adoptado Bl= 0.35
Altura del dique calculada Hd (m)= 3.26
Altura del dique adoptada Hd (m)= 3.20

E-5 SOCAVACION
Tomado del Análisis H= -1.78