ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL

ENSAYO CORRESPONDIENTE A EXAMEN COMPLEXIVO

C.I.: 172348727-6
REGISTROS DE POZOS PARA EVALUACIÓN DE PROPIEDADES MECÁNICAS DE
LAS ROCAS
Evaluar las propiedades mecánicas de las rocas es de alta relevancia para la construcción de
pozos. En la actualidad se puede generar un modelo geomecánico que comúnmente es usado para
evaluar los problemas de estabilidad de pozo, optimizar la perforación en campos petroleros,
determinar la presión de inicio de fractura en las formaciones geológicas que comprenden al
yacimiento y generar modelos de estabilidad de fallas para minimizar riesgos de activación de
fallas durante las operaciones de fractura hidráulica.
Normalmente se realizan ensayos de laboratorio que ayudan a caracterizar mejor las
propiedades mecánicas de la roca, sin embargo, debido a la dificultad y elevado costo de obtener
muestras de rocas en las formaciones no productoras, en la mayoría de los casos se utilizan una
serie de relaciones empíricas que permiten tener una estimación de primer orden de las diferentes
propiedades mecánicas de interés (Fernández, 2011). Los ensayos más comunes vendrían a ser: de
compresión simple, ensayo Franklin, triaxial, para resistencia a tracción, entre otros.
Las propiedades mecánicas, hace alusión a la capacidad del material para resistir esfuerzos
externos o internos que incluyen la carga en el mismo. Estos esfuerzos son de compresión, tensión,
flexión y de impacto. Para cuantificar estas propiedades se denota que hay varios parámetros que
influyen directamente; estos se dividen en estáticos y dinámicos.
Para determinar los estáticos se usan especímenes en laboratorio donde el Core es expuesto a
compresiones hasta producir fractura mientras se representa en la curva stress-strain. En cambio,
los parámetros dinámicos se pueden obtener usando velocidades de ondas “p” por sísmica,
laboratorio y registro de pozos. Aquí es donde actúan los registros de pozos convencionales debido
a que mediante el Registro Sonico se determina los parámetros dinámicos debido a que la
velocidad de las ondas “p” (𝑉𝑝 ) son inversas al Intervalo de Tiempo de Transito (∆𝑡) DT.
𝑉𝑝 = ∆𝑡𝑝−1 (1)

La velocidad de las ondas “p” es función de las propiedades mecánicas de las rocas, por lo
tanto, es proporcional a la fuerza de la roca, mientras que las ondas “s” depende de la composición
de la matriz y su microestructura, así como de la configuración del poro y la distribución de fluido
en el poro es inversamente proporcional a la fuerza del material. Para este problema la velocidad
de ondas “s” (𝑉𝑠 ) es obtenida usando la correlación de Greenberg y Castagna (1992) para arcillas
y arenas arcillosas.

𝑉𝑠−𝑠𝑎𝑛𝑑 = (0.80416 𝑉𝑝 − 0.85588) 𝑘𝑚⁄𝑠 (2)

𝑉𝑠−𝑠ℎ𝑎𝑙𝑒 = (0.76969 𝑉𝑝 − 0.96735) 𝑘𝑚⁄𝑠 (3)

Una vez determinado tanto 𝑉𝑝 como 𝑉𝑠 podemos empezar el cálculo de los parámetros para
posteriormente determinar las propiedades mecánicas de las rocas. Vale recalcar que en alguna
bibliografía a estos parámetros se los denota como propiedades mecánicas, propiedades elásticas

1
 ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL
ENSAYO CORRESPONDIENTE A EXAMEN COMPLEXIVO
C.I.: 172348727-6
o constantes elásticas. Para facilidad de entendimiento en este caso los definimos simplemente
como parámetros debido a que son la base para cálculos de mayor complejidad.
MÓDULO DE YOUNG “E”
Mide la habilidad o inhabilidad misma del material para experimentar una deformación elástica.
El módulo dinámico de Young (𝐸𝑑𝑦𝑛 ) se lo determina mediante:

𝜌𝑉𝑠2 (3𝑉𝑝2 − 4𝑉𝑠2 )

𝐸𝑑𝑦𝑛 = (4)
(𝑉𝑝2 − 𝑉𝑠2 )

𝜌 = bulk density obtenido a través del Registro de Densidad.

El módulo estático de Young (𝐸𝑠𝑡𝑎𝑡 ) se lo resuelve mediante la ecuación de Wang and Nur
(2000) (Mavko et al., 2009)
𝐸𝑠𝑡𝑎𝑡 = 0.4145 𝐸𝑑𝑦𝑛 − 1.0593 (𝑆𝑜𝑓𝑡 𝑅𝑜𝑐𝑘𝑠; 𝐸𝑠𝑡𝑎𝑡 < 15 𝐺𝑃𝑎 (5)

𝐸𝑠𝑡𝑎𝑡 = 1.153 𝐸𝑑𝑦𝑛 − 15.2 (𝐻𝑎𝑟𝑑 𝑅𝑜𝑐𝑘𝑠; 𝐸𝑠𝑡𝑎𝑡 < 15 𝐺𝑃𝑎 (6)

MÓDULO VOLUMÉTRICO O DE BULK “K”

Esta es la medida en que un material puede soportar un squeeze isotrópico. El módulo
volumétrico dinámico (𝐾𝑑𝑦𝑛 ) se lo obtiene con la ecuación (7) al igual que el estático mediante la
ecuación (8)
4
𝐾𝑑𝑦𝑛 = 𝜌 (𝑉𝑝2 − 𝑉𝑠2 ) (7)
3
𝐸𝑠𝑡𝑎𝑡
𝐾𝑠𝑡𝑎𝑡 = (8)
3(1 − 2𝑉𝑠 ))

MÓDULO DE CORTE (SHEAR) “G”

Medida en que un material puede soportar un cizallamiento. Al igual que el Módulo Bulk, el
módulo de cizalla dinámico (𝐺𝑑𝑦𝑛 ) se estima por medidas provenientes de los registros de
Densidad y Velocidades del Sonico.
𝐺𝑑𝑦𝑛 = 𝜌𝑉𝑠2 (9)
𝐸𝑠𝑡𝑎𝑡
𝐺𝑠𝑡𝑎𝑡 = (10)
2(1 + 𝑉𝑠 ))

RADIO DE POISSON “𝝊”

Se define como la relación de la tensión en una dirección perpendicular a la tensión en la
dirección de la fuerza de extensión. No se ha conseguido una relación entre el Radio de Poisson
dinámico y el estático, por lo que normalmente se asume que 𝜐𝑑𝑦𝑛 = 𝜐𝑠𝑡𝑎𝑡
𝑉𝑝2 − 2𝑉𝑠2
𝜐𝑑𝑦𝑛 = (11)
2(𝑉𝑝2 − 𝑉𝑠2 )

2
 ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL
ENSAYO CORRESPONDIENTE A EXAMEN COMPLEXIVO
C.I.: 172348727-6
Una vez determinados todos los parámetros señalados anteriormente se puede calcular las
propiedades mecánicas de las rocas como Resistencia a la compresión simple (UCS), resistencia a
la tensión (To) y constantes elásticas. (Fernández, 2011). Dentro de los parámetros ya explicados
se encuentran las constantes elásticas mencionadas.
RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN SIMPLE “UCS”
La fuerza compresiva de formación y la resistencia a la tracción suelen aumentar con el aumento
de la densidad de la roca y la disminución de la porosidad de las rocas, ya que ambas están
estrechamente relacionadas con la mineralogía rocosa y la distribución de la porosidad. UCS se
debe calcular mediante 𝐸𝑑𝑦𝑛 debido a que ha demostrado mejores resultados que usando 𝑉𝑝 o 𝐸𝑠𝑡𝑎𝑡
𝑈𝐶𝑆 = 2.28 + 4.1089𝐸𝑑𝑦𝑛 (12)

RESISTENCIA A LA TENSIÓN “To”

La resistencia a la tensión en una formación (To) ayuda al análisis de la conducta de una falla
real en las rocas es decir el conocer este valor es importante en el suelo no cementados a
condiciones parcialmente saturados por consiguiente la resistencia a la tensión es un parámetro de
suma importancia en el análisis del problema de estabilidad del hoyo perforado. (Loya, 2020)
𝑇𝑜 = 0.01 ∗ 𝑈𝐶𝑆 (13)

COMPRESIBILIDAD VOLUMÉTRICA “Cv”

Se define como comprensibilidad volumétrica, a la relación inversa del valor del módulo
volumétrico o de Bulk.
1
𝐶𝑣 = (14)
𝐾𝑑𝑦𝑛

Como se puede observar las propiedades geomecánicas pueden ser determinadas mediante
Registros de Pozos como son el Registro Sonico y el de Densidad. La problemática del uso de esta
metodología es la incertidumbre que se genera debido a que pese en este ensayo se muestra las
principales ecuaciones. Existen un sin número de ecuaciones, porque se deben ajustar para que el
modelo pueda ser funcional en cada uno de los yacimientos. Como se muestra en la Tabla 1 es un
ejemplo de cómo varían estas relaciones dependiendo las características de la roca.
Por lo tanto, para mitigar esta problemática en algunos casos se ha optado por empezar a
integrar más factores a las ecuaciones para poder disminuir la incertidumbre. En algunos casos se
esta usando la Porosidad y Gamma Ray medido por los registros de pozos, demostrando una
pequeña mejora en cuanto a los resultados. Otra manera de disminuir la incertidumbre seria
creando investigaciones dentro del país sobre el tema para poder generar ecuaciones que
generalicen los reservorios.
En comparación entre esta metodología y la de laboratorio, podemos observar que permite
obtener resultados de manera más rápida, eficiente y de una manera mucho más económica, debido
a que no se necesita extracción de núcleos para su estudio. Por consiguiente, el uso de Registros

3
 ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL
ENSAYO CORRESPONDIENTE A EXAMEN COMPLEXIVO
C.I.: 172348727-6
de Pozos para la evaluación de las propiedades mecánicas de las rocas será aceptado
completamente por la industria cuando se logre conseguir un modelo representativo de la Cuenca
Oriente.

Tabla 1. Relaciones empíricas entre UCS y otras propiedades petrofísicas en areniscas. (Zoback, 2007)

BIBLIOGRAFIA

Archer, S. & Rasouli, Vamegh. (2012). A log based analysis to estimate mechanical properties and
in-situ stresses in a shale gas well in North Perth Basin. WIT Transactions on Engineering
Sciences. 80. 163-174. 10.2495/PMR120151.

Bravo, O. (2012). Mecánica de rocas aplicada a la industria del petróleo. Geología

Colombiana, 37, 31-32. Recuperado a partir de
https://revistas.unal.edu.co/index.php/geocol/article/view/33955
Davies, Dein & Honour, & Davies, Dein & Anthony, Onengiyeofori & Horsfall, & Ibim,
Opiriyabo. (2019). Determination of Geomechanical Properties of a typical Niger Delta Reservoir
Rock Using Geophysical Well Logs.
Fernández, A., & Alvarellos, J. (2011). Modelos Geomecánicos 3D y su creciente aplicación en la
industria petrolera. Rev. Int. de Desastres Naturales, Accidente e Infraestructura Civil, 12, 151-
157. https://core.ac.uk/download/pdf/296528421.pdf
Loya Loachamin, A. G. (2020). La geomecánica en la perforación direccional y horizontal de un
Campo X del Oriente Ecuatoriano. 104 hojas. Quito: EPN.
Mavko, G., Mukerji, T., & Dvorkin, J. (2009). The rock physics handbook: Tools for seismic
analysis of porous media: Cambridge university press.
Zoback, M. D. (2007). Reservoir Geomechanics (1.a ed.). Cambridge University Press.
http://geocienciasvirtual.blogspot.com/2016/02/reservoir-geomechanics-by-mark-d-zoback.html