CASO: N° 1111-2018.

Escrito. Correlativo.
PRESENTO DOCUMENTAL PARA SU
VALORACION

SEÑORA FISCAL PROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN

DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS AYACUCHO.

TEOBALDO CACHISTO PEREZ, con

documento de identidad DNI: 28261069,
con domicilio real en el Jr. Los Laureles
S/N San Juan Bautista, Y domicilio
procesal en el Jr. AZUCENAS N° 120 Oficina
04 Casilla Electrónica N° (30399 SINOE),
con el debido respeto me presento y digo

Que, en esta oportunidad recurro a su despacho con la finalidad de

presentar documental para su respectivo valoración, por lo que solicito
se incorpore a la investigación documentales que coadyuvara en la tesis
de su indagación, amparo mi solicitud en el Artículo 155° inciso 2 del
Código Procesal Penal, por lo que presento los documentos siguientes:

Prueba Pertinencia conducencia Utilidad

documental
El Por lo que es Será útil para
documento idónea para demostrar que
Contrato N° 055- presentado demostrar que, el suscrito No
2015-MDL. tiene relación el investigado ha incurrido en
con los ha cumplido a lesionar la
hechos cabalidad la normatividad,
materia de obligación tal como consta
investigación contraída con la en el contrato.
entidad.
El documento Por lo que es Con ello se
 presentado idónea, el demuestra el
Carta N° 004- tiene relación documento que cumplimiento
2015/LTT. con los se presenta, de entrega del
hechos donde establece objeto del
materia de claramente el contrato, en
investigación cumplimiento tiempo y plazo
de acuerdo a establecido.
los plazos
establecidos en
el contrato.
Certificado El documento Es idónea para Será útil para
otorgado a favor presentado demostrar en el determinar que
del Investigado por tiene relación extremo el no hubo un
la Entidad. con los cumplimiento interés para
hechos total del objeto defraudar a la
materia de del contrato. entidad.
investigación

El documento Es idónea para Será útil para

Ficha de Registro presentado demostrar en el determinar que
Banco de tiene relación extremo que el no hubo
Proyectos. con los código de concertación ni
hechos proyecto fue interés con el
materia de actualizado y suscrito.
investigación declarado
viable.

Tal como se establece el artículo 40 de la Ley de contrataciones con el

Estado, modificado por el Decreto Legislativo N° 1341 Regula la
Responsabilidad Contractual de los obligados, en tanto la Opinión N°
190-2015/DTN. Establece la Obligación esencial contractual como el
cumplimiento indispensable para alcanzar la finalidad del Contrato. Por
lo que se demuestra que el recurrente investigado ha actuado de
acuerdo a lo establecido en la normatividad tanto es así que se ha
respetado las clausulas dadas en el Contrato respectivo, realizando la
entrega del objeto del contrato en tiempo y plazo establecido, así consta
del trámite de Registro administrativo de fecha 28 de Agosto de 2015,
sin embargo el perito contador determina que el tesorero giro
comprobante de pago N° 548 el 11 de setiembre de 2015 sin que el
contratista haya entregado el servicio, por lo que la afirmación del perito
contador no tiene asidero ni sustento objetivo para indicar que el pago
que se efectuó no le correspondía.
Es importante que el plazo para emitir la conformidad es de 10 días de
reproducida la recepción por lo que si la entrega del servicio de
consultoría se efectuó el 28 de agosto, el 07 de Setiembre ya existía una
conformidad, en tanto si correspondía el cobro respectivo.
Es importante indicar que el pago de la contraprestación es la principal
obligación esencial que toda entidad debe cumplir para satisfacer la
pretensión económica del contratista.
Debo señalar que el Derecho Penal constituye la última ratio entre los
instrumentos de control social que dispone el Estado, esto es, se
recurre a este Derecho, cuando los demás sistemas de control social
resultan siendo insuficientes. En ese sentido el Código Penal establece
conductas penalmente reprochables denominados “delitos”, que bajo el
principio de legalidad afectan a los bienes jurídicos tutelados, por ello
cada tipo penal debe cumplir con todos los elementos objetivos y
subjetivos para su configuración, ya que de no presentarse uno de ellos,
el hecho resulta atípico o en todo caso una controversia extrapenal.

Teniendo en cuenta los hechos glosados precedentemente, solicito que

vuestro Despacho emita la disposición de Sobreseimiento y archivar la
presente investigación en el extremo que se me sigue, al no concurrir
elemento ni medio probatorio eficaz e idóneo alguno que vincule con los
hechos denunciados. En Justicia; tanto más si jurisprudencialmente,
en cuanto a la competencia del Ministerio Público, el Tribunal
Constitucional al resolver el caso Ladman Bajner, en la Sentencia
recaída en el Exp. N° 2125-2004-TC-HC, en el fundamento 4, señaló:
“(…) La competencia atribuida al Ministerio Público para ejercitar la
acción penal, de oficio o a petición de parte, debe ser ejercida con un
escrupuloso respeto de los derechos fundamentales de los denunciados,
en un tiempo razonable y con la máxima celeridad, de manera que el
transcurso del tiempo no implique a su vez la vulneración de otros
derechos fundamentales”.

ANEXOS:

-Contrato N° 077777

-Carta 004-20202.

- Certificado suscrito por la Entidad.

- Ficha de Registro Banco de Proyectos Actualizado.

POR TANTO:

A Ud. Señor Fiscal admita los

documentales insertos a esta investigación, para su respectiva
calificación en Justicia.

HUANTA, 14 de Enero de 2019.