UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA

FACULTAD DE INGENIERÍA DE MINAS

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA DE MINAS

“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

CURSO : ANÁLISIS DE SISTEMAS MINEROS

DOCENTE : MSC. ING. GRIMALDO SAAVEDRA FRÍAS

TEMA : TRABAJO ENCARGADO Nº 02: FORMULACIÓN DE MODELOS

MATEMÁTICOS Y DETERMINACIÓN DE LA SOLUCIÓN ÓPTIMA

ALUMNA : PAIVA MONTALVAN NATALY ESTEFANIA

CICLO : VIII

SEMESTRE : 2021-II

PIURA-2022
 ANÁLISIS DE SISTEMAS MINEROS
TRABAJO ENCARGADO N.º 02 -2021-II

ENUNCIADO: Formule los modelos matemáticos de cada problema y aplicando el

método gráfico, puntos esquina y algebraico encuentre la solución óptima.

Problema N° 01
El Consorcio Minero SAAFRI INGENIEROS SAC se dedica al beneficio de minerales
auríferos, cuenta con una planta de beneficio que le permite tratar en la actualidad 1,200
TM diarias, el mineral es abastecido desde dos minas, el Cut Off de beneficio que le
permite
obtener una utilidad de S/. 2,562.00 / onza Troy de fino, es de 8.0 gr. Au/TM, la gerencia
del consorcio desea preparar el mixer de minerales a partir del mineral que tiene
almacenado en dos canchas, que le permita maximizar sus utilidades.
En la Cancha 01 almacena minerales producido por pequeños mineros y artesanales de la
zona, el control de calidad muestra que el contenido promedio es 9.5 gr. Au/TM, la
capacidad promedio de esta cancha es de 800 TM/día, y en la Cancha 2 almacena
minerales de la unidad minera Patricia con contenido de oro de 6.8 gr. Au./TM, la
capacidad de esta cancha es 1,000 TM/día; los costos de producción y transporte de
tonelada métrica de mineral puesto en la Planta de Procesamiento ascienden a S/. 510
/TM y S/. 385 /TM, respectivamente.
Formule el modelo matemático, encuentre la S.O. por el método gráfico, Determine el
Costo del mixer y la utilidad que obtiene el Consorcio.
Solución
 Datos

Ley Capacidad Costo de producción y

Cancha
gr.Au/TM TM/dia transporte

Cancha 1 9.5 800 510

Cancha 2 6.8 100 385

 Ley promedio = 8.0 gr. Au /TM

 Capacidad P.B =1200 TM/diarias
 Utilidad = S/ 256200 / onza troy de fino

 Modelo matemático:

 Definición de variables:

TM
X 1 =TM que va de la cancha 1a la planta de beneficio( )
dia

TM
X 2 =TM que va de la cancha 1 ala planta de beneficio( )
dia

 Función objetivo:

Min Z= 510 X 1 + 385 X 2

Sujeto a:

1. 9.5 X 1 + 6.8 X 2 ≥ 8(1200) granos de fino por dia

2. X 1 ≤ 800 TM/ diario de la cancha 1 enviado a la planta de

beneficio

3. X 2 +≤ 1000TM/diario de la cancha 2 enviado a la planta de

beneficio

4. X 1 + X 2 ≥ 1200 Restricción lógica

 Análisis de las restricciones:

 Restricción 1:

9.5 X 1 + 6.8 X 2 ≥ 8(1200) X 2 =0 X 1 = 1010.526

9.5 X 1 + 6.8 X 2 = 9600 X 1 =0 X 2 =1411.765

 Restricción 2:

X 1 ≤ 800

X 1 = 800

 Restricción 3:

X 2 ≤ 1000

X 2 =10 00

 Restricción 4:

X 1 + X 2 ≥ 1200 X 2 =0 X 1 = 1200

X 1 + X 2= 1200 X 1 =0 X 2 = 1200

 Determinación del lado factible:

 De la restricción 1:

9.5 X 1 + 6.8 X 2 = 9600

 P₁ (1100;500) 9.5 (1100) +6.8 (500) ≥ 9600

107900 ≥ 9600 (lado factible)

 P₂ (500;400) 9.5(500) +6.8 (400) ≥ 9600

7470 ≥9600 (lado no factible)

  De la restricción 2:

X 1 = 800

 P₁ (900) 900 ≤ 800(lado no factible )

 P₂ (600) 600 ≤ 800(lado factible)

 De la restricción 3:

X 2 =1000

 P₁ (1200) 1200 ≥ 1000 (lado no factible)

 P₂ (850) 850 ≥ 1000 (lado factible)

 De la restricción 4:

X 1 + X 2= 1200

 P₁ (600;500) 600+500 ≥ 1200

1100≥ 1200 (lado no factible)

 P₂ (800;800) 800+800≥ 1200

1600≥ 1200 (lado factible)

 Determinación de la solución óptima:

 Se traza la línea de función objetivo:

 Min Z= 510 X 1 + 385 X 2

-385 X 2 = 510 X 1 - Z

X 2 = -(510/385) X 1 + (Z/385)

 Y = m x + b (ecuación general de la recta)

m = 510/385 (pendiente)
  Localización del mejor lado:

 P (700;800) Zmín = 510 X 1 + 385 X 2

Zmín = 510 (700) + 385 (800)

Zmín = 665000 S./día

 P (600;700) Zmín = 510 (600) + 385 (700)

Zmín = 575500 S./día (Mejor lado)

 Obtención de valores numéricos para la solución óptima:

Valor mínimo de la
función objetivo
Punto extremo X1 X2
Min. Z = 510X1 + 385X2

A 800 400 562,000

B 800 1000 793,000
C 290 1000 532,900
D 533.33 666.67 528,666.25
  Solución óptima:
X1: 533.33 Tonelaje que va de la cancha 1 a la planta de beneficio. (TM)
X2: 666.67 Tonelaje que va de la cancha 2 a la planta de beneficio. (TM)

 Solución óptima y valores de la función objetivo

El punto extremo E, cae en la intersección de las dos líneas correspondientes a las
restricciones 1 y 5.
Se pueden encontrar los valores exactos de la solución óptima resolviendo estas ecuaciones,
para determinar los valores de X1 y X2.
1) 9.5X1 + 6.8 X2 = 9600
2) X1 + X2 = 1200
1) 9.5X1 + 6.8 X2 = 9600
2) X1+ X2 = 1200
3) X1 = 1200 – X2
4) 9.5(1200 – X2) + 6.8 X2 = 9600
5) 11400 – 9.5X2 + 6.8 X2 = 9600
6) 1800 = 2.7X2
7) 666.67 = X2
 Reemplazando:
X1 + X2 = 1200
X1 + 666.67 = 1200
X1 = 533.33
Los valores X1 y X2 que definen la solución óptima son:
X1 = 533.33
X2 = 666.67
 Solución óptima:
X1 = 533.33 Tonelaje que va de la cancha 1 a la planta de beneficio. (TM)
X2 = 666.67 Tonelaje que va de la cancha 2 a la planta de beneficio. (TM)
Min. Z = 510X1 + 385X2
Min. Z = 510(533.33) + 385(666.67)
Min. Z = 528,666.25 S./TM
 COSTO DEL MIXER: 528,666.25 Soles
Utilidad que se tiene: S/. 2,562.00 / onza Troy de fino
9.5(533.33) + 6.8(666.67) = 9,599.991 gr. Au
0.03215 oz−troy
9,599.991 gr x = 308.6397 oz troy
1 gr
 UTILIDAD: 2,562 x 308.6397 = s/. 790,734.9114
Problema N° 02
Un contratista está considerando una propuesta para la pavimentación de una carretera.
Las especificaciones requieren un espesor mínimo de doce pulgadas (12”), y un máximo
de 18”; La carretera debe ser pavimentada en concreto, asfalto, gravilla, o cualquier
combinación de estos tres elementos. Sin embargo, las especificaciones requieren una
consistencia final igual o mayor que la correspondiente a una superficie de concreto de 9”;
de espesor. El contratista ha determinado que 3”; de su asfalto son tan resistentes como 1”;
de concreto, y 6”; de gravilla son tan resistentes como 1”; de concreto. Cada pulgada de
espesor por yarda cuadrada de concreto le cuesta $10, el asfalto $3.80, y la gravilla $1.50.
Determine la combinación de materiales que el contratista debería usar para minimizar su
costo.
Solución :
 Modelo matemático:

 Definición de variables:

X 1 =cantidad de pulgadas por yarda cuadrada de concreto

X 2 =cantidad de pulgadas por yarda cuadrada de asfato

X 3 =cantidad de pulgadas por yarda cuadrada de gravilla

 Función objetivo:

Min Z= 10 X 1 +3.80 X 2 + 1.50 X 3

  Sujeto a:

1. X 1 + X 2 + X 3 ≤ 18 Espesor máximo de la mezcla en pulgadas

2. X 1 + X 2 + X 3≥ 12 Espesor mínimo de la mezcla en pulgadas

3. X 1 ≥ 9 Espesor minimo de concreto en pulgadas

4. 3 X 2 ≤ X 1 Espesor de asfalto con el concreto

5. 6 X 3 ≤ X 1 Espesor de gravilla con el concreto

6. X 1 ; X 2 ; X 3 ≥ 0 Restricción lógica

Problema N° 03
Un productor de aluminio fabrica una aleación especial que el garantiza que contiene un
90% o más de aluminio, entre 5% y 8% de cobre y el resto de otros metales. La demanda
para esta aleación es muy incierta de modo que el productor no mantiene un stock
disponible. El ha recibido una orden de 1.000 kg. a $450/kg. La aleación debe hacerse a
partir de barras de dos tipos de materiales de desecho, de cobre puro y de aluminio puro.
El análisis de los materiales de desecho es el siguiente:

% Al % Cu % Otros

Material de desecho 1 95 3 2

Material de desecho 2 85 1 14

Los respectivos costos son: Material de desecho 1 = $150/kg; Material de desecho 2 =

$50/kg; Cobre puro = $150/kg; y Aluminio puro $500/kg.
Cuesta $50 fundir un kilogramo de metal. Se tienen más de 1,000 kg. de cada tipo de metal
disponible. ¿Cómo debe el productor cargar su horno de manera que maximice sus
utilidades?
SOLUCIÓN

 Datos:

MATERIALES % Al % Cu % OTROS

MATERIAL DE DESECHO 1 95 3 2

MATERIAL DE DESECHO 2 85 1 14

 1000 kg a S/.450/kg

 Material de desecho 1 = S/.150/kg

 Material de desecho 2 = S/.50/kg

 Cobre puro = S/.150/kg

 Aluminio puro = S/.500/kg

 Contenido de aluminio en la aleación ≥ 90 %

 Contenido mínimo de cobre en la aleación ≥ 5 %

 Contenido máximo de cobre en la aleación ≤ 8 %

 Pedido requerido 1 000 kg de aleación

 Costo de la aleación $ 450/kg

 Precio de fundición $ 50/kg

 Modelo matemático:

 Definición de variables:

X 1 =Material de desecho 1

X 2 =Material de desecho 2
 X 3 =Barra de cobre puro

X 4=Barra de aluminio puro

 Función objetivo:

Min Z= (150+50) X 1 + (50+50) X 2 + (150+50) X 3 + (500+50) X 4

Min Z= 200 X 1 + 100 X 2 + 200 X 3 + 550 X 4

 Sujeto a:

1. 0.95 X 1 + 0.85 X 2 + X 4 ≥ (0.90 x 1000)

0.95 X 1 + 0.85 X 2 + X 4 ≥ 900 Material de aluminio

2. 0.03 X 1 + 0.01 X 2 + X 3 ≥ ( 0.05 x 1000 )

0.03 X 1 + 0.01 X 2 + X 3 ≥ 50Material de cobre

3. 0.03 X 1 + 0.01 X 2 + X 4 ≤ 80

4. 0.02 X 1 + 0.014 X 2 ≤(0.05 x 1000)

5. 0.02 X 1 + 0.014 X 2 ≤ 50

6. X 1 + X 2 + X 3 + X 4≥ 1000 Kg de cada tipo de metal

7. X 1 ; X 2 ; X 3 ; X 4≥ 0 Restricción lógica
Problema 05

La empresa minera SAO S. A. dedicada a la explotación de minerales auríferos realiza el

abastecimiento de su planta de tratamiento transportando el mineral desde cuatro unidades

mineras, la planta ubicada estratégicamente beneficia en forma diaria 5,000 TM,

admitiendo una ley de cabeza mínima del orden de los 6 gr. Au/TM.

SAO S.A. desea recuperar el fino cumpliendo los estándares de producción y minimizando

los costos de transporte el mismo que se estima asciende a S/. 5.0/Km. Por cada tonelada

transportada, dadas las características geológicas y de operación minera los costos de TM

de mineral producido son similares. En el cuadro adjunto se consignan los estándares de la

operación minera.

Gr.
Unidad TM / Distanci
AU /
Minera Día a Km.
TM

Alexandra 6.5 1,500 10

José 7.0 1,200 15
Guísela 6.0 2,000 12
Carmen 6.8 1,800 19
SOLUCIÓN

 DATOS:

UNIDAD Gr. Au / TM TM / día DISTANCIA

MINERA (Km)

ALEXANDRA 6.5 1500 10

JOSÉ 7.0 1200 15

GUÍSELA 6.0 2000 12

CARMEN 6.8 1800 19

 5000 Tm diarias

 Ley de cabeza 6 Gr. Au / TM

 Costo de transporte de S/5.0/Km

 MODELO MATEMÁTICO:

 Definición de variables:

X 1 =Tonelajede mineral de launidad minera Alexandra

X 2 =Tonelaje de mineral de launidad minera José

 X 3 =Tonelaje de mineral de la unidad minera Guisela

X 4=Tonelaje de mineral de la unidad minera Carmen

 Función objetivo:

Min Z= (15x5) X 1 + (15x5) X 2 + (12x5) X 3 + (19x5) X 4

Min Z= 50 X 1 + 75 X 2 + 60 X 3 + 95 X 4

 Sujeto a:

 6.5 X 1 + 7.0 X 2 + 6.0 X 3 + 6.8 X 4≥ 6(5000)

 6.5 X 1 + 7.0 X 2 + 6.0 X 3 + 6.8 X 4≥ 30000 Gramos de fino de Oro gr/dia

 X 1 ≤ 1500 TM de la U.M. Alexandra

 X 2 ≤ 1200 TM de la U.M. José

 X 3 ≤ 2000 TM de la U.M. Guisela

 X 4 ≤ 1800 TM de la U.M. Carmen

 X 1 + X 2 + X 3 + X 4≥ 5000 Producción diaria total

 X 1 ; X 2 ; X 3 ; X 4≥ 0 Restricción lógica
Problema 06

El consorcio minero SAAFRI SAC explota yacimientos minerales polimetálicos con

contenidos de Cobre, Plata y Cinc, la planta de beneficio trata 5,500 TM diarias, las leyes

del mineral de cabeza son 6 % Cu. 5.5 % Zn. la plata es recuperada del concentrado de Zn.

El mineral es abastecido desde las unidades mineras Tupac I (con leyes de mineral 6.3 %

Cu. 5.6 % Zn), Tupac II (con leyes de mineral 5.7 % Cu. 6.1 % Zn), la producción diaria y

costo de explotación por TM ascienden a 2,500 TM (S/. 25.00), 3,500 TM (S/. 24.50)

respectivamente.

El consorcio minero SAAFRI SAC desea maximizar la producción de mineral cumpliendo

los todos los estándares establecidos en los estudios de ingeniería.

SOLUCIÓN
 Datos:

UNIDAD Cu (%) Zn (%) COSTO PRODUCCIÓN

MINERA (SOLES) (TM)

TÚPAC I 6.3 5.7 25.00 2500

TÚPAC II 5.6 6.1 24.50 3500

 Planta de beneficio trata = 5500 TM diarias

 Ley de cabeza del Cu 6%

 Ley de cabeza del Zn 5.5%

 Modelo matemático:

 Definición de variables:

X 1 =Tonelaje de mineral explotado por laU . M Tupac I

X 2 =Tonelaje de mineral explotado por laU . M Tupac II

 Función objetivo:

Min Z= 25.00 X 1 + 24.50 X 2

 Sujeto a:

o 0.063 X 1 + 0.056 X 2 ≥ (5500 x 0.06)

0.063 X 1 + 0.056 X 2 ≥ 330 TM de concentrado de cobre

o 0.057 X 1 + 0.061 X 2 ≥ (5500 x 0.055)

 0.057 X 1 + 0.061 X 2 ≥ 302.5 TM de concentrado de zinc

o X 1 ≤ 2500 TM producción diaria de Túpac I

o X 2 ≤ 3500 TM producción diaria de Túpac II

o X 1 + X 2 ≥ 5500 TM producción diaria total

o X1 ; X2 ≥ 0 Restricción lógica

 Análisis de las restricciones:

 Restricción 1:

0.063 X 1 +0.057 X 2 ≥330 X 2 =0 X 1 =5238.10

0.063 X 1 +0.057 X 2 =330 X 1 =0 X 2 =5789.47

 Restricción 2:

0.056 X 1 +0.061 X 2 ≥ 302.5 X 2 =0 X 1 =5401.78

0.056 X 1 +0.061 X 2 = 302.5 X 1 =0 X 2 =4959.02

 Restricción 3:

X 1 ≤ 2500

X 1 =2500

 Restricción 4:

X 2 ≤ 3500

X 2 =3500

 Restricción 5:

X 1 + X 2 ≥ 5 500 X 2 =0 X 1 =5500

X 1 + X 2 ≥ 5 500 X 1 =0 X 2 =5500
 Determinación del lado factible:

 De la restricción 1:

0.063 X 1 +0.057 X 2 ≥ 0.06(5.500)

 P₁ (5000;3000) 0.063 (5000) +0.057 (3000) ≥ 330

486 ≥ 330 (lado factible)

 P₂ (2000;1500) 0.063 (2000) +0.057 (1500) ≥330

211,5 ≥330 (lado no factible)

 De la restricción 2:

0.056 X 1 +0.061 X 2 ≥ 0.055(5.500)

 P₁ (4000;2500) 0.056 (4000) +0.061 (2500) ≥ 302,5

376,5 ≥ 302,5 (lado factible)

 P₂ (3000;1000) 0.056 (3000) +0.061 (1000) ≥ 302,5

229 ≥ 302,5 (lado no factible)

 De la restricción 3:

X 1 ≤ 2 500

 P₁ (3500) 3500 ≤ 2 500 (lado no factible)

 P₂ (1000) 1000 ≤ 2 500 (lado factible)

 De la restricción 4:

X 2 ≤ 3 500

 P₁ (4500) 4500 ≤ 3 500 (lado no factible)

 P₂ (3000) 3000 ≤ 3 500 (lado factible)

  De la restricción 5:

X 1 + X 2 ≥ 5 500

 P₁ (4000;3000) 3000 + 3000 ≥ 5 500

7000 ≥ 5 500 (lado factible)

 P₂ (2000;2000) 2000 + 2000 ≥ 5 500

400 ≥ 5500 (lado no factible)

 Determinación de la solución óptima:

 Se traza la línea de función objetivo:

 Min Z= 25 X 1 + 24.5 X 2

-24.5 X 2 = 25 X 1 - Z

X 2 = -(25/24,5) X 1 + (Z/24,5)

 Y = m x + b (ecuación general de la recta)

m = 25/24.5 (pendiente)

 Localización del mejor lado:

 P (2450;3400) Zmín = 25 X 1 + 24.5 X 2

Zmín = 25 (2450) + 24.5 (3400)

Zmín = 144550 S./TM

 P (2450;3250) Zmín = 25 (2450) + 24.5 (3250)

Zmín = 140875 S./TM (Mejor lado)

 Solución óptima:

X 1 = 2500 TM diarias de la unidad minera Túpac I.

X 2 = 3100 TM diarias de la unidad minera Túpac II.

 Min Z= 25X₁+24.5X₂

Min Z= 25(2 500) +24.5(3100) = 138 450 S./TM

EJERCICIOS RESUELTOS EN CLASES

PROBLEMA 8: Una compañía posee dos minas: la mina

A produce cada día 1 tonelada de hierro de alta calidad, 3
toneladas de calidad media y 5 de baja calidad. La mina B
produce cada día 2 toneladas de cada una de las tres calidades.
La compañía necesita al menos 80 toneladas de mineral de alta
calidad, 160 toneladas de calidad media y 200 de baja calidad.
Sabiendo que el coste diario de la operación es de 2000 euros en
cada mina ¿cuántos días debe trabajar cada mina para que el
coste sea mínimo?
Solución:
 DATOS

MINAS Calidad-Alta Calidad –Media Baja calidad Costos E/dia

Mina A 1TM 3TM 5TM 2000

Mina B 2TM 2TM 2TM 2000
Producción 80 160 200

 MODELO MATEMATICO

 VARIABLES

X 1 =numero de dias trabajados enla mina A

X 2 =numero de dias trabajados en lamina B

 FUNCION OBJETIVO
 Min Z= 2000 X 1 + 2000 X 2

 SUJETO A :

1. X 1 + 2 X 2 ≥ 80 Producción diaria de mineral de alta calidad (TM/día)

2. 3 X 1 + 2 X 2 ≥ 160 Producción diaria de mineral de calidad media

(TM/dia)

3. 5 X 1 + 2 X 2 ≥ 200 Producción diaria de mineral de baja calidad

(TM/dia )

4. X 1 ; X 2 ≥ 0 Restricción lógica

 Análisis de las restricciones:

 Restricción 1:
X₁ + 2 X₂ >= 80
X₁ + 2 X₂ = 80
Si X₂ = 0 ; X₁ = 80
Si X₁ = 0 ; X₂= 40

 Restricción 2:
3 X₁ + 2 X₂ >= 160
3 X₁+ 2 X2 = 160
Si X₂ = 0 ; X₁ = 53.3
Si X₁ = 0 ; X₂ = 80
 Restricción 3:
5 X₁ + 2 X₂ >=200
5 X₁+ 2 X₂= 200
Si X₂ = 0 ; X₁ = 40
 Si X₁ = 0 ; X₂ = 100

 Determinar el lado factible de las restricciones:

 X₁ + 2 X₂ >= 80
P1 (70, 50) (70) + 2 (50) >= 80
170 >= 80 (Factible)
P2 (30, 10) (30) + 2 (10) >= 80
50 >= 80 (No Factible)
 3 X₁+ 2 X₂ >= 160
P1 (60, 40) 3 (60) + 2 (40) >= 160
260 >= 160 (Factible)
P2 (20, 40) 3(20) + 2 (40) >= 160
140 >= 160 (No Factible)
 5 X₁ + 2 X₂>= 200
P1 (40, 60) 5(40) + 2 (60) >= 200
320 >= 200 (Factible)
P2 (10, 40) 5(10) + 2 (40) >= 200
130 >= 200 (No Factible)
 Determinación de la Solución óptima:

 Trazo de la línea de la función objetivo:

o Min Z= 2 000 X₁ + 2 000 X₂
-2 000 X₂ = 20 000 X₁ - Z
X₂ = -(2 000/2 000) X₁ + (Z/2 000)
X₂ = -(2 /2) X₁ + (Z/2 000)
Y= mx + b

 Localizar el mejor lado:

Min Z = 2 000 X₁ + 2 000 X₂

o P₁ (60;60)
 Min Z = 2 000(60) + 2 000(60) = 240 000 €/TM
o P2 (40 ;35)
Min Z = 2 000(40) + 2 000(35) = 150 000 €/TM (Mejor lado)
 Solución óptima:

X₁: 40 Días que trabaja la Mina A

X₂: 20 Días que trabaja la Mina B

Min Z= 2 000 X₁ + 2 000 X₂

Min Z = 2 000 (40) + 2 000 (20) = 120 000 €/TM

PROBLEMA 15:

Una empresa de instalaciones dispone de 195 kg de cobre, 20 kg de titanio y 14 kg de

aluminio. Para fabricar 100 metros de cable de tipo A se necesitan 10 kg de

cobre, 2 de titanio y 1 de aluminio, mientras que para fabricar 100 metros de cable de tipo

B se necesitan 15 kg de cobre, 1 de titanio y 1 de aluminio. El beneficio que se obtiene por

100

metros de cable de tipo A es de 1500 euros, y por 100 metros de cable de tipo B, 1000

euros. Calcular los metros de cable de cada tipo que hay que fabricar para maximizar el

beneficio de la empresa. Obtener dicho beneficio máximo.

 Datos

Cable Cobre Titanio Aluminio Beneficio

100m-cable

A 10 2 1 1500

B 15 1 1 1000

Disponibilidad 195 20 14
 MODELO MATEMATICO

 VARIABLES

X 1 =numero de metros de cable tipo A

X 2 =numero de metros de cable tipo B

 Función Objetivo:

Max Z= 1500/100X₁ + 1000/100X₂

Max Z= 15X₁ + 10X₂

 Sujeto A:
o 10/100X₁ + 15/100X₂ =< 195 Cantidad de cobre (kg)
0,1X₁ + 0.15X₂ =< 195

o 2/100X₁ + 1/100X₂ =<20 Cantidad de Titanio (kg)

0.02X₁ + 0.01X₂ =<20
o 1/100X₁ + 1/100X₂ =< 14 Cantidad de Aluminio (kg)
0.01X₁ + 0.01X₂ =<14

o X₁ ; X₂ >= 0 Restricción lógica.

 Graficamos las Restricciones:

 Restricción 1
0,1X₁ + 0.15X₂ =< 195
0,1X₁ + 0.15X₂ = 195
X₂ =0 ; X₁ =1950
 X₁ =0 ; X₂ = 1300
 Restricción 2
0.02X₁ + 0.01X₂ =<20
0.02X₁ + 0.01X₂ = 20
X₂ =0 ; X₁ =1000
X₁ =0 ; X₂ = 2000
 Restricción 3
0.01X₁ + 0.01X₂ =<14
0.01X₁ + 0.01X₂ =14
X₂ =0 ; X₁ =1400
X₁ =0 ; X₂ = 1400

 Determinar lados factibles de las Restricciones.

o 0,1X₁ + 0.15X₂ =< 195

P₁ (1 800;1 400) 0,1(1 800) + 0.15(1 400) =< 195
390 =< 195 (No Factible)
P₂ (400;400) 0,1(400) + 0.15(400) =< 195
100=< 195 (Factible)

o 0.02X₁ + 0.01X₂ =<20

P₁ (1 200;1 300) 0.02(1 200) + 0.01(1 300) =<20
37=< 20 (No Factible)
P₂ (400;800) 0.02(400) + 0.01(800) =< 20
16 =< 20 (Factible)
o 0.01X₁ + 0.01X₂ =<14
P₁ (1 600;1 000) 0.01(1 600) + 0.01(1 000) =<14
26 =< 14 (No Factible)
P₂ (800;300) 0.01(800) + 0.01(300) =<14
11 =< 14 (Factible)

 Determinación de la Solución optima

o Trazado de la línea de la función O.
Max Z= 15X₁ + 10X₂
-10X₂= 15X₁ - Z
X₂= -(15/10) X₁ + (Z/10)
Y= mx + b
o Localizar el mejor lado
Max Z = 15X₁ + 10X₂
P₁ (500;700)
Max Z = 15(500) + 10(700) = 14500 € (Mejor lado)
P₂ (400;200)
Max Z = 15(400) + 10(200) = 8000 €

o Solución Óptima:
X₁ = 620 metros de cable tipo A
X₂ = 780 metros de cable tipo B

Max Z = 15X₁ + 10X₂

Max Z = 15 (620) + 10 (780) = 17 100 €