Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Según el art 490 es improcedente presentar reconvención los incisos 1,2,3,5 y 6 del art 486 del
CPC.
El derecho a solicitar la reversión caduca a los 3 (tres) meses contados a partir del día siguiente de
finalizado el plazo a que se refiere el primer párrafo del presente artículo.
Sin perjuicio de lo señalado, puede fundarse en la propiedad de bienes afectados con garantías
reales, cuando el derecho del tercerista se encuentra inscrito con anterioridad a dicha afectación.
El tercerista puede intervenir en las actuaciones relacionadas con el remate del bien.
ARTÍCULO 539. Suspensión de la medida cautelar sin tercería.
El perjudicado por una medida cautelar dictada en proceso en que no es parte, puede pedir su
suspensión sin interponer tercería, anexando título de propiedad registrado. Del pedido se corre
traslado a las partes. Si se suspende la medida, la resolución es irrecurrible. En caso contrario, el
interesado puede interponer tercería, de acuerdo al Artículo 533.
Demanda y Emplazamiento
SECCIÓN CUARTA
355
356
ARTÍCULO 424
ANTECEDENTE
Proyecto
D. Leg. 768
356
357
Fe de erratas Ninguna
D. Ley 25940
Art. 1 Se modifican los incisos 5 y 11:
5. El petitorio, que comprende la determinación clara y concreta de lo que se
pide;
11. La firma del demandante o de su representante o de su apoderado, y la del
Abogado. El Secretario respectivo certificará la huella digital del demandante
analfabeto.
(*) El texto vigente del inciso 11 fue modificado por el Artículo 2 de la Ley N°
28439, publicada en El Peruano el 28 diciembre 2004.
ARTÍCULO 425
358
ARTÍCULO 425
ANTECEDENTE
Proyecto
358
359
D. Leg. 768
ARTÍCULO 425
360
ARTÍCULO 426
ANTECEDENTE
Proyecto
Fe de erratas Ninguna
D. Ley 25940
Art. 1 Inadmisibilidad de la demanda.- El Juez declarará inadmisible la
demanda cuando:
1. No tenga los requisitos legales;
2. No se acompañen los anexos exigidos por ley;
3. El petitorio sea incompleto o impreciso; o
4. La vía procedimental propuesta no corresponda a la naturaleza del petitorio o
al valor de éste, salvo que la ley permita su adaptación.
360
361
ANTECEDENTE
Proyecto
ARTÍCULO 427
362
ARTÍCULO 427
D. Leg. 768
Fe de erratas
58 9
D. Ley 25940
Art. 1 Improcedencia de la demanda.- El Juez declarará improcedente la
demanda cuando:
1. El demandante carezca evidentemente de legitimidad para obrar;
2. El demandante carezca manifiestamente de interés para obrar;
3. Advierta la caducidad del derecho;
4. Carezca de competencia;
5. No exista conexión lógica entre los hechos y el petitorio;
362
363
Proyecto
D. Leg. 768
Fe de erratas Ninguna
D. Ley 25940
Art. 1 Se agrega un último párrafo:
ARTÍCULO 428
364
ARTÍCULO 429
ANTECEDENTE
Proyecto
D. Leg. 768
Fe de erratas Ninguna
D. Ley 25940
Art. 1 Medios probatorios extemporáneos.- Después de interpuesta la
demanda, sólo pueden ser ofrecidos los medios probatorios referidos a hechos
nuevos y a los mencionados por la otra parte al contestar la demanda o
reconvenir.
ANTECEDENTE
Proyecto
364
PROYECTO
D. Leg. 768
ANTECEDENTE
Proyecto
D. Leg. 768
ARTÍCULO 432
366
ARTÍCULO 433
Fe de erratas Ninguna
D. Ley 25869
Proyecto
D. Leg. 768
Art. 433 Texto vigente
ANTECEDENTE
Proyecto
D. Leg. 768
Art. 434 Texto vigente
366
367
El plazo del emplazamiento será fijado por cada procedimiento, pero en ningún
caso será mayor de sesenta días si el demandado se halla en el país, ni de
noventa si estuviese fuera de él o se trata de persona indeterminada o incierta.
ANTECEDENTE
Proyecto
El plazo del emplazamiento será fijado por cada procedimiento, pero en ningún
caso será mayor de sesenta días si el demandado se halla en el país, ni de
noventa si estuviese fuera de él o se trata de persona indeterminada o incierta.
D. Leg. 768
El plazo del emplazamiento será fijado por cada procedimiento, pero en ningún
caso será mayor de
ARTÍCULO 435
368
ARTÍCULO 436
Fe de erratas Ninguna
D. Ley 25940
Art. 1 Se modifica el primer párrafo:
ANTECEDENTE
Proyecto
ANTECEDENTE
Proyecto
368
369
D. Leg. 768
Fe de erratas
59 “…omitió reclamarla…”
ANTECEDENTE
Proyecto
D. Leg. 768
Art. 438 Igual al Proyecto
Fe de erratas Ninguna
ARTÍCULO 438
370
ARTÍCULO 439
D. Ley 25940
ANTECEDENTE
Proyecto
D. Leg. 768
Art. 439 Texto vigente
Proyecto
D. Leg. 768
370
371
ANTECEDENTE
Proyecto
D. Leg. 768
Fe de erratas Ninguna
D. Ley 25869
Procesal (URP).
ARTÍCULO 441
372
ARTÍCULO 442
Título II
Contestación y Reconvención
ANTECEDENTE
Proyecto
372
ARTÍCULO 442
Título II
Contestación y Reconvención
ANTECEDENTE
Proyecto
373
D. Leg. 768
Art. 442 Requisitos y contenido de la contestación a la demanda.- Al
contestar el demandado debe:
1. Observar los requisitos previstos para la demanda, en lo que corresponda;
2. Pronunciarse respecto de cada uno de los hechos expuestos en la demanda. El
silencio, la respuesta evasiva o la negativa genérica pueden ser apreciados por el
Juez como reconocimiento de verdad de los hechos alegados;
3. Reconocer o negar categóricamente la autenticidad de los documentos que se
le atribuyen;
4. Exponer los hechos en que funda su defensa en forma precisa, ordenada y
clara;
5. Ofrecer los medios probatorios; y
6. Incluir su firma o la de su representante o de su apoderado, y la del Abogado.
El demandado analfabeto certificará su huella digital ante el Auxiliar
jurisdiccional.
Fe de erratas Ninguna
D. Ley 25940
Art. 1 Se modifican los incisos 3 y 6:
3. Reconocer o negar categóricamente la autenticidad de los documentos que se
le atribuyen, o aceptar o negar, de igual manera, la recepción de documentos
que se alega le fueron enviados. El silencio puede ser apreciado por el Juez
como reconocimiento o aceptación de recepción de los documentos;
6. Incluir su firma o la de su representante o de su apoderado, y la del Abogado.
El Secretario respectivo certificará la huella digital del demandado analfabeto.
ARTÍCULO 442
373
374
ARTÍCULO 443
ANTECEDENTE
Proyecto
Art. 448 Actos simultáneos a la contestación.- El plazo para contestar la
demanda es el mismo y simultáneo que para reconvenir.
D. Leg. 768
PROYECTO
D. Leg. 768
375
ANTECEDENTE
Proyecto
Art. 450 Reconvención.- La reconvención se propone en el mismo escrito en
que se contesta la demanda, en la forma y con los requisitos previstos para ésta,
en lo que corresponda.
D. Leg. 768
Fe de erratas Ninguna
ARTÍCULO 445
375
ARTÍCULO 446
7. Litispendencia;
8. Cosa Juzgada;
9. Desistimiento de la pretensión;
10. Conclusión del proceso por conciliación o transacción;
11. Caducidad;
376
12. Prescripción extintiva; y,
13. Convenio arbitral.
ANTECEDENTE
Proyecto
1. Incompetencia;
2. Incapacidad del demandante o de su representante;
3. Representación insuficiente del demandante o del demandado;
4. Defecto legal en el modo de proponer la demanda;
5. Falta de agotamiento de la vía administrativa;
6. Falta de legitimidad para obrar; 7. Litispendencia;
8. Cosa Juzgada;
9. Desistimiento de la pretensión;
10. Prescripción extintiva; y,
11. Convenio arbitral.
377
D. Leg. 768
Fe de erratas Ninguna
D. Ley 25940
Art. 1 Se modifican los incisos 3, 6, 10, 11, 12 y 13:
3. Representación defectuosa o insuficiente del demandante o del demandado;
6. Falta de legitimidad para obrar del demandante o del demandado;
10. Conclusión del proceso por conciliación o transacción;
11. Caducidad;
12. Prescripción extintiva; y,
13. Convenio arbitral.
ANTECEDENTE
Proyecto
ARTÍCULO 447
377
378
ARTÍCULO 448
D. Leg. 768
Fe de erratas Ninguna
D. Ley 25940
Art. 1 Se suprime el último párrafo.
ANTECEDENTE
Proyecto
D. Leg. 768
Fe de erratas Ninguna
(*) Artículo modificado por el Artículo 1 de la Ley Nº. 29057, publicada en El
Peruano el 29 junio 2007.
379
Proyecto
D. Leg. 768
El Juez puede reservarse la decisión por un plazo que no excederá de cinco días
contado desde la conclusión de la audiencia de saneamiento
Fe de erratas Ninguna
(*) Artículo modificado por el Artículo 1 de la Ley Nº. 29057, publicada en El
Peruano el 29 junio 2007.
ARTÍCULO 449
379
380
ARTÍCULO 450
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
ANTECEDENTE
Proyecto
D. Leg. 768
Fe de erratas Ninguna
D. Ley 25940
Art. 1 Decisión y recurso en las excepciones.- Las excepciones se
resuelven en un sólo auto. Si entre ellas figura la de incompetencia,
litispendencia o convenio arbitral y el Juez declara fundada una de ellas, se
abstendrá de resolver las demás; pero si concedida apelación, el superior revoca
aquella, devolverá lo actuado para que el inferior se pronuncie sobre las
restantes. El auto que declara fundada una excepción es apelable con efecto
suspensivo.
381
ARTÍCULO 451
381
382
ARTÍCULO 451
ANTECEDENTE
Proyecto
D. Leg. 768
383
Vencido los plazos a los que se refieren los incisos anteriores sin que el
demandante cumpla con lo ordenado o si es el demandante quien carece de
legitimidad, se anulará lo actuado archivándose el expediente.
5. Anular lo actuado archivándose definitivamente el expediente, si se trata de
las excepciones de incompetencia, falta de agotamiento de la vía administrativa,
litispendencia, cosa juzgada, desistimiento de la pretension, prescripción
extintiva o convenio arbitral.
Fe de erratas Ninguna
D. Ley 25940
Art. 1 Efectos de las excepciones.- Una vez consentido o ejecutoriado el auto
que declara fundada alguna de las excepciones enumeradas en el Artículo 446,
el cuaderno de excepciones se agrega al principal y produce los efectos
siguientes:
1. Suspender el proceso hasta que el demandante incapaz comparezca,
legalmente asistido o representado, dentro del plazo que fijará el auto
resolutorio, si se trata de la excepción de incapacidad del demandante o de su
representante.
2. Suspender el proceso hasta que se subsane el defecto o la insuficiencia de
representación del demandante dentro del plazo que fijará el auto resolutorio.
ARTÍCULO 451
383
384
ARTÍCULO 452
Vencido los plazos a los que se refieren los incisos anteriores sin que se cumpla
con lo ordenado, se declarará la nulidad de lo actuado y la conclusión del
proceso.
5. Anular lo actuado y dar por concluido el proceso, si se trata de las excepciones
de incompetencia, representación insuficiente del demandado, falta de
agotamiento de la vía administrativa, falta de legitimidad para obrar del
demandante, litispendencia, cosa juzgada, desistimiento de la pretensión,
conclusión del proceso por conciliación o transacción, caducidad, prescripción
extintiva o convenio arbitral.
ANTECEDENTE
Proyecto
D. Leg. 768
Fe de erratas Ninguna
385
D. Ley 25940
ANTECEDENTE
Proyecto
D. Leg. 768
Art. 453 Amparo de las excepciones de litispendencia, cosa juzgada y
desistimiento de la pretensión.- Son fundadas las excepciones de
litispendencia, cosa juzgada, desistimiento de la pretensión, cuando se inicia un
proceso idéntico a otro:
1. Que se encuentra en curso, para la excepción de litispendencia;
2. Que ya fue resuelto y cuenta con sentencia o laudo firme, para la excepción de
cosa juzgada; o
3. En que el demandante se desistió, para la excepción de desistimiento de la
pretensión.
ARTÍCULO 453
385
386
ARTÍCULO 454
Fe de erratas Ninguna
D. Ley 25940
Art. 1 Amparo de las excepciones de litispendencia, cosa juzgada,
desistimiento de la pretensión o conclusión del proceso por
conciliación o transacción.- Son fundadas las excepciones de litispendencia,
cosa juzgada, desistimiento de la pretensión o conclusión del proceso por
conciliación o transacción, respectivamente, cuando se inicia un proceso
idéntico a otro:
1. Que se encuentra en curso;
2. Que ya fue resuelto y cuenta con sentencia o laudo firme;
3. En que el demandante se desistió de la pretensión; o,
4. En que las partes conciliaron o transigieron.
ANTECEDENTE
Proyecto
D. Leg. 768
Art. 454 Texto vigente
Artículo 455.- Propuesta y trámite de las defensas previas.- Las
defensas previas como el beneficio de inventario, el beneficio de excusión y otras
que regulen las normas materiales, se proponen y tramitan como excepciones.
ANTECEDENTE
Proyecto
D. Leg. 768
Art. 455 Texto vigente
387
ANTECEDENTE
Proyecto
D. Leg. 768
ANTECEDENTE
Proyecto
Fe de erratas Ninguna
D. Ley 25869
PRIMERA Para los efectos de fijación de las cuantías, tasas, aranceles
DISPOSICIÓN y multas previstas en esta Ley o establecidas en legislación
COMPLEMENT. procesal especial, se aplica la Unidad de Referencia
Procesal (URP).
ARTÍCULO 457
387
ARTÍCULO 458
Título IV
Rebeldía
También será declarado rebelde el litigante que notificado con la conclusión del
patrocinio de su Abogado o la renuncia de su apoderado, no comparece dentro
del plazo fijado en el Artículo 79.
ANTECEDENTE
Proyecto
D. Leg. 768
También será declarado rebelde el litigante que notificado con la conclusión del
patrocinio de su Abogado o la renuncia de su apoderado, no comparece dentro
del plazo fijado en el artículo 79.
Fe de erratas Ninguna
D. Ley 25940
Art. 1 Se modifica el primer párrafo:
389
ANTECEDENTE
Proyecto
D. Leg. 768
ANTECEDENTE
Proyecto
ARTÍCULO 460
389
390
ARTÍCULO 461
D. Leg. 768
Fe de erratas Ninguna
D. Ley 25940
Art. 1 Proceso y rebeldía.- Declarada la rebeldía, el Juez se pronunciará sobre
el saneamiento del proceso. Si lo declara saneado, procederá a expedir
sentencia, salvo las excepciones previstas en el Artículo 461.
ANTECEDENTE
Proyecto
D. Leg. 768
391
Fe de erratas Ninguna
D. Ley 25940
Art. 1 Se modifica la sumilla:
ANTECEDENTE
Proyecto
D. Leg. 768
PROYECTO
D. Leg. 768
ARTÍCULO 463
391
392
ARTÍCULO 464
ANTECEDENTE
Proyecto
D. Leg. 768
Art. 464 Texto vigente
Título V
Saneamiento del Proceso
Subsanados los defectos, el Juez declarará saneado el proceso por existir una
relación procesal válida. En caso contrario, lo declarará nulo y
consiguientemente concluido.
ANTECEDENTE
Proyecto
ARTÍCULO 464
ANTECEDENTE
Proyecto
D. Leg. 768
Art. 464 Texto vigente
Título V
Saneamiento del Proceso
Subsanados los defectos, el Juez declarará saneado el proceso por existir una
relación procesal válida. En caso contrario, lo declarará nulo y
consiguientemente concluido.
ANTECEDENTE
Proyecto
393
D. Leg. 768
Fe de erratas Ninguna
D. Ley 25940
Art. 1 Saneamiento del proceso.- Tramitado el proceso conforme a esta
SECCIÓN y atendiendo a las modificaciones previstas para cada vía
procedimental, el Juez, de oficio y aún cuando el emplazado haya sido declarado
rebelde, expedirá resolución declarando:
1. La existencia de una relación jurídica procesal válida; o,
2. La nulidad y consiguiente conclusión del proceso por invalidez insubsanable
de la relación, precisando sus defectos; o,
3. La concesión de un plazo, si los defectos de la relación fuesen subsanables,
según lo establecido para cada vía procedimental.
Subsanados los defectos, el Juez declarará saneado el proceso por existir una
relación procesal válida. En caso contrario, lo declarará nulo y
consiguientemente concluido.
ARTÍCULO 465
Subsanados los defectos, el Juez declara saneado el proceso por existir una
relación procesal válida. En caso contrario, declarará extinguido el proceso.
393
394
ARTÍCULO 466
ANTECEDENTE
Proyecto
D. Leg. 768
Art. 466 Texto vigente
ANTECEDENTE
Proyecto
D. Leg. 768
Fe de erratas Ninguna
D. Ley 25940
Art. 1 Efectos de la declaración de invalidez de la relación
procesal.- Consentida o ejecutoriada la resolución que declara la invalidez de
la relación procesal o vencido el plazo sin que el demandante subsane los
defectos que la invalidan, el Juez declarará concluido el proceso imponiendo al
demandante el pago de las costas y costos.
Título VI
Audiencia conciliatoria, o de fijación de Puntos Controvertidos y
Saneamiento Probatorio
Expedido el auto de saneamiento procesal, las partes dentro del tercero día de
notificadas propondrán al Juez por escrito los puntos controvertidos. Vencido
este plazo con o sin la propuesta de las partes el Juez procederá a fijar los
puntos controvertidos y la declaración de admisión o rechazo, según sea el caso,
de los medios probatorios ofrecidos.
ANTECEDENTE
Proyecto
D. Leg. 768
Art. 468 Oportunidad de la audiencia conciliatoria.- Expedido el auto
que declara saneado el proceso o subsanados los defectos advertidos, el Juez fija
día y hora para la realización de la audiencia conciliatoria.
Fe de erratas Ninguna
ARTÍCULO 468
396
ARTÍCULO 469
ANTECEDENTE
Proyecto
D. Leg. 768
Art. 469 Texto derogado
Fe de erratas Ninguna
ANTECEDENTE
Proyecto
396
397
D. Leg. 768
Fe de erratas Ninguna
ANTECEDENTE
Proyecto
ARTÍCULO 471
con la autoridad de cosa juzgada. Los derechos que de allí emanen pueden ser
ejecutados, protocolizados o inscritos con el sólo mérito de la copia certificada
del acta.
398
ARTÍCULO 472
D. Leg. 768
Fe de erratas Ninguna
D. Ley 25940
Art. 1 Se modifica el último párrafo:
ANTECEDENTE
Proyecto
398
399
D. Leg. 768
Fe de erratas Ninguna
Título VII
Juzgamiento Anticipado del Proceso
Capítulo I
ANTECEDENTE
Proyecto
ARTÍCULO 473
D. Leg. 768
Fe de erratas Ninguna
Título VII
Juzgamiento Anticipado del Proceso
Capítulo I
ANTECEDENTE
Proyecto
ARTÍCULO 473
400
ARTÍCULO 473
D. Leg. 768
Art. 473 Juzgamiento anticipado del proceso.- El Juez, luego de
contestada la demanda o la reconvención, en su caso, notificará a las partes su
decisión de expedir sentencia sin admitir otro trámite cuando:
1. La cuestión debatida fuese sólo de derecho o, siendo también de hecho, no
hay necesidad de actuar medio probatorio alguno en la audiencia respectiva; o,
2. Queda consentida la declaración de rebeldía, sin perjuicio de lo dispuesto en
el artículo 461.
Fe de erratas Ninguna
D. Ley 25940
Art. 1 Juzgamiento anticipado del proceso.- El Juez comunicará a las
partes su decisión de expedir sentencia sin admitir otro trámite cuando:
1. Luego de rechazada su fórmula conciliatoria, advierte que la cuestión debatida
es sólo de derecho o, siendo también de hecho, no hay necesidad de actuar
medio probatorio alguno en la audiencia respectiva; o,
2. Queda consentida o ejecutoriada la resolución que declara saneado el
proceso, en los casos en que la declaración de rebeldía produce presunción legal
relativa de verdad.
400
401
Capítulo II
ANTECEDENTE
Proyecto
D. Leg. 768
Fe de erratas Ninguna
ARTÍCULO 474
EXPEDIENTE: (…)
ESPECIALISTA: (…)
CUADERNO: PRINCIPAL
ESCRITO: 01-2018
I. Apersonamiento
2.- (…).
3.- (…).
VIII. Anexos
POR LO TANTO:
I. ASUNTO
II. ANTECEDENTES
1. DEMANDA
Mediante escrito de fecha veinte de marzo del dos mil trece (página
veinticinco) Amelia Josefina Díaz Toledo (a través de su apoderado)
interpone demanda de tercería de propiedad contra Maglorio Donato
Cueva Silva y Bernabé Juan Montero Caldas. Indica que ante el Primer
Juzgado Civil de Huaura, se viene tramitando un proceso judicial
sobre créditos laborales, signado con el número 66-2005, siendo las
partes procesales, Maglorio Donato Cueva Silva como demandante
y Bernabé Juan Montero Caldas como demandado. En dicho proceso se
ha dictado la Resolución N°50 de fecha quince de febrero de dos mil
trece, que tiene por aprobada la valorización del inmueble embargado y
ordena convocar a remate público el mismo. Sostiene que el referido
inmueble, ubicado en la calle Augusto B. Leguía N°248-Huacho, es de
propiedad de la sociedad conyugal, conformada entre Bernabé Juan
Montero Caldas y la demandante, quienes se encuentran casados más de
30 años y residen allí con sus hijos y nietos. Refiere que la medida
concedida afecta el 50% de derechos y acciones de los bienes que
corresponde al demandado Bernabé Juan Montero Caldas, por lo que
solicitó en dicho proceso la desafectación del bien social, pero su pedido
fue rechazado.
2. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA
Lea también: Las casaciones civiles más relevantes del 2017, por Julio
Pozo Sánchez
5. APELACION
6. SENTENCIA DE VISTA
V. DECISIÓN
SS.
TÁVARA CÓRDOVA
TELLO GILARDI
DEL CARPIO RODRÍGUEZ
CALDERÓN PUERTAS
SANCHEZ MELGAREJO
Artículo 302°.- Son bienes propios de cada cónyuge: (…) 3.- Los que
[1]
I. APERSONAMIENTO.-
En mérito al documento de poder que se adjunta se apersona
en nuestro nombre y representación XXXXXXXXXXXXX,
identificado con DNI N° XXXXXXX; debiéndose tener presente
el domicilio procesal referido en el exordio para efectos de las
notificaciones respectivas.
II. PETITORIO.-
Dentro del plazo otorgado, mas el término de la distancia,
recurro a vuestro Despacho …ver más…
Una interpretación de esta norma, artículo 535º del C.P.C., nos
lleva a determinar que solo se limita a señalar los requisitos que
debe observar toda demanda de tercería para ser admitida a
trámite, más no establece la prevalencia de derecho de
propiedad alguno.
I. INTRODUCCIÓN
II. LA TACHA
Tal como expresamos, las causales por las cuales se puede tachar un
documento son: a) falsedad, y b) la ausencia de una formalidad esencial
que para el documento la ley prescribe bajo sanción de nulidad. Ahora
bien ¿qué implica la falsedad del documento?, ¿cómo se prueba la
falsedad?
En ese sentido, las partes podrán cuestionar vía tacha la validez del
documento por no haber cumplido con alguno o todos los requisitos
esenciales para su validez, pero no podrán cuestionar su validez
argumentando la nulidad del acto jurídico contenido en él, ello porque el
juez al momento de resolver la tacha, no analizará si el acto contenido en
el documento es válido o nulo, sino que sólo verificará si el documento
cumple o no determinada formalidad y si su ausencia está sancionada con
nulidad(7).
En el caso de la letra de cambio, para que ésta sea válida deberá tener los
requisitos establecidos en los literales a, c, d, e, f y g del artículo 119.1 de
la Ley de Títulos Valores(8). Por tanto, una letra de cambio no servirá
como prueba si es que carece de denominación de letra de cambio, si el
girador no consigna su nombre y documento de identidad, etc.
Por último como quiera que la constatación de los requisitos de validez
de un documento es una cuestión de puro derecho, no será necesario
que el interesado presente prueba alguna, sino simplemente que señale
en su escrito de tacha la norma que establece la formalidad para la
validez del documento.
NOTAS:
(3) Expediente Nº 131-98: “La tacha a los documentos debe estar referida
a los defectos formales de los instrumentos presentados y no a su
extemporaneidad o impertinencia”. (CD Explorador Jurisprudencial 2000-
2001 de Gaceta Jurídica).
(4) CABANELLAS, Guillermo. “Diccionario Enciclopédico de Derecho
Usual”. Tomo IV. Editorial Heliasta. Buenos Aires, 1981. Pág. 12.
1. Documentos de identidad;
2. Escrituras públicas;
4. Actuaciones judiciales;
6. Estamentos protocolizados;