MAGÍSTER EN REHABILITACIÓN

ARQUITECTÓNICA SOSTENIBLE
UNIVERSIDAD TECNICA
FEDERICO SANTA MARIA

ANALIZANDO UN PROYECTO
CONTROVERSIAL
ARENA DI VERONA

INTEGRANTES:
MRA404_ANÁLISIS CRÍTICO DE PROYECTOS DE INTERVENCIÓN | MARCELA HURTADO PABLO CAMPOS/PAULINA LEAL/CLAUDIA TORRES/NATALIA VILLEGAS
 Introducción

Ciudad de Verona
Verona, desde el punto de vista de la sostenibilidad

Arena di Verona, Italia

Presentación de la obra
Aspectos técnicos
Aspectos funcionales

El Concurso polémico: La cubierta para el anfiteatro de Verona

Índice Propuestas ganadores

Criterios de premiación

Discusión

Repercusión sobre la propuesta de intervención

Valoración de la obra
Comparación de propuestas v/s aspectos analizados
Postura crítica

Conclusiones

Referencias bibliográficas
INTRODUCCIÓN
CIUDAD DE VERONA

Fuente: https://whc.unesco.org/en/list/797/documents/
Contextualización de la ciudad de Verona

Fuente: https://whc.unesco.org/en/list/797/documents/
Verona: Patrimonio Mundial
El 2 diciembre del año 2000 se postula a la ciudad italiana de Verona a la Lista de Patrimonio Mundial de la UNESCO.

Se inscribió la ciudad sobre la base de los criterios (II) y (IV):

II. En su estructura urbana y su arquitectura, Verona es un ejemplo sobresaliente de una ciudad que ha desarrollado progresiva e ininterrumpidamente durante dos mil
años, incorporando elementos artísticos de la más alta calidad de cada período sucesivo.

IV. Verona representa de manera excepcional el concepto de ciudad fortificada en varios seminarios durante la historia europea.

La ciudad de Verona esta rodeada por murallas, lo que es una de las razones por la cual es Patrimonio Cultural de valor universal además de la importancia de su
historia. Desde la época romana el asentamiento de la ciudad de Verona se convierte en única y original. Contiene elementos artísticos y arquitectónicos que han
contribuido a la declaración como patrimonio sobre su desarrollo urbano. Cabe mencionar que esta ciudad la compone además la civilización, su testimonio y
tradiciones culturales. Esto en relación a la reputación de sus poetas, como Catulo y Shakespeare, que promueven la idea de la Ciudad del Amor hacia el mundo.

Sobre la autenticidad e integridad de la ciudad de Verona, queda demostrada por la buena conservación de las propiedades que no han sufrido daños irreparables. Es
el caso de sus restauraciones conservadoras y técnicas que resaltan claramente la implantación de origen de cada monumento que forma parte de Verona (UNESCO,
2000).
Historia de Verona
El plan de la ciudad es muy singular, se debe a la planificación urbana reticular romana, que dividía el centro histórico en islotes de igual tamaño con calles
ortogonales, partiendo del foro hasta el límite de las murallas. Este plan se ha conservado y valorado a lo largo de los siglos, y sigue siendo visible hoy en día, que es lo
que convierte la ciudad en una singular.

Verona ha conservado sus características originales, ya que pudo defenderse de los enemigos que venían del exterior, rodeada casi en su totalidad por el río y
protegida al sur por sólidas murallas. Se consideró este lugar de gran importancia por sus fortificaciones bien conservadas. Para esto, el carácter "romano" de los
islotes originales (que dan solo a las calles principales reticulares) han sido subdivididos en "micro-islas" por patios, pasos peatonales y callejones sin salida, con el fin
de dar la posibilidad a más edificios internos con acceso a la calle.

Cabe señalar que antes de la construcción de los muelles que rodean el río Adige (en 1882 después de una inundación catastrófica) todos estos callejones y muchos
calles secundarias llevaban directamente al río. El hecho produjo que la ciudad esté contenida en tres lados por el río, lo que obliga a la ciudad a mantener el plan
urbanismo primitivo.

Después de los bombardeos que mutilaron el centro histórico de Verona en un 40%, la reconstrucción se llevó a cabo respetando las alineaciones y la estructura
reticular preexistente, con la firme voluntad de mantener intactos la altura y el ancho de espacios públicos, calles, plazas, patios, jardines, edificios públicos y privados.
Esto se debe al respeto y tradición milenaria que, además, hace que la ciudad sea más habitable y bella.

La retícula tenía por objetivo ser un límite militar, primordial y a la hora de planificar la ciudad, cuya prioridad era defenderse. Verona tenía como propósito el
proteger su centro habitado dentro de los muros. En los años siguientes, el río pierde parte de la enorme importancia que tenía para la ciudad romana (al menos desde
un punto de vista defensivo) y se convierte en un camino de comercio que se desarrollará cada vez más hasta el final de la Siglo XIX (UNESCO, 2000).
VERONA, DESDE EL PUNTO DE VISTA DE
LA SOSTENIBILIDAD
Desarrollo Sostenible

El desarrollo sostenible se fundamenta en tres pilares: el crecimiento económico, el desarrollo social y la protección medioambiental, y tiene como objetivo la gestión
responsable de los recursos. La primera vez que se habló del término ‘desarrollo sostenible’ fue en el Informe Burtland (1987) que lo definía como aquel capaz de
“satisfacer las necesidades de las generaciones presentes, sin comprometer las posibilidades de las del futuro para atender sus propias necesidades”. (Fundación
Aquae, 2021)

Con variaciones en alcance y profundidad de uso, existen muchos ejemplos exitosos de un enfoque centrado en el desarrollo para la conservación del patrimonio
urbano en centros y barrios históricos, dinámicos y bien conservados. El centro histórico de Verona (Italia), por ejemplo, conserva una amplia variedad de actividades
económicas que prestan servicio a una economía regional, lo cual ha favorecido y potenciado un crecimiento económico (Stumpo, 2011). Sin embargo éste desarrollo
también puede traer consigo efectos negativos en otros pilares de sostenibilidad como el medioambiental y el social, por lo cual se pretende preveer que esto suceda
o que tenga un mayor desarrollo, a partir de una idea de plan estratégico para la ciudad de Verona propuesta en 2003 con el objetivo de la elaboración de un
documento estratégico, Verona 2020, un ambicioso proyecto a largo plazo. La iniciativa surge de la necesidad de involucrar a las personas y colectivos interesados en
los esfuerzos de preservación, al igual que potenciar las ciudades desde una una mirada de la sostenibilidad con ciudades centradas en las personas a partir de un
enfoque cultural, por lo cual se definen objetivos asociados a los tres pilares anteriormente planteados para el desarrollo de dicho plan estratégico.
Desarrollo Sostenible / Desarrollo social-Crecimiento económico
Cultura Futuro Urbano. Informe mundial sobre la cultura para el desarrollo urbano sostenible

Las personas y su bienestar deben ocupar un lugar central en las iniciativas de

desarrollo local para lograr ciudades sostenibles y satisfacer las aspiraciones humanas.
Plan estratégico Verona 2020 (proyecto a largo plazo) (Stumpo, 2011)
Ciudades más habitables a partir de la relación entre la cultura y las transformaciones
Objetivos en los pilares Sociocultural y Económico:
físicas y sociales de las infraestructuras de la ciudad.
Hacer de Verona una ciudad europea de la cultura, creando nuevos
espacios de producción y consumo cultural para los jóvenes e
Toma de conciencia acerca del lugar, la identidad y el sentido de pertenencia a partir
incrementando la oferta cultural con nuevas iniciativas y una red de actividades que promueven la diversidad cultural del patrimonio y los habitantes.
nuevos "espacios"

Desarrollar una economía del conocimiento y servicios de alto nivel, Planificación territorial como proceso integrado que promueva la conectividad entre
promoviendo la localización de industrias de excelencia. pueblos rurales y las ciudades a través de la cultura.

Promover la diversidad urbana creativa: de "multicultural a intercultural"

"Las ciudades centradas en las personas solo pueden desarrollarse de
manera sostenible si se sitúan en el contexto de una economía mundial
inclusiva y centrada en las personas". (UNESCO, 2015).
La cultura como herramienta para promover inclusión y cohesión social en las ciudades

Potenciar la diversidad cultural para el desarrollo urbano sostenible

Fuente: https://www.kreantaedu.org/wp-content/uploads/2020/03/Cultura-Futuro-urbano.-Informe-mundial-sobre-la-
cultura-para-el-desarrollo-urbano-sostenible.pdf
Desarrollo Sostenible / Protección Mediambiental
Plan estratégico Verona 2020 (proyecto a largo plazo)
Objetivos en el pilar Medioambiental
Hacer de Verona una ciudad metropolitana con un desarrollo sostenible
a través de un programa plurianual centrado en el ahorro energético;
desarrollar un sistema de transporte público de la ciudad; y la creación
de una serie de parques para crear un "cinturón verde" alrededor de la
ciudad. (Stumpo, 2011)
El posible daño al medio ambiente debido al patrimonio arquitectónico y
monumental de la ciudad de Verona es directamente proporcional al promedio de
los países industrializados.
Sin embargo, teniendo en cuenta el desarrollo económico específico de la ciudad,
donde las actividades terciarias y comerciales prevalecen sobre las industriales, el
posible daño causado por factores ambientales es un nivel por debajo del promedio.
Además, en cuanto a los posibles daños ocasionados por la emisión de humos
contaminantes, monitoreados constantemente por un sistema capilar recuperación,
su impacto se ha reducido considerablemente al limitar la el tráfico de la ciudad y la
creación de grandes zonas peatonales en el centro histórico.
Fuente: https://whc.unesco.org/uploads/nominations/797rev.pdf
ARENA DI VERONA, ITALIA
Monumento Patrimonio Mundial

Fuente: https://whc.unesco.org/en/list/797/documents/
Presentación de la obra: Arena de Verona
Fue construida en el primer siglo d.C. cuya planta elíptica es de 139 x
109 metros, es el segundo más grandes después del Coliseo.
Originalmente estaba rodeado por una triple hilera de arcos
superpuestos que se derrumbaron en el siglo XII después de un
terremoto y del cual solo queda una parte, el “Ala” formada por
cuatro vanos.

Durante la Segunda Guerra Mundial, una hilera estaba sostenida por

una pendiente de ladrillos que fue removida y reemplazada por
tirantes de acero entre las piedras durante la reciente restauración.
La Arena tiene una planimetría interna que se ha mantenido
perfectamente intacta, íntegramente en piedras talladas rosa y
blanca. Todavía hoy se utiliza con primera función, que es brindar el
espacio para espectáculos. Cada verano se realizan actuaciones y
obras líricas de alto nivel internacional.

En el interior, las galerías sostienen las gradas; los paseos y pasillos

abovedados son notablemente técnicos; hay tres galerías
anulares/concéntricas que disminuyen su tamaño desde el exterior
hacia el interior. Actualmente contienen todo el equipo y la utilería
del teatro.

Desde hace varios años, la Arena está siendo restaurada para las
fiestas. El peor de los casos actuales es el agua filtrada en el interior,
que ha sido rehabilitado y se ha consolidado la estructura (UNESCO,
2000).

Perspectiva interior del anfiteatro

Fuente: https://megaconstrucciones.net/?construccion=arena-verona
Aspectos Técnicos
ARQUITECTURA
La planta elíptica tiene una proporción 5:3, considerando 152 mts de largo, 123 mts de
ancho y 31 mts de altura. Está compuesto por tres galerías concéntricas que sostienen tres
órdenes de gradas y 72 arcos.

En el año 69 d.C. se construyó un muro alrededor del anfiteatro para encerrar la Arena
dentro de los muros de la ciudad, el cual colapsó productos de los distintos terremomotos
que ha sufrido, donde hoy solo queda el llamado "ala" de la Arena, un muro curvo
independiente compuesto por enormes bloques de piedra y caracterizado por una
repetición de arcos y pilares macizos.

Fachada lateral Arena Vestigios del "ala" Vista superior de anfiteatro

Fuente: Archivos del autor. Fuente: Archivos del autor. Fuente: Comune di Verona
Aspectos Técnicos
ESTRUCTURA Y MATERIALES

La estructura interna del edificio apreciada en sus

secciones está conformado por tres galerías
concéntricas que corren a lo largo del perímetro de la
elipse actuando como base para los niveles. El sistema
de arriostramiento de los escalones de la terraza que
descansan sobre las bóvedas subyacentes consiste en
una subbase formada por marga vegetal mezclada con
sobras de roca y ladrillo.

Los materiales utilizados para construir el monumento

son homogéneos en toda la estructura. Se empleó roca,
mortero de cemento, adoquines y ladrillos. En la
fachada perimetral se aprecian los bloques de roca
local de color blanco y rosa.

Elementos estructurales y materiales del anfiteatro

Fuente: Comune di Verona
Aspectos Técnicos
MODIFICACIONES HISTÓRICAS
El edificio original ha sido modificado debido
daños causados por terremotos inundaciones y
lluvias. Documentos históricos describen que el
anfiteatro poseía un “velarium romano” de
cubierta ubicado en la parte alta del anillo
perimetral exterior que hoy ya no existe.
Velarium romano del anfiteatro original
Fuente: https://it.wikipedia.org/
INTERVENCIONES S.XX
Dentro de las intervenciones producidas en el siglo
XX, destaca el reforzamiento del "ala" durante la
segunda guerra mundial mediante un contrafuerte, el
cual que fue retirado en 1954 para ser reemplazado
por un sistema de cables postensados.
Contrafuerte y refuerzos de cable en "ala" durante el S. XX
Fuente: Comune di Verona
ACTUALIDAD
En el 2014 se instaló un sistema de vigilancia
estructural permanente a partir de una red de
sensores distribuidos en diferentes puntos para
monitorear parámetros estructurales significativos
relacionados con la estructura local (grietas-daño
local) y global (comportamiento dinámico).
Red de sensores instalados en el anfiteatro
Fuente: Comune di Verona
Aspectos Funcionales
Empezó como cualquier otro anfiteatro romano: arena que empapaba la sangre
de gladiadores y animales exóticos
Desde la Edad Media, el destino de la Arena estuvo ligado casi siempre a la
evolución social y cultural de los espectáculos públicos, función básica para la
que había sido construida por los romanos. Las luchas entre gradiadores y fieras
fueron olvidadas y aborrecidas, por mandato católico y fueron reemplazadas por
los juicios de Dios, que no anduvieron muy lejos de la concepción romana original,
con sus crueldades y derramamientos de sangre. Se conoce además, que en el
siglo XIII algunos herejes fueron ajusticiados en la “Arena", siendo el espectáculo
más impresionante de estas hogueras anti heréticas el celebrado en 1278.
También se celebraron eventos relacionados a la cultura nobiliaria del caballo,
extiendendoe desde finales de la Edad Media hasta mitad del siglo XVIII. Pero
con el paso del tiempo, la comedia fue ganando terreno a estos juegos Caza de toros en la Arena. Detalle. Fuente: Gonzales (2009)
caballerescos.
En épocas de inestabilidad, para hacer frente a las invasiones, por ejemplo, el
propio anfiteatro fue empleado como fortificación, como castillo. Esto era posible
ya que en la Alta edad media Verona no poseía mas de quince mil habitantes, por
lo que podian refugiarse dentro.
Entre los siglos XIV y XVI, se le llamó "Il Castello d’Amore", lugar donde la
prostitución reglamentada por la ciudad se ejercía. Luego, la redención de la
Arena comienza con la distinción entre su interior y su exterior como si se tratase
de dos edificios diferentes, con problemáticas y destinos igualmente
diferenciados. El exterior sigue en manos de comerciantes y prostitutas, que viven
en los arcos a ras de la calle, mientras el interior recibe un tratamiento
monumental, vinculado a los espectáculos de cada época
En el siglo XVII, mas cercano a la época actual, fue escenario de circos, donde se
presentaban con sus espectáculos humanos y animales.
El público agolpado en la entrada de la Arena en 1913. Fuente: Gonzales (2009)
Aspectos Funcionales

Fuente: https://megaconstrucciones.net/?construccion=arena-verona Fuente: https://rove.me/es/to/italy/arena-di-verona-opera-festival

En 1820, la municipalidad consiguió desalojar a los negocios, dedicados a carpinterías, carbonerías, herrerías, etc., que ocupaban desde hace siglos los arcos del
monumento. Fue escenario de actos de significación política a lo largo del siglo XIX y también se dieron espectáculos deportivos como un juego de pelota, el globo
aerostático, tiro de pichón y carreras ciclistas. En esa época se celebraban igualmente, corridas de toros, no al estilo español, sino que eran espectáculos con
perros.

Desde 1913 es sede de uno de los festivales líricos más importantes de Italia, congregando a unos 20 mil espectadores cada verano. Y En los ochenta las bandas de
rock realizaron varias presentaciones. Hasta 2017, la Arena acogía entre cuatro y cinco producciones de ópera, siempre títulos muy conocidos del repertorio:
Nabucco, Aida, Rigoletto y Madama Butterfly.
EL CONCURSO POLÉMICO:
LA CUBIERTA PARA EL ANFITEATRO DE VERONA

Objetivos del concurso

Proponer una cubierta cubierta abatible, reversible y respetuosa con el contexto histórico para
garantizar la protección estructural del monumento provocado por el deterioro causado por los
agentes atmosféricos y potenciar la utilización del espacio en condiciones climáticas adversas.

Imagen: Afiche de concurso internacional para la cobertura de la Arena de Verona

Fuente: Comune di Verona
Objetivos funcionales y técnicos
del concurso

Requerimientos Funcionales:

Proponer una cubierta cubierta abatible, reversible y respetuosa con el contexto

histórico.
para garantizar la protección estructural del monumento provocado por el
deterioro causado por los agentes atmosféricos, principalmente de la lluvia y el
frío en invierno, y potenciar la utilización del espacio en condiciones climáticas
adeversas.

Con el objetivo de incrementar la cantidad de eventos tanto publicos como

privados, mas allá de las representaciones de ópera

Requerimientos Tércnicos:

Reversibilidad de la cubierta y compatibilidad con la estructura existente

Compatibilidad en tema de seguridad contra incendio
El tipo de materiales propuestos y su mantención
Tecnologías de las instalaciones y compatibilidad escenográfica
Accesibilidad y circulación gruas
Iluminación.

Requerimientos de accesibilidad, seguridad e iluminación del concurso

Fuente: Comune di Verona
Propuestas ganadores
3er Lugar
ROBERTO VENTURA

La propuesta se inspira inicialmente en los velarium romanos tradicionales

introduciendo ciertas modificaciones.

La cubierta tensada retráctil es sustentada en una estructura fija de pilares de

acero que rodean el perímetro del anfiteatro, sin entrar en contacto con la
estructura original, y que sostienen un sistema aéreo de cables radiales que
confluyen a un anillo central de compresión sobre la arena. La membrana textil
de cubierta se despliega a lo largo de los cables radiales, según necesidad, y
consigue cubrir completamente todo el espacio interior. Toda la estructura
queda fija a la vista, excepto la membrana que es el único componente móvil.

La cubierta y estructura son coherentes con la configuración formal del

anfiteatro, pero de todas maneras altera la percepción visual desde el
exterior.

Visualizaciones de la propuesta
Fuente: https://www.plataformaarquitectura.cl/
2do Lugar
VINCENZO LATINA

Este proyecto toma como referencia formal el velarium romano original

descrito en las infografías históricas de Sciopione Maffei..

Se propone una cubierta textil hinchable y retráctil sustentada por una

estructura reticular fija de forma elíptica que se apoya en la coronación
perimetral del anfiteatro y que tiene cierta inclinación hacia el interior para
perder presencia desde la perspectiva exterior.

El proceso para cubrir la arena consta de impulsar con aire desde distintos
puntos a la membrana, que al al hincharse, se desplazan a los largo de los
tirantes para cubrir, total o parcialmente, el espacio aéreo superior. La
separación entre el anillo reticular y la estructura original, permite ventilar de
forma natural el ambiente interior y además de cumplir los requisitos de
protección en caso de incendio.

La cubierta prevé un acabado exterior de la membrana que sea capaz de

calentar, en condiciones atmosféricas de nevada, el ambiente interior al fin de
garantizar el confort. Como los pliegues de las túnicas romanas, la cubierta así
propuesta adquiere también un carácter escultórico, llegando a ser parte de
la escenografía de la Arena. También gracias a sus múltiples configuraciones
se puede integrar en la representación teatral e involucrar al espectador en
la actuación, aumentando el valor funcional estético.

Visualizaciones de la propuesta
Fuente: https://divisare.com/
1er Lugar
(SBP) SCLAICH BERGERMANN PARNET
+ (GMP) VON GERKAN, MARG AND PARTNERT

El equipo ganador, con gran experiencia interviniendo inmuebles con grandes

luces, proponen un innovador sistema móvil de cubierta tensada retráctil
nunca antes construido que elimina cualquier elemento fijo de sujeción en el
interior con el objetivo principal de mantener invariada la percepción del
anfiteatro, tanto desde su perspectiva exterior de conjunto como en su visón
interior a cielo abierto desde la cávea.

La estructura está compuesta por un anillo perimetral a compresión colocado

en la coronación de la Arena que recoge un sistema de cables enrollables
hidráulicamente sobre los cuales se despliega la membrana textil de cubierta.

El proyecto aprovecha las ventajas de la tecnología textil, ya que permite

cubrir grandes espacios y posibilita crear un ambiente interior habitable de
confort. Este sistema móvil y plegable se caracteriza por la capacidad de
alterar su forma de manera funcional, sencilla y rápida, según las necesidades
climatológicas locales. En cuanto al confort del ambiente interior hay que
analizar también el aislamiento térmico y acústico entendiendo la tela como
material constructivo del cerramiento que tiene que atener a las necesidades
artístico-musicales del lugar. En invierno se busca el efecto invernadero y en
verano el efecto sombrilla. Además de aportar protección contra la lluvia y el
sol, las telas pueden configurar un ambiente interior atractivo gracias a los
diferentes niveles de trasparencia.
Visualizaciones de la propuesta
Fuente: https://www.plataformaarquitectura.cl/
Criterios de premiación
El orden de premiación se establece principalmente según el grado de
PROYECTOS IMAGEN FINAL DE LA PROPUESTA
invasividad frente al anfiteatro existente. El tercer lugar propone una
estructura fija tanto exterior como interior mientras que el segundo lugar
Lugar Nota Arq./Ing. Configuración abierta Configuración cerrada
establece un sistema fijo sólo en el interior.

La propuesta ganadora resulta ser la más adecuada y eficiente ya que

consigue plasmar un sistema innovador de cubierta textil, móvil y reversible 1er
premio 75.71 SBP y GMP
de cables y membrana plegable prácticamente sin elementos fijos a la vista,
dejando casi invariada la percepción visual interior/exterior de la Arena. No
se alteran sus características estructurales y funcionales, preservando siempre
la coherencia y compatibilidad del conjunto histórico.

2do
premio 74.14 RTI Vincenzo
Latina

3er
premio 73.14 RTI Roberto
Ventura

Fuente: Elaboración propia. Obtenido de:

https://www.comune.verona.it/media//_ComVR/Cdr/Gar_con_app/Allegati/progettazione/09_16_Graduatori
a_definitiva.pdf
DISCUSIÓN

Fuente: https://www.plataformaarquitectura.cl/
Repercusión sobre la propuesta de intervención

Fuente: http://impresa.elmercurio.com

"Los veroneces llaman ya al

toldo LA SÁBANA"

"Cubrir la Arena, un
monumento que nació
descubierto, es como querer
quitar el techo del Panteón de
Roma. Se transforma en otra
cosa", ha comentado el
arquitecto suizo Mario Botta Fuente: https://www.abc.es Fuente: http://www.economiaynegocios.cl Fuente: https://www.elimparcial.es
Valorización de la obra
VALOR SEGÚN RIEGL
Estado actual
Se identifica el edificio completo
como antiguo por su estilo y época
ANTIGÜEDAD de construcción.
Es evidente a partir de su
conservación a pesar de los daños y
HISTÓRICO eventos que el monumento ha sufrido.
REMEMORATIVO
INTENCIONADO
No se aplica en el monumento. Se ve
el paso de los 2 milenios.
Presente en la actualidad. Se
privilegia el uso del Anfiteatro. Se
justifica con el concurso, pero con la
INSTRUMENTAL condición de que la intervención sea
de poco impacto.
ARTÍSTICO
DE NOVEDAD
No aplica. Se conserva con las
heridas del pasado.
Se evidencia a través de su
ARTÍSTICO estructura que permite diferencias
las épocas en que se hicieron
RELATIVO restauraciones.
SOBRE LA OBRA
Concurso
La apariencia de la obra es hibrida, ya que
mantiene la gran estructura, pero se le agrega
un elemento moderno como cubierta que
cambia su composición espacial ya que no
queda abierto al cielo.
Se continúa reconociendo la historia del
monumento, a pesar de añadirle elementos.
- -
Con la propuesta se aplica este tipo de valor ya
que no vela por mantener sus características del
monumento intactas, sino que su prioridad esta
en que sea útil para los usuarios.
- -
A pesar de la intervención, el monumento
resguarda sus características principales y lo
que se modifica en el es con un fin mayor de
preservar por más años el anfiteatro.
OPINIONES
Comunidad
"Cubrir el anfiteatro Arena es una tontería
anticultural. Es inaceptable que monumentos
de valor mundial estén al servicio del lucro"
- Vincenzo D'Arienzo.
Los veroneses llaman ya al toldo la sábana -
ABC.es
"Cubrirlo haría posible aprovechar el
anfiteatro en el invierno" - Massimiliano
Fuksas.
“La Arena no se está cayendo por culpa de
la lluvia, sino porque el sistema de drenaje
con el que se construyó, una verdadera obra
de ingeniería, desapreció con las
restauraciones hechas en el tiempo" -
Brunella Bruno.
Críticos
-
"Cubrir la Arena, un monumento que
nació descubierto, es como querer
quitar el techo del Panteón de Roma. Se
transforma en otra cosa" - Mario Botta.
"Se caracteriza por devolver la obra a
su estado original, recuperándola del
deterioro del tiempo" - Pilar Urrejola.
"Lo mejor que le puede pasar a un
edificio es que se siga usando... Lo que
más interesa es cómo mantener el
encanto de habitar una ruina y, al mismo
tiempo, poder hacer un uso apropiado
en el día de hoy" - Teodoro Ferná´ndez.
-
"En este caso hay una transformación de
la naturaleza espacial del monumento.
Algo que era al aire libre y que pasará
a ser un espacio semicerrado. Lo que
cambia es la experiencia del lugar" -
Sebastián Gray.
Fuente: Elaboración propia
Tabla comparativa: propuestas v/s aspectos analizados

PROYECTOS IMAGEN FINAL DE LA PROPUESTA ASPECTOS FUNCIONLES ASPECTOS TÉCNICOS ASPECTOS SOSTENIBLES

Clasifica Arq./Ing. Configuración abierta Configuración cerrada Evaluación Criterios

Sistema de cubierta

-
1er SBP y GMP retráctil innovadora que
premio NO considera elementos
soportantes fijos de
cubierta, otorgando la
opción de un cielo
abierto.
Se dan a partir de las
bases generales del
concurso, siendo todas en Considera el "velarium
función de un uso cultural. romano" original Uso de un sistema neumático que
2do RTI Vincenzo garantiza máxima sostenibilidad,
premio Latina NO EXISTE DIFERENCIA DE reversibilidad y reciclaje.
LAS PROPUESTAS EN ESTE Versatilidad de
ASPECTO configuraciones de Elección de materiales 100%
cubierta reciclables

-
3er RTI Roberto Estructura soportante
premio Ventura separada de la original

Fuente: Elaboración propia

POSTURA CRÍTICA
Es entendible la repercusión que puede provocar este tipo de intervenciones en un monumento histórico que lleva siglos aportando un imaginario colectivo de ciudad
patrimonial, a pesar de existir evidencia histórica de los antiguos sistemas de cubierta móvil en anfiteatros romanos, denominados "velarium". Sin embargo es necesario que este
tipo de inmuebles se adapten a las nuevas realidades actuales, especialmente si el uso programático cultural forma parte fundamental de su entorno local. Esta adaptación ya
existía en la historia del inmueble y no es descabellado replantearse nuevamente otra función o mejorar su eficiencia. Es correcto considerar apuntar a maximizar la actividad
del anfiteatro, mientras no se pierda el foco inicial consistente en conservar íntegramente estos objetos para las futuras generaciones.

Se valora hasta cierto punto que el proyecto ganador genere una propuesta basada principalmente en mantener la estética y las costumbres de la Arena, donde el sistema
móvil de cubierta propuesto fuese lo menos invasivo posible, no siendo un obstáculo a la contemplación exterior del edificio y permitiendo un cielo abierto completo, como sí lo
hacen las demás propuestas con sus estructuras soportantes.

El objetivo de alargarle la vida a la obra y que además este nuevo elemento a incorporar sea reversible para que se puedan hacer más presentaciones, es una propuesta
sumamente conveniente visto desde la sostenibilidad. Generaría mayores ingresos para esta institución, promovería la cultura y con la preservación de este monumento se
estaría prolongando la vida útil de éste. Es un deber atender a los monumentos patrimoniales que necesitan mayor atención y cuidado, que no necesariamente están
deteriorados o en abandono, incluso si están funcionando en su máximo estado de uso se debería considerar hacer mantenciones en los monumentos.

Al no considerar el aspecto de la sostenibilidad dentro de los objetivos del concurso de manera explícita, trajo consigo que las propuestas realizadas carecieran de ello en su
resultado final. Lo cual a nuestro parecer resulta un factor importante a tener en cuenta en cualquier intervención contemporánea y más tratándose de un inmueble de tan alto
valor patrimonial. Este aspecto se aborda en todo momento muy de forma general, fundamentalmente desde lo ambiental y sin mucho interés en la profundización del mismo
siendo lo estético lo que prevalece y a elementos que mayor grado de importancia se le atribuye.

Sobre la historia de esta obra es bastante particular ya que a pesar de no sufrir grandes cambios estructurales, el monumento si paso por múltiples usos. Según los testimonios de
libros antiguos que explican que el monumento pueda poseer una espiritualidad asociada a malas prácticas con no muy buenos comentarios, no es una invitación para que
todas las personas asistan a visitar la obra.
CONCLUSIONES
 En la actualidad, existe una diversidad de opiniones sobre cómo intervenir en monumentos
patrimoniales. Este tipo de inmuebles se deben adaptar a las nuevas realidades sin perder el
objeto inicial de conservación de estos. El caso expuesto no esta ajeno a la división de
bandos, algunos pueden ser más tradicionales y otros más arriesgados para hacer
declaraciones, las opiniones analizadas dan cuenta de ello. La polémica que se generó y la
importancia que se le dió a esta intervención nos revelan que se debe tener un criterio
formado a partir de la información y no solo por el parecer de cada persona, como es muy
usual en la actualidad.

Conclusiones Sobre el concurso, se puede mencionar que los objetivos que plantea son adecuados a las
necesidades del monumento. La respuesta es acorde a los objetivos establecidos, sobre todo
a prevalecer el sentido estético por sobre el práctico, permitiendo la posibilidad de un cielo
abierto completo, sin embargo se observa que no se abordó desde su concepción un
requerimiento integral basado en los principios de la sostenibilidad que buscamos hoy en día
como sociedad.

El valor atribuido a la ciudad de Verona, patrimonio mundial declarado por la UNESCO,

rescata la singularidad de la historia que posee, que también está presenta en la obra
analizada. Dicho esto, es importante reflexionar en cómo es el actuar cuando se interviene
en una obra, donde el respeto, la sensibilidad y la adaptación a las necesidades de la
sociedad que esta en constante cambio debieran ser factores determinantes a tener en
cuenta. Todo esto utilizando la tecnología como recurso complementario en las
intervenciones contemporáneas.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Refererencias Bibliográficas
Aquae Fundación. (2021). Sostenibilidad. Obtenido de https://www.fundacionaquae.org/sobre-sostenibilidad/?
1 gclid=CjwKCAjw9aiIBhA1EiwAJ_GTSlZvxSIBdgoXCAklMAwJ927NtdlfQWny9OluzY6j6pa9p9Hg7ZdfvxoCpF4QAvD_BwE

Cilento, A. (2018) Nueva cubierta para Verona, Concurso de Ideas. ETS Arquitectura Universidad Politécnica de Madrid. Departamento de Construcción y
2 Tecnología arquitectónica. Obtenido de: http://oa.upm.es/51741/

Comune di Verona (2016) Bando di gara. International contest of ideas for roofing the Roman Amphitheater "Verona Arena" .Comune di Verona, Public
3 works area, Monumental building department, Arena Curator's office. Obtenido de: https://www.comune.verona.it/nqcontent.cfm?a_id=51119

Comune di Verona (2016) Paper 1.1 Historical-architectural report. International contest of ideas for roofing the Roman Amphitheater "Verona Arena"
4 .Comune di Verona, Public works area, Monumental building department, Arena Curator's office. Obtenido de:
https://www.comune.verona.it/nqcontent.cfm?a_id=51119

Comune di Verona (2016) Paper 1.2 Amphitheater structures report. International contest of ideas for roofing the Roman Amphitheater "Verona Arena"
5 .Comune di Verona, Public works area, Monumental building department, Arena Curator's office. Obtenido de:
https://www.comune.verona.it/nqcontent.cfm?a_id=51119

Comune di Verona (2016) Drawings. International contest of ideas for roofing the Roman Amphitheater "Verona Arena" .Comune di Verona, Public works
6 area, Monumental building department, Arena Curator's office. Obtenido de: https://www.comune.verona.it/nqcontent.cfm?a_id=51119

Fernández, M. (2017, 16 abril). ¿Una sombrilla para la Arena de Verona? EL PAIS.

7 https://elpais.com/cultura/2017/04/13/actualidad/1492083688_892229.html
Refererencias Bibliográficas
Gomez, Á. (2017, 3 febrero). La decisión de cubrir con un toldo la Arena de Verona divide a Italia. abc. https://www.abc.es/cultura/abci-decision-
8 cubrir-toldo-arena-verona-divide-italia-201702031735_noticia.html

Gonzalez, J (2009). Colosalidad, ópera y espíritu del lugar: una impresión antropológica de la arena de Verona. Revista internacional Musica Oral del
9 Sur, N°8 pág 85-109.

Huerta, A. (2017, 8 febrero). El toldo para cubrir la Arena de Verona que no todos querían en Italia. El Imparcial.
10 https://www.elimparcial.es/noticia/174394/cultura/el-toldo-para-cubrir-la-arena-de-verona-que-no-todos-querian-en-italia.html

Lorenzoni, F., Casarin, F., Modena, C., Caldón, M., Islami, K. & da Porto, F. (2013) Structural health monitoring of the Roman Arena of Veronam Italy. Journal
11 of civil structural health monitoring. ISSM 2190-5452. Volume 3, number 4 pag 227-246

12 Manzanares, M. (2017, 12 febrero). Las controvertidas intervenciones arquitectónicas en edificios patrimoniales. FACULTAD DE ARQUITECTURA, DISEÑO Y
ESTUDIOS URBANOS. http://fadeu.uc.cl/noticias/959-las-controvertidas-intervenciones-arquitectonicas-en-edificios-patrimoniales

13 Stumpo, S. (2010). La sostenibilidad de lo urbano. Preservación del patrimonio. El caso de Verone, Italia. Banco Interamericano de Desarrollo. Obtenido
de https://publications.iadb.org/publications/english/document/The-Sustainability-of-Urban-Heritage-Preservation-The-Case-of-Verona-Italia.pdf

14 UNESCO. (2000). WHC Nomination Documentation. Proposición de inscripción Veroné - Centro Histórico Lista de Patrimonio Mundial. Obtenido de
https://whc.unesco.org/uploads/nominations/797rev.pdf

UNESCO. (2017). Cultura Futuro Urbano. Informe Mundial sobre la Cultura para el Desarrollo Urbano Sostenible. París. Obtenido de
15 https://www.kreantaedu.org/wp-content/uploads/2020/03/Cultura-Futuro-urbano.-Informe-mundial-sobre-la-cultura-para-el-desarrollo-urbano-
sostenible.pdf