Casa de Guardianía

DISEÑO ESTRUCTURAL PARA LA PLANTA DE
TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DE

GUANGARCUCHO – CASA DEL GUARDIA
MEMORIA TÉCNICA Y DE CÁLCULO
Ing. Enrique García A., MSc.

ÍNDICE
Página
1. Antecedentes .............................................................................................. 1
2. Cargas de Diseño ....................................................................................... 1
2.1 Carga Muerta o Peso Propio ...................................................................... 1
2.2 Carga Viva ................................................................................................... 1
2.3 Carga Sísmica ............................................................................................. 2
2.4 Combinaciones de Carga........................................................................... 3
3. Materiales .................................................................................................... 3
3.1 Hormigón Armado ...................................................................................... 3
3.2 Armadura de Refuerzo ............................................................................... 3
3.3 Perfiles Metálicos ........................................................................................ 3
4. Análisis Estructural ...................................................................................... 3
4.1 Método de Análisis ..................................................................................... 3
4.2 Programa de Cálculo Electrónico............................................................... 5
4.3 Preparación de la Información para uso del Programa ............................ 6
4.4 Resultados de la Computadora ................................................................. 6
4.5 Resultados del Análisis ............................................................................... 7
5. Diseño Estructural ....................................................................................... 8
5.1 Diseño de Vigas y Columnas ..................................................................... 8
PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DE GUANGARCUCHO CASA DEL GUARDIA
MEMORIA TÉCNICA Y DE CÁLCULO
1. ANTECEDENTES
Las condiciones del emplazamiento han sido establecidos en el estudio

hidráulico desarrollado por la Consultora Greeley and Hansen y ACSAM. Para
el diseño se han tomado los siguientes parámetros, los mismos que deberán
ser comprobados durante la etapa de construcción:
- Presión admisible del suelo ≥ 2.00 kg/cm2

- Profundidad de cimentación por debajo del nivel actual del terreno = 1.00
m
- Se utilizarán zapatas aisladas unidas mediante vigas de cimentación y
cadenas de amarre.
2. CARGAS DE DISEÑO
Las cargas que se han tomado en cuenta para el diseño son las
siguientes:
2.1 Carga muerta o peso propio

2.2 Carga viva
2.3 Carga sísmica
No se considera el efecto del viento debido a que su incidencia en

comparación la carga sísmica es mínimo.
2.1 CARGA MUERTA O PESO PROPIO (D)
Está constituida por el peso propio de la estructura y toda carga que es

permanente.
Los principales pesos unitarios utilizados fueron los siguientes:
- Hormigón armado = 2400 kg/m3

- Hormigón simple = 2000 kg/m3
- Arena, grava y antracita = 1800 kg/m3
- Material de relleno = 1900 kg/m3
- Cubierta incluye la colocación de Teja = 100 kg/m3
2.2 CARGA VIVA (L)
La carga viva o sobrecarga se ha tomado de acuerdo a lo que sugiere la

Norma Ecuatoriana de la Construcción (NEC-2015 NEC-SE-CG capítulo 4.2) en
donde se establecen las cargas mínimas que deben utilizarse:
Ing. Enrique García A.,MSc.
MIEMBRO DEL COMITÉ TECNICO CEC‐2001 ‐ NEC‐2015 -1-
- Vivienda = 200 kg/m2

- Cubierta = 70 kg/m2
Se ha considerado la carga viva de manera tal que produzca las mayores

solicitaciones en cada uno de los elementos en los que se subdividió la
estructura para su análisis.
2.3 CARGA SÍSMICA (E)
Esta carga dinámica se la cuantificó conforme a las regulaciones sismo-

resistentes fijadas en la Norma Ecuatoriana de la Construcción (NEC-2015 NEC-
SE-DS capítulos 3, 4, 5 y 6), A continuación se muestran los parámetros
asumidos y los artículos que han sido utilizados:
Factor I: 1.3 (Art. 4.1) Fa (3.2.2) Fd (3.2.2) Fs (3.2.2)

Factor Z: 0.25 (Art. 3.1.1) 1.30 1.28 0.94
Zona Sísmica: II Alta (Art. 3.1.1)
Tipo de Suelo: C (Art. 3.2.1)
r: 1.00 (Art. 3.3.1)
 Sierra 2.48 (Art. 3.3.1)
To: 0.09 (Art. 3.3.1)
Tc: 0.51 (Art. 3.3.1)
Tl: 3.07 (Art. 3.3.1)
hn: 2.85
Tipo de Estructura: Horm sin Muros (Art. 6.3.3)
Ct: 0.055 (Art. 6.3.3)
 0.90 (Art. 6.3.3)
T: 0.14 TADOPTADO: Sa= 0.81 (Art. 6.3.3) Sa Adop:
TCALCULADO: 0.53 0.184 Sa= 0.81 (Art. 6.3.3) 0.806
P: 1.00 (Art. 5.2.2)
E: 1.00 (Art. 5.2.2)
WD: 8.08 Tn
WL:
WD+0.25L: 8.08 Tn (Art. 6.1.7)
Pórticos resistentes a
R: momentos 8 (Art. 6.3.4)
V: 1.06 13.1% (Art. 6.3.2)
V(85%): 0.90 11.1% (Art. 6.2.2)
V(80%): 0.85 10.5% (Art. 6.2.2)
Cortante V= 0.85 Tn (Art. 6.2.2)
Factor Deform.
0.75*R= 6 (Art. 6.3.9)
Deriva Inelástica
Máxima= 0.0200 (Art. 4.2.2)
Deriva Elástica
Máxima= 0.0033 (Art. 6.3.9)
2.4 COMBINACIONES DE CARGA
Las cargas vivas y muertas, se combinaron entre sí a fin de reproducir las

condiciones de carga reales en el uso de la estructura. Para el análisis y diseño
de los elementos estructurales se estudiaron los siguientes casos utilizando los
coeficientes dados por la NEC-2015 NEC-SE-CG capítulo 3.4:
Caso: 1. 1.40 Peso propio

2. 1.20 Peso propio + 1.60 carga viva
3. 1.20 Peso propio + carga viva ± carga sísmica
4. 0.90 Peso propio ± carga sísmica
3. MATERIALES
3.1 HORMIGÓN ARMADO
Para el diseño de los elementos estructurales del edificio, se consideró

una resistencia a la compresión f’c = 240 kg/cm2 a los 28 días.
Estas resistencias deberán comprobarse en probetas cilíndricas de

acuerdo a las normas de la A.S.T.M. y lo que indiquen las especificaciones
técnicas.
3.2 ARMADURA DE REFUERZO
El acero de refuerzo utilizado para el cálculo tiene un límite de fluencia de

fy = 4200 kg/cm2 y debe ser usado en varillas corrugadas con sus respectivos
diámetros en milímetros.
3.3 PERFILES METÁLICOS
Los perfiles utilizados para el cálculo tienen un límite de fluencia de fy =

2520 kg/cm2.
4. ANÁLISIS ESTRUCTURAL
4.1 MÉTODO DE ANÁLISIS
Para el desarrollo del modelo estructural se aplicaron los criterios dados

en la NEC-2015 NEC-SE-CG capítulo 6.
El análisis estructural se consideró un modelo tridimensional formado por

pórticos tridimensionales, los que están formados a su vez por elementos
unidireccionales tipo frame, las losas se modelaron utilizando elementos finitos
apoyados sobre los elementos tipo frame, se incluyó también el efecto de
torsión en planta que se puede presentar debido a la distribución de los
elementos estructurales que componen el edificio.
En base a esto se identificaron todos los elementos estructurales que

forman los pórticos de la estructura resistente y los puntos de continuidad entre
ellos, de esta forma se pudo obtener los esfuerzos de flexión, corte, compresión
o tracción en cada elemento, utilizando para ello los métodos tradicionales
desarrollados en la teoría de estructuras, los que provienen de un planteamiento
de energía de deformación, trabajos virtuales, etc., y cuya formulación
moderna, ha venido a caracterizarse a través del planteamiento de la Teoría
Matricial de Estructuras y de sus soluciones a través de los métodos de las
rigideces o de las flexibilidades.
En vista de la disponibilidad actual de métodos generales matriciales que

permiten obtener una solución exacta y de programas de cálculo electrónico
que facilitan la enorme tarea de la parte operacional, se acepta la conveniencia
de utilizar un programa existente para el análisis estructural elástico.
Figura No. 4.1: Modelo utilizado en Análisis Estructural
Para un adecuado modelamiento se utilizaron las siguientes inercias

agrietadas en los elementos estructurales:
 0.5 Ig para vigas considerando la contribución de las losas

 0.8 Ig para columnas
La respuesta inelástica, la redundancia y sobre-resistencia estructural

inherente, y la ductilidad se modeló mediante un factor de R=8.
Para del análisis de la estructura se realizó un análisis dinámico espectral,

que constituye un análisis dinámico elástico de la estructura utilizando la
máxima respuesta de todos los modos de vibración que contribuyan
significativamente a la respuesta total. Las respuestas modales máximas se
calcularon utilizando las ordenadas del espectro de respuesta. Las
contribuciones modales máximas se combinaron de forma estadística para
obtener una aproximación de la respuesta estructural total.
En el análisis se utilizaron todos los modos de vibración que contribuyan

a la respuesta total, es decir los modos que involucren la participación de una
masa modal de al menos el 90% de la masa total de la estructura, en cada una
de las direcciones horizontales principales consideradas.
Las fuerzas máximas en elementos, los desplazamientos, cortantes de

piso, fuerzas cortantes y reacciones máximas para cada modo, se combinaron
utilizando un método propuesto y reconocido por la dinámica estructural, como
el CQC.
Para el análisis de la torsión accidental en planta se consideró un

desplazamiento del centro de masas igual al 5% de la dimensión del edificio
perpendicular a la dirección de aplicación de las fuerzas laterales.
En la Figura No. 1 se muestra el modelo utilizado para el análisis de la

estructura.
4.2 PROGRAMA DE CÁLCULO ELECTRÓNICO
La solución del problema de análisis estructural estático se logra a través

del método de las rigideces, que está ampliamente descrito en muchas
publicaciones y, por eso, una breve descripción se da a continuación:
1. Determinación de la matriz de rigidez para cada elemento

individualmente considerado en su sistema de coordenadas local;
2. Transformación de la matriz de rigidez para cada elemento al sistema

global de coordenadas y ensamble de estas en la matriz de rigidez de la
estructura, [K];
3. Solución de las ecuaciones de equilibrio {B} = [K] {A}, donde {B}

representa las cargas aplicables en los nudos y {A} los desplazamientos
desconocidos de los nudos; y,
4. Determinación de las fuerzas internas de los elementos y sus

desplazamientos a través de expresiones que relacionan estas incógnitas
con los desplazamientos de los nudos {A}.
4.3 PREPARACIÓN DE LA INFORMACIÓN PARA USO DEL PROGRAMA
De manera muy similar a la preparación de la información para uso de

programas generales de análisis estructural, es necesario proveer al
computador, datos del tipo geométrico, características mecánicas de la
sección, tipos de carga y combinaciones de las mismas.
La estructura fue dividida en varios tipos de elementos, principalmente se

consideró elementos tipo losa, unidos entre si en puntos nodales o nudos. Cada
nudo está referido a un sistema global de coordenadas cartesianas
tridimensionales (en base a las cotas provistas en el proyecto). El computador
recibe información sobre el número de nudos y elementos en los que se ha
subdividido el sistema equivalente; las características de las secciones y de los
materiales, se introduce como datos a través del área de la sección transversal
y del módulo de elasticidad.
Los datos de la geometría se complementan con los de las condiciones

de apoyo y las restricciones impuestas al sistema, a fin de lograr estabilidad y
garantizar las condiciones de apoyo existentes.
La carga descompuesta en diferentes casos, se entregó al computador

en forma de acciones puntuales en los nudos o carga distribuida en los
elementos.
4.4 RESULTADOS DE LA COMPUTADORA
Los resultados obtenidos del computador, comprenden los siguientes:
- Desplazamientos de los nudos en sentido de los tres ejes coordenados

cartesianos globales.
- Momentos de flexión, esfuerzos de corte y carga axial en los extremos de

cada elemento.
Los resultados del análisis estructural, son procesados nuevamente a fin

de obtener los máximos y mínimos esfuerzos de cada uno de los elementos de
la estructura, esto permitió realizar el diseño estructural respectivo, como se
describe a continuación.
4.5 RESULTADOS DEL ANÁLISIS
Para verificar el cumplimiento de la normativa ecuatoriana se analizaron

los siguientes parámetros:
- Cortantes a nivel de piso
CARGA CORTANTE CORTANTE

HIPOTESIS VERTICAL EN X‐X EN Y‐Y
PISO
DE CARGA
(kg) (kg) (kg)
1 Muerta 8,078 0 0
Viva 4,124 0 0
Espectro X 0 860 0
Espectro Y 0 0 860
- Derivas de piso
R= 0.75*8= 6
Valor admisible Deriva por piso:
Deriva Inelástica Max= 2.00%
DERIVA
ALTURA DERIVA
HIPOTESIS MAXIMA
PISO DEL PISO MAXIMA
DE CARGA EN Y‐Y
(m) EN X‐X (cm)
(cm)
1 Espectro X 2.80 0.43% 0.00%
Espectro Y 2.80 0.00% 0.57%
- Factores de participación modal
Mode Period UX UY SumUX SumUY RZ SumRZ

1 0.273 0.00 99.88 0.00 99.88 0.00 0.002
2 0.241 99.85 0.00 99.85 99.88 0.00 0.002
3 0.206 0.00 0.00 99.85 99.88 99.87 99.87
5. DISEÑO ESTRUCTURAL
5.1 DISEÑO DE VIGAS Y COLUMNAS
El diseño de todos los elementos estructurales se basa en las normas

NEC-2015, ACI-318-14 y AISC 360-16, el cálculo de las secciones se lo muestra
a continuación:
Figura No. 5.1: Armadura de flexión en vigas y columnas
Figura No. 5.2: Verificación de los elementos metálicos
Ing. Enrique García Alvear, MSc.

CONESUP 1007-09-949812
BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA
- Norma Ecuatoriana de la Construcción. NEC 2015.

- Code Requirements for Environmental Engineering Concrete Structures
and Commentary. ACI 350-06.
- Seismic Design of Liquid-Containing Concrete Structures (ACI 350.3-06)
and Commentary. ACI 350.3R-06.
- Reglamento de las Construcciones de Concreto Reforzado. ACI 318-14.
2014.
- Notes on ACI 318-08 Building Code Requirements For Reinforced
Concrete. Gerald Neville. 2008.
- Aspectos Fundamentales del Concreto Reforzado. O. González Cuevas.
1986.
- Diseño de Concreto Reforzado, Jack C. McCormac, 2002.
- Concreto Reforzado. Edward G. Nawy. 1988.
- Proyectos de Estructuras de Hormigón. Winter-Nilson. 2000.
- AISC 360-16 - Specification for Structural Steel Buildings, 2016.
- Diseño de Estructuras Sismorresistentes. Minoru Wakavayashi. 1988
- Foundations and Earth Structures Design Manual 7.2. Department of The
Navy Naval Facilities Engineering Command. 1985.
- Fundamentos de Ingeniería Geotécnica, Braja M. Das, 2001.
- Ingeniería de Cimentaciones. R. Peck. 1983.
- C. E. B. (1978) International System of Unified Standard Codes of Practice
for Structures. Comité Euro International du Béton, Francia.
MIEMBRO DEL COMITÉ TECNICO CEC‐2001 ‐ NEC‐2015 - 10 -

Casa de Guardianía

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Casa de Guardianía

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DISEÑO ESTRUCTURAL PARA LA PLANTA DE

TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DE

MEMORIA TÉCNICA Y DE CÁLCULO

Ing. Enrique García A., MSc.

MEMORIA TÉCNICA Y DE CÁLCULO

Las condiciones del emplazamiento han sido establecidos en el estudio

- Presión admisible del suelo ≥ 2.00 kg/cm2

2.1 Carga muerta o peso propio

No se considera el efecto del viento debido a que su incidencia en

2.1 CARGA MUERTA O PESO PROPIO (D)

Está constituida por el peso propio de la estructura y toda carga que es

Los principales pesos unitarios utilizados fueron los siguientes:

- Hormigón armado = 2400 kg/m3

2.2 CARGA VIVA (L)

La carga viva o sobrecarga se ha tomado de acuerdo a lo que sugiere la

- Vivienda = 200 kg/m2

Se ha considerado la carga viva de manera tal que produzca las mayores

2.3 CARGA SÍSMICA (E)

Esta carga dinámica se la cuantificó conforme a las regulaciones sismo-

Factor I: 1.3 (Art. 4.1) Fa (3.2.2) Fd (3.2.2) Fs (3.2.2)

2.4 COMBINACIONES DE CARGA

Las cargas vivas y muertas, se combinaron entre sí a fin de reproducir las

Caso: 1. 1.40 Peso propio

3.1 HORMIGÓN ARMADO

Para el diseño de los elementos estructurales del edificio, se consideró

Estas resistencias deberán comprobarse en probetas cilíndricas de

3.2 ARMADURA DE REFUERZO

El acero de refuerzo utilizado para el cálculo tiene un límite de fluencia de

3.3 PERFILES METÁLICOS

Los perfiles utilizados para el cálculo tienen un límite de fluencia de fy =

4.1 MÉTODO DE ANÁLISIS

Para el desarrollo del modelo estructural se aplicaron los criterios dados

El análisis estructural se consideró un modelo tridimensional formado por

En base a esto se identificaron todos los elementos estructurales que

En vista de la disponibilidad actual de métodos generales matriciales que

Figura No. 4.1: Modelo utilizado en Análisis Estructural

Para un adecuado modelamiento se utilizaron las siguientes inercias

 0.5 Ig para vigas considerando la contribución de las losas

La respuesta inelástica, la redundancia y sobre-resistencia estructural

Para del análisis de la estructura se realizó un análisis dinámico espectral,

En el análisis se utilizaron todos los modos de vibración que contribuyan

Las fuerzas máximas en elementos, los desplazamientos, cortantes de

Para el análisis de la torsión accidental en planta se consideró un

En la Figura No. 1 se muestra el modelo utilizado para el análisis de la

4.2 PROGRAMA DE CÁLCULO ELECTRÓNICO

La solución del problema de análisis estructural estático se logra a través

1. Determinación de la matriz de rigidez para cada elemento

2. Transformación de la matriz de rigidez para cada elemento al sistema

3. Solución de las ecuaciones de equilibrio {B} = [K] {A}, donde {B}

4. Determinación de las fuerzas internas de los elementos y sus

4.3 PREPARACIÓN DE LA INFORMACIÓN PARA USO DEL PROGRAMA

De manera muy similar a la preparación de la información para uso de

La estructura fue dividida en varios tipos de elementos, principalmente se

Los datos de la geometría se complementan con los de las condiciones

La carga descompuesta en diferentes casos, se entregó al computador

4.4 RESULTADOS DE LA COMPUTADORA

Los resultados obtenidos del computador, comprenden los siguientes:

- Desplazamientos de los nudos en sentido de los tres ejes coordenados

- Momentos de flexión, esfuerzos de corte y carga axial en los extremos de

Los resultados del análisis estructural, son procesados nuevamente a fin

4.5 RESULTADOS DEL ANÁLISIS

Para verificar el cumplimiento de la normativa ecuatoriana se analizaron

- Cortantes a nivel de piso