UNIVERSIDAD LA GRAN COLOMBIA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES

PROYECTO INTEGRADOR
FORMATO DE SOLUCIÓN DE CASO

FORMULACIÓN DEL CASO:

FORMULACIÓN DEL CASO:
ÁREA DE DERECHO PRIVADO
ESTUDIO DE CASO CURSO DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

Tertuliano, ciudadano español, decide trasladar su residencia a Cartagena de Indias donde

compra un apartamento, Tertuliano decide convivir libremente con Calixta, oriunda de
Barranquilla, Colombia. Fruto de esa relación 3 años después nacen dos niños Tito y Mesalina.
Por el trabajo que desarrolla Tertuliano cambia su residencia a Japón, Calixta y los niños viajan
con él.

Para poder comprar un apartamento que solo otorga el gobierno de Japón a parejas casadas
contrae matrimonio con Calixta en Japón, tras dos años de matrimonio deciden terminar la
relación y se divorcian ante el alcalde de la prefectura de la ciudad donde tienen su domicilio, el
alcalde emite un acto administrativo que otorga el divorcio de mutuo acuerdo. Calixta poco
después, le pide a Tertuliano permiso para llevar a los niños de paseo a Colombia, Tertuliano
le entrega permiso por un mes.

Calixta decide no volver a Japón con sus hijos Tito y Mesalina, además desea cambiar el registro
civil de casada a divorciada pues ella registró el matrimonio en Colombia. Tertuliano, dos años
después, preocupado porque sus hijos no retornaron a Japón, solicita la restitución de los menores
por medio de las autoridades japonesas. Tertuliano decide viajar a Colombia para ver a sus hijos
pero las autoridades migratorias colombianas le niegan el ingreso

1. Determinar los 1. Tertuliano, ciudadano español traslada su residencia a la ciudad de Cartagena

hechos relevantes. (Colombia) en donde decide convivir libremente con Calixta, oriunda de
Barranquilla.
2. Tres (3) años mas tarde fruto de la relacion nacen Tito y Mesalina
3. Por el trabajo de Tertuliano cambia su residencia a Japón donde lo acompaña
Calixta y sus hijos.
4. Estando en Japón Tertuliano y Calixta deciden contraer matrimonio, el cual fue
registrado en Colombia.
5. Dos años después deciden divorciarse ante el alcalde de la prefectura de la cuidad
donde tienen su domicilio, por lo cual dicho servidor emite un acto administrativo
en el cual se otorga el divorcio de mutuo acuerdo.
6. Poco tiempo después Calixta pide a Tertuliano permiso para llevar de paseo a los
niños a Colombia, a lo que este accede por un mes.
7. Calixta decide no volver a Japón con sus hijos y además desea cambiar el estado
del registro civil de casada a divorciada.
8. Dos años mas tarde Tertuliano solicita la restitución de los menores por medio de
las autoridades japonesas, ya que cuando decide viajar a Colombia para ver a sus
hijos las autoridades migratorias le niegan el ingreso.

2. Identificar el o ¿Qué consecuencias podría contraer Calixta al quedarse con sus dos hijos menores de
los edad en el territorio Nacional sin el consentimiento de Tertulio?
problemas(s)
jurídico(s) que ¿Bajo qué figura jurídica puede surtir efectos en Colombia el proceso de divorcio llevado a
 involucre el cabo en territorio Japones?
caso.

3. Ubicar el Marco LA CONVENCIÓN DE LA HAYA DE 1980 SOBRE LOS ASPECTOS CIVILES SOBRE EL
Legal que sustenta SECUESTRO DE MENORES. (ley 173 de 1994)
el caso, explicando Artículo 3: El traslado o la retención de un menor se considerarán ilícitos:
por qué acude al a) Cuando se hayan producido con infracción de un derecho de custodia atribuido,
dicho marco legal. separada o conjuntamente, a una persona, a una institución, o a cualquier otro organismo,
(Constitución con arreglo al derecho vigente en el Estado en que el menor tenía su residencia habitual
Política, tratados inmediatamente antes de su traslado o retención;
internacionales, b) Cuando este derecho se ejercía en forma efectiva, separada o conjuntamente, en el
jurisprudencia momento del traslado o de la retención, o se habría ejercido de no haberse producido
internacional, dicho traslado o retención.
jurisprudencia El derecho de custodia mencionado en a) puede resultar, en particular, de una atribución
nacional, leyes, de pleno derecho, de una decisión judicial o administrativa, o de un acuerdo vigente según
decretos, la el derecho de dicho Estado.
costumbre, la
doctrina y las Artículo 4: El Convenio se aplicará a todo menor que tuviera su residencia habitual en un
fuentes materiales Estado contratante inmediatamente antes de la infracción de los derechos de custodia o
del derecho) de visita. El Convenio dejará de aplicarse cuando el menor alcance la edad de 16 años.

Artículo 5: A los efectos del presente Convenio:

a) el "derecho de custodia" comprenderá el derecho relativo al cuidado de la persona del
menor y, en particular, el de decidir sobre su lugar de residencia;
b) el "derecho de visita" comprenderá el derecho de llevar al menor, por un período de
tiempo limitado, a otro lugar diferente a aquel en que tiene su residencia habitual.

El Art. 7 inc. c) y el Art. 10: del Convenio sobre los aspectos Civiles de la Convención de La
Haya (octubre 1980) sostiene que la Autoridad Central del Estado donde se encuentre el
menor adoptará o hará que se adopten “todas las medidas adecuadas tendientes a
conseguir la Restitución Voluntaria del Menor o facilitar una solución amigable”.

Artículo 8: Toda persona, institución u organismo que sostenga que un menor ha sido
objeto de traslado o retención con infracción del derecho de custodia, podrá dirigirse a la
Autoridad Central de la residencia habitual del menor, o a la de cualquier otro Estado
contratante, para que, con su asistencia, quede garantizada la restitución del menor. La
solicitud incluirá: a) información relativa a la identidad del solicitante, del menor y de la
persona que se alega que ha sustraído o retenido al menor; b) la fecha de nacimiento del
menor, cuando sea posible obtenerla; c) los motivos en que se basa el solicitante para
reclamar la restitución del menor; d) toda la información disponible relativa a la
localización del menor y la identidad de la persona con la que se supone que está el
menor; La solicitud podrá ir acompañada o complementada por: e) una copia legalizada de
toda decisión o acuerdo pertinentes; f) una certificación o declaración jurada expedida por
una Autoridad Central o por otra autoridad competente del Estado donde el menor tenga
su residencia habitual o por una persona calificada con respecto al derecho vigente en esta
materia de dicho Estado; g) cualquier otro documento pertinente.

CONVENCIÓN INTERAMERICANA SOBRE RESTITUCIÓN INTERNACIONAL DE MENORES,

SUSCRITA EN MONTEVIDEO EL QUINCE (15) DE JULIO DE MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y
NUEVE (1989), EN LA CUARTA CONFERENCIA ESPECIALIZADA INTERAMERICANA SOBRE
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO. (ley 620 de 2000)
Artículo 6: Son competentes para conocer de la solicitud de restitución de menores a que
se refiere esta Convención, las autoridades judiciales o administrativas del Estado Parte
donde el menor tuviere su residencia habitual inmediatamente antes de su traslado o de
su retención.
A opción del actor y cuando existan razones de urgencia, podrá presentarse la solicitud de
restitución ante las autoridades del Estado Parte en cuyo territorio se encontrare o se
supone se encontrare el menor ilegalmente trasladado o retenido, al momento de
efectuarse dicha solicitud; igualmente, ante las autoridades del Estado Parte donde se
hubiere producido el hecho ilícito que dio motivo a la reclamación.

Articulo 8: Los titulares del procedimiento de restitución podrán ejercitarlo conforme a lo

dispuesto en el artículo 6o., de la siguiente forma:
a. A través de exhorto o carta rogatoria;
b. Mediante solicitud a la autoridad central,
c. Directamente, o por la vía diplomática o consular.

LEY 1096 DE 2006 CÓDIGO DE INFANCIA Y ADOLESCENCIA

Articulo 112: Los niños, las niñas o los adolescentes indebidamente retenidos por uno de
sus padres, o por personas encargadas de su cuidado o por cualquier otro organismo en el
exterior o en Colombia, serán protegidos por el Estado Colombiano contra todo traslado
ilícito u obstáculo indebido para regresar al país. Para tales efectos se dará aplicación a la
Ley 173 de 1994 aprobatoria del Convenio sobre aspectos civiles del secuestro
internacional de niños, suscrito en La Haya el 25 de octubre de 1980, a la Ley 620 de 2000
aprobatoria de la Convención Interamericana sobre restitución internacional de menores,
suscrita en Montevideo el 15 de julio de 1989, y a las demás normas que regulen la
materia.
Para los efectos de este artículo actuará como autoridad central el Instituto Colombiano de
Bienestar Familiar. La Autoridad Central por intermedio del Defensor de familia adelantará
las actuaciones tendientes a la restitución voluntaria del niño, niña o adolescente y
decretará las medidas de restablecimiento de derechos a que haya lugar.

CODIGO GENERAL DEL PROCESO

Artículo 605. Efectos de las sentencias extranjeras
Las sentencias y otras providencias que revistan tal carácter, pronunciadas por autoridades
extranjeras, en procesos contenciosos o de jurisdicción voluntaria, tendrán en Colombia la
fuerza que les concedan los tratados existentes con ese país, y en su defecto la que allí se
reconozca a las proferidas en Colombia.
El exequátur de laudos arbitrales proferidos en el extranjero se someterá a las normas que
regulan la materia.

Artículo 606. Requisitos

Para que la sentencia extranjera surta efectos en el país, deberá reunir los siguientes
requisitos:
1. Que no verse sobre derechos reales constituidos en bienes que se encontraban en
territorio colombiano en el momento de iniciarse el proceso en que la sentencia se
profirió.
2. Que no se oponga a leyes u otras disposiciones colombianas de orden público,
exceptuadas las de procedimiento.
3. Que se encuentre ejecutoriada de conformidad con la ley del país de origen, y se
presente en copia debidamente legalizada.
4. Que el asunto sobre el cual recae, no sea de competencia exclusiva de los jueces
colombianos.
5. Que en Colombia no exista proceso en curso ni sentencia ejecutoriada de jueces
nacionales sobre el mismo asunto.
6. Que si se hubiere dictado en proceso contencioso, se haya cumplido el requisito de la
 debida citación y contradicción del demandado, conforme a la ley del país de origen, lo
que se presume por la ejecutoria.
7. Que se cumpla el requisito del exequátur.

Artículo 607. Trámite del exequátur

La demanda sobre exequátur de una sentencia extranjera, con el fin de que produzca
efectos en Colombia, se presentará por el interesado a la Sala de Casación Civil de la Corte
Suprema de Justicia, salvo que conforme a los tratados internacionales corresponda a otro
juez, y ante ella deberá citarse a la parte afectada por la sentencia, si hubiere sido dictado
en proceso contencioso.
Cuando la sentencia o cualquier documento que se aporte no estén en castellano, se
presentará con la copia del original su traducción en legal forma.
Para el exequátur se tendrán en cuenta las siguientes reglas:
1. En la demanda deberán pedirse las pruebas que se consideren pertinentes.
2. La Corte rechazará la demanda si faltare alguno de los requisitos exigidos en los
numerales 1 a 4 del artículo precedente.
3. De la demanda se dará traslado a la parte afectada con la sentencia y al procurador
delegado que corresponda en razón de la naturaleza del asunto, en la forma señalada en el
artículo 91, por el término de cinco (5) días.
4. Vencido el traslado se decretarán las pruebas y se fijará audiencia para practicarlas, oír
los alegatos de las partes y dictar la sentencia.
5. Si la Corte concede el exequátur y la sentencia extranjera requiere ejecución, conocerá
de esta el juez competente conforme a las reglas generales

CODIGO CIVIL JAPONES

Artículo 770:   causales de divorcio
a) el adulterio, o sea, relaciones extramatrimoniales
b) el abandono malintencionado de hogar o de las responsabilidades domésticas o
expulsión del/de la cónyuge
c) la desaparición injustificada por más de 3 años
d) el trastorno psicológico de gravedad o incurable que impida la vida matrimonial y
e) demás razones que imposibiliten la continuidad de la vida conyugal, como ser la
violencia y la conducta deshonrosa, incompatibilidad sexual, etc.

CODIGO PENAL
Articulo 230 A: El padre que arrebate, sustraiga, retenga u oculte a uno de sus hijos
menores sobre quienes ejerce la patria potestad con el fin de privar al otro padre del
derecho de custodia y cuidado personal, incurrirá, por ese solo hecho, en prisión de uno
(1) a tres (3) años y en multa de uno (1) a dieciséis (16) salarios mínimos legales mensuales
vigentes.

4. Subsumir la
relación
fáctica en el
Marco
Legal.

5. Soluciones  
Factibles  
del Caso.  
 
 6. Argumento
s Jurídicos.

FECHA ENTREGA
DEL CASO :

Reciprocidad diplomática: existe tratado entre los dos países para el reconocimiento de sentencias

Reciprocidad legislativa: se encuentra un parecido entre las leyes de los países.