UNIVERSIDAD DE XALAPA

UNIVERSIDAD DE XALAPA

LICENCIATURA EN DERECHO

QUNTO SEMESTRE 503

MARIA FERNANDA SOLIS HERNANDEZ

MATRICULA: UX20ND142

MATERIA:
SISTEMAS CONSTITUCIONALES

PROFESOR:
UBALDO MÁRQUEZ ROA
 UNIVERSIDAD DE XALAPA

JDC-1046/2021 26/11/22

Lee la sentencia de y responde las siguientes preguntas

1) Porqué razones se promovió el JDC

El veintiséis de enero de dos mil veintiuno, se llevó a cabo un evento en el que estuvo
presente la prensa, un grupo de ciudadanos, ciudadanas e integrantes del partido
actor, en el cual, previo a la entrega de la manifestación de intención para aspirar a la
precandidatura a Gobernador, Jorge Hank Rhon realizó diversos comentarios.

 Admisión del procedimiento especial sancionador. El trece de febrero siguiente,

la Unidad Técnica admitió la denuncia.
 Medidas cautelares. El quince de febrero posterior, la Comisión de Quejas y
Denuncias del Instituto local concedió la medida cautelar y ordenó al partido
actor la realización de acciones a efecto de prevenir y erradicar VPG entre las
personas que aspiran a un cargo público por ese partido.
 Registro y reposición del procedimiento. El diecisiete de marzo, se registró en el
Tribunal local el procedimiento especial sancionador con el número PS 01/2021 y
el veintitrés siguiente se ordenó reponer el procedimiento, ordenando su
devolución al Instituto local.
 Sentencia SUP-JE-76/2021. Inconformes con la reposición del procedimiento, las
entonces denunciantes impugnaron ante esta Sala Superior quien desechó la
demanda toda vez que se controvertía un acuerdo de carácter intraprocesal.
 UNIVERSIDAD DE XALAPA

2) Consideras qué hubo violaciones a los derechos constitucionales

El cuatro de febrero posterior, Rebeca Maltos Garza, Brenda Imelda Ramírez Rodríguez
y Mayra Linday López Angulo, integrantes del Observatorio Electoral Ciudadano de
Baja California6 , presentaron queja7 en contra del partido actor y de Jorge Hank Rhon
como precandidato a la gubernatura por supuestos actos de violencia política en razón
de género y solicitaron el dictado de medidas cautelares.

3) ¿Cuáles son los argumentos utilizados por Movimiento ciudadano para declarar
que es improcedente el recursos y por tanto debe desecharse?

porque los escritos de comparecencia que presentaron —respecto del juicio para la
ciudadanía SUP-JDC-1046/2021— reúnen los requisitos de forma y procesales
exigidos al efecto, toda vez que están firmados, se presentaron oportunamente y
cuentan con legitimación e interés jurídico, toda vez que se advierte un interés
incompatible con lo pretendido por Jorge Hank Rhon.

 Causales de improcedencia. Movimiento Ciudadano aduce que el juicio

ciudadano es improcedente y debe desecharse, porque:

Jorge Hank Rhon no promueve el juicio para la ciudadanía por sí mismo.

Considera que se actualiza lo dispuesto en el artículo 10.1.c de la Ley de Medios,
conforme al cual los medios de impugnación serán improcedentes cuando el
promovente carezca de legitimación.
 UNIVERSIDAD DE XALAPA

4) Conforme a las expresiones de Jorge Hank Rhon se establece que las mismas
deben ser estudiadas a partir de un test de cinco elementos los cuales se
obtienen de la jurisprudencia 21/2018 titulada: VIOLENCIA POLÍTICA DE GÉNERO.
ELEMENTOS QUE LA ACTUALIZAN EN EL DEBATE POLÍTICO del Tribunal
Electoral del Poder judicial de la federación, manifiesta por favor como se
enlazan esos elementos del test con el caso en concreto.
 Que suceda en el marco del ejercicio de derechos político electorales o bien
en el ejercicio de un cargo público;
 Que sea perpetrado por el Estado o sus agentes, por superiores jerárquicos,
colegas de trabajo, partidos políticos o representantes de los mismos;
medios de comunicación y sus integrantes, un particular y/o un grupo de
personas
 Que sea simbólico, verbal, patrimonial, económico, físico, sexual y/o
psicológico;
 Que tenga por objeto o resultado menoscabar o anular el reconocimiento,
goce y/o ejercicio de los derechos político electorales de las mujeres, y
 Que se base en elementos de género, es decir:
a) se dirige a una mujer por ser mujer;
b) tiene un impacto diferenciado en las mujeres;
c) afecta desproporcionadamente a las mujeres

5) ¿Cuál fue el sentido final de la resolución y los argumentos que utilizaron los
magistrados para resolver?

RESOLUTIVOS

Primero. Se acumulan los medios de impugnación en los términos precisados en

esta resolución.

Segundo. Se modifica la sentencia impugnada en los términos precisados en esta

sentencia. Tercero. El actor Jorge Hank Rhon deberá cumplir lo ordenado en esta
ejecutoria.

En su oportunidad, archívese el presente expediente como asunto concluido y, en

su caso, hágase la devolución de la documentación exhibida por la responsable.

Así, por unanimidad de votos, lo resolvieron la magistrada y los magistrados que

integran la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación,
 UNIVERSIDAD DE XALAPA

con la ausencia de la Magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso, ante el secretario

general de acuerdos, quien autoriza y da fe que la presente sentencia se firma de
manera electrónica.