COMPONENTE VENTAJAS

POZO PROFUNDO

* No presenta variaciones durante el verano

e invierno.

* Las perdidas por evaporacion son bajas.

* Ambiente para el monitoreo de cloracion y

CASETA DE CLORACION control del pozo.

TANQUE ALMACENAMIENTO

* Mayor capacidad de Almacenamiento.

* Hay reserva de agua en caso de

interrupción del servicio.

* La presión de agua es constante en todos

los puntos de la red.

RED DE DISTRIBUCION * Tuberia PVC

CANEXIONES DOMICILIARIAS * Disponibilidad de agua en la viviendas las

24 hrs.
 COMPONENTE VENTAJAS
POZO PROFUNDO

* No presenta variaciones durante el verano

e invierno.

* Las perdidas por evaporacion son bajas.

TORRE HIDRONEUMATICA

* Costo bajo respecto a la construcción de

tanques elevados convencionales.
 * Rapidez en su instalación.

* Funcionamiento automático.

RED DE DISTRIBUCION * Tuberia HDPE

CANEXIONES DOMICILIARIAS * Disponibilidad de agua en la viviendas las

24 hrs.
 DESVENTAJAS

* Requiere de un estudio preciso para su ubicación del

acuerifico.

* Mayor Costo en construcción.

* Posibilidad de contaminación del agua por falta de

limpieza regular.

* Requiere de un tiempo para su construcción.

* Menor costo
 DESVENTAJAS

* Requiere de un estudio preciso para su ubicación del

acuerifico.

* Requiere de energía eléctrica.

* Requiere mantenimiento correctivo por técnicos
especializados y certificados.

* Costo de mantenimiento es elevado.

* Cuenta con reserva de agua en caso de interrupción del

servicio.

* Mayor costo
 COMPONENTES ALTERNATIVA # 1

1.- COSTO INFRAESTRUCTURA 888,532.94

1.1 Pozo profundo 158,435.02

1.2 Impulsion - Aduccion 42,092.41
1.3 Tanque de Almacenamiento H°A° 0.00
1.4 Torre Hidroneumática 35,800.00
1.5 Caseta de bombeo - control 55,980.38
1.6 Cerco perimetral 60,089.62
1.7 Red distribucion 276,782.00
1.8 Conexiones domiciliarias 259,353.51

2.- COSTO SUPERVISION 45,200.00

3.- COSTO DE MANTENIMIENTO 25,510.00

4.- POBLACION BENEFICIARIA 85 familias

5.- PLAZO DE EJECUCION 92 días

6.- IMPACTO AMBIENTAL Categoría 4

888,532.94

COMPONENTES ALTERNATIVA # 1
1.- COSTO INFRAESTRUCTURA 828,443.32
1.1 Pozo profundo 158,435.02
1.2 Aduccion 42,092.41
1.3 Tanque de Almacenamiento H°A° 0.00
1.4 Torre Hidroneumática 35,800.00
1.5 Caseta de bombeo - control 55,980.38
1.6 Cerco perimetral 60,089.62
1.7 Red distribucion 276,782.00
1.8 Conexiones domiciliarias 259,353.51
2.- COSTO SUPERVISION 45,200.00

3.- COSTO DE MANTENIMIENTO 25,510.00

TOTAL 899,153.32
ALTERNATIVA # 2 ANALISIS DE ALTERNATIVAS

880,165.77

158,435.02
42,092.41 La alternativa # 1, es la mejor en cuanto al costo
por ser la más económica. La variacion se da en
162,996.31 el componente 1.7. con una diferencia del 100.950636
0.00 29.7% mayor ante la anternativa # 2, y menor en
55,980.38 el componente 1.4.
60,089.62
141,218.52
259,353.51

45,200.00 Ambas alternativas, presentan un mismo costo.

100

La mejor alternativa es la # 2 por tener menor

8,420.00 costo de mantenimiento año. La variacion es de
35.2% frente a la alternativa # 1.
302.969121
Ambas alternativas presentan un solo
85 familias
beneficiario directo.
La alternativa 1 presenta menor plazo de
150 días
ejecución frente a la alternativa 2.

Tanto como la alternativa # 1 y 2 no presentan

Categoría 4
impacto negativo ambas están en la categoría 4.

100.950636
880,165.77
100
-8,367.17

ALTERNATIVA # 2
820,076.15
158,435.02
42,092.41
162,996.31
0.00
55,980.38
60,089.62
141,218.52
259,353.51
45,200.00

8,420.00
873,696.15
 100 -0.9506357

-0.9506357
 Promedio
USOS (Lts/Día) Familia/Dia
Descarga de sanitaria 20 5
Cocina 20 5
Higiene personal 260 5
Lavado de ropa 75 5
Lavado de pisos 15 5
Riego para jardines 20 5
Total 410

400

PARAMETROS DE DISEÑO VALORES

Población futura del proyecto 782 hab.
Consumo Domestico de agua familia 410 l-dia
Dotación de agua per cápita 90 l-hab-dia
Caudales de Diseño 2.84 l/s
Periodo de diseño 20 años
4
4
52
15
3
4
Formulario F2-B
OBRAS DE CAPTACION SUBTERRANEA

UBICACIÓN DEL POZO DATOS DEL POZO PARAMETROS HIDRAULICOS DATOS DE EXPLOTACION

COORDENADAS N° de
Capacidad Radio de Capacidad Tanque
Departamento/Municipio/ Profun Caudal Permeabilidad Transmisividad Capacidad Tarifa Conexiones
Especifica Influencia de Almacenamiento
Comunidad (m) (l/seg) (m/dia) (m2/dia) bomba (Bs) a la red
E N (lt/seg) (mt) (m3)
principal
SANTA CRUZ - SAN JULIAN
522837.0 8160274.0 130 2.92 2.18 14.5 217.91 3.5 5HP 20 28 85
- NUCLEO 66

Total agua disponible en época de estiaje (L/s): 2.18

Derecho del uso de la fuente de agua:

Fuente de agua y su Descripción (Indicar si está en una propiedad
nombre privada o municipal)
Fuente de Agua subterranea
Municipal - Comunal
Nucleo 66
 Antigüedad
No. Caracteristicas Estado
años

1 Diametro del POZO 6 pulg. Malo 25

2 Profundiad de CAPTACION 90 ml.

3 Linea de impulsion Tub. FG

4 Bomba sumergible 3HP

5
 Observaciones

La captacion del agua subterranea, es atraves de un

pozo profundo vertical, entubado con tuberia PVC de 6
pug. tambien cuenta con una bomba sumergible de
3HP, la linea de impulsion es de tuberia FG de 2 pug.
hasta la boca del pozo, donde se encuentra el sello
sanitario de hormigon simple de 1x1m, este
componente se encuentra dentro de una caseta con
dimensiones de 3x3m, cuyo ambiente no cumple las
funciones como tal debido al mal estado en que se
encuentra la infraestructura.

Un agua turbia no solamente tiene un impacto estético negativo

para el consumidor, la turbidez es también un indicativo de una
mayor probabilidad de contaminación microbiológica y por
compuestos tóxicos, que se adhieren a la materia dispersa en el
agua

Un agua con una turbidez muy alta será turbia u opaca, mientras
que un agua con una turbidez muy baja será clara o translúcida.
La turbidez es causada por partículas como el limo, la arcilla, los
microorganismos y la materia orgánica
 CAUDAL COBERTURA
AÑO CALIDAD
(L/S) FAMILIAS

2015 2.82 78 Buena

2018 2.70 85 Mala

2022 2.25 85 Mala

 OBSERVACIONES

Los datos historicos optenidos, se

encuentran el libro de actas de la
comunidad, en cuanto al caudal del ultimo
periodo, se cuenta con informe de prueba de
bombeo realizado.
 Tramo Tipo Diámetro (Pulg.)

Salida Tanque - Red distribucion Tubería FG 3”

TOTAL
Antiguedad
ESTADO Longitud (ml)
(años)
27 Malo 40.00
40.00
 TRAMO TIPO TUB. DIAMETRO
(Pulg.)
BOCA DE POZO FG 2
BOCA POZO - TANQUE ALMACENAMIENTO PVC 2
BOCA POZO - TANQUE ALMACENAMIENTO FG 2
BOMBA SUMERGIBLE 3HP TRIFASICA 2
ANTIGÜEDAD LONGITUD ESTADO
(años) (ml)
25 25.0 MALO
20 4 MALO
25 16 MALO
4 REGULAR
 Volumen Antiguedad Tipo Cota
Nombre
m3 (años)
Material Terreno

Tanque Elevado 15 27 Ho Ao 251.85

Caseta de Bombeo 27 Ladrillo 251.80

La red matriz tiene un trazo defini

que va sobre las calles, la tuberia
Red Matriz 27 PVC
encuentra a una profundidad
0.8m.

Area del Proyecto 26.4 hectareas

N° de Viviendas 85 familias
 UBICACIÓN DISTANCIA
UTM ml
X= 522601.89 Del Tanque a Caseta Bombe 20
Y= 8160203.45 ml.

X= 522590.78 De Caseta de Bombeo a Pozo 0

Y= 8160192.41 ml. Se encuentra ahí mismo

red matriz tiene un trazo definido

va sobre las calles, la tuberia se Del Tanque a la Red Matriz 30
uentra a una profundidad de ml.
m.