Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Definir un Sistema de Potencia SP de mas de 5 barras, donde se tengan barra slack , PV y PQ. Especificar
fuente bibliográfica (por ejemplo. BASE DE DATOS SEIN, AREA PUEDE SER OTRA FUENTE). Deben haber
mínimo 5 generadores, entre térmicos ( Que usen Diesel, Carbon o Gas o mix de los 3).
Fuente: Multi-objective dynamic economic emission dispatch of electric power generation integrated with game theory based
demand response programs, 2015 (journal homepage: www.elsevier.com/locate/enconman)
1400
1200
1000
P(MW)
800
600
400
200
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
P(MW) 952 945 942 935 930 935 960 980 10201130115012001240117012501300124012201200115011001000 960 950
Fuente: Multi-objective dynamic economic emission dispatch of electric power generation integrated with game theory based
demand response programs, 2015 (journal homepage: www.elsevier.com/locate/enconman)
1)Especificar los costos de producción de cada uno de los generadores y los costos por emisión de CO y CO2.
Que significado físico tienen los coeficientes de costos a, b y c, que los coeficientes d, e y f. (2 puntos)
i
aith bith cith ($) dith eith fith (lb) Pith,min Pith,max
($/MW2) ($/MW) (lb/MW2) (lb/MW) (MW) (MW)
g1 0.007 7 240 0.00419 0.32767 13.8593 100 500
g2 0.0095 10 200 0.00419 0.32767 13.8593 50 200
g3 0.009 8.5 220 0.00683 -0.54551 40.2669 80 300
g4 0.009 11 200 0.00683 -0.54551 40.2669 50 150
g5 0.008 10.5 220 0.00461 -0.51116 42.8955 50 200
g6 0.0075 12 190 0.00461 -0.51116 42.8955 50 120
Tabla 2: Coeficientes de costo y límites de generación
Donde el coeficiente “a” significa los variables, el coeficiente “b” los costos no variables y el coeficiente “c”
los costos fijos.
Donde los coeficientes d,e,f; son los coeficientes de emisión de combustibles de la unidad térmica.
De la tabla 4 se interpreta:
➢ La columna de “Level”, muestra que la potencia que debería entregar cada una de las unidades de
generación termoeléctrica esta dentro del intervalo de sus limites, por lo que resulta factible
minimizar los costos de producción que resulta de la OF con un valor de $ 15,768.2035.
➢ Los generadores G3 y G5 no operarían a su máxima capacidad, por los valores no numéricos
que expresa la columna “Marginal”
➢ Los generadores G1, G2, G4 y G6 operarían a su máxima capacidad, pero una reducción mínima en
su capacidad afectaría a la OF.
3)Programar en GAMS el despacho térmico considerando la variación de la demanda durante las 24 horas.
Presentar su curva de demanda con la cual trabajara. ( 3 puntos) (Sensitivity)
En la grafica 2, se muestran las potencias que deberían suministrar cada uno de los generadores.
Potencia vs Tiempo
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
g1 g2 g3 g4 g5 g6
4)Programar en GAMS el despacho térmico considerando las emisiones CO y CO2, donde la función objetivo
debe ser CANTIDAD MINIMA DE EMISIONES CONTAMINANTES AL MEDIO AMBIENTE POR PARTE DE LOS
GRUPOS DE GENERACION QUE USAN COMBUSTIBLES DIESEL U OTROS CONTAMINATES. (3 puntos) (END)
(Respuesta a preguntas 4, 5 y 6)
Para esta parte se desea mitigar en lo posible la emisión de CO y CO2 al medio ambiente, tomando como
referencia los siguientes decretos supremos para optimizar costos de producción y mejor las condiciones
atmosférica del aire:
➢ Optimizar la condición atmosférica del aire al aplicar sobre la función de emisión de gases de cada uno
de los generadores termoeléctricos, considerando el LMP de CO y CO2 que establece el Decreto
Supremo Nº 014-2010-MINAM, de 2000 mg/m3 para CO que expresado en lb se obtiene 0.0044
lb/m3.
➢ De los datos mostrados se deduce que los generadores operan dentro de sus márgenes máximos y
mínimos siendo viables.
Para esta parte se propone optimizar costos de combustible y emisiones CO y CO2 de las unidades de
generación, para lo cual se considera la funcion del costo de carbono como vimos en la pregunta anterior esta
seria 0.00325 $/lb.
Tabla 6: Resultados del algoritmo de programación para la optimización mutiobjetivo para los generadores:
De la tabla anterior se puede apreciar que los valores obtenidos se encuentran en los márgenes máximos y
mínimos para una potencia de 1300 MW.
Con los resultados obtenidos para TC y TE (Tabla 7) podemos realizar la gráfica que muestre el frente óptimo
de Parapeto.
1,850.00
OPTIMIZACION DE LA FUNCION TE
1,800.00
1,750.00
1,700.00
FRENTE OPTIMO DE PARAPETO
1,650.00
1,600.00
1,550.00
15,760.00 15,780.00 15,800.00 15,820.00 15,840.00 15,860.00 15,880.00
OPTIMIZACION DE LA FUNCION TC
TC($) TE (Lb)
t1 15,862.22 1,596.92
t2 15,827.72 1,607.37
t3 15,818.80 1,617.82
t4 15,811.75 1,628.27
t5 15,806.17 1,638.72
t6 15,801.40 1,649.17
t7 15,797.15 1,659.62
t8 15,793.38 1,670.07
t9 15,790.03 1,680.52
t10 15,786.98 1,690.97
t11 15,784.20 1,701.42
t12 15,781.67 1,711.87
t13 15,779.38 1,722.32
t14 15,777.34 1,732.77
t15 15,775.52 1,743.22
t16 15,773.92 1,753.67
t17 15,772.53 1,764.12
t18 15,771.35 1,774.57
t19 15,770.36 1,785.02
t20 15,769.57 1,795.47
t21 15,768.97 1,805.92
t22 15,768.54 1,816.37
t23 15,768.29 1,826.82
t24 15,768.20 1,837.28