Está en la página 1de 8

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON

FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA


LABORATORIO MAQUINAS ASÍNCRONAS

INFORME 2

DETERMINACIÓN DE PÉRDIDAS MECÁNICAS


Y MAGNÉTICAS

NOMBRE: ALMANZA ROMERO JULIO

ING. ELECTROMECANICA
HORARIO 8:15 – 10:30

GESTION II/2018

COCHABAMBA – BOLIVIA
1. OBJETIVOS

 Determinar las pérdidas de potencia en vacío de las máquinas asíncronas, que


está comprendida por las pérdidas por efecto Joule, pérdidas por fricción y
pérdidas magnéticas en el hierro

2. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA
Para una máquina asíncrona en vacío (sin carga) la potencia de entrada es:

𝑃01 = 𝑃𝑗𝑜 + 𝑃𝑓𝑒 + 𝑃𝑒𝑚𝑎𝑔

Debido a que el deslizamiento es muy pequeño, cuando el motor trabaja sin carga;
las pérdidas Joule en el rotor se pueden omitir.

𝑃𝑗2 = 𝑠𝑃𝑒𝑚𝑎𝑔
Entonces 𝑠 ≈ 1:

𝑃𝑒𝑚𝑎𝑔 = 𝑃𝑓𝑟

La potencia electromagnética será prácticamente las pérdidas por fricción de la


máquina, por tanto:

𝑃01 − 𝑃𝑗1 = 𝑃𝑓𝑒 + 𝑃𝑓𝑟

Las pérdidas magnéticas del estator dependen del cuadrado del flujo magnético,
entonces también dependen del cuadrado de la tensión:

𝑃𝑓𝑒 = 𝐶𝑡𝑒. 𝑈 2

Reemplazando nuevamente, se tiene:

𝑃01 − 3𝐼 2 𝑅 = 𝐶𝑡𝑒. 𝑈 2 + 𝑃𝑓𝑟

Esta última fórmula es una parábola (figura 1):


3. EQUIPOS Y MATERIALES

 Una fuente trifásica variable


 Un amperímetro
 Un voltímetro
 Un vatímetro (trifásico)
 Un ohmímetro
 Un motor trifásico
 Cables de conexión
 Tacómetro

4. CIRCUITOS A CONECTAR

5. LEVANTAMIENTO DE DATOS Y TABULACIÓN


Datos nominales del motor asíncrono

VN[V] = IN[A]= 7.9 PN3ȹ[W]= n[rpm]= cos ȹ= R[Ω]= 2.5


380 3.2 1420 0.75

N° I [A] VL [V] P3ȹ [W] n [rpm]


1 8.6 380 321 1493
2 7.98 370 321 1492
3 7.45 359 294 1492
4 6.86 349 303 1490
5 6.55 341 267 1490
6 6.30 330 300 1490
7 5.80 320 255 1490
8 5.72 310 240 1491
9 5.12 299 240 1490
10 4.91 289 228 1480

340 P vs Vȹ

320

300

280

260

240

220

200
250 270 290 310 330 350 370 390
Graficamos la potencia en función de la tensión, y vemos que obtenemos una curva
que se puede linealizar.

P vs (Vȹ)2
700

650

600

550

500

450

400
250 270 290 310 330 350 370 390

Donde utilizamos el método de mínimos cuadrados para hallar la los parámetros de


la ecuación 𝑦 = 𝐴 + 𝐵𝑥
𝐴 = −164.83
𝐵 = 2.1471
𝑟 = 0.8672
Donde 𝐴 = 𝑃𝑓𝑟 = −164.83

6. DETERMINACIÓN DE RESULTADOS
# Vȹ (Vȹ)2 P3ȹ-3*I2R [W] Pfe= P3ȹ-(3*I2R)-Pfr [W]
1 380 144400 -233.7 -68,87
2 359 128881 -156.603 8,227
3 340 115600 -122.26 42,57
4 321 103041 -49.94 114,89
5 281 78961 -54.76 110,07
6 251 63001 2.325 167,155
7 220 48400 2.7 167,53
8 201 40401 5.388 170,22
9 180 32400 43.392 208,22
10 130 16900 47.189 212,02
11 110 12100 -233.7 -68,87
7. CURVAS Y GRÁFICAS

a) Pfe+Pfr vs U

Pfe+Pfr vs U
400

350

300

250

200

150

100

50

0
0 50 100 150 200 250 300 350 400

b) Pfe+Pfr vs U2

Pfe+Pfr vs U2
800

700

600

500

400

300

200

100

0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
c) Pfe vs U

Pfe vs U
400

350

300

250

200

150

100

50

0
-100 -50 0 50 100 150 200 250

d) Pfe vs U2

Pfe vs U2
800

700

600

500

400

300

200

100

0
-100 -50 0 50 100 150 200 250
8. CONCLUSIONES

Durante la práctica se observó un comportamiento anormal respecto a la medición


de la velocidad angular utilizando el tacómetro, dado que las medidas de éste subían
un poco en vez de bajar, como debería ser.

Los resultados obtenidos no fueron del total satisfactorios, no obteniendo las curvas
descritas en la parte teórica, sin embargo, al momento de sacar el valor de la
ordenada en el origen, nos sale negativo, por los valores de potencia muy baja que
se tomaron los cuales pueden estar sujetos a una defectuosidad en el instrumento de
medición o a la mala medición de los alumnos debido a eso para futuros
laboratorios tomar los datos con el debido cuidado

Se procedió a tomar el valor obtenido de A como positivo para la seguir con la


práctica, y graficar lo indicado a continuación.