TALLER 1- ANALISIS DE IMPACTO POR TALA DE LEÑA EN UN PARQUE NACIONAL

MICHAEL ANDRES PIRAQUIVE

MARLON RICARDO RUIZ

En primer lugar, se desarrolló el escenario actual el cual tiene en cuenta la demanda actual en
comparación con la oferta de leña. Teniendo en cuenta que se presenta un déficit, se procede a hallar las
zonas afectadas (Con su respectiva clasificación de impacto). A partir del análisis de la oferta y demanda
de leña en el área de estudio, determinación de los poblados con déficit, un análisis de accesibilidad
teniendo en cuenta en modelo digital de elevación, un coeficiente de velocidad de acuerdo a las vías y las
pendientes, se procede a utilizar la función “Cost distance” para hacer operaciones de esparcimiento y
proximidad, que da lugar a un análisis del área afectada en el parque nacional natural.

1. Escenario actual

Se obtuvo que el déficit total en el área de estudio es de 11597 m 3 y teniendo en cuenta que el bosque
produce 30 m3/ha se determina que el área afectada es de aproximadamente 400 hectáreas. Teniendo en
cuenta ese valor se procede a realizar una clasificación como se presenta a continuación:

Área acumulada Clasificación

<150 Impacto alto
150-300 Impacto medio
300-400 Impacto bajo
>400 Sin impacto

2. Escenario 2
Teniendo en cuenta la iniciativa del gobierno de implementar estufas eficientes (Todas las veredas han
aceptado esta iniciativa con excepción de El Hato), se procede a determinar la estufa e implementar y
calcular el ahorro teniendo en cuenta las veredas que presentan déficit.

Para el desarrollo del presente ejercicio, se decidió utilizar la estufa SCE la cual presenta un ahorro de 0.9
kg/persona/día, por lo cual se debe realizar la conversión a las unidades utilizadas en el ejercicio
(m3/persona/día)

( )( )
3
kg 1 m3 365 dias m
0.9 . . =0.3285
pr . día 1000 kg 1 año persona. año
A partir de las veredas con déficit (escenario actual) se utiliza la herramienta “Join field” para agregar la
población de cada vereda. Teniendo en cuenta la población de cada vereda, se agrega un nuevo campo
para determinar el ahorro por vereda (Teniendo en cuenta el valor previamente calculado=0.3285
m3/persona/año):

Teniendo en cuenta el ahorro de cada vereda, se procede a crea un nuevo campo donde se calcule el
nuevo decifit/superávit para cada vereda (Teniendo en cuenta que la vereda El Hato no va a implementar
estufas eficientes):
Teniendo en cuenta el déficit obtenido el cual tiene en cuenta el ahorro con las estufas SCE, se procede a
hallar los poblados con déficit (Clip), con lo cual se obtiene un total de 9 poblados (En el escenario actual
hay un total de 20 poblados afectados). Además, se obtuvo un déficit final de 4375,51 m 3 (Teniendo en
cuenta que el bosque produce 30 m3/ha se determina que el área afectada es de aproximadamente 146
hectáreas, lo cual representa una disminución de 264 hectáreas afectadas en comparación con el escenario
actual).

Utilizar la herramienta “cost distance” y a partir de la acumulación del área se procede a determinar la
clasificación teniendo en cuenta el área afectada:

Área acumulada Clasificación

<50 Impacto alto
50-100 Impacto medio
100-146 Impacto bajo
>146 Sin impacto
Se puede observar una gran diferencia y la disminución del impacto es notable. Las principales áreas del
impacto se ven aledañas a la vereda el Hato debido a que fue la vereda que decido no implementar las
estufas eficientes.

3. Escenario 3

En primer lugar, se realizó la proyección para determinar la población para 2025 utilizando un método
exponencial a partir de la tabla de población:
Teniendo la población, se procedió a seleccionar las áreas con coberturas de Cultivos de caña o pastos, y
se halló el área de cada uno teniendo en cuenta los valores preliminares:

Se ordeno por el valor del avaluó y utilizando un iterador se seleccionaron aquellos predios de menos a
mayor valor hasta que se cumpla el requisito (Avaluó <= $4.500.000.000). Aquellos predios
seleccionados, se les asigno una variable para generar un nuevo campo denominado “Cobertura_2025” en
el cual se cobertura será “Cultivos de café” presentando una mayor producción de leña.

Posteriormente se realizo el mismo modelo para determinar la nueva oferta (Con el cambio de cobertura)
y la nueva demanda (A partir de la proyección poblacional). A partir de ello se obtuvo un déficit de
19.130 m3 (635 ha) y teniendo los poblados con déficit se utilizó la función “Cost distance” para hallar las
áreas con impacto alto medio y bajo (De acuerdo a la clasificación obtenida el área de estudio no presenta
áreas sin impactos en este escenario)
 Área acumulada Clasificación
<200 Impacto alto
200-400 Impacto medio
400-600 Impacto bajo
>600 Sin impacto

Teniendo en cuenta el escenario base, y los otros 2 escenarios planteados se puede determinar que el
escenario con mejor costo/beneficio es usando estufas eficientes, debido a que el cambio de cultivos no
alcanza a suplir el aumento de la demanda (Por el contrario, se evidencia un mayor déficit e impacto). Es
importante realizar un estudio del comportamiento de las estufas en el área de estudio para determinar el
valor exacto de reducción de consumo de leña para determinar el valor exacto de disminución del impacto
ambiental en el parque nacional natural utilizando ese escenario.