INFORME: ESTUDIO DE LOS VOLÚMENES AQ/P02

DE REACCIÓN DE DOS DISOLUCIONES DE

CONCENTRACIÓN CONOCIDA

1º LABORATORIO DE ANÁLISIS Y CONTROL 03/11/2022

DE CALIDAD

INFORME:

ESTUDIO DE LOS VOLÚMENES DE REACCIÓN DE

DOS DISOLUCIONES DE CONCENTRACIÓN
CONOCIDA
ANÁLISIS QUÍMICO/P02

Redactado por: En colaboración con: Evaluado por:

Isabel María Rodríguez Diego Rodríguez

Arrocha. Rodríguez.
1. Fundamento teórico.

Para esta experiencia, procedimos a realizar un análisis volumétrico centrado en la

determinación del volumen de dos disoluciones de concentraciones conocidas para
permitir posteriormente un estudio de la reacción química dada y de esa forma, poder
calcular el contenido absoluto del reactivo limitante principalmente.
Es por ello, que también esta práctica centra su atención en el cálculo de una serie de
valores a raíz de la identificación de los reactivos como limitante y en exceso
distintamente, procediendo a un ajuste y balanceo estequiométrico previo de la
reacción estudiada. De modo que, el reactivo limitante, será aquel que se agote
primero durante la reacción y será el que determine la cantidad de producto que se
forma a partir de la reacción.
Por otro lado, el reactivo en exceso, aquel que se encuentra en mayor proporción que
el limitante, será aquel que no se agotará por completo en la reacción. No se consumen
totalmente.
Esto, nos lleva a la confirmación de la Ley de las proporciones constantes, en la cual
se establece que, al combinarse dos o mas elementos para dar una serie de
compuestos, estos siempre lo realizarán siguiendo una relación constante de masas.
Por lo tanto, cuando el reactivo limitante en nuestra experiencia, se acabe al
consumirse completamente, el reactivo en exceso dejará de reaccionar en tal reacción
química. Entre otras aplicaciones, este tipo de estudio permite fundamentalmente
analizar el rendimiento de una reacción.
Todo esto, se visualizará mediante una serie de cálculos, tablas y gráficas de forma
que sea mas visible y más fácil de interpretar los resultados obtenidos.

2. Cálculos de disoluciones.

Haciendo uso de las distintas fórmulas de expresión de la concentración realizamos

los cálculos de disoluciones de los reactivos utilizados en la práctica, concretamente
el CuSO4 A 0,25M y el Na2CO3 a 0,25M.
Así pues:

-Para 50 ml de CuSO4 0,25M;

𝑀𝑜𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑜 𝑀𝑜𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑜

Molaridad (M) = 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑑𝑖𝑠𝑜𝑙𝑢𝑐𝑖ó𝑛 (𝐿); 0,25M = ;
0,05 𝐿

Moles soluto (n) = 0,0125 moles de CuSO4.

 𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 (𝑔) 𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 (𝑔)
Nº de moles (n) = 𝑔 ; 0,0125 moles = 𝑔 ;
𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑚𝑜𝑙𝑒𝑐𝑢𝑙𝑎𝑟 ( ) 159,61 ( )
𝑚𝑜𝑙 𝑚𝑜𝑙

Masa total (g) = 1,99 = 2 gramos de CuSO4.

-Para 50 ml de Na2CO3 0,25M;

𝑀𝑜𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑜 𝑀𝑜𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑜

Molaridad (M) = 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑑𝑖𝑠𝑜𝑙𝑢𝑐𝑖ó𝑛 (𝐿); 0,25M = ;
0,05 𝐿

Moles soluto (n) = 0,0125 moles de Na2CO3.

𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 (𝑔) 𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 (𝑔)
Nº de moles (n) = 𝑔 ; 0,0125 moles = 𝑔 ;
𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑚𝑜𝑙𝑒𝑐𝑢𝑙𝑎𝑟 ( ) 105,98 ( )
𝑚𝑜𝑙 𝑚𝑜𝑙

Masa total (g) = 1,32 gramos de Na2CO3.

3. Cálculos práctica y resultados.

Una vez halladas las disoluciones, se prepararon 5 tubos con diferentes

concentraciones de las mismas preparadas que se sometieron a consecutivamente a
centrifugación y eliminado del sobrante hasta 2 veces. Luego, se sometieron al secado
en estufa y posterior desecado para su pesada hasta que esta fuese constante (5ª pesada
en nuestro caso).
De esta manera, se obtuvo una recopilación de datos que nos permitirán identificar el
reactivo limitante en las reacciones químicas estudiadas, y que se presentan en las
siguientes tablas:

Peso tubo 1ª Pesada 2ª Pesada 3ª Pesada 4ª Pesada 5ª Pesada

vacío (g) en estufa en estufa en estufa en estufa en estufa
TUBO 1 11,0000 11,0201 11,0265 11,0195 11,0192 11,0192
TUBO 2 11,1608 11,2007 11,1987 11,2003 11,2003 11,2003
TUBO 3 11,1767 11,2349 11,2355 11,2353 11,2350 11,2350
TUBO 4 11,3253 11,4061 11,4127 11,4065 11,4068 11,4068
TUBO 5 11,1048 11,2042 11,2142 11,2043 11,2031 11,2030
Tabla 1. Medición de tubos vacíos y tubos con precipitado hasta pesada constante.
 Cálculo de moles de Na2CO3 iniciales y sobrantes, moles de CuSO4 iniciales y
sobrantes y los gramos de CuCO3 teóricos y obtenidos:

Cálculo de moles de Na2CO3 iniciales:

Tubo 1: 4ml x 0,001 L x 0,25 = 1x10−3 moles de Na2CO3.
Tubo 2: 4ml x 0,001 L x 0,25 = 1x10−3 moles de Na2CO3.
Tubo 3: 4ml x 0,001 L x 0,25 = 1x10−3 moles de Na2CO3.
Tubo 4: 4ml x 0,001 L x 0,25 = 1x10−3 moles de Na2CO3.
Tubo 5: 4ml x 0,001 L x 0,25 = 1x10−3 moles de Na2CO3.

Cálculo de moles de CuSO4 iniciales:

Tubo 1: 1ml x 0,001 L x 0,25 = 2,5x10−4 moles de CuSO4
Tubo 2: 2ml x 0,001 L x 0,25 = 5x10−4 moles de CuSO4.
Tubo 3: 3ml x 0,001 L x 0,25 = 7,5x10−4 moles de CuSO4.
Tubo 4: 4ml x 0,001 L x 0,25 = 1x10−3 moles de CuSO4.
Tubo 5: 5ml x 0,001 L x 0,25 = 1,25x10−3 moles de CuSO4.

Cálculo de moles de Na2CO3 sobrantes:

Tubo 1: Si 1x10-3 Na2CO3 inicial – 2,5x10-4 CuSO4 inicial= 7,5x10−4 moles de
Na2CO3. De la misma forma, para el resto de tubos se establecen los siguientes tubos:
Tubo 2: 5x10-4 moles de Na2CO3
Tubo 3: 2,5x10-4 moles de Na2CO3
Tubo 4: 0 moles de Na2CO3
Tubo 5: 0 moles de Na2CO3

Cálculo de moles de CuSO4 sobrantes:

El cálculo del reactivo limitante necesario para conocer los moles sobrantes, se ha
determinado de la siguiente manera, sabiendo que:
Tubo 1: 4ml x 0,001 L x 0,25 = 1x10−3 moles de Na2CO3 iniciales.
Tubo 1: 1ml x 0,001 L x 0,25 = 2,5x10−4 moles de CuSO4 iniciales.
Puesto que 2,5x10−4 < 1x10−3 → el CuSO4 es el reactivo limitante. Esto es asi, para
el resto de tubos a excepción del último Tubo 5. Así:
 Tubo 1: 0
Tubo 2: 0
Tubo 3: 0
Tubo 4: 0
Tubo 5: Aquí, el limitante es el Na2CO3. Por lo que corresponderían 2,5x10−4 moles.

Gramos de CuCO3 teóricos:

Conociendo el reactivo limitante y el reactivo en exceso para los distintos tubos y
conociendo la molar para CuCO4 de 124 g/mol, se obtiene:
Tubo 1: 2,5x10−4 / 124 = 0,03 g
Tubo 2: 5x10-4 / 124 = 0,06 g
Tubo 3: 7,5x10−4 / 124 = 0,09 g
Tubo 4: 1x10−3/ 124 = 0,12 g
Tubo 5: 1x10−3/ 124 = 0,12 g

Gramos de CuCO3 obtenidos (peso tubo vacío – peso tubo con precipitado
en pesada constante):
Tubo 1: 11,0192 – 11,000 = 0,0192 g
Tubo 2: 11,2003 – 11,1608 = 0,0395 g
Tubo 3: 11,2350 – 11,1767 = 0,0583 g
Tubo 4: 11,4068 – 11,3253 = 0,0815 g
Tubo 5: 11,2030 – 11,1048 = 0,0982 g

Moles Moles Moles Moles Gramos Gramos

Na2CO3 CuSO4 Na2CO3 CuSO4 CuCO3 CuCO3
iniciales iniciales sobrantes sobrantes teóricos obtenidos
Tubo 1 1x10−3 2,5x10−4 7,5x10−4 0 0,03 0,02
Tubo 2 1x10−3 5x10−4 5x10-4 0 0,06 0,04
Tubo 3 1x10−3 7,5x10−4 2,5x10-4 0 0,09 0,06
Tubo 4 1x10−3 1x10−3 0 0 0,12 0,08
Tubo 5 1x10−3 1,25x10−3 0 2,5x10−4 0,12 0,10
Tabla 2. Resultado de moles de Na2CO3 iniciales y sobrantes, moles de CuSO4 iniciales y sobrantes y
gramos de CuCO3 teóricos y obtenidos.
 Representación gráfica de la masa de precipitado de CuCO3 obtenido frente a
volumen en ml de CuSO4 0,25M añadido:

Gramos CuCO3 obtenidos vs ml CuSO4 0,25M

0,12
Gramos CuCO3 obtenidos

0,1

0,08

0,06

0,04

0,02

0
0 1 2 3 4 5 6
ml CuSO4 0,25M

Gráfica 1. Masa de precipitado de CuCO3 obtenido frente a volumen en ml de CuSO4 0,25M

añadido.

Representación gráfica de la masa de precipitado de CuCO3 teórico frente a

volumen en ml de CuSO4 0,25M añadido:

Gramos CuCO3 teóricos vs ml CuSO4 0,25M

0,14

0,12
Gramos CuCO3 teóricos

0,1

0,08

0,06

0,04

0,02

0
0 1 2 3 4 5 6
ml CuSO4 0,25M

Gráfica 2. Masa de precipitado de CuCO3 teórico frente a volumen en ml de CuSO4 0,25M

añadido.

Mientras que, en la anterior gráfica, obtenemos un aumento de peso en los

respectivos tubos de forma proporcional al añadir 1 ml CuSO 4 más en cada uno
de los siguientes tubos hasta el quinto, en la presente gráfica referida a los gramos
teóricos de CuCO3, difiere la interpretación. Y es que, en esta gráfica, en la que
 teóricamente deberíamos de haber obtenido lo mismo, se nos presenta un
proporcional aumento de peso en los tubos tal y como se mostraba en la anterior
gráfica, pero tal aumento se estaciona a partir del tubo 4, obteniéndose para los
tubos 4 y 5 un peso constante y no un aumento. Esto indica, que en estos 2 tubos
finales posiblemente no ganen en precipitado pesado puesto que se ha producido
algo determinante en la reacción química que ha limitado su aumento.

Error relativo (%) en cada tubo de ensayo, a partir de la fórmula dada:

𝐺𝑟𝑎𝑚𝑜𝑠 𝑜𝑏𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜𝑠−𝐺𝑟𝑎𝑚𝑜𝑠 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜𝑠

% Er = x 100
𝐺𝑟𝑎𝑚𝑜𝑠 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜𝑠

0,02−0,03
Tubo 1: % Er = x 100 = -33,33
0,03

0,04−0,06
Tubo 2: % Er = x 100 = -33,33
0,06

0,06−0,09
Tubo 3: % Er = x 100 = -33,33
0,09

0,08−0,12
Tubo 4: % Er = x 100 = -33,33
0,12

0,10−0,12
Tubo 5: % Er = x 100 = -16,66
0,12

Como se visualiza, todos los errores son por defecto (signo negativo)

Determinación de la cantidad de CuSO4 necesaria para reaccionar con todo el

Na2CO3:
Puesto que la reacción estequiométrica de la reacción es de 1:1 y la cantidad total
de con la que debe reaccionar el CuSO4 es igual a 1x10−3 moles de Na2CO3, se
determina que al añadir la misma cantidad de moles de CuSO 4, reaccionará en su
totalidad, es decir, al menos al añadir 4 ml de la disolución del mismo.

4. Conclusión.

Una vez finalizada la práctica en laboratorio y tras la visualización y discusión de los

resultados logrados, se llegaron a las siguientes conclusiones:
❖ Ajuste y balance estequiométrico de la reacción dada como:
Na2CO3 + CuSO4 → CuCO3 + Na2SO4
Es decir, por cada 1 mol de ambos reactivos, se tiene 1 mol de los respectivos
productos. Relación estequiométrica 1:1.
❖ Determinación del reactivo limitante y reactivo en exceso, diferente para cada
tubo, pues el limitante será el que en menor proporción se encuentre y el otro,
en mayor proporción, ya que es el que sobra dada la reacción anterior. Se
evalúa de esta forma, el grado de influencia del reactivo limitante sobre el
rendimiento del producto de la reacción química dada, estudiado a través del
peso del precipitado final.

❖ Cálculos estequiométricos a partir del reactivo limitante para calcular los

valores de gramos obtenidos y teóricos del producto formado, CuCO 3, y
visualizar su relación. En este caso, en nuestra experiencia resulto que los
gramos teóricos difieren con los gramos obtenidos a partir de los resultados
obtenidos referentes a los tubos 4 y 5, más pesados en los gramos teóricos
expresados. Se deduce que probablemente haya parámetros que hayan influido
en el avance de la reacción y el aumento del peso. Uno de ellos podría ser el
grado de humedad presente en el laboratorio de trabajo, que comprometiera
en parte a la reacción química y su posterior pesado. Otro puede ser un mal
manejo tanto del material empleado para la pesada como el volumétrico a la
hora de determinar los volúmenes.

5. Observación.

A efectos prácticos se tuvieron en cuenta algunas observaciones y anotaciones durante

la realización experimental. Entre ellas destacan las siguientes:
-Cierto error humano a la hora de realizar el pesado o el manejo del material
volumétrico de laboratorio que hace que difieran algunos de los resultados teóricos
con los obtenidos.
-Posible alta humedad presente en el laboratorio que influya en el peso del precipitado
finalmente obtenido.
-Manejo sin los EPIs necesarios en algunas ocasiones, como los guantes, de modo que
difiera parte de los resultados de los pesos de precipitado en los tubos en balanza
analítica debido a transferencia de la propia grasa de las manos del alumno.
-Indicación de interrupción en los tiempos de secado en estufa y desecador durante la
práctica, ya que no se pudo realizar de forma seguida porque abordaba mas de 3
periodos de sesiones en cuanto a la medición del peso por pesada constante posterior
a cada secado.
6. Bibliografía.

Química Analítica Cuantitativa. R. A. Day y A. L. Underwood. 5ª Edición. Prentice

Hall. 1995.
Química General. Raymond Chang. 7ª Edición. McGraw Hill. 2002.
Química: La ciencia central. Theodore L. Brown, H. Eugene LeMay, Jr. y Bruce
E. Bursten. 9ª Edición. 2004.