Soul Editorial: Jueces

Hola, dulzuras. En el presente documento, les compartimos el reglamento interno de

su sección, que regirá para todas las actividades que se hagan dentro de nuestra
editorial en su respectiva participación.

Metodología de trabajo

Para iniciar, les comunicaremos cuál será la manera en que trabajaremos.

Dependiendo de la cantidad de personas en la sección, lxs dividiremos en grupos
que tendrán a cargo cierta cantidad de historias. A continuación, se les explicará con
un ejemplo.

Hay 10 personas en la sección de jueces, quienes serán divididos en 5 grupos de 2

personas cada uno. Las inscripciones del concurso finalizaron y hay un total de 60
historias que evaluar, esas historias se dividirán en los 5 grupos por igual, quedando
cada uno con un total de 12 historias por evaluar. Estas 12 historias serán una
mezcla de OS e historias largas, tratando de dejarlo lo más parejo posible para
todxs. Una vez informado los grupos y las historias, también se les compartirá un
formulario donde, una vez terminadas todas las evaluaciones, deberán enviar la
calificación (en una escala del 1 al 10 que se explicará con detalle más adelante)
correspondiente a todas las historias.

Ejemplo del formulario:

Escala del 1 al 10

Esta será la escala para calificar las historias, en las cuales el puntaje mínimo para
considerarse ganadoras es 8. Si hay menciones especiales, se les considera si
obtienen 7 puntos. A continuación, una pequeña guía más detallada sobre cómo
considerar los puntajes.

➔ Punto base (1 pt)

➔ Portada (1 pt): ¿Tiene relación con la historia?
➔ Sinopsis (1 pts): ¿es breve o demasiado extensa? ¿Es atractiva? ¿Da a
entender de qué trata la historia sin dar spoiler?
➔ Redacción (2 pts): ¿tiene las pausas correspondientes? ¿Posee un hilo
conductor de ideas? ¿Se comprende fácilmente?
➔ Ortografía (2 pts): ¿posee muchos errores ortográficos o de tipeo? ¿Son
recurrentes?
➔ Desarrollo (3 pts): ¿el desarrollo de la historia es coherente con las acciones
de los personajes?

Todo esto suma 10 puntos. Al momento de llenar el formulario, recuerden tener en

consideración el punto base de la historia.

IMPORTANTE: las preguntas se plantean como una guía para el momento de

evaluar. Si poseen otras consideraciones que estén bajo el ámbito profesional,
pueden ejercerlas si eso les ayuda a llegar a una mejor calidad de evaluación.

Evaluaciones

Siguiendo la escala mencionada anteriormente, estas son la cantidad de capítulos

mínimos que lean para realizar su evaluación.

➔ One-Shot, two-shot y three-shot: deben leer todos los capítulos.

➔ Historias cortas: deben leer todos los capítulos.
➔ Historias con 20 capítulos o menos: deben leerlas completas.
➔ Historias con más de 20 capítulos: deben leer hasta el capítulo 20 como
mínimo para realizar la evaluación.

Reglamento interno

➔ Responsabilidad. Esto es un fundamento básico con el que seremos

reiterativos. No les pedimos estar todo el día al pendiente, pero sí ser
conscientes de que admitieron su responsabilidad para trabajar con nosotros
y esperamos que respondan. Cualquier situación referente a atrasos, les
 pedimos que informen con 72 HORAS DE ANTICIPACIÓN previas a la fecha
límite a uno de los miembros de la fundación. Según el caso, se les dará
hasta una semana de plazo extra para cumplir.
➔ Profesionalismo. Si por alguna casualidad del destino terminan por verse
enfrentados a evaluar a una persona conocida, esperamos que sea su
pensamiento crítico el dominante al momento de evaluar y no dejarse llevar
por las emociones hacia el sujeto en cuestión, ya sean positivas o negativas.
Si se creen incapaces de mostrar esta imparcialidad, notifiquen a alguno de
los miembros de la fundación.
➔ Está completamente prohibido filtrar información sobre los ganadores o
calificaciones de las historias a otras personas que sean externas a la
sección de Jueces de Soul Editorial.
➔ NO pueden discutir con su(s) compañerx(s) de grupo de evaluación sobre la
calificación de alguna de las historias que deben evaluar. Los ponemos en
grupos para que no sea una sola persona la que está evaluando la historia y
tener opiniones más variadas.
➔ En caso de que las puntuaciones dadas por el grupo hacia una historia en
particular sean diferentes, las puntuaciones se promediarán para obtener el
resultado final.
➔ Los integrantes de la sección se mantendrán en el anonimato para evitar
intimidaciones o sobornos de otros usuarios.
➔ Cualquier incumplimiento de las normas será sancionado, según su gravedad
y/o acumulación pueden ser expulsados del área de jueces.

***
Si tienen alguna pregunta, no duden en realizarla.

Fundación.