DESCRIPCIÓN Y ANALISIS DE APLICACIÓN DE UNO DE LOS MEDIOS DE

SOLUCIÓN PACIFICA DE CONTROVERSIAS

LOS MEDIOS JURIDICOS

Los medios jurídicos de las Controversias de Solución Pacífica Internacional son dos;
el Arbitraje y la Solución Judicial, terminando ambos en una decisión obligatoria de
un tribunal, pero con una pequeña diferencia que en el Arbitraje las partes son las
encargadas de constituir el Tribunal conviniendo el procedimiento y escogiendo los
Árbitros, todo lo contrario pasa con el Arreglo Judicial en ellos ya se presume la
existencia de un Tribunal o una Corte Permanente preconstituido que tiene sus propias
reglas de procedimiento y sus propios Jueces.

De conformidad al artículo 37 de la Convención de la Haya, el Arbitraje Internacional

sobre la Solución Pacífica de los conflictos Internacionales de 1907, tiene por objeto
principal “la solución de conflictos entre los Estados por Jueces de su propia elección
sobre la base del respeto al derecho, es decir esto implica llegar a conformarse de
buena fe a la sentencia emitida”.

Por lo que, el Arbitraje tiene como fundamento el consentimiento de los estados en

litigio, siendo obligatorio el laudo Arbitral o Sentencia, constituyendo uno de los medios
apropiados para la solución de las Controversias Jurídicas, llegando a ser establecida
en la primera conferencia de la paz de 1899 suscribiéndose La Convención para una
Solución Pacífica de los Conflictos Internacionales y revisada por la conferencia de la
Paz de la Haya de 1907.

Asimismo, los estados pueden atribuir competencia a un Tribunal Arbitral por los
siguientes medios:

 El Compromiso Arbitral
 La Cláusula Compromisoria
 Tratado General de Arbitraje
 Solución Pacífica de Controversias

COMPROMISO ARBITRAL

Acuerdo de Estados para sostener una controversia entre ellos a la decisión de un

Tribunal Arbitral, en la misma que designan la composición del Tribunal, las reglas de
procedimiento y el derecho aplicable.

LA CLAUSULA COMPROMISORIA

Los Estados contratantes se someten a Arbitraje a fin de solucionar las controversias

que pudieran surgir entre ellos con respecto a la Interpretación del Tratado.

TRATADO GENERAL DE ARBITRAJE O SOLUCIÓN PACIFICA DE

CONTROVERSIAS

Dos o mas estados pueden someterse a la solución de controversias que surjan entre
ellos y que no puedan resolverse por las negociaciones directas.

Mientras que el Arreglo Judicial consiste en la solución de controversias por medio de

una sentencia pronunciada por un Tribunal Permanente de estructura Legal Orgánica,
es decir una Corte Permanente preestablecida que funciona de acuerdo a su propio
Estatuto o Tratado Constitutivo.

Por lo que la Corte Internacional de Justicia, se establece en el Art. 92 de la Carta de

la ONU “La Corte Internacional de Justicia será el Órgano Judicial principal de las
Naciones Unidas, esta funcionará de acuerdo con el estatuto anexo, que esta basado
en la Corte Permanente de Justicia Internacional y que forma parte integrante de esta
Carta”.

Por ende, los Estados Jurídicos convienen confiar en la solución a un tercero imparcial
Arbitro, Tribunal e Internacional.

EJEMPLO:

Como bien sabemos La Corte Internacional de Justicia (CIJ) es el Órgano Judicial

principal de las Naciones Unidas, además constituye un medio pacífico de solución de
controversias jurídicas entre Estados. Por tanto, someter este diferendo a la decisión
de la CIJ constituye una opción de paz.; por eso el estado peruano ha recurrido a este
reconocido Tribunal a fin de que establezca su límite marítimo con Chile.

“La Corte Internacional de Justicia con la conformación de dieciséis jueces, se

reunieron en pleno el 27 de enero de 2014 para dar a conocer su sentencia
marítima entre Chile y Perú, con el fin de esclarecer la frontera entre ambos
países, por la cual se decidió que el punto de inicio del límite marítimo entre el
Perú y Chile es la intersección del paralelo que cruza el Hito n.º 1 con la línea de
bajamar, y que la frontera marítima sigue el paralelo que pasa sobre el Hito n.º 1
hasta un punto situado de 80 millas marinas de distancia, luego continúa en
dirección sudoeste sobre una línea equidistante desde las costas de ambos
países hasta su intersección con el límite de las 200 millas marinas medidas
desde las líneas de base de Chile y, posteriormente, continúa hacia el sur hasta
el punto de intersección con el límite de las 200 millas marinas medidas desde
las líneas de base de ambos países, una vez concluida, tiene el carácter de
inapelable”.

Derecho Internacional Público, Marco Gerardo Monroy Cabra. Quinta Edición, Editorial
Temis S.A Bogotá, Colombia, 2002.

Solución Pacífica de controversias en la Organización de los Estados Americanos,

OEA, 13 De marzo De 2000.