0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
19 vistas3 páginas
Las tres caricaturas muestran a México como una "colonia" oprimida económicamente. En 1810 la opresión era de España, en 1910 y 2010 de Estados Unidos a través de empresas extranjeras y multinacionales. Aunque los detalles cambian, todas reflejan que la economía mexicana ha estado controlada por potencias extranjeras, mientras la población sufre sobreexplotación y bajos salarios. Además, los gobiernos han reprimido la disidencia y las protestas en lugar de negociar, lo que ha llevado
Las tres caricaturas muestran a México como una "colonia" oprimida económicamente. En 1810 la opresión era de España, en 1910 y 2010 de Estados Unidos a través de empresas extranjeras y multinacionales. Aunque los detalles cambian, todas reflejan que la economía mexicana ha estado controlada por potencias extranjeras, mientras la población sufre sobreexplotación y bajos salarios. Además, los gobiernos han reprimido la disidencia y las protestas en lugar de negociar, lo que ha llevado
Las tres caricaturas muestran a México como una "colonia" oprimida económicamente. En 1810 la opresión era de España, en 1910 y 2010 de Estados Unidos a través de empresas extranjeras y multinacionales. Aunque los detalles cambian, todas reflejan que la economía mexicana ha estado controlada por potencias extranjeras, mientras la población sufre sobreexplotación y bajos salarios. Además, los gobiernos han reprimido la disidencia y las protestas en lugar de negociar, lo que ha llevado
12/02/22 Soc y Educ en el mexico actual Análisis de Caricatura de la Nación 1810-1910-2010 Localiza las constantes y diferencias de la caricatura que se ha anexado
En el primer apartado podemos notar que las imágenes son muy
similares y tratan de transitir el mismo contexto, como se los menciona, se consideraba a mexico una “colonia”ya que es un pais oprimido en muchos ambitos y las ganancias del pais son saqueadas, la diferencia es que en 1810 se refiere a españa y en 1910 y 2010 a estados unidos.
En el segundo punto las imágenes nos muestran el mismo contexto
pero con ciertas caracteristicas cambiadas asi como la manga que alcanza a salir en la caricatura y la vestimenta del hombre ya que en la primera se nos señala que españa decide tomar la ecomia del paisy en la segunda la manga representaria a las empresas de los extranjeros y la tercera a las multinaciones.
En realidad podemos darnos cuenta que en todas las ilustraciones y
caricaturas que se nos muestran ciertas circuntancias con el mismo estandar de caricatura con caracteristicas diferente lo que nos muestra el contexto y la epoca de los hechos
Apartir de las ilustraciones presentadas que describen mucho de lo
que se vivio en 1810, 1910 y 2010 en todos los ambitos podemos deducir que en cuanto a lo economico y necesidades sociales todo indica que la economia esta en manos del mas poderoso asi sea en gobierno o paises extranjeros asi como tambien los privilegios del pais como el poder el dinero y educacion estaban en manos de la burguesia mientras la clase baja como la de los trabajadores seguian sufriendo de sobreexplotacion con un salario realmente bajo,despues de el virreinato con la nueva forma de gobierno se pretendi inculir la participacion del pueblo en este pero independientemente de esto las autoridades no lo cumplian incluso de decia que la democracia era una farsa mientras tanto los medios de comunicación evitaban informacion y a periodistas independientes ya q esto contribuia a la “difamacion” y daba entrada a lideres rebeldes a los cuales se les imponian castigos y eran violentados, en cuanto a las figuras importantes de estas epocas como Iturrigaray, Diaz, Madero, calderon , Lopez Obrador, etc. Desencadenan protestas las cuales son destuidas o desestimadas por el regimen, quienes se niegan a negociar y son reprimidas lo que da entrada a ocaciones como el grito de idalgo y la revolucion mexicana.
KALMANOVITZ, Salomón. Agricultura y Artesanía Durante El Siglo XIX en "Economía y Nación. Una Breve Historia de Colombia". Grupo Editorial Norma, Bogotá, 2003, Pp. 93-168.