Respuestas:

1.- En su opinión ¿es válido para determinar la verificación del aspecto material
de la hipótesis de incidencia (en este caso, la del concepto de “bien mueble”)
remitirse a una norma de carácter residual como la establecida por el numeral
10 del artículo 886º del Código Civil (es decir, a una norma que funciona como
“cajón de sastre”)?
Cuando la ley crea un tributo, ella no consigna la relación de las personas que serán los
contribuyentes, sino se limita a indicar cuales son los supuestos ("hipótesis de
incidencia") que, en caso de ocurrir en la realidad, se convertirán en "hecho imponible"
haciendo surgir la obligación de pagar el tributo a quienes se encuentren comprendidos
en la descripción contenida en la norma en este caso

la transferencia de la posesión sobre un inmueble califica como venta de bienes muebles

en el país, la Sunat indica que son bienes muebles (conforme a lo establecido por el
numeral 10 del artículo 886º del Código Civil), los demás bienes no consideramos como
inmuebles; por lo que al no calificar ese derecho como inmueble para efectos del
Código Civil, entonces es considerado como un bien mueble para efectos del IGV