INSTITUTO

POLITÉCNICO
NACIONAL

UNIDAD PROFESIONAL INTERDISCIPLINARIA

DE INGENIERÍA CAMPUS GUANAJUATO IPN
UPIIG

HILDA BOLAÑOS
PROYECTO REGRESIÓN
4AM1
MODULO ESTÁTICO FINAL AL 90% DE CONFIANZA

Im(Formula=HE M+ST,DATA=SUEÑO
2.1429+.7857M+1.4286ST

INTER 2.1429
M .7857
ST 1.4286

INTERCEPTA

PRUEBA DE VALIDEZ GLOBAL DEL MODULO

HO σ 2 y=σ 2 E Estadística de prueba Valor p
H1 2 2
σ y >σ E EP .003738

Io=9.23 ∝=1> valor P

Algunas variables del modelo sirven para explicar los HE

Pruebas t individuales de los coeficientes del modelo.
EP VALOR P
Ho=β 0=0 Io=9.23 0.003738
H 1=β 0≠ 0
α=-15 > valor P

Algunas de las variables del modelo sirven para explicar los HE

PRUEBAS T INDIVIDUALES DE LOS COEFICIENTES DEL MODELO α=-15

Ho=β 0=0 EP VALOR P

H 1=β 0≠ 0 5
to=1.366
Ho=β 0=0 .19695
H 1=β 0≠ 0 5 to=3.37
.00592
Ho=β 0=0 to=1.798
H 1=β 0≠ 0 5 .009736
 2
R =0.606
60.60 % de la variabilidad que se explica a través de la variabilidad en MST
2
R aj=0. 5404
Tomando en cuenta las variables signifivas del modelo al 90% hay un 54.04 de la
variabilidad en el sueño

COMPROBACIÓN DE LAS PRUEBAS DEL MODULO

Independencia de las variables predictivas

BREUSCH PAGAN
DATA: HE – M + ST
VALOR P = 0.825
α = 0.1 < Valor P

No hay evidencia para rechazar Ho

No hay evidencia de que la evidencia no tengan varianza

2
R =.6524
TOMANDO EN CUENTA LAS VARIABLES SIGNIFICATIVAS DEL MODELO AL 90% HAY
UN 54.4% DE LA VARIABILIDAD EN LA he

APTITUD DEL MODELO PARA HACER PRONOSTICO

PRUEBA Y AJUSTE O NO LINEALIDAD DEL MODELO

Ho E ( y )=βo+ β 1 M + β 2 ST
H1. E ( y ) ≠ βo+ β 1 M + β 2 ST

Valor P =
α =.1<VALOR P
NO HAY EVIDENCIA PARA RECHAZAR H0, NO HAY EVIDENCIA DE QUE LE MODELO NO
AJUSTE EL PRONOSTICO DE he

INTERPRETACIÓN DE LOS COEFICIENTES DEL MODELO

β0 2.1429 no tiene un intercepción en el contexto del problema

β1 .7857(M)
Si los demás valores permanecen constantes por cada he entra horas sueño aumentaran
en .7857 unidades en promedio.

CETERIS PORIBUS
β 2=1.4286