Firmado por: Editora
Peru
56 NORMAS LEGALES
que el diploma se encuentra inscrito en el Registro de
Grados y Títulos de la SUNEDU;
Que, la petición formulada por el administrado ha
sido puesta a consideración del Consejo Universitario, en
Sesión Ordinaria Virtual efectuada el día miércoles 01 de
diciembre de 2021, siendo aprobada por unanimidad;
Estando a lo referido, al acuerdo adoptado por
el Consejo Universitario y en uso de las atribuciones
conferidas por la Ley y el Estatuto Universitario;
RESUELVE:
Primero.- AUTORIZAR a la Secretaría General
de la Institución, proceda a la emisión de DUPLICADO
DE DIPLOMA de Grado Académico de Bachiller en
Arquitectura, a favor de DOÑA OLINDA ALFARO
ZAPATA, egresada de la entonces Carrera Profesional de
Arquitectura de la Facultad de Arquitectura, ahora Escuela
Profesional de Arquitectura de la Facultad de Arquitectura
e Ingeniería Civil, por motivo de deterioro y por las razones
expuestas en la considerativa de la presente resolución,
anulándose el diploma otorgado anteriormente.
Segundo.- DAR CUENTA de la presente Resolución
a la Superintendencia Nacional de Educación Superior
Universitaria – SUNEDU.
Tercero.- DISPONER que la Oficina de Trámite
Documentario y Comunicaciones de la UNSAAC, notifique
bajo cargo la presente Resolución a la interesada.
Cuarto.- DISPONER que la Unidad de Logística de
la Dirección General de Administración, proceda a la
publicación de la presente Resolución en el Diario Oficial
“El Peruano”, bajo responsabilidad.
La Secretaría General y la Unidad de Logística
de la Dirección General de Administración, deberán
adoptar las medidas complementarias necesarias para el
cumplimiento de la presente resolución.
Regístrese, comuníquese y archívese.
ELEAZAR CRUCINTA UGARTE
Rector
2037487-1
JURADO NACIONAL
DE ELECCIONES
Confirman Acuerdo de Concejo N° 11-
2021-MPCI/CM, que rechazó el pedido de
vacancia presentado en contra del alcalde
de la Municipalidad Provincial de El Collao,
departamento de Puno
ReSoluCión n° 0033-2022-Jne
expediente n° Jne.2021090616
EL COLLAO - PUNO
VACANCIA
APELACIÓN
Lima, veinte de enero de dos mil veintidós.
ViSTo: en audiencia pública virtual del 18 de enero
de 2022, debatido y votado el 20 del mismo mes y año,
el recurso de apelación interpuesto por don Germán
Quispe Jinez y don Jaime Francisco Ticona Maquera (en
adelante, señores recurrentes) en contra del Acuerdo de
Concejo N° 11-2021-MPCI/CM, del 5 de julio de 2021,
que rechazó su pedido de vacancia presentado en
contra de don Villanueva Maquera Resalaso, alcalde de
la Municipalidad Provincial de El Collao, departamento
de Puno (en adelante, señor alcalde), por nepotismo,
causa prevista en el numeral 8 del artículo 22 de la
Ley N° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades (en
adelante, LOM); y visto también el Expediente N°
JNE.2021002346.
Fecha: 09/02/2022 03:59
Miércoles 9 de febrero de 2022 / El Peruano
oídos: los informes orales.
PRiMeRo. AnTeCeDenTeS
1.1. El 21 de enero de 2021, los señores recurrentes
solicitaron al Jurado Nacional de Elecciones el traslado
de su pedido de vacancia en contra del señor alcalde, por
nepotismo, causa prevista en el numeral 8 del artículo 22
de la LOM. Para ello, alegaron lo siguiente:
a) El señor alcalde tuvo injerencia directa en la
contratación de su primo don Agustín Mamani Resalazo
para que preste servicios como personal de apoyo en
la Subgerencia de Medio Ambiente de la Municipalidad
Provincial de El Collao, durante los meses de enero y
febrero de 2019.
b) Don Agustín Mamani Resalazo es hijo de doña
Juana Resalazo Resalazo, quien, a su vez, es hermana
de doña Manuela Resalazo Resalazo, madre del señor
alcalde.
c) Asimismo, el señor alcalde ha dispuesto la
sustracción y anulación de documentos que demuestran
los servicios prestados por su primo.
Con el Auto N° 1, del 25 de enero de 2021 (emitido
en el Expediente N° JNE.2021002346), se trasladó la
solicitud de vacancia al Concejo Provincial de El Collao, a
fin de que emita el respectivo pronunciamiento.
1.2. El 28 de junio de 2021, la autoridad cuestionada
presentó descargos en los siguientes términos:
a) A la fecha de los hechos denunciados, los apellidos
maternos del señor alcalde, don Villanueva Maquera
Resalaso y el supuesto primo don Agustín Mamani
Resalazo no coinciden, lo que genera un problema de
filiación por parte de la madre.
b) La partida de nacimiento es el documento idóneo
que acredita la filiación de las personas; por lo tanto,
para determinar el entroncamiento familiar entre el señor
alcalde y su supuesto primo, deben existir las partidas de
nacimiento como evidencia probatoria para acreditar el
primer elemento de la causa de nepotismo.
c) Se solicitó a la Fiscalía de Prevención del Delito
constituirse a las oficinas del Registro Civil de la
Municipalidad Provincial de Chucuito - Juli, dejándose
constancia de que la Partida de Nacimiento N° 210, a
nombre de Juana Resalaso, cuenta con firmas y sellos de
don Walberto Arisaca Kacha, registrador de la entidad edil.
Sin embargo, consultado al respecto, dicho funcionario
indicó que ni los sellos ni la firma son suyas; además, que
los datos de Juana Resalaso no figuran en la base de
datos de partidas sistematizadas.
d) El 8 de febrero de 2021, se solicitó a la Municipalidad
Provincial de Chucuito - Juli las partidas de nacimiento
de doña “Manuela Rizalaso Resalazo” y doña “Juana
Resalazo Resalazo”. No obstante, con la Carta N° 03-
MPCH/OREC JULI-J, se respondió que, de la búsqueda
en los archivos no existe registro alguno de las partidas
solicitadas. La misma respuesta fue dada por el jefe de
la Oficina de Registro Civil de la referida municipalidad a
través del Oficio N° 18-2021-MPCHJ/OREJ JULI-J, del 11
de junio de 2021.
e) Por otra parte, con el Acuerdo de Concejo N° 10/
MPCI/CM, del 2 de junio de 2021, se solicitó a los señores
recurrentes que presenten la partida original y/o sus
copias certificadas, pero a la fecha no lo han hecho.
f) Actualmente, existen investigaciones en sede fiscal
en contra de los señores recurrentes por los delitos contra
la Fe Pública (Caso N° 2706044801-2021-33-0 y N°
2706054502-2021-92-0).
g) “[E]l cuestionamiento a la existencia de las partidas
de nacimiento resulta insuficiente para identificar el tronco
común entre las presuntas hermanas”, y madres del señor
alcalde y de don Agustín Mamani Resalazo; por ende, no
se acredita el entroncamiento en común.
h) Las declaraciones juradas de don José Luis Flores
Choque, don Lucio Alanoca Arocutipa y don Juan Larijo
Cutipa, anexadas a la solicitud de vacancia, mediante
las cuales señalan ser testigos del vínculo de parentesco
entre el señor alcalde y su presunto primo, no resultan
 El Peruano / Miércoles 9 de febrero de 2022 NORMAS LEGALES
ser pruebas suficientes, máxime si don Juan Larijo Cutipa
también solicitó la vacancia del señor alcalde por los
mismos hechos en otro expediente (JNE.2021042366).
i) En suma, al no haberse acreditado el primer
elemento de la causa de nepotismo debe desestimarse la
solicitud de vacancia.
j) Además, el Ministerio Público aun no devuelve
el original de la partida de nacimiento de doña Juana
Resalazo Resalazo, pues fue remitida para la pericia de ley.
k) En cuanto al segundo elemento, don Agustín
Mamani Resalazo fue contratado bajo locación de
servicios durante enero y febrero de 2019, es decir, no
laboró de forma continua o permanente. En tal sentido,
dado que la causa de nepotismo sanciona los contratos
de naturaleza materialmente laboral, la precitada
contratación no se encuadra dentro de dicho supuesto.
l) Respecto al tercer elemento, señaló que delegó
facultades al gerente municipal de la entidad para que
suscribiera los contratos de locación de servicios, entre
ellos, el de don Agustín Mamani Resalazo.
m) Además, existen los memorándums N°
001-2019-MPCI/A y N° 002-2019-MPCI/A, ambos del 2 de
enero de 2019, a través de los cuales se indicó al gerente
municipal y al subgerente de Recursos Humanos que
está prohibido contratar personal que tenga parentesco
con los regidores y el alcalde, hasta el cuarto grado de
consanguinidad y segundo de afinidad.
n) Debe tenerse en cuenta que don Agustín Mamani
Resalazo fue contratado por formar parte de la comunidad
campesina Pacco Risalazo, ya que, como es costumbre,
cada fin de año las comunidades proponen personal para
el servicio de limpieza pública, tal como se advierte del
Acta de Propuesta del distrito de Ilave, del 28 de diciembre
de 2018.
o) Finalmente, formuló tacha de documentos, por
falsedad o inexistencia de la matriz, en contra de la copia
legalizada por notario público de la partida de nacimiento
de doña “Juana Resalazo Resalazo” y la copia de
certificado de inscripción de doña “Manuela Rizalaso de
Maquera”.
1.3. En la Sesión Extraordinaria de Concejo Municipal
N° 007-2021-MPCI/CM, del 30 de junio de 2021,
formalizada en el Acuerdo de Concejo N° 011-2021-MPCI/
CM, del 5 de julio de 2021, el concejo municipal acordó
rechazar el pedido de vacancia1.
1.4. El 10 de agosto de 2021, los señores recurrentes
interpusieron recurso de apelación en contra del Acuerdo
de Concejo N° 011-2021-MPCI/CM.
SeGunDo. SÍnTeSiS De AGRAVioS
2.1. En su recurso de apelación, los señores
recurrentes expusieron los mismos argumentos señalados
en su solicitud de vacancia, agregando que:
a) Ha existido una conducta dolosa y renuente por
parte de algunos miembros del concejo municipal y
de los funcionarios de la Municipalidad Provincial de
El Collao, puesto que han dilatado el procedimiento de
vacancia seguido en contra del señor alcalde, además
de haber pretendido desaparecer los documentos que
se presentaron como sustento del pedido de vacancia,
bajo el pretexto de que ello se encontraría recién en
investigación a nivel fiscal.
b) La partida de nacimiento de doña Juana Resalazo
Resalazo, expedida por la Municipalidad Provincial de
Chucuito - Juli, es válida, vigente y eficaz, ya que no
ha sido declarada su nulidad, ni a nivel administrativo
ni a nivel judicial; por lo tanto, el entroncamiento está
acreditado en forma fehaciente.
c) No se ha tomado en cuenta las declaraciones
juradas de don José Luis Flores Choque, don Lucio
Alanoca Arocutipa y don Juan Larijo Cutipa, quienes
reconocen el mencionado vínculo de parentesco entre el
señor alcalde y don Agustín Mamani Resalazo.
d) El señor alcalde no ha demostrado que la partida de
doña Juana Resalazo Resalazo no corresponde al registro
que se consigna, tampoco ha obtenido la existencia de
otra partida diferente; por lo tanto, se debe tomar por
válida la citada partida de nacimiento.
57
e) En cuanto al segundo elemento, ha quedado
demostrado que don Agustín Mamani Resalazo prestó
servicios para la Municipalidad Provincial de El Collao.
No obstante, también se evidencia que se efectuó la
anulación del pago a su favor respecto al mes de febrero
de 2019, lo cual demuestra una conducta dolosa por parte
del señor alcalde.
f) El señor alcalde no puede aducir desconocimiento
de la prestación de servicios de su primo, pues, al tener un
cargo de dedicación exclusiva, está en constante contacto
con los trabajadores.
g) Los memorándums mediante los cuales el señor
alcalde aduce que puso en conocimiento del gerente
municipal y de Recursos Humanos que no se debía
contratar a los familiares de los miembros del concejo,
es un documento fabricado e innecesario, porque en su
calidad de titular del pliego, tiene bajo su control a todo el
personal que presta servicios para la municipalidad.
2.2. El 17 de setiembre de 2021, el señor alcalde
presentó a don Martín de Jesús D’Azevedo García como
su abogado defensor. Asimismo, con el escrito del 28 de
setiembre de 2021, apersonó como su abogado defensor
a don Julio César Silva Meneses.
2.3. El 24 de noviembre de 2021, los señores
recurrentes solicitaron que el caso sea visto en audiencia
pública.
2.4. El 15 de diciembre de 2021, el señor alcalde
puso a conocimiento la denuncia formulada en contra de
los señores recurrentes (Carpeta Fiscal N° 922-2021 y
Caso Fiscal N° 506014505-2021-1208-0), por la presunta
comisión del delito contra la Fe Pública - Falsificación de
Documentos; debido a que han solicitado su vacancia con
pruebas fraudulentas, “negados” por el Registro Civil de la
Municipalidad Provincial de Chucuito - Juli.
2.5. El 7 de enero de 2022, los señores recurrentes
apersonaron a su abogado defensor don Michell
Samaniego Monzón.
2.6. El 10 de enero de 2022, el señor alcalde reiteró
que se conceda el uso de la palabra a su abogado
defensor don Martín de Jesús D’Azevedo García.
2.7. El 17 de enero de 2022, don Germán Quispe
Jinez reiteró que se conceda el uso de la palabra a su
abogado don Michell Samaniego Monzón.
2.8. El 18 y 19 de enero de 2022, el señor alcalde
presentó alegatos para mejor resolver.
ConSiDeRAnDoS
PRiMeRo. SuSTenTo noRMATiVo (en adelante,
Sn)
en la Constitución Política del Perú
1.1. El artículo 181 señala lo siguiente:
El Pleno del Jurado Nacional de Elecciones aprecia
los hechos con criterio de conciencia. Resuelve con
arreglo a ley y a los principios generales de derecho. En
materias electorales, de referéndum o de otro tipo de
consultas populares, sus resoluciones son dictadas en
instancia final, definitiva, y no son revisables. Contra ellas
no procede recurso alguno.
en la ley n° 26486, ley orgánica del Jurado
nacional de elecciones (en adelante, loJne)
1.2. El artículo 5 establece que:
Son funciones del Jurado Nacional de Elecciones:
[…]
q. Denunciar a las personas, autoridades, funcionarios
o servidores públicos que cometan infracciones penales
previstas en la ley.
en la loM
1.3. El artículo 22 dispone la siguiente causa de
vacancia:
58 NORMAS LEGALES
Artículo 22.- Vacancia del cargo de Alcalde o
Regidor
El cargo de alcalde o regidor se declara vacante por el
concejo municipal, en los siguientes casos:
[…]
8. Por nepotismo, conforme a la ley de la materia.
1.4. El cuarto párrafo del artículo 23 indica, sobre el
recurso de apelación, que:
La resolución del Jurado Nacional de Elecciones es
definitiva y no revisable en otra vía.
en la ley n° 267712
1.5. El artículo primero3 determina que:
Los funcionarios, directivos y servidores públicos, y/o
personal de confianza de las entidades y reparticiones
públicas conformantes del Sector Público Nacional, así
como de las empresas del Estado, que gozan de la facultad
de nombramiento y contratación de personal, o tengan
injerencia directa o indirecta en el proceso de selección se
encuentran prohibidos de nombrar, contratar o inducir a
otro a hacerlo en su entidad respecto a sus parientes hasta
el cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad,
por razón de matrimonio, unión de hecho o convivencia.
Extiéndase la prohibición a la suscripción de contratos de
locación de servicios, contratos de consultoría y otros de
naturaleza similar.
en el Texto Único ordenado de la ley n° 27444,
ley del Procedimiento Administrativo General4 (en
adelante, Tuo de la lPAG)
1.6. El numeral 3 del artículo 99 y el artículo 112
precisan que:
Artículo 99.- Causales de abstención
La autoridad que tenga facultad resolutiva o cuyas
opiniones sobre el fondo del procedimiento puedan
influir en el sentido de la resolución, debe abstenerse
de participar en los asuntos cuya competencia le esté
atribuida, en los siguientes casos:
[…]
3. Si personalmente, o bien su cónyuge, conviviente o
algún pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad
o segundo de afinidad, tuviere interés en el asunto de que
se trate o en otro semejante, cuya resolución pueda influir
en la situación de aquel.
[…]
Artículo 112.- obligatoriedad del voto
112.1 Salvo disposición legal en contrario, los
integrantes de órganos colegiados asistentes a la sesión
y no impedidos legalmente de intervenir, deben afirmar su
posición sobre la propuesta en debate, estando prohibido
inhibirse de votar.
112.2 Cuando la abstención de voto sea facultada por
ley, tal posición deberá ser fundamentada por escrito.
en el Reglamento sobre la Casilla electrónica
del Jurado nacional de elecciones5 (en adelante,
Reglamento)
1.7. El artículo 16 prescribe:
Artículo 16.- Sujetos obligados al uso de la Casilla
electrónica
Todas las partes de los procesos electorales y no
electorales, jurisdiccionales o de índole administrativa,
serán notificadas con los pronunciamientos o actos
administrativos emitidos por el JNE y el JEE, según
corresponda, únicamente a través de sus respectivas
casillas electrónicas habilitadas.
En caso de que los sujetos antes mencionados no
soliciten sus credenciales y habiliten su Casilla Electrónica,
se entenderán por notificados con el pronunciamiento o
 
el acto administrativo, según corresponda, a través de su
Miércoles 9 de febrero de 2022 / El Peruano
publicación en el portal electrónico institucional del Jurado
Nacional de Elecciones (www.jne.gob.pe), surtiendo
efectos legales a partir del día siguiente de su publicación.
SeGunDo. AnÁliSiS Del CASo ConCReTo
2.1. Antes del examen de la materia en controversia,
de la calificación del recurso de apelación se advierte que
este cumple con las exigencias previstas en los artículos
358 y 366 del Texto Único Ordenado del Código Procesal
Civil, aplicable supletoriamente en esta instancia.
Sobre la participación de la autoridad cuestionada
en la sesión de concejo municipal
2.2. Al respecto, es necesario señalar que el TUO
de la LPAG (ver SN 1.6.) establece que la autoridad
administrativa debe abstenerse de participar en asuntos
de su competencia cuando tenga un interés en el tema
que se trate o cuyo resultado de la cuestión a definir
afecte su situación. Para el caso de los procedimientos de
vacancia y suspensión municipal, este Supremo Tribunal
Electoral es de la opinión de que los alcaldes y regidores
no deben participar en la deliberación ni votación de
estos procedimientos dirigidos en su contra, sin que ello
afecte su derecho de defensa, pues resulta evidente la
ausencia de objetividad del voto que emitan, dado que
previsiblemente se manifestarán en contra de un probable
resultado que les afecte en su situación, temporal o
permanente, a nivel municipal.
2.3. En ese sentido, se verifica que, en la Sesión
Extraordinaria de Concejo Municipal N° 007-2021-MPCI/
CM, el señor alcalde votó en contra de su propia vacancia.
Así, se constata la infracción al deber de abstención
por parte de la autoridad cuestionada (ver SN 1.6.); sin
embargo, dado que con ello no se altera el sentido de la
decisión adoptada por el concejo municipal, en atención al
principio de economía procesal, se procederá al análisis
del fondo de la controversia.
Del caso concreto
2.4. En reiterados pronunciamientos, se ha establecido
que para la acreditación de la causa de vacancia por
nepotismo es necesario que se configuren, de manera
concomitante, los siguientes tres requisitos esenciales:
a) La relación de parentesco de la autoridad
cuestionada con los presuntos parientes, la cual debe
encontrarse hasta el cuarto grado de consanguinidad o
segundo de afinidad.
b) Que el familiar haya sido contratado, nombrado o
designado para desempeñar una labor o función en el
ámbito municipal.
c) Que la autoridad edil haya realizado la contratación,
el nombramiento, la designación o ejercido injerencia en
la contratación de su familiar.
2.5. En cuanto al primer elemento, el pedido de
vacancia se basa en la presunta existencia de un vínculo
de parentesco, en cuarto grado de consanguinidad, entre
el señor alcalde y don Agustín Mamani Resalazo, toda vez
que este es hijo de doña Juana Resalazo Resalazo, tía
de la autoridad edil cuestionada. Así, de acuerdo con lo
señalado por los señores recurrentes, el panorama sería
el que sigue:
Adolfo Resalazo y
Celestina Resalazo
3.o grado
2.o grado
Manuela Juana Resalazo
Rizalaso de Resalazo
Maquera
4.er grado
1.er grado
Villanueva Agustín
Alcalde Maquera Mamani Primo
Resalaso Resalazo
 El Peruano / Miércoles 9 de febrero de 2022 NORMAS LEGALES
2.6. Los documentos idóneos para acreditar la relación
de parentesco entre la autoridad cuestionada y la persona
contratada son las partidas de nacimiento y/o matrimonio.
En el caso concreto, obran en el expediente los siguientes
documentos:
a. Acta de nacimiento de don Villanueva Maquera
Resalaso, en la cual se señala como su padre a don
Benjamín Maquera Incacutipa y como su madre a doña
Manuela Resalazo Resalazo.
b. Acta de nacimiento de don Agustín Mamani
Resalazo, en la cual se señala como su padre a don
Nazario Mamani Coaquira y como su madre a doña Juana
Resalazo.
c. Partida de nacimiento de doña Juana Resalazo
Resalazo, en la cual se señala como su padre a don Adolfo
Resalazo y como su madre a doña Celestina Resalazo.
d. Certificado de Inscripción de doña “Rizalaso de
Maquera, Manuela”.
2.7. Efectuado el examen de los precitados
documentos, no se puede determinar con certeza lo
siguiente:
a. Que Juana Resalazo, quien figura como madre de
Agustín Mamani Resalazo en su acta de nacimiento, sea
la misma persona que figura en la partida de nacimiento a
nombre de Juana Resalazo Resalazo. Ello debido a que,
de acuerdo con la Carta N° 03-MPCHJ/OREC JULI-J y
el Oficio N° 18-2021-MPCHJ/OREC JULI-J, del 8 de
febrero y 15 de junio de 2021, el jefe del Registro Civil de
la Municipalidad Provincial de Chucuito - Juli ha indicado
que no existe en sus archivos registro de las partidas de
nacimiento de doña Juana Resalazo Resalazo ni de doña
“Manuela Rizalaso Resalazo”.
Aunado a ello, de la consulta en línea del Registro
Nacional de Identificación y Estado Civil no se encuentra
inscrita ninguna persona con el nombre de Juana
Resalazo Resalazo.
b. Así también, que doña “Manuela Resalazo
Resalazo”, quien figura como madre de don Villanueva
Maquera Resalaso en su acta de nacimiento, sea hermana
de doña Juana Resalazo Resalazo, porque no se cuenta
con su partida de nacimiento y la partida de su presunta
hermana no obra en los archivos del Registro Civil de la
Municipalidad Provincial de Chucuito - Juli, por lo que no
se puede corroborar que ambas personas tengan padres
en común.
2.8. En esa medida, se concluye que las actas de
nacimiento y el certificado de inscripción de las personas
involucradas, no acreditan de manera fehaciente la
existencia de vínculo de parentesco dentro del cuarto
grado de consanguinidad entre el señor alcalde y don
Agustín Mamani Resalazo.
2.9. Consecuentemente, no se ha demostrado la
materialización del primer elemento para la configuración
de la causa de vacancia imputada al señor alcalde, por
lo que, tratándose de un análisis secuencial y progresivo
de la presencia/ausencia de los respectivos elementos
constitutivos de la infracción, no corresponde evaluar el
segundo y tercer elemento.
2.10. La notificación del presente pronunciamiento
debe diligenciarse conforme a lo dispuesto en el
Reglamento (ver SN 1.7.).
Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de
Elecciones, en uso de sus atribuciones,
ReSuelVe
1. Declarar inFunDADo el recurso de apelación
interpuesto por don Germán Quispe Jinez y don
Jaime Francisco Ticona Maquera; y, en consecuencia,
ConFiRMAR el Acuerdo de Concejo N° 11-2021-MPCI/
CM, del 5 de julio de 2021, que rechazó el pedido
de vacancia presentado en contra del alcalde de la
Municipalidad Provincial de El Collao, departamento
de Puno, por nepotismo, causa prevista en el numeral
8 del artículo 22 de la Ley N° 27972, Ley Orgánica de
Municipalidades.
59
2. PReCiSAR que los pronunciamientos que emita
el Jurado Nacional de Elecciones serán notificados
conforme a lo dispuesto en el Reglamento sobre la Casilla
Electrónica, aprobado mediante la Resolución N° 0929-
2021-JNE.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
SALAS ARENAS
MAISCH MOLINA
SANJINEZ SALAZAR
SÁNCHEZ VILLANUEVA
Sánchez Corrales
Secretario general (e)
1
Con seis (6) en contra [de la vacancia] y cuatro (4) votos a favor de los
miembros del concejo municipal.
2
Ley que establece la prohibición de ejercer la facultad de nombramiento
y contratación de personal en el sector público, en casos de parentesco,
publicada en el diario oficial El Peruano, el 15 de abril de 1997.
3
Modificado por Ley N.º 30294, publicada, en el diario oficial El Peruano, el
28 de diciembre de 2014, vigente al momento de los hechos imputados al
señor alcalde.
4
Aprobado por el Decreto Supremo N° 004-2019-JUS, del 25 de enero de
2019.
5
Aprobado por la Resolución N° 0929-2021-JNE, publicada el 5 de
diciembre de 2021, en el diario oficial El Peruano.
2037304-1
Confirman Acuerdo de Sesión Extraordinaria
N° 001-2021-MDT-CM, que desaprobó
solicitud de vacancia en contra de alcalde
de la Municipalidad Distrital de Tahuanía,
provincia de Atalaya, departamento de
Ucayali
ReSoluCión n° 0035-2022-Jne
expediente n° Jne.2021008196
TAHUANÍA - ATALAYA - UCAYALI
VACANCIA
RECURSO DE APELACIÓN
Lima, veintiuno de enero de dos mil veintidós.
ViSTo: en audiencia pública virtual del 18 de enero de
2022, debatido y votado en sesión privada de la fecha, el
recurso de apelación interpuesto por don Aurelio Rodorico
Rimarachin Carranza (en adelante, señor recurrente),
en contra del Acuerdo de Sesión Extraordinaria N°
001-2021-MDT-CM, del 8 de febrero de 2021, con el que
se rechazó su solicitud de vacancia contra don Pedro
Antonio Velarde Amancay, alcalde de la Municipalidad
Distrital de Tahuanía, provincia de Atalaya, departamento
de Ucayali (en adelante, señor alcalde), por la causa de
infracción a las restricciones de contratación, establecida
en el numeral 9 del artículo 22, concordante con el artículo
63, de la Ley N° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades
(en adelante, LOM).
oído: el informe oral.
PRiMeRo. AnTeCeDenTeS
De la solicitud de vacancia
1.1. Con el escrito del 10 de setiembre de 2020, el
señor recurrente presentó su pedido de vacancia contra el
señor alcalde, por la causa invocada, bajo los siguientes
fundamentos: