La psicología política contemporánea

Nathalie Montserrat Padilla Sánchez

Primero debemos entender lo que es la psicología política, que la definición

explicita de esta, es “El estudio científico de los factores psicológicos que
determinan la conducta política y el efecto de los sistemas políticos en los
procesos psicológicos” (Knustosn, 1973, Stone, 1986). De esta, hay varias
definiciones, ya que depende del psicólogo, autor, y los años transcurridos.

Este texto, nos habla sobre el desarrollo histórico e institucional, que según
Jiménez (1910) Y Garzón (1993) distinguen 3 etapas dentro de la historia sobre
estos sucesos respecto a la psicología política.

Durante el primer periodo dentro de los años 1900- 1945, Gustavo Le Bon, en
1910 define “La psicología política como el conocimiento de los medios que
permite gobernar de forma útil a los pueblos” (J.M.Dávila-J.G.Fouce-L.Gutiérrez-
A.Lillo de la Cruz -E.Martín, 1998, Pag.22), esta es otra de las definiciones, y una
de las más mencionadas.

Durante estos años, se habla en el texto sobre que “Los asuntos humanos están
gobernados por factores irracionales porque es en el subconsciente donde se
elaboran las verdaderas causas de las acciones” (Le Bon, 1910) y estoy
completamente de acuerdo, el subconsciente tiene un papel muy importante en
nuestra vida diaria y nuestra toma de decisiones, y también según Graham Wallas,
la conducta política es gobernada por impulsos de miedo y deseo de propiedad.

Se menciona dentro de este periodo, que Harold Dwight Lasswell es considerado

el padre de la Psicología Política (J.M. Dávila-J.G.Fouce-L.Gutiérrez-A.Lillo de la
Cruz -E.Martín, 1998, Pag.22). Y me llama mucho la atención, ya que habla sobre
que la biografía de los políticos es importante dentro de sus campañas y
actividades políticas, porque dice que algunas experiencias en la infancia son
clave dentro de su madurez y conducta dentro de este campo, por lo que, con su
inconsciente, el político trata de compensar sentimientos de inferioridad por
situaciones traumáticas vividas en su infancia, por lo que al igual que ellos, y sus
seguidores se muestran infantiloides y con gran necesidad de reconocimiento
social. (Harold Dwight Lasswell pp.22).

Conforme iba leyendo, me hacía mucho sentido, ya que sabemos que el

inconsciente claro que tiene que ver con todas nuestras actitudes, y claro la
infancia con nuestro nivel de madurez, lo que entiendo se relacione con las
actitudes de un Político, y refiriéndome al hecho de que Harold especificara que
los políticos buscan saciar su sentimiento de inferioridad sufrida en la niñez, me
hizo mucho ruido, al igual que sus seguidores demuestran este tipo de acciones
también, al igual que su necesidad por el reconocimiento social, que viéndolo
desde mis ámbitos sociales, me hace pensar que tiene una relación también con
los hoy en día influencers y actores, o figuras públicas en general.

Pasando al segundo periodo durante los años 1946-1977, se le tomó importancia

mas que nada a la participación política y el comportamiento del voto, y se resaltó
que las variables demográficas y sociológicas son las claves para la toma de
decisiones respecto los votos (Grupo de Columbia, Años 40-50). Y La Escuela de
Michigan, explicaron más a fondo sobre estas, introduciendo variables
psicológicas dentro de las preferencias electorales como las actitudes políticas, la
identificación con partidos y la creencia de su influencia personal dentro del tema
político (J.M. Dávila-J.G.Fouce-L.Gutiérrez-A.Lillo de la Cruz -E.Martín, 1998,
Pag.23).

Dentro de la línea del tiempo, a finales de los años 70 comienza la aparición de

facultades de psicología y también la sección de esta dentro de los colegios de
doctores y filósofos, tomando en cuenta la psicología política, como veremos en el
tercer periodo y como fue evolucionando en Estados Unidos y España
principalmente.
Tercer Periodo durante los años (1978-1995), Iniciando esta temporada, se funda
la sociedad internacional de psicología Política, lo que dio a pie a la fundación de
revistas, cursos, comunidades, grupos, etc. Y la psicología política se reinició
formando una ciencia experimental. (J.M. Dávila-J.G.Fouce-L.Gutiérrez-A.Lillo de
la Cruz -E.Martín, 1998, Pag.25)

Como se mencionó al principio de este texto, las definiciones sobre la psicología

política varían dependiendo del psicólogo, pero claro tienen similitudes y se basan
en el mismo centro, a continuación, mencionaré algunas de estas citadas por sus
autores.

Comenzando con la definición, Biling que nos habla sobre dos de estas, La
psicología Política que dice no es algo ajeno y al margen en la psicología. Pero
hablando sobre la Psicología de la política, estas serían dos entidades
diferenciadas del conocimiento psicológico al estudio de fenómenos políticos.
(J.M. Dávila-J.G.Fouce-L.Gutiérrez-A.Lillo de la Cruz -E.Martín, 1998, Pag.25).

Greestein (1973) habla sobre la psicología política como una diciplina hacia los
componentes psicológicos de la conducta política humana y a la empresa
académica de aplicar el conocimiento psicológico a la explicación de lo político.

J.M.Dávila-J.G.Fouce-L.Gutiérrez-A.Lillo de la Cruz -E.Martín, (1998) La Psicología Política

contemporánea pp. (21-43)