ANALISIS DE CASO:

EXPEDIENTE: 00408-2019

CASO: Homicidio Culposo Agravado y Lesiones Culposas Agravadas.

IMPUTADO: Melisa Joana Gonzalez Gagliuffi.

AGRAVIADO: Quienes en vida fueron: Christian Agustín Buitrón Aguirre y Joseph

Giancarlo Huashuayo; y por lesiones: Luis Miguel Vega Palacio y Vilma Gamarra
Tambohuacso

INSTANCIA: Corte Superior de Justicia de Lima.

REFERENCIA: Resolución Nº 1331.

Síntesis de Hecho:

- 11 de octubre de 2019: aproximadamente a las 08:00 am, la imputada

embistió con su camioneta a Christian Agustín Buitrón Aguirre y Joseph
Giancarlo Huashuayo, generándoles la muerte, además de Luis Miguel
Vega Palacio y Vilma Gamarra Tambohuacso, a quienes les generó
lesiones, por las inmediaciones de la cuadra 9 de la avenida Javier Prado
Oeste en San Isidro, debido a que se encontraba conduciendo por el carril
derecho, cuando pierde el control colisionando contra las rejas de fierro que
cercaba el edificio 970.
- 21 de octubre de 2021: se dictó cuatro meses de prisión preventiva en su
contra, para ser revocada en diciembre y cambiarse a comparecencia con
restricciones.

Análisis del Caso:

En el presente caso estamos frente a un delito imprudente que se configura con la

realización de una acción que supere el riesgo permitido y la imputación objetiva
del resultado; en ese sentido en el ordenamiento jurídico no existe norma alguna
1
Resolución Nº 133, del Expediente Nº 00408-2019- HOMICIDIO CULPOSO AGRAVADO Y LESIONES
CULPOSAS AGRAVADAS, Extraído de: https://t.co/zMXIiIN9pc
que obligue a actuar cuidadosamente, sino que lo que la norma prohíbe es actuar
de manera descuidada, por consiguiente, la imprudencia implica el incumplimiento
de una prohibición; en ese sentido, el sujeto ha de reconocer el peligro que su
acción entraña para la afectación del bien jurídico protegido, puesto que si el
sujeto debe tomar las medidas precautorias oportunas, es preciso que sepa que
de qué riesgo se trata.

Base Legal:

- Homicidio Culposo Agravado: se encuentra regulado en el artículo 111 del

código penal en los siguientes términos: “La pena privativa de la libertad
será no menor de cuatro años, ni mayor de ocho años e inhabilitación,
según corresponda (…), si la muerte se comete utilizando vehículo
motorizado o arma de fuego, estando el agente bajo el efecto de drogas
tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas o sintéticas (…), o
cuando el delito resulte de la inobservancia de reglas técnicas de tránsito”.
- Lesiones Culposas Agravadas: se encuentra contemplado en el último
párrafo del artículo 124 del código penal en los siguientes términos: “la
pena privativa de la libertad será no menor de cuatro años, ni mayor de seis
años e inhabilitación, (…), si la lesión se comete utilizando vehículo
motorizado o arma de fuego, estando el agente bajo el efecto de drogas
tóxicas, estupefacientes (…), o con presencia de alcohol en la sangre en
proporción mayor de 0.5. gramos litro, en el caso de transporte particular,
(…) o cuando el delito resulte de la inobservancia de reglas técnicas de
tránsito”.

Decisión de la Corte Superior de Justicia de Lima:

Se confirma la sentencia y se declara improcedente el pedido de conversión de

pena efectiva a vigilancia electrónica, además se inhabilita la licencia de
conducir de la condenada por el plazo de seis años, así como se fija S/.
200,000.00 por concepto de reparación civil.

Información:
 (Jakobs, 2000; pág. 23): señala: “En efecto, la teoría de la imputación objetiva
logra un tipo unitario para los delitos dolosos de resultado y los delitos
culposos. Si se añade que según la opinión dominante la previsibilidad
individual no representa sino una cuestión de culpabilidad del delito
imprudente, resulta entonces nuevamente que, según la teoría de la
imputación objetiva, el tipo del delito culposo es, en su totalidad, idéntico al tipo
objetivo del delito doloso de resultado”2.

2
Gunther Jakobs. (2000). El sistema funcionalista del derecho penal. Extraído de:
https://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/articulos/a_20080527_35.pdf