CRITERIOS DE EVALUACIÓN DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN

SEMINARIOS DE TESIS
ASPECTOS PUNTAJES
01.0 De las Generalidades del Proyecto
01.01 Título
a. El título contiene las variables del problema de 1.0
investigación e informa adecuadamente el contenido del
trabajo, no excede más de 15 palabras.
0.6
b. El título refiere de manera general las variables del
problema y no informa adecuadamente el contenido del
0.2
mismo.
c. El título es inespecífico y no refleja el contenido del
trabajo. 1.0
01.02 Tipo de investigación
a. Identifica adecuadamente el tipo de investigación en 0.6
base al fin que se persigue y al diseño de contrastación.
b. Identifica adecuadamente el tipo de investigación sólo 0.2
en base a uno de los criterios señalados en a.
c. No identifica el tipo de investigación adecuadamente.
01.03 Área de investigación 1.0
a. El proyecto se ubica en el área de investigación al que
0.2
corresponde. (Seminario de Tesis en el que se desarrolla
la investigación)
b. El proyecto no se ubica en el área de investigación. 1.0
01.04 Cronograma de recursos
a. Establece con claridad el cronograma en todas las fases 0.6
del proyecto y el tipo de recursos a ser utilizados.
b. Establece en forma general el cronograma del proyecto
y los recursos a ser utilizados o tan solo precisa uno de 0.2
ellos correctamente.
c. Hay desorden en señalar el cronograma y los recursos a
ser utilizados.
1.0
01.05 Presupuesto
a. Cumple con señalar las partidas de acuerdo a las
0.6
normas de presupuesto y es consistente con el
proyecto a ejecutar. 0.2
b. Señala las partidas sin mantener un esquema básico de
presupuesto, pero es consistente con el proyecto.
c. No cumple con elaborar el presupuesto de acuerdo a
los criterios señalados en a. 2.0
02.0 Del Plan de Investigación
02.01 Realidad Problemática
a. Identifica la realidad problemática, estableciendo los
antecedentes y consecuentes y justifica con claridad el
estudio.
 b. Identifica la realidad problemática sin establecer las 1.2
relaciones de los antecedentes y consecuentes y la
justificación dada es muy general; o, señala sólo un
criterio de
a. correctamente. 0.4
c. No precisa apropiadamente la realidad problemática ni
justifica el estudio.
02.02 Problema
2.0
a. Problema planteado en base a los antecedentes y se
enuncia correctamente. 1.2
b. Problema planteado en función de los antecedentes,
pero no se enuncia correctamente. 0.4
c. Problema planteado sin relación a los antecedentes.
02.03 Hipótesis 2.0
a. Hipótesis explícita y guarda coherencia con el
problema manteniendo sus variables. 1.0
b. Hipótesis inconsistente con el problema. 0.0
c. No presenta hipótesis.
02.04 Objetivos
2.0
a. Describe el objetivo o propósito del proyecto, guarda
coherencia con el problema manteniendo sus variables,
y refleja los cambios que se esperan lograr. 1.0
b. Sólo presenta objetivo. 0.0
c. No presenta objetivo.
02.05 Diseño de investigación 2.0
a. Diseño planteado en forma clara, precisa y concisa para
resolver el problema, definiendo correctamente:
población, muestra1 y variables en estudio, así como la
metodología estadística2 a utilizar. 1.0
b. Diseño muy general, pero define correctamente los
0.0
aspectos estadísticos.
c. Diseño inconsistente con la naturaleza del problema, o
no define correctamente los aspectos estadísticos.

02.06 Referencias Bibliográficas 2.0

a. La bibliografía es consistente con el plan de investigación
y el asiento de las referencias bibliográficas se hace de
acuerdo a normas internacionales; para ello el estudiante 1.0
deberá considerar en las citas bibliográficas usar el menú
de Referencias de Word Administrar fuentes, estilo APA
o usar un software bibliográfico por ejemplo Mendeley.
b. La bibliografía es muy general en relación al plan de 0.2
investigación y el asiento de las referencias bibliográficas
se hace de acuerdo a normas internacionales, pero de
manera incompleta.
c. La bibliografía es escasa o desactualizada, o el asiento de
las referencias bibliográficas no guarda coherencia con
sistema internacional alguno.
 03.0 De la Exposición
a. Exposición clara, ordenada y completa en el tiempo 2.0
establecido. 1.2
b. Exposición clara, ordenada, pero le falta tiempo para 0.4
completar.
c. No hay claridad en la exposición, no termina la exposición en
el tiempo establecido.
1.0
04.0 Del Nivel de Conocimiento
a. Revela tener un elevado nivel de conocimiento en Estadística 0.6
y en disciplinas conexas a su especialidad.
b. Revela tener un nivel medio de conocimiento en Estadística o 0.2
en disciplinas conexas a su especialidad.
c. Revela tener un escaso nivel de conocimiento en Estadística
o disciplinas conexas a su especialidad.
1
La muestra debe ser adecuada y representativa. En casos de estudios que involucren hipótesis, la fórmula de
tamaño de muestra empleada deberá corresponder al diseño de investigación.
2
La metodología a utilizar deberá estar sustentada en textos o investigaciones internacionales, en ambos
casos de los últimos 5 años.
3
Acorde con Revista Scientia Agropecuaria: “Todas las publicaciones citadas en el texto deberán estar listadas
en la sección Referencias Bibliográficas, y viceversa, todas las Referencias Bibliográficas listadas
deben haber sido citadas en el texto. Una indicación importante a tener en cuenta es que mínimo el
75% de las referencias bibliográficas deben ser artículos científicos y mínimo el 50% de los últimos 5
años”. Revista en la base de datos de Scielo.