EVALUACION DE RIESGOS (2A

PARTE)
Introduction

El propósito de la evaluación de riesgos en la exploración de petróleo es estimar la

probabilidad de descubrimiento antes de la perforación de un prospecto mapeado. La
evaluación de riesgos juega un papel importante en la exploración de petróleo, no solo a nivel
de prospecto sino también a nivel de juego. La probabilidad de descubrimiento es un valor que
se utiliza tanto durante el cálculo del valor económico del prospecto como como un factor
importante en la evaluación de los recursos no descubiertos en un área determinada durante
la evaluación del juego.

En la exploración de prospectos de petróleo y gas nos enfrentamos a un grado considerable de

incertidumbre. La experiencia muestra que, en promedio, hasta 6 de cada 10 estructuras
geológicas perforadas están secas. Además, incluso en cuencas bien conocidas donde se
identifican hidrocarburos, la experiencia muestra que en general solo el 50% de estos
descubrimientos se desarrollarán como petróleo rentable y

campos de gas.

Estimar la probabilidad de descubrimiento es una parte importante de la evaluación de

prospectos. Sin embargo, la experiencia también ha demostrado que los geólogos realizan la
evaluación de riesgos de una manera muy subjetiva. Se han documentado grandes variaciones
cuando varias empresas petroleras han evaluado la misma perspectiva. Es claramente
deseable emplear un procedimiento de evaluación de riesgos repetible que sea lo más objetivo
posible.

Las pautas de evaluación de riesgos de la CCOP se han elaborado para ayudar a proporcionar
coherencia y promover la objetividad cuando el riesgo de prospectos o jugadas se realiza
utilizando herramientas analíticas como la simulación de MonteCarlo o los métodos de cálculo
estocástico. Estas pautas proporcionan procedimientos generales sobre cómo realizar una
evaluación de riesgos. En algunos casos, sin embargo, pueden ser necesarios ajustes a las
pautas a la luz del conocimiento geológico local de las áreas relevantes y de acuerdo con la
naturaleza.

requisitos cionales.

La evaluación del riesgo geológico requiere una evaluación de aquellos factores geológicos que
son críticos para el descubrimiento de cantidades recuperables de hidrocarburos en un
prospecto mapeado. La probabilidad de descubrimiento se define como el producto de los
siguientes factores de probabilidad principales, cada uno de los cuales debe evaluarse con
respecto a su presencia y efectividad:
- Probabilidad de reservorio

- Probabilidad de trampa

- Probabilidad de carga de hidrocarburos

- Probabilidad de retención de hidrocarburos después de la acumulación.

La probabilidad de descubrimiento es un parámetro de entrada importante durante la

evaluación económica y los estudios de rentabilidad de los prospectos mapeados. También es
una herramienta importante en la estrategia de exploración, especialmente al evaluar la
clasificación de prospectos; es decir, cuál de una cartera de prospectos es más favorable con
respecto al volumen previsto de petróleo o gas, sus posibilidades de éxito y su valor
económico. La tercera categoría de aplicación es durante el

evaluación de los recursos no descubiertos en un área determinada.

Individual Prospect Probabilities

Introducción general

La probabilidad de descubrimiento es un valor que se basa en parte en conocimientos

objetivos y datos históricos, en parte en extrapolaciones y en parte en nuestros juicios
subjetivos de parámetros geológicos locales. También es un valor que no se puede medir
directamente después del hecho, ya que el resultado de la perforación siempre será un
descubrimiento o un prospecto seco.

La evaluación posterior a la perforación se puede realizar en un conjunto de pozos de

exploración y los resultados se pueden analizar estadísticamente con fines de calibración.
Estos estudios pueden ser muy útiles para calibrar el conocimiento de la historia geológica y
la prospectividad en una región determinada. La calibración de los parámetros de riesgo en
un área siempre debe realizarse cuando se adquiere nueva información. Esto permitirá la
revisión constante de los modelos geológicos del petróleo, lo que a su vez tendrá un impacto
en la probabilidad estimada de descubrimiento de los prospectos restantes.

La probabilidad de descubrimiento variará de un prospecto a otro, y se define como el

producto de las probabilidades componentes de una geología bien definida.

factores cal, dado que cada uno de estos factores es independiente de los demás.

Los cuatro factores principales son; depósito (P1), trampa (P2), sistema de carga de petróleo
(P3) y retención después de la acumulación (P4). Las probabilidades de estos factores se
estiman con respecto a la presencia y efectividad de los procesos geológicos asociados a
ellos.
La estimación de la probabilidad de descubrimiento se basa en el principio de “evaluación de
riesgo geocronológico” (Fig. 3.1). Este principio se aplica para evitar un “doble riesgo” de los
factores geológicos.

La evaluación de riesgos geocronológicos se logra mediante la evaluación de los procesos y

eventos geológicos relevantes en una secuencia de tiempo lógica. El proceso geológico
comienza con la deposición de la roca del yacimiento y continúa con la formación de una
trampa sellada. Debemos considerar la maduración de la roca madre, la migración de
hidrocarburos de la roca madre madura a la trampa, la acumulación de hidrocarburos en la
trampa y, finalmente, la historia de pos-acumulación de la trampa y sus hidrocarburos.

Como se discutirá en capítulos posteriores, los grupos de prospectos pueden tener factores
geológicos comunes tales como facies de reservorio, roca madre madura, mecanismo de
sellado, etc. (Fig. 3.2). Estos factores comunes son importantes cuando evaluamos grupos de
prospectos estrechamente asociados. En el capítulo 4, se analiza con más detalle la
interdependencia entre prospectos. Si, para una cuenca determinada, agrupamos todos los
prospectos (mapeados y no mapeados) con factores geológicos comunes, hemos definido un
juego. También podemos definir un sistema petrolero, que contiene uno o más juegos, y
también podemos describir la interdependencia entre juegos dentro del sistema petrolero.

El factor geológico común más probable dentro de un sistema petrolero dado es una roca
madre que puede cargar varios juegos (ver capítulo 6).

Definición de prospectos

En la evaluación de prospectos, un prospecto se identifica y mapea sobre la base de datos

geofísicos y geológicos. El potencial de recursos del cliente potencial en el caso de éxito se
calcula utilizando un software adecuado que emplea simulación Monte-Carlo, métodos
estocásticos o alguna otra forma de cálculo. Los datos cuantitativos para el prospecto se
derivan del modelo geológico más probable y se dan con un rango de incertidumbre (Fig.
3.3). El riesgo se asigna a la probabilidad de descubrimiento de un volumen mínimo derivado
de la estimación volumétrica y se evalúa con respecto al riesgo geológico. La confiabilidad de
la definición del prospecto dependerá de la idoneidad de la base de datos y de la elección de
modelos confiables para los factores geológicos relevantes. Riesgo

Por lo tanto, la evaluación es un análisis de la confiabilidad de la base de datos y de la

probabilidad de ocurrencia de los modelos geológicos relevantes para el prospecto bajo
evaluación. Para

cada prospecto se estima un valor de probabilidad de descubrimiento. El procedimiento de

evaluación de riesgos se puede resumir como se muestra en la columna de texto de la
izquierda.
La relación entre los parámetros de entrada a los cálculos volumétricos y los factores de
riesgo geológico se ilustra en la figura 3.4.

Indicadores de hidrocarburos

Ciertas anomalías identificadas en los datos de reflexión sísmica pueden ser causadas por
reservorios llenos de hidrocarburos. Puede ser útil investigar tales anomalías si tenemos
razones para creer que pueden proporcionar evidencia directa de la presencia de
hidrocarburos en nuestro prospecto. Sin embargo, las anomalías sísmicas pueden tener
muchas causas, tanto geológicas como geofísicas, y algunas de las últimas pueden ser el
resultado puramente de métodos de adquisición y procesamiento.

Un indicador directo de hidrocarburos (DHI) sobre datos sísmicos se puede definir de la

siguiente manera:

Un indicador directo de hidrocarburos (DHI) se define como un cambio en el carácter de

reflexión sísmica (anomalía sísmica) que es el resultado directo del cambio de contenido de
fluido del yacimiento de agua a hidrocarburos.

Dependiendo de la causa de la anomalía sísmica, puede caracterizarse como real o falsa en

cuanto a ser un indicador directo de hidrocarburos (DHI). Una anomalía resultante de un
artefacto causado por la adquisición o procesamiento geofísico es, por definición, un DHI
falso, mientras que una anomalía resultante de causas geológicas puede ser real o falsa.

Las anomalías sísmicas siempre deben evaluarse cuidadosamente con respecto a su

repetibilidad en perfiles 2D adyacentes. Varios estudios detallados de amplitud (por
ejemplo, amplitud versus desplazamiento, AVO) y fase pueden ser útiles para reducir la
incertidumbre asociada con anomalías sísmicas. También debemos investigar si la anomalía
define una trampa y si otras causas geológicas o geofísicas distintas de la presencia de
hidrocarburos pueden explicar la anomalía.
Si durante la interpretación del prospecto y el proceso de mapeo creemos que hemos
identificado un indicador de hidrocarburos confiable, podemos usar información del
fenómeno como base para la definición de algunos o todos los parámetros del prospecto
(volumen de la roca, espesor del yacimiento, columna de hidrocarburos y fase, etc.). Al
realizar el análisis de riesgo geológico, el DHI será un factor importante al considerar la
probabilidad de trampa efectiva (P2) y carga de petróleo (P3).

La filtración de petróleo, las marcas de viruela en el fondo del mar, las anomalías de gas en
los datos sísmicos, etc., son todos indicadores de la presencia de hidrocarburos. Por lo tanto,
esto sesgará la probabilidad de tener petróleo en el sistema hacia el extremo superior. Por el
contrario, la probabilidad de retención se inclinará hacia el extremo inferior.

3.3.6 Probabilidades de petróleo o gas

Cuando se utilizan herramientas modernas de evaluación de prospectos, como GeoX, la

proporción de petróleo y gas en nuestro prospecto suele ser uno de los parámetros de
entrada en el cálculo volumétrico. Sin embargo, en algunos casos deseamos evaluar
diferentes casos (caso de aceite, caso de gas o un caso combinado). En estas situaciones
debemos evaluar el riesgo asociado a cada caso. Para realizar una correcta evaluación de
riesgos, es útil elaborar un “árbol de decisiones” como se ilustra en la página siguiente.

Para cualquier prospecto, los cuatro resultados posibles (seco, petróleo, gas, petróleo y gas)
son independientes. Por lo tanto, la suma de sus probabilidades de ocurrencia es igual a 1.0.
Usaremos un ejemplo de un prospecto con una probabilidad de descubrimiento de 0.4. Si,
dado el descubrimiento, hay 40% de probabilidad de petróleo, 30% de gas y 30% de petróleo y
gas en combinación, podemos calcular la probabilidad de cualquiera de estos eventos
multiplicando por la probabilidad de descubrimiento. El resultado ser; P (petróleo) = 0.16, P
(gas) = 0.12, P (petróleo y gas) = 0.12 y P (seco) = 0.60

Introducción general

En algunos casos, deseamos estimar el potencial total de recursos (o económico) de un grupo

de prospectos. Este potencial se describe mejor utilizando una distribución de recursos
combinada con la probabilidad de encontrar un volumen mínimo de recursos o más. Veamos
un ejemplo. Hemos mapeado 5 prospectos, con probabilidades de descubrimiento iguales a
P1, P 2, P 3, P 4 y P5 respectivamente. Si asumimos que estos prospectos son independientes
(es decir, de diferentes jugadas), entonces los resultados de la perforación de cualquier
prospecto no tendrán impacto en las probabilidades de hacer un descubrimiento en los otros
cuatro. Antes de cualquier actividad de perforación, la probabilidad de descubrimiento en al
menos un prospecto será por lo tanto:

P = 1 - ((1-P1) (1- P2) (1- P3) (1- P4) (1- P5))

Si todos los prospectos tienen la misma probabilidad de descubrimiento (50%), la

probabilidad de realizar al menos un descubrimiento será del 97%. Por un lado, esta
posibilidad es muy alta, pero por otro lado, la posibilidad de hacer descubrimientos en los 5
prospectos es muy baja, solo el 3%. Esta relación es válida solo si los prospectos son
independientes. Sin embargo, si la probabilidad de hacer un descubrimiento en estos
prospectos depende del resultado de perforar el primero, entonces debemos tratar las
probabilidades de una manera diferente.

Por tanto, supongamos que tenemos dos eventos A y B, que son interdependientes. La
probabilidad del evento A depende del resultado del evento B, y esto se escribe
matemáticamente como P (A | B). Como se muestra en la figura, la probabilidad condicional
del evento A (condicional al evento B) es igual a la probabilidad conjunta (o compartida) de A
y B dividida por la probabilidad de B (la probabilidad marginal). Esta relación se denomina
ecuación o teorema de Bayes y constituye la base de nuestro tratamiento de las
probabilidades condicionales en los siguientes capítulos.

4.2 Interdependencia entre prospectos

La interdependencia entre prospectos significa que el resultado de la perforación de

cualquier prospecto (descubrimiento o de otro tipo) impactará en la probabilidad de hacer
un descubrimiento en todos los demás prospectos. En tales casos, debemos separar los
factores de probabilidad en los que son comunes a todos los prospectos (factor P (S)) y los
que son independientes (factores P (X | S)). El factor de probabilidad común puede ser, por
ejemplo, una roca fuente desconocida común, facies de yacimiento, etc. En este caso, la
probabilidad de descubrimiento en cualquier prospecto X dado se puede expresar de la
siguiente manera:

P (X) = P (S) x P (X | S)

Ilustremos esto con un ejemplo. Suponga que tenemos cinco prospectos interdependientes
dentro de un área autorizada y deseamos estimar el potencial total de recursos. Los factores
de probabilidad para los cinco prospectos son los

citado en la tabla de la figura 4.3.

En este ejemplo, definimos el factor común como el que consta de las probabilidades de las
facies del yacimiento, la roca madre madura y la retención, y es igual a 0,8 x 0,7 x 1,0 = 0,56.
De ello se deduce que los factores de probabilidad independientes para cada prospecto
serán el producto de los factores de porosidad, trampa, sello y migración.

Si se hace un descubrimiento en A, la probabilidad de hacer un descubrimiento en B, C, D y E

aumentará porque se han confirmado los factores de probabilidad comunes. Cuando
estimamos el potencial total de recursos en el área, el total será igual a la suma de los
prospectos no perforados ponderados por riesgo que derivamos usando los factores de
probabilidad independientes para B, C, D y E ..

La cantidad descubierta en A debe agregarse para obtener el potencial total de recursos para
la licencia.

Si A está seco, todavía existe la posibilidad de hacer un descubrimiento en los otros

prospectos, ya que, antes de ser perforado, no sabemos la razón por la que A está seco. No
sabemos si se debe al fallo de uno de los factores comunes o de uno de los factores
independientes. Si el prospecto A está seco, la probabilidad de descubrimiento en el
prospecto X (es decir, B, C, D o E) puede expresarse mediante la ecuación de la izquierda,
que se deriva del teorema de Bayes y dónde;

Muchas cuentas y bla bla bla

Múltiples reservorios

Cuando se trata de múltiples reservorios (fig. 4.7), la interdependencia entre los niveles del
reservorio puede tratarse exactamente de la misma manera que para prospectos
interdependientes.

Veamos un ejemplo de un prospecto con tres niveles de reservorio; A, B y C, con los

siguientes supuestos.

No estamos seguros de si el depósito A está presente. Sin embargo, si el reservorio A está

presente y hay un descubrimiento a ese nivel, existe una muy buena posibilidad de hacer un
descubrimiento en el reservorio B y una probabilidad razonable de hacer un descubrimiento
en el reservorio C. También existe una posibilidad determinada de descubrimiento en los
reservorios B y C, incluso si el reservorio A está ausente o seco. Todos los demás factores,
además del reservorio, son comunes.
La metodología habitual para la evaluación de riesgos de prospectos individuales dará una
probabilidad de descubrimiento en A de P (A) = 0,28. La probabilidad de descubrimiento en
el reservorio B es algo mayor, P (B) = 0.36, porque la probabilidad de encontrar el reservorio
B es mayor que A. La probabilidad condicional de descubrimiento en el reservorio B, dado un
descubrimiento en A, es igual a 0,9. El factor P (S) común o compartido será entonces igual a
0,4.

Se calcula que la probabilidad individual de descubrimiento en el reservorio C es

P (C) = 0,20. La probabilidad de descubrimiento en el reservorio C, dado el descubrimiento en

el reservorio A P (C | A), será P (C) / P (S) = 0.5.

Para estimar la probabilidad de descubrimiento en los reservorios B o C dado que el

reservorio A está seco, la ecuación general como se muestra en las figuras

Pueden utilizarse 4.8 y 4.9.

Tenga en cuenta que existen varios enfoques alternativos para resolver este problema.

Pruebe, por ejemplo, la ecuación alternativa de la izquierda (fig. 4.10), donde se introduce el
factor de riesgo compartido o común P (S).

CALIBRATION

Como ayuda para mejorar los resultados de exploración futuros, la evaluación posterior a la
perforación de la evaluación de riesgos prospectivos es una actividad importante. Es
necesaria una revisión detallada de los resultados de exploraciones previas para identificar
qué factores geológicos no fueron tan exitosos como se anticipó al principio. Las
evaluaciones posteriores a la perforación deben formar la base de modelos geológicos
mejorados y de procedimientos mejorados para la evaluación de riesgos para el juego o la
cuenca en consideración. La calibración de los factores de probabilidad mediante la
evaluación posterior al simulacro también dará como resultado estimaciones mejoradas de
los recursos restantes por descubrir. Dichos estudios proporcionarán información para
responder a la pregunta crítica; ¿Cuándo debemos detener la exploración en un juego o
cuenca?

El índice de éxito de la perforación proporciona una calibración útil de las probabilidades

promedio de prospectos en jugadas confirmadas. El índice de éxito es, por definición, el
índice entre el número de éxitos (descubrimientos) y el número de ensayos (pozos salvajes).
Sin embargo, hay al menos dos factores importantes que deben tenerse en cuenta al
comparar las tasas de éxito y las probabilidades de prospectar:
1. Es fundamental definir qué se entiende por "éxito". Se encontrarán muchas definiciones
de este término, pero para nuestros propósitos es importante que la definición se base
completamente en criterios geológicos. El éxito geológico debe definirse como el
descubrimiento del volumen mínimo (o más) estimado en el cálculo volumétrico del
prospecto. Tenga en cuenta que algunas empresas e instituciones gubernamentales definen
el éxito geológico como el descubrimiento de hidrocarburos móviles, incluso si los
volúmenes son demasiado pequeños para ser económicos (a veces llamados
"descubrimientos técnicos"). Esta definición no se puede utilizar para la calibración de
probabilidades prospectivas. Cuando el índice de éxito se utiliza para la calibración o para la
comparación de las probabilidades de los prospectos, es fundamental que el número de
éxitos esté relacionado con el tamaño mínimo definido del grupo en la evaluación del
prospecto.

2. En las obras que se confirman con solo un número limitado de pozos salvajes, es probable
que el índice de éxito calculado sobreestime el valor real, ya que solo se habrán perforado
los mejores y más obvios prospectos. Esto se puede ajustar usando la fórmula en el cuadro
de texto de la izquierda (fig. 6.1). Esta fórmula asume que hay al menos dos prospectos más
(no identificados) en la obra, de los cuales uno está seco. A medida que aumentan los
valores de N y n, las dos relaciones (n + 1) / (N + 2) y n / N convergerán.

El éxito económico está relacionado con el descubrimiento de cantidades comerciales de

petróleo y varía con los cambios en los precios y costos de los productos. Por tanto, el éxito
económico no debe utilizarse para calibrar las probabilidades prospectivas.

La curva de nata (figura 6.2) se prepara trazando el crecimiento de los recursos en una
cuenca o play versus el número de pozos salvajes. La curva indica lo que podemos esperar en
el futuro con respecto al crecimiento de los recursos y el tamaño de los campos. La curva
también es una herramienta útil para calibrar la estimación de los recursos restantes por
descubrir.