FACULTAD DE JURISPRUDENCIA CIENCIAS POLITICAS Y

ECONÓMICAS

CARRERA DE DERECHO

CIENCIA JURÍDICA

OBJETIVO: MEDIANTE LA UTILIZACIÓN DE UNA

HERRAMIENTA (BIBLIOTECA VIRTUAL), BUSCAR JURISPRUDENCIA
ORDINARIA Y ANALIZAR EL PUNTO DE DERECHO ANALIZADO EN LOS FALLOS
DICTADOS POR JUECES Y TRIBUNALES.

TEMA: ANÁLISIS DEL PUNTO DE DERECHO EN LOS FALLOS

DICTADOS POR JUECES Y TRIBUNALES.

ESTUDIANTE: Darwin Guamán R.

DOCENTE: Ab. David Villalva Fonseca Mg.

PRIMER SEMESTRE, PARALELO 3

QUITO, 2022
Introducción

Un Estado libre, democrático y soberano, jurídicamente constituido bajo los preceptos

de los derechos humanos y, fundamentado en la carta magna que es la Constitución de la

República del Ecuador con sus leyes y reglamentos y demás preceptos jurídicos.

Dentro del análisis del fallo que se va tratar, de la aplicación de la justicia a los

ciudadanos del Estado ecuatoriano, dentro de un proceso jurídico por el cometimiento y

violación a los derechos, deberes y obligaciones enmarcadas dentro de la Constitución y las

leyes de nuestro país, la misma que tiene la capacidad de normar, prohibir y permitir el actuar

de los ciudadanos.

Hacer referencia a las normativas vigentes y fundamentos jurídicos utilizados a fin de

cumplir con el debido proceso y no violentar los derechos tanto del acusado como el

acusador.

Desarrollar el punto de conocimiento practico que fue aplicado dentro de este proceso

judicial y en particular a la sentencia, describir los artículos que lo sancionan de acuerdo con

las infracciones o delito cometido, como la legislación regula la tipificación de esa condena

con la aplicación jurídica de las mismas según la normativa legal vigente.

Las leyes y normas jurídicas que un estado tiene para el correcto funcionamiento de su

sociedad tienen en la función legislativa toda la independencia y libre accionar de su

funcionalidad, basándose en la distribución de poderes del Estado y que con la capacidad y

funcionalidad de sus jueces y tribunales cumplen con lo dictaminado y plasmado en la

Constitución, y las leyes del Estado son utilizadas como las herramientas principales para

dictaminar y administrar la justicia.

Llegar a una conclusión de acuerdo con el criterio personal de la condena impuesta a

través de estos administradores de justicia, contemplando en todo momento el buen sentido de

justicia y equidad.
Desarrollo
La jurisprudencia ordinaria adquiere una trascendencia como una fuente normativa.

Análisis de la Sentencia
En el proceso judicial Nro. 05910G-2017 Cuenca, del 16 de julio de 2017, contra el
señor Juan Carlos García Campos con cedula N° 0102150562, mediante el Código Orgánico
Integral Penal dice:

COIP, (2014) Artículo 645.- Contravenciones con pena privativa de libertad. - Quien
sea sorprendido en el cometimiento de una contravención con pena privativa de
libertad, será detenido y puesto a órdenes de la o el juzgador de turno, dentro de las
veinticuatro horas siguientes, para su juzgamiento en una sola audiencia donde se
presentará la prueba. A esta audiencia acudirá la o el agente de tránsito que aprehenda
al infractor.

Al final de la audiencia la o el juzgador dictará la sentencia respectiva (P.107)

Bajo la presunción de conducir un vehículo en estado de embriaguez, hecho ocurrido

el día 16 de julio de 2017, calificándola de flagrante la detención,

COIP, (2014) Artículo 527.- Flagrancia. - Se entiende que se encuentra en situación

de flagrancia, la persona que comete el delito en presencia de una o más personas o
cuando se la descubre inmediatamente después de su supuesta comisión, siempre que
exista una persecución ininterrumpida desde el momento de la supuesta comisión
hasta la aprehensión, asimismo cuando se encuentre con armas, instrumentos, el
producto del ilícito, huellas o documentos relativos a la infracción recién cometida.

No se podrá alegar persecución ininterrumpida si han transcurrido más de

veinticuatro horas entre la comisión de la infracción y la aprehensión. (p.85)

El testimonio recibido con juramento a la Agente Civil de Tránsito DIEGO GENARO

JIMENEZ ALVARADO quien advertido de las penas de perjurio en lo principal indica: el día
dieciséis de julio de dos mil diecisiete a las dos horas con treinta y dos minutos, al detener la
marcha del vehículo de placas PKX0901, conducido por Juan Carlos García Campos, al
solicitar documentos me percato que tiene aliento a licor, al realizar la prueba de alcohotest, la
misma que da positivo 1.64 gramos por litro de aire expirado, le expliqué el motivo de la
detención, se realizó la valoración médica, luego se ingresó al CDIT. Al contrainterrogatorio
de la defensa indica: que el aprehendido no intentó huir. 3.2.- La prueba de alcohotest
practicada a JUAN CARLOS GARCÍA CAMPOS la cual tiene como resultado positivo 1.64
g/l. 3.3 Informado de sus Derechos Constitucionales.
Se evidencia un grado de alcohol de 1.64 gramos litro;
COIP, (2014) Artículo 385.- Conducción de vehículo en estado de embriaguez. - La
persona que conduzca un vehículo en estado de embriaguez, será sancionada de
acuerdo con la siguiente escala:
3. Si el nivel de alcohol por litro de sangre supera 1,2 gramos, se aplicará multa
de tres salarios básicos unificados del trabajador en general, la suspensión de la
licencia por sesenta días y treinta días de privación de libertad. (p.58)
Como resolución, con lo antes actuado se declara al infractor responsable de la
contravención de tránsito de acuerdo con el art. 385 literal 3 del COIP, por estar en estado de
embriaguez, y se aplica a favor del acusado las acciones atenuantes de acuerdo con el artículo
45 numerales 5 y 6 del Código Orgánico Integral Penal,

COIP, (2014) Artículo 45.- Circunstancias atenuantes de la infracción. - Son

circunstancias atenuantes de la infracción penal:
5. Presentarse en forma voluntaria a las autoridades de justicia, pudiendo haber
eludido su acción por fuga u ocultamiento.

6. Colaborar eficazmente con las autoridades en la investigación de la

infracción. (p.12)

Se le impone la sanción de, 20 días de privación de libertad y la sanción pecuniaria de

setecientos cincuenta dólares y la suspensión de la licencia de conducir por cuarenta días.

Dentro de la sentencia, el acusado a través de su defensor solicita la aplicación del

COIP, (2014) Artículo 77.- En todo proceso penal en que se haya privado de la

libertad a una persona, se observarán las siguientes garantías básicas:

11. La jueza o juez aplicará las medidas cautelares alternativas a la privación

de libertad contempladas en la ley. Las sanciones alternativas se aplicarán de acuerdo

con los casos, plazos, condiciones y requisitos establecidos en la ley.

Como resolución definitiva a la sanción impuesta con la sustitución de la pena

privativa de libertad (veinte días de privación de libertad) por servicio comunitario (noventa
horas) a realizarse en la EMOV EP o cualquier empresa pública del gobierno autónomo

Descentralizado de Cuenca, con la libertad del sentenciado y la posterior devolución del

vehículo en 24 horas. Las disposiciones legales aplicadas en esta sentencia se encuentran

fundamentadas y debidamente motivadas. Hágase saber.

Esta invocación de razones se traduce en la argumentación de los fundamentos que el

juez ha tenido para tomar una decisión en ese sentido y no en otro. El objetivo

declarado de la argumentación es convencer al destinatario y convencer es lograr la

aceptación o adhesión a lo que se está diciendo, lograr, en términos más rigurosos, la

adhesión de todo ente de razón. (SCHIELE MANZOR, 2008)

Conclusiones

El cometimiento de infracciones por los ciudadanos causados por la ingesta de bebidas

alcohólicas o substancias psicotrópicas, están sujetas a control y a sanción de acuerdo con el

Código Integral Penal y a las Leyes de Transito y Movilidad a fin de evitar u ocasionar

accidentes con resultados fatales por la imprudencia e irrespeto de sus ciudadanos.

Dentro de la sentencia dictaminada encontramos la colaboración del acusado en el

cual encuentran favorable por su accionar atenuante ante la autoridad, y a la vez la favorable

determinación del juez al modificar la sanción de prisión de libertad por labor comunitaria,

evidentemente a fin de precautelar los derechos del sentenciado dentro de la coherencia y la

virtud del administrador de justicia en respaldo al accionar del detenido.

Recomendaciones

La consideración a los actos relevantes en el momento de la detención, como son los

accionares atenuantes y agravantes quienes implicarían un peso en decisión y aplicación de la

justicia.

Utilizar el sentido de la coherencia dentro de los dictámenes judiciales como es la

situación del caso analizado, donde se evidencia la colaboración del detenido su actitud y su
posterior consideración de cambios de medidas sustitutivas, ya que dentro de nuestra sociedad

nos encontramos con variantes y condiciones adversas de pensamiento y actitud, y en algunos

casos con accionares que implican mayor afectación en la aplicación de las condenas.

Bibliografía
Asamblea Nacional , E. (2014). Codigo Organico Integral Penal. COIP. Quito, Pichincha,

Ecuador.

Porras, A., & Romero, J. (2012). Guia de Jurisprudencia Constitucional Ecuatoriana. Quito:

V&M Gráficas. Obtenido de

http://bivicce.corteconstitucional.gob.ec/bases/biblo/texto/Guia_jurisprudencia_T1_1r

a_reimp_2012/Guia_jurisprudencia_constitucional_T1_1ra_reimp_2012.pdf

SCHIELE MANZOR, C. (2008). lA JURISPRUDENCIA COMO FUENTE DEL DERECHO.

Obtenido de https://www.ubo.cl/icsyc/wp-content/uploads/2011/09/13-Schiele.pdf