Considere una viga de hormigón (E = 27GPa, 𝑣 = 0.

2) en voladizo de 4m de
longitud y sección cuadrada de 30cm de lado, sometida a una carga constante
de 20kN/m. Se pide:

Parte I. Resuelva la viga en Abaqus empleando elementos unidimensionales

considerando las teorías de Euler y Timoshenko.
Tras la resolución de los tres casos, responda las siguientes cuestiones:
1. Describa el modelo de elementos finitos empleando en cada uno de los
casos (tipo de elementos, grados de libertad por nodo, número de nodos y
número de elementos y cargas y condiciones de apoyo).
• Caso 1 – Viga de Timoshenko elemento lineal
El modelo se trabajó con elemento de tipo B (Beam) 2 (En plano) 1 (Lineal), con
dos grados de libertad por nodo, con 11 nodos y 10 elementos, empotrada en un
extremo y con una carga uniforme de 20 KN aplicada sobre todo el vano.
• Caso 2 – Viga de Timoshenko elemento cuadrático
El modelo se trabajó con elemento de tipo B (Beam) 2 (En plano) 2 (Cuadrático),
con dos grados de libertad por nodo, con 3 nodos y 1 elemento, empotrada en
un extremo y con una carga uniforme de 20 KN aplicada sobre todo el vano.
• Caso 3 – Viga de Euler elemento cúbico
El modelo se trabajó con elemento de tipo B (Beam) 2 (En plano) 3 (Cúbico), con
dos grados de libertad por nodo, con 2 nodos y 1 elemento, empotrada en un
extremo y con una carga uniforme de 20 KN aplicada sobre todo el vano.
2. Compare los desplazamientos obtenidos en los tres casos. ¿Convergen
a los mismos valores?
Caso 1 (mm) Caso 2 (mm) Caso 3 (mm)
35.4 35.3 35.1

Para este caso no convergen al mismo valor pues todos los casos difieren en
décimas, sin embargo, el valor del número entero es el mismo. De otro lado, se
afirma que el caso 3 fue el modelo que se acercó más al dato valor exacto de la
flecha máxima de la viga en voladizo.
3. Analice y compare el estado tensional en los tres casos. ¿Se obtienen
las mismas variables? ¿Coinciden los valores?
Caso 1

Caso 2

Caso 3

Comparando los resultados de los tres casos se observó que solo el caso 2 y 3
coinciden en el valor máximo de la tensión (+5.926 MPa) mientras el caso 1 se
arroja un valor más pequeño con signo negativo lo cual nos indica que se está
presentando otra variable en el extremo de la viga en voladizo.
4. Dibuje las leyes de esfuerzos. ¿Esta variable se obtiene en todos los
casos?

Caso 1

Caso 2

Caso 3

Como se observa en las imágenes en el caso 1 no se obtiene la variable porque

en el extremo libre de la viga nos indica un valor diferente de cero, respecto a los
otros dos modelos se puede afirmar que se logra obtener la variable deseada.
5. Compruebe el valor del momento en el empotramiento obtenido en los
tres casos.

• Caso 1 - Modelo B21

• Caso 2 - Modelo B22

• Caso 3 - Modelo B23

Se comprobó el valor del empotramiento en los tres casos y se observó que fue
el mismo (160 KN) para todos.
6. Indique qué conclusiones obtiene del análisis y describa las ventajas e
inconvenientes de cada tipo de modelo.
De acuerdo con los resultados del modelo se puede concluir que con la carga de
20 KN por unidad de longitud aplicada a lo largo de la viga en voladizo,
obtendremos una flecha máxima de 35,1 mm en el extremo libre. De otro lado,
el momento será mayor en el empotramiento e ira disminuyendo gradualmente
hasta llegar a cero en la terminación de la viga.
Respecto a los inconvenientes se precisa que en el caso 1 no se obtuvo los
valores esperados (desfasados) en las leyes de los esfuerzos y el estado
tensional a pesar de que se usó un mayor número de elementos, pero fue
acertado con el valor del momento en el empotramiento y la flecha máxima.
En el caso número 2 se observó que se generó una ligera diferencia respecto a
los demás casos para el cálculo de la flecha máxima, sin embargo, fue preciso
en el análisis de otras variables. Por último, para el caso 3 se concluye que fue
el modelo que mejor se adaptó al tipo de viga que se analizó y además requirió
menos nodos y elementos para arrojar los resultados esperados.
Parte II. Resuelva la viga en Abaqus con un modelo bidimensional.
Se realizo un modelo bidimensional empleando elementos tipo Shell, sólido y
continuo y se aplico la teoría de la tensión plana (CPS8), se generaron 290
elementos y 997 nodos los cuales contaban con dos grados de libertad por cada
uno. En cuanto a las condiciones de apoyo se definió en el extremo izquierdo
con un empotramiento y en el extremo contrario se estableció como libre de
apoyos, respecto a la carga para el modelo se estableció como tipo presión sobre
la cara superior.

En el modelo bidimensional se observa que la flecha máxima en el extremo

libre de apoyo tiene una magnitud de 35.3mm y es relativamente cercano al
valor exacto. Se realizo un análisis de convergencia hasta obtener la malla más
refinada (997 nodos) que no excediera el límite de los 1000 nodos de la
Learning Edition del software Abaqus.
Para este tipo de modelo bidimensional se observa que el estado tensional de la
viga es mas alto en el empotramiento y mas leve en el extremo en voladizo,
dando a entender que en el empotramiento se encuentra la máxima tensión de
compresión para la cara inferior y la máxima tensión de flexión esta sobre la cara
superior. De otro lado, se notó que en este tipo de modelo no se obtiene las leyes
de los esfuerzos y tampoco el valor del empotramiento.
En conclusión, este modelo bidimensional no cuenta con todas las bondades del
modelo unidimensional, ya que no presenta las leyes de las tensiones y tampoco
permite corroborar el momento en el empotramiento, adicionalmente requiere
una malla muy refinada para arrojar un valor casi exacto de la flecha máxima,
por ende, su aplicación para vigas no es muy recomendable.