PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD CON PROPÓSITOS

SEXUALES.

Con motivos de la reforma del Código Penal para el Distrito Federal (CPDF), del
21 de enero de 1991, se derogaron los Arts. 267,268,269,270 y 271 del Capítulo ll,
Título Décimo quinto, libro segundo que se refieren al rapto, y se adicionó el art.
365 bis al hoy Código Penal Federal, que regula la llamada privación ilegal de la
libertad con propósitos sexuales; este delito, con algunas variantes, es lo que
antes era el delito de rapto.

Sin embargo, el art. 365 bis se encontraba dentro del capítulo único del Titulo
Vigesimoprimero y que prevé los delitos de la privación de la libertad y de otras
garantías, fue derogado del CPF, cabe señalar que todavía existe en varios
códigos penales y se le denomina Privación Ilegal de la Libertad con propósitos
sexuales y en otras Rapto.

Noción legal.
El art. 365 bis del CPF vigente hasta el 14 de junio de 2012 establecía:
“Al que prive ilegalmente a otro de su libertad con el propósito de realizar un acto
sexual, se le impondrá pena de cinco años de prisión.”
El art. 162 del CPDF establece: “Al que prive a otro de su libertad, con el propósito
de realizar un acto sexual, se le impondrá de uno a cinco años de prisión.
El delito de rapto se clasificaba en dos:
_ Propio, genérico o no consensual. Es el que describía el art. 267 del código de
1931 vigente en el fuero federal y para el distrito federal.
_Impropio o consensual. Previsto en el art. 268 del mismo código, que establecía:
“el raptor no emplee la violencia ni el engaño y consienta en el rapto la persona, si
ésta fuere menor de 16 años.

Sujetos y objetos.
_Activo. Cualquier persona física; hombre o mujer. Antes de derogar el rapto, el
art. 267, señalaba que solo el hombre podía ser sujeto activo y la mujer pasivo. A
raíz de la reforma el sujeto activo puede ser tanto el hombre como la mujer.
_ Pasivo. De igual manera puede ser el hombre y la mujer.
Objetos
El objeto material es el sujeto pasivo que puede ser el hombre o la mujer.

_ Jurídico. Con base en la ubicación de este tipo penal dentro del código, resulta
evidente que el objeto jurídico tutelado es la libertad física de las personas, sin
embargo, se concibe una doble tutela de la libertad sexual. En resumen, el
propósito del sujeto activo matiza de sexual el objeto jurídico de esta conducta
típica.

Clasificación.
Es un delito:
° Por la conducta: de acción (omisión cuando es por retención).
° Por el resultado: material
° Por su duración: permanente.
° Por el daño: de daño o lesión.
° Por su ordenación metodológica: básico o fundamental.
° Por su autonomía: autónomo e independiente.
° Por su composición: anormal.
° Por el número de actos: insubsistente.
° Por el número de sujetos: unisubjetivo.

Conducta, formas y medios de ejecución.

Conducta típica
En este delito, la conducta típica consiste en privar a otra persona de su libertad.
Esto puede ser de dos maneras: por aprehensión o sustracción y por retención.

Formas y medios de ejecución. En este delito la norma no exige que la conducta

se lleve a cabo con medios específicamente determinados, por lo que entendemos
que el medio ejecutivo puede ser cualquiera, como violencia o engaño. La
violencia puede ser física o moral, el engaño consiste en ocasionar en el sujeto
pasivo una falsa idea de la realidad, a fin de privarlo de su libertad, sin el empleo
de violencia.
Ausencia de conducta: no se presenta en este delito.

Tipicidad en el delito de privación ilegal de la libertad con propósitos

sexuales (rapto)

Tipicidad: consiste en que la conducta de la realidad concuerde con el tipo al

configurarse exactamente todos los elementos típicos.
Dependiendo de cada código, los elementos que deben presentarse son:
° La privación de libertad (conducta).
De una persona, mujer u hombre (sujeto pasivo).
°
° Por cualquier medio de ejecución: violencia física o moral, o engaño con el
propósito de realizar un acto sexual (elemento subjetivo).
° Ilegalmente: (elemento normativo).
Atipicidad. Se configura si falta alguno de los elementos típicos y consiste en que,
en el caso concreto, esté o no encuadre alguno de los elementos señalados con
antelación.
Antijuricidad. Este delito es antijuridico en tanto viola un bien jurídico que la ley
tutela, por lo cual la contraría. En este caso, es la libertad física y sexual.
Causas de justificación: no sepresenta ninguna.
Culpabilidad. Solamente se presenta la forma dolosa o intencional; incluso existe
un dolo doble;
_ Genérico. Querer privar de la libertad al sujeto pasivo.
_ Especifico. Propósito de realizar un acto sexual.
Inculpabilidad: no se presenta ningún caso.
Punibilidad. La pena era de uno a cinco años de prisión en el fuero federal;
cuando no se práctica el acto sexual, de un mes a dos años. En el Distrito Federal
la punibilidad es de uno a cinco años, y de restablecerse la libertad sin haberse
realizado el acto sexual, de tres meses a tres años. No se presentan excusas
absolutorias.
Consumación y tentativa.
Consumación. Este delito se consuma en el instante en que el sujeto activo priva
de la libertad al pasivo (con el propósito mencionado), cabe recordar que es un
delito permanente.
Tentativa. Puede configurarse si el sujeto activo despliega los actos tendentes a
lograr la privación de la libertad del pasivo, pero debido a causas ajenas a su
voluntad no realiza su propósito
Concurso de delitos.
Ideal o formal. Puede ocurrir que con una sola conducta se produzcan diversos
resultados, uno de los cuales sea la privación de la libertad con propósitos
sexuales, o el delito de lesiones, como consecuencia de un apoderamiento
violento.
Real o material. Puede configurarse cuando con distintas conductas se
produzcan diversos resultados típicos, de modo que surjan las posibilidades
siguientes:
Privación de la libertad y abuso sexual, privación de la libertad y estupro, privación
de la libertad y violación y privación de libertad y lesiones.
Participación. Pueden presentarse los distintos grados de participación; sin
embargo, deben considerarse las reglas previstas en los arts. 54 del CPF Y 73 Y
74 del CPDF.
Perseguibilidad o procedencia. Este delito se persigue por querella de parte
ofendida. Al respecto, el art. 365 bis del CPF, así como el art. 162 del CPDF, que
también señala la perseguibilidad por querella.
Extinción de la acción penal. Se presenta por el perdón del ofendido.
Reparación del daño. Finalmente, solo cabe destacar que dicho delito no es muy
frecuente, ya que resulta más fácil el logro de las pretensiones matrimoniales y
eróticas entre las parejas, consecuencia de las actuales violaciones culturales. Lo
mismo decimos por lo que respecta al rapto, en las legislaciones locales donde
aún existe. Consideramos que debió conservarse el delito de rapto y no incluirlo
dentro de los delitos contra la libertad física.