Ensayo: EL DUALISMO OBJETIVISMO SUBJETIVISMO.

LA
"PRÁCTICA" COMO EJE EN LAS PROPUESTAS DE ANTONIO
GRAMSCI Y PIERRE BOURDIEU

¿Sería correcto decir que nada es objetivo debido a que las definiciones y
conceptos que tenemos de nuestro entorno fueron hechos por nosotros? ¿Que no
entonces eso sería subjetivo? Pero entonces, ¿Es posible definir algo como
objetivo? ¿Es posible definir algo como la verdad absoluta? Y si no es posible
definir algo como una verdad ‘’absoluta’’, entonces ¿Cómo podemos confiar en el
concepto de algo a toda su totalidad?
Considerar que algunos conceptos estén a su verdad absoluta es algo muy
esencial para que nosotros, humanos, como conjunto podamos estar de acuerdo
un 100% en que este concepto es real y que lo más probable es que no parara de
ser real. Esto nos da seguridad, nos da estructura, nos permite dar un paso
adelante y no regresar al pensamiento de
¿Sera esto real o no? ¿Puedo confiar en este concepto debido a que
técnicamente fue algo subjetivo? ¿Cómo puedo confiar en mi juicio de tal manera?
Creo que aquí también es muy importante el tomar en cuenta la opinión o la
perspectiva que tienen la mayoría de las personas hacia una situación o definición.
Por ejemplo, la muerte, es muy obvio que una vez que alguien muera, su vida
(depende mucho de los ideales, religión, espiritualidad etc. De la persona) en este
mundo termina por completo, ¿No? O por lo menos, su vida como humano, sí.
¿Sera entonces ver esta información que acaba de ser mencionada como algo
subjetivo? Técnicamente lo es, pero, ¿Acaso suena como una mentira? Es aquí
donde creo yo que se debe de empezar a considerar este concepto como algo
objetivo y no tanto como algo subjetivo, debido a que es algo muy común y
lógicamente algo que todo humano llegara a experimentar.
Mencionado en el libro, para Gramsci, el algo que sea objetivo es ‘’aquella realidad
establecida por todos los hombres que es independiente de un punto de vista…’’ Y
Pierre tiende a mencionar que como es que este tipo de información puede ser
considerado. ¿Cómo algo objetivo o como un dato científico y verídico? Si esta
información, estos conceptos y este lenguaje fueron literalmente creados por
nosotros mismos a base de nuestro propio juicio.
Como humanos, siempre ha existido y siempre existirá la posibilidad de
equivocarnos, pero como mencione anteriormente, sin un dato objetivo o dato
científico etc. No le es confiado y visto como un dato confiable entonces ¿Qué tipo
de estructura tendremos? ¿Que no esta estructura seria increíblemente
desordenada?
El mundo está rodeado de millones y millones de objetos, lugares, seres vivos,
etc. Cada uno extremadamente diferentes. Es decir, dentro de este mundo hay un
millón de factores que podrían causar alerta en el lado curioso e investigativo del
ser humano para poder aprender al respecto.
Si hay cantidades exageradas de información alrededor de nosotros y como seres
muy curiosos queremos aprenderlos, dejar de desconocerlos y mediante esto
también dejarles de temerles.
Creo aquí también es importante considerar el hecho de que tanto como la
objetividad y la subjetividad siempre existirán, probablemente parezca que uno
existió antes que el otro, pero aun así cada uno es completamente valido y cada
uno tiene un impacto importante en el tipo de mentalidad de las personas que nos
rodean.
Es importante recordar que cada persona es diferente también, cada uno con sus
diferentes tipos de mentalidades y que su ‘’verdad absoluta’’ cuando se habla
acerca de unos temas específicos puede variar mucho con la tuya dependiendo
del contexto social, nivel social etc. Que tengas o del que formes parte.
Aquí también se puede tomar en cuenta la historia del ser humano, a lo largo de
nuestra historia se han pasado conceptos y definiciones de cosas que suceden a
nuestro alrededor. Esto ha informado constantemente a nuestras diferentes
generaciones o incluso a personas de un país/lugar completamente diferente. En
la lectura se son también mencionados dos conceptos muy importantes, el habitus
y el campo. Si el habitus es básicamente el conocimiento o la capacidad de
generar este conocimiento por medio de la exploración, aprendizaje etc.
¿Que no es aquí en donde entra un poco más lo ‘’humanamente objetivo’’? Es por
ejemplo lo que nos permite llegar a la conclusión de que ciertos animales son
peligrosos y que estos ciertos animales podrían matarnos en cualquier minuto si
es que estamos lo suficientemente cerca de ellos.
Entonces, la capacidad de poder definir algo como ‘’humanamente objetivo’’
¿Siempre ha estado con nosotros, siendo homo sapiens? ¿Es aquí acaso también
en donde esta información puede ser considerada para fundamentar un poco más
el hecho de que la objetividad si existe y que no solamente puede ser considerada
como algo subjetivo?
Es gracias a esta subjetividad/objetividad por la cual podemos revisitar información
dada por nuestros antepasados para enseñarnos todo lo que ellos consideran
como ‘’humanamente objetivo’’. Esta información generada y transmitida poco a
poco por nosotros como humanidad nos permite seguir progresando, nos permite
hacernos sentir con más estructura, más lógica, etc.
Creo que entonces se debe de encontrar un balance entre ambos conceptos que
han sido mencionados constantemente a lo largo de este ensayo. Tomar un poco
de cada concepto y entender que ambos son importante y esenciales para lograr
entender cómo es que la mente del ser humano funciona, como es que
generamos esta estructura, etc. Y pues, tomando todo esto en cuenta la
subjetividad y la objetividad ambos son conceptos creados por el mismo humano y
su psique, pero es importante verlos como humanamente ‘’subjetivo’’ o
humanamente ‘’objetivo’’ también.