UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR

FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA

ESCUELA DE INGENIERIA ELECTRICA
ELECTRONICA III-ELC315

LABORATORIO 2: “AMPLIFICADOR OPERACIONAL CMOS EN LAZO CERRADO”

DOCENTE: ING. WILLIAM JAVIER GALDAMEZ GONZALEZ

INTEGRANTES: CARNET

JOYA ROMERO, WILLIAM ENRIQUE JR16006

SORTO MARTINEZ, CARLOS MARIO SM16027
MARTINEZ AMAYA, RIGOBERTO ALEXANDER MA16063
BUENDIA ARDON, CHRISTIAN ALBERTO BA16001

CIUDAD UNIVERSITARIA, VIERNES 03 DE SEPTIEMBRE DE 2021

RESUMEN.
El presente trabajo de laboratorio presenta el funcionamiento del amplificador operacional CMOS a partir de
MOSFETs. Asi como el laboratorio 1 anterior este diseño de circuito utiliza l as cuatro técnicas principales vistas
en los anteriores cursos de electrónica, lo cual es un par diferencial, amplificador de fuente común, fuente de
corriente de polarización para el par diferencial y la etapa de salida.

INTRODUCCIÓN.
los amplificadores operacionales, vienen siendo amplificadores de tensión eléctricos de alta ganancia con
entradas de tipo diferencial, casi siempre cuentan con una salida, los amplificadores operacionales, producen
salidas de tensión, que casi siempre son más grandes de que las entradas, los amplificadores son muy
importantes en el área de la electrónica y en todas las elaboraciones de circuitos eléctricos, ya que el
amplificadores se podría decir que es uno de los más importantes para la elaboración de nuestros circuitos, se
le denomina como un circuito eléctrico complejo, se dice que los amplificadores consisten de una etapa de
entrada diferencial seguida de una etapa de amplificación de alta ganancia.

MATERIALES Y EQUIPO

Software de simulación de circuitos analógicos y digitales LTspice.

BUFFER DE GANANCIA UNITARIA (NO COMPENSADO)
1. Configurar el amplificador operacional CMOS como un buffer de ganancia unitaria, tal como se muestra
en la figura 2. Asegurarse que el condensador de compensación CCOMP y la resistencia de cero RZ, no
estén instaladas ¡así usted verá para que las necesita! Ajuste el generador de funciones a 1 V pico (en
LTspice), 100 Hz sinusoidal.

La salida del amplificador operacional “debería” aparecer como una onda sinusoidal caótica (fuzzy). La razón
es que el amplificador operacional no compensado es inestable, provocando que la salida oscile. La oscilación
debería ocurrir en la frecuencia en la cual un desfase de 180° se ha acumulado alrededor del lazo de
retroalimentación.

Figura 1. Amplificador operacional Cmos en LTspice

 RESULTADOS DE SIMULACION
Cuando asumimos un “time step” de 1 µs se observa en el Vout un resultado de onda bien distorsionada por
ruido lo que deforma la onda.

Figura 2. Simulación en Ltspice con Vout(azul)y vin(rojo) para el amplificador operacional Cmos con time step de 1 us.

Haciendo un zoom al comienzo de la onda se observa la siguiente tendencia, lo que demuestra que no es
una onda senoidal completamente.

Figura 3. Vista de la onda con zoom al inicio de la onda de salida Vout.

Cuando aumentamos el “time step” a 7 µs se observa una salida Vout parecida a la señal de entrada.
Figura 4. Simulación en Ltspice para el amplificador Cmos de Vout con time step de 7us.

La falta de resistencia y del capacito generan un efecto malo al momento de simular, ya que en pasos cortos
la simulación arroja una onda con mucho ruino y bien distorsionadas, lo cual se va solucionando mientras
más se aumentan los pasos del time step
 BUFFER DE GANANCIA UNITARIA (NO COMPENSADO)
2. Agregar RZ = 5.1 kΩ y CCOMP = 100 pF, tal como se muestra en la figura 1. Ahora usted debería comprobar
que la salida del amplificador operacional se calma y las oscilaciones desaparecen (o al menos se reducen).
CCOMP es la capacitancia de compensación Miller, la resistencia RZ brinda compensación en adelanto
para mejorar la estabilidad.

DESCRIPCION DEL CIRCUITO.

Tenemos un amplificador operacional MOSFET, construidos a partir de nuestros CD4007, esto para que puedan
hacer funciones de seguidor de tensión, donde le aplicamos las resistencia y el capacitor(Rz y Ccomp).

Figura 5. AMPLIFICADOR OPERACINAL MOSFET COMPENSADO.

Resultados de la simulación.

FIGURA 6. SEÑAL DE SALIDA DE EL MOSFET

Discusión de los resultados de la simulación.

El circuito presentas unas mejoras a la salida, solo que esta es presentada con intervalos pequeños, si notamos nuestra
salida viene siendo prácticamente igual a la señal de entrada, esto es debido a que se utilizaron la resistencia y el
capacitor de compensación.
LIMITE DE SLEW RATE
3. Usando una onda cuadrada de +4V para vs, usted debería observar el límite de slew rate sobre la salida
del amplificador operacional. Medir el slew rate en la dirección positiva y en la dirección negativa.

DESCRIPCION DEL CIRCUITO

Amplificador operacional con señal cuadrada de entrada cuadrada de 4V de amplitud para determinar su
slew rate.

Figura 7. CIRCUITO CON SEÑAL CUADRADA DE ENTRADA.

RESULTADO DE SIMULACION

Figura 8. GRÁFICA PARA EL CÁLCULO DEL SLEW RATE DE SUBIDA.

SLEW RATE DE BAJADA

Figura 9. GRÁFICA PARA EL CÁLCULO DEL SLEW RATE DE BAJADA.

DISCUSIÓN DE RESULTADOS
De las pendientes que se observan de los cursores en cada gráfica, podemos obtener se equivalente en V/us.

Entonces .
El slew rate de este amplificador operacional es bajo, similar al del LM741 que es de 0.5V/us, que tienen
valores bajos respecto a otros amplificadores operacionales con mejor respuesta a frecuencias altas.
Por lo tanto, este amplificador no posee un gran ancho de banda.
TRAZO DE BODE DE LAZO CERRADO

4. Regresar a la entrada sinusoidal, y reducir la amplitud a un valor suficientemente pequeño (alrededor

de 100 mV) de manera que el límite de slew rate no aparezca. Determine la respuesta en magnitud de
la respuesta en frecuencia midiendo las amplitudes de entrada y salida sobre un rango de frecuencias
entre 100 Hz y 1 MHz. Usar un espaciado logarítmico en los puntos de frecuencia; 1:3:10.
En cada frecuencia, mida las amplitudes de entrada y salida y calcule la ganancia. Trazar la respuesta a
media que avanza. Puede que note “picos” en el trazo de magnitud (¡definitivamente los encontrará si R Z
no ha sido incluida ¡) La necesidad de incluir a R Z, es que, si la compensación se hace solamente en base
a CCOMP, el margen de fase de este amplificador operacional no sería tan bueno como el que predice el
efecto Miller.

SOLUCION
Toma de datos de circuito a diferentes frecuencias sin Rz.

Frecuencia (Hz) 𝑉𝑖𝑛 (v) 𝑉𝑜 (v) 𝐴 𝑣(dB)

100 99.998mV 99.985mV -0.0017
300 99.735mV 99.305mV -0.0383
1k 99.980mV 99.351mV -0.055
3k 99.942mV 99.221mV -0.063
10k 99.895mV 99.221mV -0.058
30k 99.685mV 99.173mV -0.0447
100k 99.125mV 100.48mV 0.117
300k 96.899mV 110.508mV 1.141
1M 99.756mV 269.481mV 8.631
TABLA. Datos de Av a diferentes frecuencias.

Av(dB)
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
-1 100 300 1k 3k 10k 30k 100k 300k 1M

Como se puede observar La tabla fue hecho por Los valores tomados de. meas los cuales fueron tomados uno
a uno sin mencionar que no está incluido la Rz para poder ver la inestabilidad del sistema debido al efecto
Miller.
Figura 50. Circuito Agregado con Rz.

Lo que a continuación se presentara es una tabla en la que se muestra frecuencias tomadas una a una en
añadida con el Rz.
Frecuencia (Hz 𝑉𝑖𝑛 (v) 𝑉𝑜 (v) 𝐴 𝑣(dB)
100 99.99mV 99.99mV 0
300 99.615mV 99.162mV -0.040
1k 99.979mV 99.464mV -0.045
3k 99.765mV 99.401mV -0.032
10k 99.942mV 99.365mV -0.050
30k 99.910mV 98.215mV -0.1486
100k 99.857mV 94.832mV -0.443
300k 99.245mV 72.316mV -2.750
1M 99.751mV 43.412mV -7.226

A(dB)
0
100 300 1k 3k 10k 30k 100k 300k 1M
-1

-2
Magnitud(dB)

-3

-4

-5

-6

-7

-8
Frecuencia(Hz)
Como se puede observar Siempre utilizando la directiva. means podemos sacar los puntos máximos, las
señales empiezan a desfasarse, se muestra una ganancia unitaria en la mayoría de los puntos, entre mayor es
la frecuencia disminuye la ganancia.
5. Identificar el ancho de banda de lazo cerrado (frecuencia de -3dB) f3dB. Encontrar el producto ganancia-ancho de banda
(fácil en este caso puesto que la ganancia DC de lazo cerrado es unitaria).

Ancho de banda = 300 KHz

Producto de ganancia-anche de banda:

𝐺𝐵W = (1) * (300𝑥103 ) = 300.00𝑘𝐻𝑧

GANANCIA DE LAZO CERRADO DE UN AMPLIFICADOR CON GANANCIA 11
6. Rearmar el amplificador operacional para una ganancia de 11, tal como se muestra en la figura 3. Se pide un
seguimiento de la señal desde la entrada hasta la salida. Usando el osciloscopio de LTspice, revisar la señal en la
entrada (Vs), salida de la primera etapa (VGS), salida (Vout), y señal que regresa a la entrada inversora (V_).
Tomar nota de la polaridad, amplitud, y nivel de polarización DC en cada punto.

Figura 11. Amplificador con ganancia 11 v/v a lazo cerrado

DESCRIPCIÓN DEL CIRCUITO.

Figura 12. AMPLIFICADOR CON UNA GANANCIA DE 11 V/V, CON LAZO CERRADO

En esta asignación de nuestro laboratorio rearmamos el circuito, solo que en este vamos a tener una ganancia de 11 v/v,
se hará siempre uso de un divisor de tensión, este circuito aun cuenta con las resistencias y condensador.
RESULTADOS DE LAS SIMULACIONES.

Figura 13. señales vout, vgs, v-, v+

Figura 14. Medición de voltaje en DC

DISCUSIÓN DE RESULTADOS.

En este caso nuestro amplificador mosfet, presenta un funcionamiento adecuado cuando se le aplica un lazo cerrado, si
verificamos nuestras salidas, ninguna presenta distorsión, además su ganancia es buena porque es aproximadamente a
11v/v.

Mostramos una tabla para apreciar mejor los resultados.

Señal Amplitud pico-pico Nivel de polarización Polaridad

en DC
Vout 2.232 -5.2246912mV +
Vgs 0.011 3.0168555V -
V- 0.100 -474.97195uV -
V+ 0.100 0V +

7. Con la amplitud de entrada ajustada para que sea suficientemente pequeña (alrededor de 100 mV pico),
de manera que no aparezca el límite de slew rate, determinar respuesta de magnitud de frecuencia
midiendo las amplitudes de entrada y salida sobre el rango de frecuencias entre 100Hz y 1 MHz.

Figura 15. Amplificador operacional cmos

Figura 16 simulación de amplificador operacional cmos

Tal como se esperaba la respuesta en frecuencia del amplificador a lazo cerrado con ganancia de 11 V/V no
presenta ningún pico mientras se aumenta su frecuencia. Se observa también que a partir de 30kHz la
ganancia comienza a disminuir. Esta disminución se hace más notable a partir de los 100 kHz. Esto tiene
bastante lógica si recordamos que la frecuencia de corte superior fH es de 41.6963kHz
 TRAZO DE BODE DE LAZO CERRADO

8. Calcular la Ganancia en cada frecuencia, y trazar la respuesta a medida que se avanza.

Probablemente en este caso no aparezcan “picos” en la respuesta. La razón es que la atenuación de la red de
retroalimentación 1MΩ/100kΩ reduce la ganancia de lazo Aβ, mejorando el margen de fase.

RESULTADOS DE SIMULACION
FRECUENCIA (kHZ) GANANCIA[DB]
0.1 20.79
0.3 20.783
1 20.781
3 20.764
10 20.545
30 19.002
100 12.369
300 5.895
1000 0.0735

Tal como se esperaba la respuesta en frecuencia del amplificador a lazo cerrado con ganancia de 11 V/V no
presenta ningún pico mientras se aumenta su frecuencia. Se observa también que a partir de 30kHz la
ganancia comienza a disminuir. Esta disminución se hace más notable a partir de los 100 kHz. Esto tiene
bastante lógica si recordamos que la frecuencia de corte superior fH es de 41kHz.

9. Identificar la ganancia DC de lazo cerrado, el ancho de banda de lazo cerrado, y el producto

ganancia-ancho de banda.

Figura 17. Amplificador operacional CMOS

 ANALISIS DE RESULTADOS

Figura 18. Simulación de amplificador operacional CMOS

DISCUSIÓN DE RESULTADOS

de las figuras anteriores se obtiene lo siguiente:

ANCHO DE BANDA DE LAZO CERRADO = 41.6259 kHz

GANANCIA DC DE LAZO = 20.823 Db

PARA EL PRODUCTO DE GANANCIA*ANCHO SE OBTIENE:

(GANANCIA)*(ANCHO DE BANDA) = (41.6259 kHz)*(11) = 457.9 kHz

10.Cambiar a una pequeña señal (≈100 mV pico-pico). Medir el tiempo de subida tR 10%-90% (¡asegurándose que la
salida no muestra límites de slew rate¡). Usando esta medición, y el rise time x del ancho de banda = 0.35 de la relación,
estimar el ancho de banda, ¿Qué tan bien concuerda este resultado con sus mediciones del trazo de magnitud?

Figura 19 amplificador operacional con señal de 100mv pico

Resultados de medición.

Figura 20 simulación de circuito amplificador operacional

Discusión de resultados.

𝑡 𝑟 = 15.008818𝑚𝑠 − 15.000523 = 8.295𝜇𝑠

0.35
𝐴𝑁𝐶𝐻𝑂 𝐷𝐸 𝐵𝐴𝑁𝐷𝐴 = = 42.1940𝐾𝐻𝑧
8.295𝜇𝑠
Los resultados que se obtuvieron en las simulaciones de este circuito, donde calculamos un ancho de banda, si notamos
nuestro ancho de banda es muy cercano al que se calculó en la asignación 9 en donde se aplicó el análisis de Fourier,
podemos optar por este método para nuestro calculo.

ANÁLISIS A MANO CONTRA MEDICIONES

2. Cuando compare los resultados de sus mediciones con lo que usted esperaría encontrar a partir del análisis teórico a
mano, asegurarse de considerar:

 ¿qué tan bien coinciden el producto ganancia-ancho de banda del caso con ganancia 11 en relación al
caso de ganancia unitaria?
La red de retroalimentación implementa una ganancia de 11 V/V, el producto ganancia-ancho de banda
aumento al caso de la ganancia unitaria

 En cada caso, ¿qué tan cercano es el producto ganancia-ancho de banda a la predicción de gm/(2πCCOMP)
Usted tendrá que regresar a buscar el valor de gm, usando la corriente de polarización (Lab 1), y sus parámetros
del 4007.
El resultado del lab1 se obtuvo un resultado para gm5 = 0.3362 mA/V por lo que
𝑔𝑚 (0.3362𝑚 𝐴)
𝑉 = 535.1 𝑘𝐻𝑧
=
2𝜋𝐶𝑐𝑜𝑚𝑝 2𝜋 ∗ 100𝑝𝐹

Notamos una diferencia de 77.2 kHz respecto a el calculo anterior con el analizado en el literal 9 con simulación
en LTspice
 ¿Qué tan cercanas son las mediciones de slew rate con la predicción de ISS/CCOMP?

Ya que ISS = 50µA

𝑰𝑺𝑺 𝟓𝟎µ𝐀 µ𝐀 𝑰𝑺𝑺 𝑨
= = 𝟎. 𝟓 , 𝑒𝑛 𝑢𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑠𝑙𝑒𝑤 𝑟𝑎𝑡𝑒 𝑠𝑒 𝑜𝑏𝑡𝑖𝑒𝑛𝑒: = 𝟓𝟎𝟎𝒙𝟏𝟎𝟑
𝑪𝑪𝑶𝑴𝑷 𝟏𝟎𝟎𝒑𝑭 𝐩𝐅 𝑪𝑪𝑶𝑴𝑷 𝑭
𝑨. 𝒔 𝑰𝑺𝑺 𝑽 𝟏𝒔 𝑽
𝐷𝑜𝑛𝑑𝑒: 𝑭 = , 𝑷𝑶𝑹 𝑳𝑶 𝑸𝑼𝑬: = 𝟓𝟎𝟎𝒙𝟏𝟎𝟑 ∗ 𝟔 = 𝟎. 𝟓
𝑽 𝑪𝑪𝑶𝑴𝑷 𝒔 𝟏𝟎 µ𝐒 µ𝐒

Mientras q los resultados obtenidos en simulación por LTspice son:

3. Asegúrese de calcular los parámetros de pequeña señal (tal como transconductancia y las resistencias de salida ro)
a partir de las condiciones de polarización DC medidas en el Lab1.

Cada uno de los parámetros en pequeña señal fueron calculados en el laboratorio 1 por lo tanto solo dejaremos
indicados estos valores: Parámetros
gm(NMOS) 0.4425 m A/V
 gm(PMOS) 0.497 m A/V
ro2 8 MΩ
ro4 4 MΩ
ro5 2 MΩ
ro8 4 MΩ

TAREAS ADICIONALES DE SIMULACIÓN

Compare los resultados de las simulaciones AC y TRANSIENT con sus resultados medidos y calculados para la
respuesta en frecuencia de lazo cerrado, producto ganancia ancha de banda y límite de slew-rate.

Para la frecuencia de lazo cerrado observamos que los cálculos difieren en gran medida de lo obtenido en la
simulación, como hemos mencionado antes el utilizar la ecuación con la que podemos predecir el producto
ganancia-ancho de banda nos da un valor que sobrepasa significativamente al producto ganancia-ancho de
banda para el amplificador de ganancia unitaria y el de ganancia 11. Al solo incluir el capacitor Ccomp la
respuesta del sistema es inestable con una ganancia que aumenta a medida que la frecuencia aumenta, pero al
incluir la resistencia Rz logramos estabilizar el sistema y el amplificador nos brinda una respuesta en frecuencia
aceptable con el hecho de que al incluir esta resistencia somos capaces de encontrar la frecuencia de -3dB.

Caso contrario para el slew rate, ya que la ecuación que predice un valor tentativo para este, es muy cercana al
valor calculado en la simulación; esto debe de ser así, ya que el slew rate depende solamente del capacitor
Ccomp.
CONCLUSIONES

Se concluye en que el efecto fuzzy de una onda senoidal no puede ser simulada de manera directa por lo que
se decidió poner a tierra la señal de entrada para poder observarla y así poder ingresar una señal de onda
cuadrada mientras que en la simulación presento una inestabilidad bastante considerable en la salida.

Al agregar una combinación serie de condensador y resistencia en el circuito se logró estabilizar y la señal de
entrada, se obtuvieron ambas señales la de entrada y la de salida, lo que demostró que el efecto Miller ayuda
a estabilizar los circuitos al colocar un condensador que funciona en compensación sirviendo la teoría de que
al colocar un condensador mayor que las capacitancias internas de los MOSFETs se logra disminuir el ruido en
un circuito.

Las mediciones de slew rate con la predicción ISS/CCOMP por medio del uso de la ecuación se obtienen
resultados similares, aunque se acerquen por aproximación y las diferencias puedan ser mínimas se puede
tomar como un resultado verdadero para cualquier calculo que se deseara obtener.

REFERENCIA
1. Mc-Neill. ECE4902 Analog IC Design Lab 9. Worcester Polytechnical Institute.
http://courses.ece.wpi.edu/ece4902/labs/lab9/4902_C2009_Lab9.pdf. Consultado 11 agosto 2020.