Universidad de Costa Rica

Facultad de Ingeniería
Escuela de Ingeniería Eléctrica

Alberto Montes de Oca Brenes

B24348

IE-1118
Tarea #3

1era Parte
a) Resuma cual es el impacto del Duck Curve del California ISO

Para comprender el impacto de la Duck Curve del California ISO, es importante

primero comprender qué es la Duck Curve. Esta curva es una figura que demuestra
el comportamiento del sistema de potencia en función del tiempo, más
específicamente el consumo de la red.
La curva tiene ese nombre por asemejarse a la parte inferior del cuerpo de un
pato, como se muestra en la figura 1. Dicha figura muestra el comportamiento de la
Duck Curve, el cual es un decremento fuerte en el consumo de la carga a causa del
funcionamiento de los paneles solares. En el caso de la figura 1 se muestra para un
día de primavera. La figura 1 muestra además el incremento del uso de paneles con
el paso de los años, lo cual es preocupante por lo que respecta al resto del sistema.
[1]

Figura 1: Duck Curve de la ISO [1]

Mientras que se considera amable con el usuario y ambientalmente correcto, el

uso de paneles solares sin regulación alguna es un problema para el resto del
sistema eléctrico, ejemplo de esto es la Duck Curve. Esto porque para compensar
la desaparición de energía solar al inicio de la noche, se debe generar una gran
cantidad de energía para poder compensar esa caída repentina de generación. Por
ejemplo, en la figura 1 se muestra que la curva requerida para suplir este evento en
California se requieren 13000 MW en cuestión de tres horas, lo cual es una gran
cantidad de energía en muy poco tiempo. [1]
Lo anterior no solo impacta en lo energético, sino que también en ámbitos. Por
ejemplo, si esto no se regula es necesario empezar a cambiar estructuras, para que
el sistema sea más inteligente y pueda reaccionar a tiempo. También en las plantas
eléctricas se van a necesitar tipo de generación que puedan responder rápidamente
a la ausencia de energía fotovoltaica. Además, se requieren medidas para absorber
esa energía solar sobrante, por ejemplo, unidades de almacenamiento, las cuales
no son nada económicas. En la parte técnica, el mayor problema es la posibilidad
de una sobre generación de energía por parte de la empresa distribuidora, dado que
si el sistema no está bien controlado puede ocurrir que en el momento que la carga
esté al mínimo haya una sobre generación por la combinación de energía solar y
las demás tecnologías por el simple hecho de que puede ser que el Sol aparezca
de repente. La generación de más provocaría aumentos en la frecuencia y eso si no
se controla puede llevar a un colapso total del sistema. [1]

b) Resuma cual fue el efecto del eclipse del 21 de agosto del 2017 en el
California ISO

El eclipse del 21 de agosto del 2017 en California fue un evento en el cual se dio
un eclipse de sol total, lo cual afectó la producción de paneles solares por un periodo
de tiempo muy breve, de aproximadamente tres horas. La figura 2 muestra un
comparativo entre el consumo esperado (en azul) y la generación afectada por el
eclipse (en amarillo). Se puede apreciar que en un periodo de tiempo muy corto se
pierde gran parte de la generación y luego se vuelve a recuperar mientras el eclipse
se acercaba a su final. [2]

Figura 2: Comparación de curvas de producción con (amarillo) y sin eclipse

(azul). [2]
 El impacto del eclipse fue la interrupción a gran escala de producción solar,
casi 70 MW por minuto, lo cual es una gran cantidad. Dada esta pérdida se pudo
dar el caso de un decremento abrupto en la frecuencia o un incremento de este si
se seguía compensando la falta de energía aún cuando el eclipse hubiera
terminado. Ambos casos pudieron haber causado un colapso en el sistema. La
figura 3 muestra el comportamiento de la frecuencia durante el eclipse, lo cual
muestra lo indicado anteriormente. Para contener los efectos del eclipse, la ISO se
preparó con muchas medidas, como lo fueron, pronosticar, coordinación con
compañías de gas, preparación de plantas hidroeléctricas y térmicas,
entrenamientos, aumento de personal, entre otros. [2]

Figura 3: Comportamiento de la frecuencia durante el eclipse. [2]

2era Parte. Resuelva los siguientes circuitos.

V1 V2

V1 = 1 + j 0 pu
V2 = ? En todos los casos analice el efecto de los elementos adicionados en la
tensión de la barra de carga y escriba sus conclusiones.
Caso 1.
RLinea = 0.01 pu / km
Sin carga
Distancia = 1 km

Solución caso 1:

𝑉1 = 𝑖𝑅𝑙í𝑛𝑒𝑎 ∗ 𝑑 + 𝑉2

En este caso, como no se tiene carga, V2 se comporta como un abierto, por lo tanto,
no fluye corriente por el circuito. Entonces i= 0.

𝑉1 = 𝑉2
Por lo tanto:
𝑉2 = 1 𝑝𝑢

Este caso representa un caso ideal porque la tensión de entrada al sistema es igual
a la tensión de salida, pero esto solo se puede lograr con la carga desconectada,
por lo tanto no se considera una situación real.

Caso 2
RLinea = 0.01 pu / km
RCarga = 1 pu
Distancia = 1 km

Solución caso 2:
𝑉1 = 𝑖𝑅𝑙í𝑛𝑒𝑎 + 𝑖𝑅𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎

𝑉1
= 𝑖 = 0.99 𝑝𝑢
𝑅𝑙í𝑛𝑒𝑎 ∗ 𝑑 + 𝑅𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎

𝑉2 = 𝑖𝑅𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 = 0.99 𝑝𝑢

En este caso, al agregar una carga, la tensión casi se logra mantener al mismo nivel,
pero se dan unas pequeñas pérdidas en los conductores. Estas pérdidas
normalmente se dan como calor.

Caso 3
RLinea = 0.01 pu / km
RCarga = 1 pu
Distancia = 10 km

Solución caso 3:
 𝑉1 = 𝑖𝑅𝑙í𝑛𝑒𝑎 + 𝑖𝑅𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎

𝑉1
= 𝑖 = 0.9091 𝑝𝑢
𝑅𝑙í𝑛𝑒𝑎 ∗ 𝑑 + 𝑅𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎

𝑉2 = 𝑖𝑅𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 = 0.9091 𝑝𝑢

En este caso, se comporta como el anterior, solamente que hay más pérdidas
porque el conductor es más largo y por lo tanto, mayor caída de tensión al final de
la línea.

Caso 4
RLinea = 0.01 pu / km
XLinea = 0.1 pu
RCarga = 1 pu
Distancia = 1 km

Solución caso 4:
𝑉1 = 𝑖𝑅𝑙í𝑛𝑒𝑎 ∗ 𝑑 + 𝑗𝑖𝑋𝑙í𝑛𝑒𝑎 + 𝑖𝑅𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎

𝑉1
= 𝑖 = 0.985 𝑝𝑢 < −5.65
𝑅𝑙í𝑛𝑒𝑎 ∗ 𝑑 + 𝑗𝑋𝑙í𝑛𝑒𝑎 + 𝑅𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎

𝑉2 = 𝑖𝑅𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 = 0.985 𝑝𝑢 < −5.65

Este caso es igual al caso dos, solamente que se le adiciona una inductancia a la
línea, como se aprecia, la inductancia disminuye la tensión a la salida, ósea que
genera pérdidas y además de eso, atrasa la corriente.
Caso 5
RLinea = 0.01 pu / km
XLinea = 0.1 pu
RCarga = 1 pu
XR = 1 pu
Distancia = 1 km

Solución caso 5

Paralelo de Rc y XR: (llamado Zc)

𝑅𝐶 ∗ 𝑗𝑋𝑅
𝑍𝐶 = = 0.707 𝑝𝑢 < 45
𝑅𝐶 + 𝑗𝑋𝑅

𝑉1 = 𝑖𝑅𝑙í𝑛𝑒𝑎 ∗ 𝑑 + 𝑗𝑖𝑋𝑙í𝑛𝑒𝑎 + 𝑖𝑍𝐶

𝑉1
= 𝑖 = 1.27 𝑝𝑢 < −49.63
𝑅𝑙í𝑛𝑒𝑎 ∗ 𝑑 + 𝑗𝑋𝑙í𝑛𝑒𝑎 + 𝑍𝐶

𝑉2 = 𝑖𝑍𝐶 = 0.898 𝑝𝑢 < −4.636

En este caso, la adición de una inductancia de carga, hace una caída mayor de
tensión, por lo tanto, la tensión de salida es aún más baja que el caso anterior. Esto
a pesar de que se podría creer que al ser un paralelo, iba a disminuir la resistencia
de carga.
Caso 6
RLinea = 0.01 pu / km
XLinea = 0.1 pu
RCarga = 1 pu
XC = 1 pu
Distancia = 1 km

Solución caso 6:
−𝑅𝐶 ∗ 𝑗𝑋𝐶
𝑍𝐶 = = 0.707 𝑝𝑢 < −45
𝑅𝐶 − 𝑗𝑋𝐶

𝑉1 = 𝑖𝑅𝑙í𝑛𝑒𝑎 ∗ 𝑑 + 𝑗𝑖𝑋𝑙í𝑛𝑒𝑎 + 𝑖𝑍𝐶

𝑉1
= 𝑖 = 1.543 𝑝𝑢 < 38.10
𝑅𝑙í𝑛𝑒𝑎 ∗ 𝑑 + 𝑗𝑋𝑙í𝑛𝑒𝑎 + 𝑍𝐶

𝑉2 = 𝑖𝑍𝐶 = 1.091 𝑝𝑢 < −6.893

En este caso, la capacitancia de carga hace lo mismo que haría un banco de

capacitores, elevando la tensión a un nivel mayor del que tendría normalmente.

Caso 7
RLinea = 0.01 pu / km
XLinea = 0.1 pu
RCarga = inf pu
XC = 1 pu
Distancia = 1 km

Solución caso 7:
 𝑉1 = 𝑖𝐿 (𝑅𝐿𝑖𝑛𝑒𝑎 ∗ 𝑑 + 𝑗𝑋𝐿 ) + 𝑖𝐶1 𝑅𝐶

−𝑖𝐶2 𝑗𝑋𝐶
= 𝑖𝐶1 𝑅𝐶
2

𝑖𝐿 = 𝑖𝐶2 + 𝑖𝐶1

Entonces:

𝑉1 = (𝑖𝐶1 +𝑖𝐶2 )(𝑅𝐿𝑖𝑛𝑒𝑎 ∗ 𝑑 + 𝑗𝑋𝐿 ) + 𝑖𝐶1 𝑅𝐶

−𝑖𝐶2 𝑗𝑋𝐶 −𝑖𝐶2 𝑗𝑋𝐶

𝑉1 = ( +𝑖𝐶2 )(𝑅𝐿𝑖𝑛𝑒𝑎 ∗ 𝑑 + 𝑗𝑋𝐿 ) +
2𝑅𝐶 2

𝑉1
𝑖𝐶2 =
−𝑗𝑋 −𝑗𝑋
( 2𝑅 𝐶 + 1)(𝑅𝐿𝑖𝑛𝑒𝑎 ∗ 𝑑 + 𝑗𝑋𝐿 ) + 2 𝐶
𝐶

𝑉1 −𝑗𝑋𝐶
𝑉2 = ∗
−𝑗𝑋 −𝑗𝑋 2
( 2𝑅 𝐶 + 1)(𝑅𝐿𝑖𝑛𝑒𝑎 ∗ 𝑑 + 𝑗𝑋𝐿 ) + 2 𝐶
𝐶

𝑉2 = 1.24 𝑝𝑢 < −1.43

En este caso, que es el más aproximado al real, se aprecia como una carga resistiva
infinita no afecta el aumento de tensión causado por la capacitancia al final de la
línea.

Caso 8
RLinea = 0.01 pu / km
XLinea = 0.1 pu
RCarga = 1 pu
XC = 1 pu
Distancia = 1 km

Solución caso 8:

Con:
𝑉1 −𝑗𝑋𝐶
𝑉2 = ∗
−𝑗𝑋 −𝑗𝑋 2
( 2𝑅 𝐶 + 1)(𝑅𝐿𝑖𝑛𝑒𝑎 ∗ 𝑑 + 𝑗𝑋𝐿 ) + 2 𝐶
𝐶

𝑉2 = 1.22 𝑝𝑢 < −8.43

En este caso, comparando con el caso anterior, se aprecia que, al insertar una carga
resistiva, la tensión no varía demasiado con respecto al caso ideal.

Caso 9
RLinea = 0.01 pu / km
XLinea = 0.1 pu
RCarga = 10 pu
XC = 1 pu
Distancia = 1 km

Solución caso 9:

Con:

𝑉1 −𝑗𝑋𝐶
𝑉2 = ∗
−𝑗𝑋 −𝑗𝑋 2
( 2𝑅 𝐶 + 1)(𝑅𝐿𝑖𝑛𝑒𝑎 ∗ 𝑑 + 𝑗𝑋𝐿 ) + 2 𝐶
𝐶

𝑉2 = 1.24 𝑝𝑢 < −2.44

En este caso y el anterior, se aprecia que la carga resistiva, a pesar de ser 10 veces
mayor, no afecta la caída de tensión, incluso la misma aumenta, esto porque se
acerca más al caso de la resistencia de carga infinita.

Bibliografía

[1] Denholm, P., O’Connell, M., Brinkman, G. y Jogenson, J. Overgeneration from

Solar Energy in California: A Field Guide to the Duck Chart. 2015. National
Renewable Energy Laboratory. Denver, Estados Unidos.
[2] Motley, A. 2017 Solar Eclipse Report. 2017. California Independent System
Operator. California, Estados Unidos.